【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg
★1：2018/03/11(日) 19:19:20.00
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520763560/ >>181 でも、写実系みたいな彫刻を作る人って、減ってるんじゃないの。
銅像需要はあるそうだけど。 >>179
やればわかると思うけど
手先が器用レベルじゃ食えないよ
流体計算できるとか
物理知らないと
下っ端
にもなれない >>181
アニメ絵特有の嘘を立体化させているフィギュアって凄いな ドラえもんとか架空のものを写真のように描けばいいのに >>189
あの頃はデッサンを重視していただけで「現実」を重視していたわけじゃないよ。 写真は被写体が無いと撮れない
モデル無しで描いてるのかも
なんて事を言ってる連中はちょっと物知らず過ぎて心配になるレベル
こういうのは写真のトレースだから写真が無いと描けない絵だよ フォトショップ作れるレベルだからなぁ。
実は写真でした。ってなことはないだろうねｗ >>197
お前この人の作業見たんか？見てもいないのにそのレスは妄想癖があるからマジで心配するレベル >>198 しずかちゃんをリアルにすると、誰もしずかちゃんだと気づかなくなる。 >>193
あれは想像の斜め上の凄さ
エッシャーみたいな感じ
まあエッシャーのを3dで再現する計算方法見つかったから
それ使えばすぐに出来そう
そんなヤボはしないけど
趣味の人には頑張ってほしいし なんか特殊な書き方があるのかな？
なにもなく、普通にこれだけ書けたら、凄い技術だよ。
俺なんか絵が下手だから、何もトリックなしで書いてるなら、素直に尊敬するわ。 完璧な美人を描かないからリアルさが増してるんだろうな
絵なんだから完璧な美人も描ける筈だけど、それだと嘘くさくなってしまうんだろう >>197
いやいや、モデル無しで描いてたとしたら大したものだよ・・・って意見であって、必ずしも妄信してる訳じゃないよ
早合点しないように 俺が見た一番最近の芸術はラーメンの中に顔をつっこんで芸術だと言い張っていたのだ
たしかにあれは芸術だと納得した、金にもならんかそうなんだろうと思った
なんでもとんこつラーメンじゃないといけないらしい こういうにって実際にないものを写真のように描いたら面白いと思うけどな。
これでは模写の技術が凄いだけで終わってしまう。
それは勿体ない。 ペンローズの三角形は3Dでできるけどクラインの壺はできないみたいのか？ まぁ１つ言えることは、この絵を見ても本当の意味での現実が見えるわけではなくて、
オタクが夢と妄想で電影少女を実現化したい！みたいな欲望で描いたファンタジー絵画だよね 俺なんか、写実的な絵画は面白味がなくて、暗くて憂鬱な印象受けるから、それほど好きじゃない。
特に古い絵画は不気味で、見ていて面白くない。
だから現代的な抽象的な絵画が好きだ。
しかし写実絵画でも、ここまで凄い技術だと、写実絵画を見直すな。 >>207
こんな感じのモデルで
背景はこう
で画像検索
写真はいくらでもある
記憶力の問題 着物の女がヤリマンビッチ臭すぎて雰囲気ぶち壊しだろ >>200
俺の調べた限りこの人は制作方法は明かしてないな
「モデルはいる」とは言っているが「雇った」とは言わない
それでも分かるんだよ
本人のブログに上がってる絵だけど後ろはピントが合ってないだろ
http://nonstop2006.up.seesaa.net/image/secret-garden.JPG
何で絵に被写界深度があるのか
写真の模写でなければモデルを雇って物凄い技量で描いてることになる
そんなに有名でもない画家に出来るかどうか考えれば馬鹿でない限り分かる >>1
1枚目、神谷えりなっぽい。
しかし上手いな。 普通のイラストもかけるんだな、って当たり前かｗ
もののけ姫イラスト
https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&;illust_id=23929298 >>219
レンズの存在しないCGの世界でも
太陽の眩しさから
六角形の光が多重に漏れてるだろ 技術的には凄いけど絵として魅力があるかと言われたらなんか違う 写実主義の名作でも「ああ絵だな」と分かるレベルなので、現代技術が駆使されてるのは間違いないな >>224
普通すぎる
Pixiv職人の下流民レベル
でないかい 上手いが技術に溺れて個性も感動もないと
ダメ出しされたの思い出した そもそもモデル有りのほうが難しいのかモデル無しのほうが難しいのかすら知らん
合成写真とかあるし 可愛い女の子とか女性を描きたかったのは伝わるけど、それだけだからぶっちゃけ気持ち悪い。
乳揺れをやたらリアルに再現したがる近頃のアニメとかゲームへの欲望、
つまり自分のオナネタとしての絵の沿線上にしか感じられない。
こんなん美術館でアートとしてもし見せられても困るかもしれない >>165
＞前に画家の人が3dと2dでは3dが上で彫刻>絵画みたいなんはあるて言ってたな
そりゃチガウー！ 絵画じゃーっ！ 絵画こそが一番なんじゃーっ！
と、ヴィンチ村のレオナルドは言い張った。その根拠は忘れたが。
ライバルと目されていたミケランジェロへの対抗心だったか。昔のことで忘れたが。 >>219
写真のモシャなの？
確かに後ろの背景はモシャモシャしてる。
しかし写真のモシャでも凄い技術だよ。
モロチン、デルモを描いてたら、もっとゴイスー‼ この人の技術は、写真データから3Dをモデリングして好きなように再生出来るソフトのようなもんだろな
俺も毎晩脳内でやってるよ 写実性のクオリティは高いんだろうが、だからなに？って感じだな 構図構成？なんかわからんけど全部見て別にかな
絵画であっても写真であっても >>237
すごい！で終わるわな
なんか付加価値内となでもすごい 昔のヨーロッパの写実的な絵画って、宗教的でキモいんだけど、
こういう爽やかな絵だったら、見ていてウキウキする。 あー、はいはい、女の子が綺麗だねー写真みたいだねー。
しか絵の感想ないもんな。 絵から想像するに繊細な人だと思う
褒めて伸ばす方向で 中世の写実主義の時代にこれが描けてたら名作になっただろうな
果たしてできてたかな？ >>240 宗教的なのは、ルネサンスの頃までの西洋絵画やろ。 >>235
こういうのは写真をプロジェクターでキャンバスに投影したり
写真とキャンバスに同じマス目を描いてそれを手がかりに写すといった手法で描く
これ系の絵を見たら無条件に「写真の模写だな」と思うのが正解なんだよ
大昔から絵の上手い人はたくさんいたけど
スーパーリアリズムの登場以前にこんな絵を描いた人はいないんだから >>3
たぶん写真を修正して描いているのだろう？
それで現実を理想に近づけるということ 絵画でいう写実主義と、写実的な技法を勘違いしてる人がスレにたくさんいてワロエル どうやって書いてるのか分からないけど、
技術は昔のヨーロッパの有名画家より上だと思うよ。
俺的には抽象的なダリとか、エルンストとか、エッシャーとか、
近代絵画の方が、面白くて好きだけど、
こういう爽やかな絵画なら、写実絵画もいいなと思う。
この写実技術を使っての、ダリのような抽象的な絵画も見てみたいな。 >>1
なら写真でいいじゃん
とカキコしようと思ったが画像みたらスゲーてなった俺の負け >>231
モデルさんアリの方が難しいよ
もしもモデルさんに、
これ似てないですね
って言われたらどうする？ >>245
昔だって感光板が発明される前は人物を透かして線でなぞっていたんだぞ >>1
どこに猫が！！
って思ったら、描くを猫って 勘違いした >>245
ふーん。良く分からんが、ありがとう。
スーパーさ写実の書き方があるんだね。 ちなみにフォトショで取り込んで絵っぽくすることもできるけどな >>236
テクスチャを貼ってるだけだろって
3dっぽく見えるのと3dは違うのよ >>252 ガラスのレンズがなくても、針孔写真機的にして
画布に投影して、それをなぞるとかね。
上下さかさまになるが、描線を決めたその後にひっくり返せばよいシンプルさ。 >>26
ワイは契月のユニセッ スな少女の方が好き
松園は若い頃の方が湯気が立つようないい絵を描いた >>243
枚数描かないと儲からない
名作でもしょぼいのは量産品だから >>3
禿同
人間が出来たとしても、それが何の役に立つのか
技術的に優れているとしても、まったく意味がないし、活かされる場もない
せいぜいチヤホヤされるだけ ＞まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！
だったら、写真でいいよ。 指紋ってあるじゃない、一人一人違うやつ
絵も描いた人の個性とかでるけどあれって科学的に説明とかされてるのかしら
お絵描き遺伝子とかないの？ 「だったら写真で良い」は本当に馬鹿っぽい
ま、そのうち「だったらAIで良い」って時代が来るなw >>1
モノクロでもカラーでも、全ては拡大すれば精密な“点”(ドット)ナノだから、当たり前の事なんじゃね？
(*'-') この作家なら、不気味の谷を超えるヒントを知っているかもしれない。 こういう技術の人がもっと昔にいたら源義経の顔とか描いてほしかったな
と思ったけどやっぱり写真がないとだめなのか >>3
こういうやつって こういう事の価値がまるで分かってないよな
実在していない究極の理想の女性も描けるんだぜ？
いろんな服装でいろんな格好で >>247
根っこが同じ
何も変じゃないよ
現実にありそう
現実にはなさそう
意味がわからない
この3種類くらいだな >>249
シュルレアリスムとトリックアートみたいな、分かりやすく面白げなものが好きな子なんだね…
若い子はそういう展示だと好きらしくてジジババしかいない美術館に人が来てくれる。 >>200
https://www.youtube.com/watch?v=ty9kkpQVWvs
動画後半に作業風景有り。モニタに映した写真を見ながら描いてる。
ただこの動画で見る限り投影してトレースとかではなく、あくまでも”見ながら”描いてるね。 >>43
描き手が両眼で見ていても
平面に落とし込んだ時点で写真と同じになるのに
なに言ってんだ？ >>256
絵っぽくしたものだと、写真をトレースしたものの方がウケが良いんだよな
芸能人のツイッターとかでファンが｢似顔絵描きました(出回ってる写真PCでなぞっただけ)｣で上手い上手い賞賛されてるのたまに見かけるわ >>266
指紋は遺伝子じゃない
絵の能力は先天的と後天的両方だろうね
ゲームの上手いとプロの差は先天性だろう
その差があるよ 字だと「これはあの人の字だな」ってわかるじゃない
絵も「これはあの人の絵だな」って分かるけど、そういうのが芸術や法律に
規定されることってないんですかね >>268
カラーは拡大すると色が消える
なぜかは高校の授業でやってるだろ >>271
この作品がうまいと認めるにしても、
あくまでも今の時代だから書けるものであることは間違いない。
この手の絵画は現代ではよくあるもので、時代を超えてるわけじゃない。 エロ目的では大いに価値があるという点においては皆んな意見が一致しているよな？ >>275
それこの人とは違う人だし
既にキャンバス全体に描き込まれてるから
下書きの段階でどうやってるのかは分からないね
それに絵も普通の絵画寄りだし >>280
手塚治虫の絵柄で商業漫画やってる人とか居るがあれってどうなのかね >>280
筆の癖は
画家によって差が大きいよ
表面を見ればすぐにわかると思う この人の技術が写真を丸写しできるってだけだったら
妄想を具現化するとしてもアイコラ模写どまりでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
