【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg
★1：2018/03/11(日) 19:19:20.00
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520763560/ >>236
テクスチャを貼ってるだけだろって
3dっぽく見えるのと3dは違うのよ >>252 ガラスのレンズがなくても、針孔写真機的にして
画布に投影して、それをなぞるとかね。
上下さかさまになるが、描線を決めたその後にひっくり返せばよいシンプルさ。 >>26
ワイは契月のユニセッ スな少女の方が好き
松園は若い頃の方が湯気が立つようないい絵を描いた >>243
枚数描かないと儲からない
名作でもしょぼいのは量産品だから >>3
禿同
人間が出来たとしても、それが何の役に立つのか
技術的に優れているとしても、まったく意味がないし、活かされる場もない
せいぜいチヤホヤされるだけ ＞まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！
だったら、写真でいいよ。 指紋ってあるじゃない、一人一人違うやつ
絵も描いた人の個性とかでるけどあれって科学的に説明とかされてるのかしら
お絵描き遺伝子とかないの？ 「だったら写真で良い」は本当に馬鹿っぽい
ま、そのうち「だったらAIで良い」って時代が来るなw >>1
モノクロでもカラーでも、全ては拡大すれば精密な“点”(ドット)ナノだから、当たり前の事なんじゃね？
(*'-') この作家なら、不気味の谷を超えるヒントを知っているかもしれない。 こういう技術の人がもっと昔にいたら源義経の顔とか描いてほしかったな
と思ったけどやっぱり写真がないとだめなのか >>3
こういうやつって こういう事の価値がまるで分かってないよな
実在していない究極の理想の女性も描けるんだぜ？
いろんな服装でいろんな格好で >>247
根っこが同じ
何も変じゃないよ
現実にありそう
現実にはなさそう
意味がわからない
この3種類くらいだな >>249
シュルレアリスムとトリックアートみたいな、分かりやすく面白げなものが好きな子なんだね…
若い子はそういう展示だと好きらしくてジジババしかいない美術館に人が来てくれる。 >>200
https://www.youtube.com/watch?v=ty9kkpQVWvs
動画後半に作業風景有り。モニタに映した写真を見ながら描いてる。
ただこの動画で見る限り投影してトレースとかではなく、あくまでも”見ながら”描いてるね。 >>43
描き手が両眼で見ていても
平面に落とし込んだ時点で写真と同じになるのに
なに言ってんだ？ >>256
絵っぽくしたものだと、写真をトレースしたものの方がウケが良いんだよな
芸能人のツイッターとかでファンが｢似顔絵描きました(出回ってる写真PCでなぞっただけ)｣で上手い上手い賞賛されてるのたまに見かけるわ >>266
指紋は遺伝子じゃない
絵の能力は先天的と後天的両方だろうね
ゲームの上手いとプロの差は先天性だろう
その差があるよ 字だと「これはあの人の字だな」ってわかるじゃない
絵も「これはあの人の絵だな」って分かるけど、そういうのが芸術や法律に
規定されることってないんですかね >>268
カラーは拡大すると色が消える
なぜかは高校の授業でやってるだろ >>271
この作品がうまいと認めるにしても、
あくまでも今の時代だから書けるものであることは間違いない。
この手の絵画は現代ではよくあるもので、時代を超えてるわけじゃない。 エロ目的では大いに価値があるという点においては皆んな意見が一致しているよな？ >>275
それこの人とは違う人だし
既にキャンバス全体に描き込まれてるから
下書きの段階でどうやってるのかは分からないね
それに絵も普通の絵画寄りだし >>280
手塚治虫の絵柄で商業漫画やってる人とか居るがあれってどうなのかね >>280
筆の癖は
画家によって差が大きいよ
表面を見ればすぐにわかると思う この人の技術が写真を丸写しできるってだけだったら
妄想を具現化するとしてもアイコラ模写どまりでしょ >>284
指紋は体液の濃度差で自動生成される
皮膚の一番下まで削ると
その時に再生成されるが指紋が変わる
大人に成長する途中でも変化する 女に対する欲望が制作の原動力なんだろうな
うまいけどそっち方向の絵ばかり描いてたら女に引かれてそう >>287
弟子ならいいんじゃないの
藤子の弟子も似てるし
あえてパクってるなら
問題あるだろう >>249 ＞技術は昔のヨーロッパの有名画家より上だと思うよ。
それもちょっと違うかもね。
陰影のつけ方などにも、思想というか、いわゆる美意識がないというか。
昔の欧州の有名画家作品には、それぞれ各自の陰影がある。
描くために使ってる元の写真がそのような撮影になってるのかもしれないが、
いわゆるむき出し的な「商品カタログ」に使われている写真画像に近いように思えるのだ。
ただしそれによって、スーパーリアリズム的な違和感を出せており、そういう分類で見れば、それもいいのかな・・・となるかもね。 >>290
肖像権侵害
侮辱罪
いろいろうるさいよ
現実の商業は >>295
まぁ、その子が勘違いしているのが、絵画の技術＝写実的に書くことになっちゃってる点だよな。
これは大きな間違い >>291 それで、一卵性双生児でも微妙に異なるのか。 >>3
こういうアイフルの日村のセリフみたいな考えのヤツってホントつまんねーヤツって思うわ >>291
指紋が変化するのは知ってるけど、でも遺伝とは少なからず関係はしてないのかな
指紋だけでどの人種かくらいは当てられないのかしら こういうやつって
ほとんどがプロジェクター投影とかトレース用紙使って、トレースしてるだけだろ
詐欺師みたいなもんだ 背景が漫画みたいだから絵に見えてしまう
現実的な背景にしたらいいのに >>303
遺伝と関係するのは
指紋の溝の間隔
人間はほとんど一緒
一度絶滅しかけたから
魚の縞模様やシマウマ
魚の点点模様も同じ原理
濃度差で決定
濃度の反応性が遺伝子 いや、これは背景とか敢えて絵画っぽさを残してるのが良いんだよ
女性のリアリティと背景の非現実の退避が見所に思う
背景まで写実にしてしまったら、
それこそ「写真でいいじゃん」になる このリアルさでファンタジー世界とか書いてくれよ
すごいとは思うけど写真で見れるようなのはいいんだって 普通のキャンバス生地に描いてるのかな
こんな緻密に塗料がのせられるんだなぁ >>306
＞これすごいねぇ
＞実物を見たい
名言
お姉さんが登場するな
勝手に使ってもう！
とか >>308
画像の輪郭線をキャンバスにトレースして
モニターを見ながら画像の通りに色を塗っていく
そんなの見て楽しいの？ >>307 この作品が盛んにリツイートされてるのは、
背景がある程度幻想的だからじゃないかな？
背景が露骨に現実的だったら、むしろ注目浴びてない気がする。 >>287
絵柄を似せれば似せるほど別人らしさが強調されちゃうんだよね
>>288
その筆跡自体を模倣出来ないのかしら、AIとか使って
技術や技能を模倣するのはよく聞くけど、絵に宿ってる人格まで
真似するって聞かないからさ >>304 でも色彩を乗せるのと、筆のタッチなどは、
トレースでそのまま再現できるわけではないよ。
油彩でここまでやるのは、かなり手間がかかるとは思う。
例えば、ゴッホの有名作品を精密センサーで計測して、
３Ｄプリンターで再現するなどで、見た目としては完コピー的にも出来るそうだが、
それはまた別の話。 写真時代になったがあえて肖像画を残したい層には高値で描いてもらいたいかも。
本人よりも美しくも若くもできるw >>320
筆跡の再現は
マイクロソフトがやってたような
死んだ画家の未完成作発見みたいに
悪用されるね >>123
だから人間なんかの静止画じゃなくって
船人を襲うハーピーとか、旅人を待つスフィンクスとか、
そういった空想上の生き物が活動中の様子を写実的に描いて欲しい画家に限って
人間の、それも女性の静止画ばかり描くのを何とかして欲しい…。 >>312
そうなのか、筆跡に関係した遺伝とかないの？ 「写実画」っつうジャンルか？
油絵の具で描いたってのは凄いが 漫画もこういうやたら上手い写真みたいな絵で
背景もしっかり描いてる漫画は読んでるとなんか疲れる
描く方の労力に対して申し訳ないけどｗ
場面によっては絵を省略したりして緩急つけたり
描き方にバリエーションのある方が惹かれる
常に写真みたいに綺麗にきっちり描いてあるとつまらなく感じる >>324
こういう人のところに
スフィンクスとかハーピーの写真を持っていけば模写してくれるよ >>325
筆を使う作業はほとんどが後天的要素だから遺伝的なものがあっても発見するのは難しいだろうよ
筆に限らずその他の作業で置き換えて研究は出来るかもだけど 今はパソコンのソフト使えば慣れればバカでも模写出来る時代だしな そもそも筆跡とはなんなのかがいまいち分からん
計算や文字と違って、それほど抽象性がないはずなのに
でも個性としてはさほど認められていないような曖昧な
人格が取られたみたいで嫌なのかな？
明治の人が写真とられると魂を抜かれると恐れていたみたいに >>328
管理が面倒くさいからCG画でいっか(*´∀｀)b という答えに帰結しちゃう。
どーせ持っていくとしたら業者に委託したCG画の完成品だろうし。 >>324 描いてる人もいるんじゃないの？
ただ、人間の女性を描いたりしないと注目浴びないってだけで。 >>324
でも現実に居ない人だと元絵があっても>>224だぞ こんな絵はその内AIの方がより精密に書けそうなので凄いと思わんな
創造性や個性的なのはAIじゃ無理だからそっちの方の凄い エロとか実用目的じゃなくてアートとしてこの絵を語りたいなら、
高橋由一とか、岸田劉生をお金出して観に行った方がはるかに時間が有効に使える >>330
あんなに人間性が出るのに後天だなんて信じられない
女作者と男作者では絵柄違うし 凄い技術としても、この人の話であって俺らじゃない
自分で描きたいものを描けないと意味無いな 写真加工でいいだろう。
というのは、当たってるんじゃないの。
だって、この作品自体が、写真加工みたいなものだから。
創作者本人としては、写真を基にして、これを手作業で完成するという楽しみを味わってはいるんだろうけどね。 俺はなんで写実的な絵画が好きじゃないのか？
自分が絵が下手だから、ルサンチマンで、劣等感から写実絵画が好きじゃないと思ってた。
確かに劣等感があると思う。
しかしこれを見ると素直に凄いと感心する。
昔のヨーロッパの写実絵画って、なんか見ていて気持ち悪いもんな。
いくら安くても、あれを家に飾ろうとは思わない。
だからそれほど好きになれなかったんだ。
しかしこういう爽やかな写実絵画なら、家に飾ってもいいと思う。
単にルサンチマンじゃなくて、明るいウキウキした気持ちになれるかも重要な要素なんだと思う。
写実絵画でなくても、印象派の絵画なんか、色彩が鮮やかでウキウキするもんな。
写実絵画も描き方によって、印象が全く違うね。 いまのCG技術だと超絶技巧ってリアルと見分けがつかないレベルで人間がご飯食べたり髪や服が動いたりするっていう程度で競うのかな？
それもすごいのを見てみたいな >>224
他の作品も見てみたけど、人物と背景の一体感の無さは何なんだろうな >>1
顔は凄いけど手は微妙だな
知らない人でも手を見て作り物と気づいちゃう程度 素人でもすげーとわかる一品だ。
是非安倍ちゃんを書いてみてほしい。 ホキ美術館にはこの種の超絶写実絵画が集められている。
人物だけではなく、風景画でも、たとえば池に浮かぶ小舟、池の小波と
陽光の照り返しなど、もうウナってしまうしかない。
ただ、だからどうなんだと問われたら、素人には返す言葉がない。 >>348
手にリアリティー出しすぎてるんだよね
顔の肉付きと手の肉付きが違うから手だけ浮いてる 個性だけは真似ができないし、逆に言うと自分も個性は持ってしまうから
それを抜くことって出来ないじゃない、それを抜いたときにそこに何が残るのだろうと >>351 絵にしてまで見たくないから、No thank you. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
