【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg
★1：2018/03/11(日) 19:19:20.00
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520763560/ >>284
指紋は体液の濃度差で自動生成される
皮膚の一番下まで削ると
その時に再生成されるが指紋が変わる
大人に成長する途中でも変化する 女に対する欲望が制作の原動力なんだろうな
うまいけどそっち方向の絵ばかり描いてたら女に引かれてそう >>287
弟子ならいいんじゃないの
藤子の弟子も似てるし
あえてパクってるなら
問題あるだろう >>249 ＞技術は昔のヨーロッパの有名画家より上だと思うよ。
それもちょっと違うかもね。
陰影のつけ方などにも、思想というか、いわゆる美意識がないというか。
昔の欧州の有名画家作品には、それぞれ各自の陰影がある。
描くために使ってる元の写真がそのような撮影になってるのかもしれないが、
いわゆるむき出し的な「商品カタログ」に使われている写真画像に近いように思えるのだ。
ただしそれによって、スーパーリアリズム的な違和感を出せており、そういう分類で見れば、それもいいのかな・・・となるかもね。 >>290
肖像権侵害
侮辱罪
いろいろうるさいよ
現実の商業は >>295
まぁ、その子が勘違いしているのが、絵画の技術＝写実的に書くことになっちゃってる点だよな。
これは大きな間違い >>291 それで、一卵性双生児でも微妙に異なるのか。 >>3
こういうアイフルの日村のセリフみたいな考えのヤツってホントつまんねーヤツって思うわ >>291
指紋が変化するのは知ってるけど、でも遺伝とは少なからず関係はしてないのかな
指紋だけでどの人種かくらいは当てられないのかしら こういうやつって
ほとんどがプロジェクター投影とかトレース用紙使って、トレースしてるだけだろ
詐欺師みたいなもんだ 背景が漫画みたいだから絵に見えてしまう
現実的な背景にしたらいいのに >>303
遺伝と関係するのは
指紋の溝の間隔
人間はほとんど一緒
一度絶滅しかけたから
魚の縞模様やシマウマ
魚の点点模様も同じ原理
濃度差で決定
濃度の反応性が遺伝子 いや、これは背景とか敢えて絵画っぽさを残してるのが良いんだよ
女性のリアリティと背景の非現実の退避が見所に思う
背景まで写実にしてしまったら、
それこそ「写真でいいじゃん」になる このリアルさでファンタジー世界とか書いてくれよ
すごいとは思うけど写真で見れるようなのはいいんだって 普通のキャンバス生地に描いてるのかな
こんな緻密に塗料がのせられるんだなぁ >>306
＞これすごいねぇ
＞実物を見たい
名言
お姉さんが登場するな
勝手に使ってもう！
とか >>308
画像の輪郭線をキャンバスにトレースして
モニターを見ながら画像の通りに色を塗っていく
そんなの見て楽しいの？ >>307 この作品が盛んにリツイートされてるのは、
背景がある程度幻想的だからじゃないかな？
背景が露骨に現実的だったら、むしろ注目浴びてない気がする。 >>287
絵柄を似せれば似せるほど別人らしさが強調されちゃうんだよね
>>288
その筆跡自体を模倣出来ないのかしら、AIとか使って
技術や技能を模倣するのはよく聞くけど、絵に宿ってる人格まで
真似するって聞かないからさ >>304 でも色彩を乗せるのと、筆のタッチなどは、
トレースでそのまま再現できるわけではないよ。
油彩でここまでやるのは、かなり手間がかかるとは思う。
例えば、ゴッホの有名作品を精密センサーで計測して、
３Ｄプリンターで再現するなどで、見た目としては完コピー的にも出来るそうだが、
それはまた別の話。 写真時代になったがあえて肖像画を残したい層には高値で描いてもらいたいかも。
本人よりも美しくも若くもできるw >>320
筆跡の再現は
マイクロソフトがやってたような
死んだ画家の未完成作発見みたいに
悪用されるね >>123
だから人間なんかの静止画じゃなくって
船人を襲うハーピーとか、旅人を待つスフィンクスとか、
そういった空想上の生き物が活動中の様子を写実的に描いて欲しい画家に限って
人間の、それも女性の静止画ばかり描くのを何とかして欲しい…。 >>312
そうなのか、筆跡に関係した遺伝とかないの？ 「写実画」っつうジャンルか？
油絵の具で描いたってのは凄いが 漫画もこういうやたら上手い写真みたいな絵で
背景もしっかり描いてる漫画は読んでるとなんか疲れる
描く方の労力に対して申し訳ないけどｗ
場面によっては絵を省略したりして緩急つけたり
描き方にバリエーションのある方が惹かれる
常に写真みたいに綺麗にきっちり描いてあるとつまらなく感じる >>324
こういう人のところに
スフィンクスとかハーピーの写真を持っていけば模写してくれるよ >>325
筆を使う作業はほとんどが後天的要素だから遺伝的なものがあっても発見するのは難しいだろうよ
筆に限らずその他の作業で置き換えて研究は出来るかもだけど 今はパソコンのソフト使えば慣れればバカでも模写出来る時代だしな そもそも筆跡とはなんなのかがいまいち分からん
計算や文字と違って、それほど抽象性がないはずなのに
でも個性としてはさほど認められていないような曖昧な
人格が取られたみたいで嫌なのかな？
明治の人が写真とられると魂を抜かれると恐れていたみたいに >>328
管理が面倒くさいからCG画でいっか(*´∀｀)b という答えに帰結しちゃう。
どーせ持っていくとしたら業者に委託したCG画の完成品だろうし。 >>324 描いてる人もいるんじゃないの？
ただ、人間の女性を描いたりしないと注目浴びないってだけで。 >>324
でも現実に居ない人だと元絵があっても>>224だぞ こんな絵はその内AIの方がより精密に書けそうなので凄いと思わんな
創造性や個性的なのはAIじゃ無理だからそっちの方の凄い エロとか実用目的じゃなくてアートとしてこの絵を語りたいなら、
高橋由一とか、岸田劉生をお金出して観に行った方がはるかに時間が有効に使える >>330
あんなに人間性が出るのに後天だなんて信じられない
女作者と男作者では絵柄違うし 凄い技術としても、この人の話であって俺らじゃない
自分で描きたいものを描けないと意味無いな 写真加工でいいだろう。
というのは、当たってるんじゃないの。
だって、この作品自体が、写真加工みたいなものだから。
創作者本人としては、写真を基にして、これを手作業で完成するという楽しみを味わってはいるんだろうけどね。 俺はなんで写実的な絵画が好きじゃないのか？
自分が絵が下手だから、ルサンチマンで、劣等感から写実絵画が好きじゃないと思ってた。
確かに劣等感があると思う。
しかしこれを見ると素直に凄いと感心する。
昔のヨーロッパの写実絵画って、なんか見ていて気持ち悪いもんな。
いくら安くても、あれを家に飾ろうとは思わない。
だからそれほど好きになれなかったんだ。
しかしこういう爽やかな写実絵画なら、家に飾ってもいいと思う。
単にルサンチマンじゃなくて、明るいウキウキした気持ちになれるかも重要な要素なんだと思う。
写実絵画でなくても、印象派の絵画なんか、色彩が鮮やかでウキウキするもんな。
写実絵画も描き方によって、印象が全く違うね。 いまのCG技術だと超絶技巧ってリアルと見分けがつかないレベルで人間がご飯食べたり髪や服が動いたりするっていう程度で競うのかな？
それもすごいのを見てみたいな >>224
他の作品も見てみたけど、人物と背景の一体感の無さは何なんだろうな >>1
顔は凄いけど手は微妙だな
知らない人でも手を見て作り物と気づいちゃう程度 素人でもすげーとわかる一品だ。
是非安倍ちゃんを書いてみてほしい。 ホキ美術館にはこの種の超絶写実絵画が集められている。
人物だけではなく、風景画でも、たとえば池に浮かぶ小舟、池の小波と
陽光の照り返しなど、もうウナってしまうしかない。
ただ、だからどうなんだと問われたら、素人には返す言葉がない。 >>348
手にリアリティー出しすぎてるんだよね
顔の肉付きと手の肉付きが違うから手だけ浮いてる 個性だけは真似ができないし、逆に言うと自分も個性は持ってしまうから
それを抜くことって出来ないじゃない、それを抜いたときにそこに何が残るのだろうと >>351 絵にしてまで見たくないから、No thank you. 「悠久の眺望」 | 岡 靖知 #pixiv
もうこの美意識がね、、、頭抱えるわ
https://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&;illust_id=23917332 感心はするけど感動はしない
良くできましたねレベル
絵画である必然性が全く感じられない >>3
写真よりも、キレイにかいてあるところがいい >>357 なんかイラスト的だわ。
文庫本でエロシーンの多い安いエンタメ系作品のカバー表紙みたい。
それらは、もっと扇情的なポースやガジェット入れてたりするが、
描写技法的にはよく似ているというか・・・。 >>357 「欧州崇拝しすぎて勘違い気味の日本女性」を見事に描いてるでないの。 >>357
アダルト小説の表紙みたいだよね
ここで絵画と比較して語ってる人は、写実、写実とか行ってる割に写実主義が何かも理解してない様子 このての写真みたいなやつで
実際にはありえない絵を描いてるのとかが好き 自分が考える最高の完璧な美人を描けるというのは素晴らしいかもね
本人限定で芸術だと思うわ
そこら辺写真じゃできんでしょ >>1
どうせコンピューター駆使して描いたんやろと思ったら油絵か
良い絵かどうかはともかくすごいのはすごい >>367 そういうのは、アイコラやエロコラで結構やれるようだけどね。
そして更に最近は、それらを簡単に自動作成するソフトが殆どフリーで出回ってるんだって。
米国の報道記事で読んだよ。 >>46
出来た結果が全てで、手法にこだわるのはただの自己満足だよ。 これで18歳未満と思われる人のわいせつな絵をかいたら
逮捕されるのか カメラマンもレンズ、ライティング、絞り、フィルターで
現実より誇張したもの撮ってるのに
カメラは現実を映し出す道具として語るのは間違えてる >>370
それは完全なる素人の意見だろw
1番要らない奴
スノボーの方が回転出来るならスキーは無駄って言ってるのと同じ >>3
ロングシュートはマシンでもできる
歌はボカロのが上手いとか言う？ デジタルだったらほ〜んくらいだけど、油彩でこれはすごいね ラーメン屋みたいなものなのかな、万人受けを狙うより癖が強いほうが固定客が付くみたいな >>376 ＞スノボーの方が回転出来るならスキーは無駄って
それは過程を見せているというのが主要素になってる競技なのでね。
描画パフォーマンス込みでの芸術行為以外では、一般的には、
出来上がって「提示された作品」からの感銘や印象についてが、鑑賞の基準となる。 前スレ>>32 で貼られていた写真が驚きなんだが。
この写真はコラじゃないの？
http://livedoor.blogimg.jp/otetty01/imgs/2/7/272a3e35.jpg
この写真で安倍首相が「朝鮮ピース」している！(驚愕)
こんなピースを日本人はしない。
5チャンで首相のルーツに疑問を投げかける書き込みを良く見るけど、確信した。
鮮人が現役首相とか日本は破壊されるで！ >>350
凄さの部類が違う
これは技能的な部類、ピカソは先駆者的な立場
ココシャネルが凄いのは現代まで通じる女性の美人像を
ファッションで体現したから
ケミストリー川畑のサングラスの被り方を
模倣するハリウッドセレブやニューヨーカーが続出したら
川畑は、世界的にリスペクトされる
俺にも出来るとかではない。 こういうのを写真でいいじゃんとか言ってしまう辺りが
ド・低能
をさらけ出してるよなあ やっぱり何度見ても凄いね。
CGも凄いけど、顔を見るとやっぱりCGだなって思うんだ。
人間の顔認識能力が凄いから、CGだと風景は写真みたいだけど、顔を見ると作り物って分かる。
顔を写真みたいに描けるのは、その技術は人間の顔認識能力を越えてる。
そういう意味で、技術はピカイチだよ。
写実絵画で一番難しいのは顔だと思う。
どんなに写実的な絵を見ても、顔を見れば絵だと分かるもんな。
つまり人間の写実能力は、顔認識能力を越えられなかった。
その顔を制覇したんだから、制作方法はともかくとして、ダ・ヴィンチやレンブラント以上だと思うよ。
逆に比較的簡単な背景は絵っぽくしてるのは、写真じゃないことをアピールする為かもしれない。
それ以外に、構図等も考えてるのかもしれない。
とにかく凄いの一言だ。 「実は絵なんです」と説明しないと写真と思われてしまうって、なんか本末転倒のような気がするんだが。 >>386 ＞CGだと風景は写真みたいだけど、顔を見ると作り物って分かる。
最近のＣＧは、そんなレベルは超えてるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
