>>64

朝日新聞の情報源は、検察だと思われる。
第一報の「契約当時の文書」を「検察に任意提出された文書」と読み替え、「複数の関係者」を「大阪地検特捜部」と読み替えると、この記事は理解できる。

朝日が「原本」の写真を出せないのに「確認」したと主張する理由もわかる。
この「原本」は今後も出てこないだろう。国家公務員法違反（捜査情報の漏洩）の証拠になるからだ。
池田 信夫 2018年03月09日