【航空】米ユナイテッド機内で子犬を頭上に収納させられ…犬は死亡 酸素不足か
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/FBD6/production/_100407446_gettyimages-464732750.jpg
米ユナイテッド航空は13日、客室乗務員が乗客の子犬を頭上の荷物入れに収納するよう客に指示したところ、子犬が死亡してしまった問題で、非を認めて謝罪した。
テキサス州ヒューストン発ニューヨーク行きの機内で12日、乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した。ニューヨークに到着した際に飼い主がケースを開くと、子犬は死亡していたという。
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
乗り合わせた目撃者によると、乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカーに入れることを求めたという。指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
犬を連れた女性のすぐ後ろに座っていたという乗客のマギー・グレミンジャーさんは、旅行サイト「One Mile at a Time」に様子を話した。
「ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示するのを目撃した」
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
「フライトが終わるころには、犬はもう死んでいた。女性は飛行機の通路で泣いていた」
グレミンジャーさんはツイッターでも、「この女性と娘さんを助けたい。彼女たちはユナイテッド航空の乗務員のせいで、ペットの犬を失いました。私の心も張り裂けそうです」と書いている。
座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは伝えている。
ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
（英語記事 Dog dies in overhead locker on United Airlines plane）
3月14日 CNN
http://www.bbc.com/japanese/43395639 アメリカのキャビンアテンダントの知能指数ってどれくらいなんだろうな。 犬にとっては迷惑な話だぜ
乗りたくもない飛行機に乗せられちゃってよ
この犬は飼い主のエゴのせいで死んだんだ 動物を飛行機で移動させる行為が分からん
人でさえ体調不良訴えるの居るのに
今回は不手際だろうけど
動物の持ち込みは全面禁止でも良い気もするが
その前に、会社として手荷物として機内持ち込み可能にしてたのか？ 飛行機に乗せるほどだから大事にしてたんだろな。
しかしユナイテッドはこういうの多いな。 ユナイテッドもうボロボロだな
結構好きで毎回乗ってたんだけどなぁ 最近、乗務員が偉そう。理不尽な命令でも従わないと、逮捕したり引き返すなどの手段を
とる。 えっ、ケージじゃなくてキャリーケースかよ
そりゃ死ぬわｗ 職員の教育が行き届かないなら
それに合わせた方式にすればいいのに
許可を得ると使い捨てのIDなりが印刷されたシールが出る
それを貼ってもらい、客室乗務員を含め係員はそれをスキャンするとかさ
知らなくっても、画面に表示されればへーこんな規則があるんだで済むし ちゃんと正規の手続きして搭乗してないなら、完全に飼い主が悪い アメリカはペットを機内に持ち込めるのか？
隣にアレルギーの人がいたらどうするんだろ。 >>1
そもそも犬っころを飛行機の客席に乗せようとする神経が分からんわ
こっちは犬アレルギーなのによー 売国左翼マスコミの安倍倒閣運動がいかに危険な事か、この記事見ただけでよく分かる。今、安倍政権が倒れて誰が得するかも
↓
【森友文書】韓国で安倍政権への抗議行動応援広がる ツイッターに印、メッセージ続々★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520921511/
↓政治家の関与がなかったのは確定しています、売国左翼マスコミのイメージ操作に騙されないように気をつけましょう
「政治家の指示確認できず」と財務省
https://this.kiji.is/345830182231786593?c=39550187727945729
＞財務省の富山一成理財局次長は「理財局の一部職員の判断で書き換えた」と説明し、政治家の指示は確認できていないとした。
報道ステーションが無実の2人の悪そうな写真を出して印象操作
http://netgeek.biz/archives/114453
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2018/03/moritomosagi-2.jpg
【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道！
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html
エビデンス？ ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
慰安婦強制の嘘を流すNHKの国際放送 偏向報道の改革は避けられない
http://the-liberty.com/article.php?item_id=7372
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる↓
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 事前に承認受けてたのか？
座席下に置けるキャリーケースじゃなかったのか？
乗客に非があってもそれを載せないから嫌いだわ 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
シャープや東芝がああなったのも民主党政権時代の円高デフレ政策の時のダメージがあまりにも大きかったせいです
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
NHKが腐ってる証拠映像集 - 国民が知らない反日の実態
https://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1029.html
フェイクニュース「ＮＨＫも」名指し バノン米元首席戦略官、会見で批判「日本のＣＮＮに違いない」
http://www.sankei.com/world/news/171217/wor1712170029-n1.html
【青山繁晴】NHKがなぜ反日偏向報道を繰り返すのか
https://www.youtube.com/watch?v=_D-9ahl4tIw
【直言極言】どこまで続く？NHKの反日売国行為
https://www.youtube.com/watch?v=UrayRu8AXlk
安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
【小川榮太郎×上念司×ケントギルバート】偏向報道マスコミに激怒！TBSを放送法違反抵触で公開処刑！報道ステーションにも異議あり！サヨク系論客との公開討論は？
https://www.youtube.com/watch?v=5steatrZuCc
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
... 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f1e341b6e67733c1327767e988175bd8) 正規な手続きを経た以上、非はユナイテッドにある
てめえら人間じゃねえ 乗客超ラッキーじゃん。弁護士費用を差し引いても
一生遊んで暮らせる大金が手に入る。まさに宝くじ当選状態。 短頭種の犬は気温の変化とかに弱いからな。フレンチブルは熱中症にも弱い ここまでone's futureの鈴田美夜子なしか ユナイテッドって人種差別も激しいエアラインだったよな ユナイテッド航空は乗務員は犬が入っていたとは知らなかったと発表
↓
犬が入って居るから断る乗客と乗務員のやりとりがあった
↑
ユナイテもういい加減潰れろよ？ 荷物棚といえば、この前も嫌な思いをした。
搭乗したときに荷物を座席上にある座席番号が書かれている手荷物棚に
入れようとしたが、先に搭乗した人が既に私の座席上の棚に荷物を入れてた。
仕方ないので、それをどかそうとしたところ、直ぐ近くにいた爺さんが
『自分の座席上の棚に荷物が納まりきれないので入れた』と悪びれも無く言ってきた。
『それじゃ私の荷物はどうするの？？』
と聞いたところ、『だってしょうがないじゃない。入らないんだから』とのこと。
頭に来たので、無言でその爺さんの荷物を下におろして私の荷物を入れた。
爺さんは仕方なく他の空いている棚を見つけて自分の荷物を入れてたが、
持ち込める荷物は１人１つだろが。ちゃんと守れよ。 乗務員がバカだからこうなったんだろ。犬がいるって言ってんのに平気で嘘吐いてるしどうにもならんな 硬質(ツルツルのがよくある)トロリーバッグじゃないよな？ >>29
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ ユナイテッドのパイロットは元空軍の人が多い。悪天候でも着陸する技術は民家航空会社で一番だろうね スターアライアンス＝クズ飛行機会社の集まりと考えた方がいい
ANAの国際線シート配列は3-3-3と奴隷船詰め込み座席
JALは国際線は2-4-2の標準配列
しかもJALの方が安い ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示するのを目撃した」
俺なら犬死ぬかもしれんからお金もったいないけどその飛行機から降りるな どっちみち死んでただろキャリーケースに入れるとかアホかて この問題は
キャリーケースか
ペット用ケースかってこと？
置く場所が
ロッカーか
足元かってこと？ >>38
ペット用のケージに入れてなかった客が悪い
>>1くらい読め >>20
あ ケージ（ペットなどの専用入れ物）でなくキャリーケースか無茶だな
日本で言えばスーツケースと言った方が分かりやすいかな？
もしかして、入れ物用意せずに乗せようとしたのか？ >>52
その通り、降ろす権利はあるが殺す権利はない >>36
謝罪と割引クーポンだろ？
さーせん(ペッ) 正規の手続きを経て持ち込んでいたのか…
航空会社が悪いわ バカなアメリカンのせいで説明書がどんどん分厚くなるなｗキャリーケースに生き物は入れないで下さいってｗ まだユナイテッドだからよかった。大韓航空なら食べられてたぞ 正規の手続きをしたのに何で足元じゃなく、頭上の収納に？
ＣＡがマニュアル知らんかったの？まあ保身の為か犬がいるの知らねとかトボたようだし。目撃情報もあるのにね。 裁判だと何億くらいいくのかな。
判例出来たら金欲しさに真似するやつ絶対出るよな ユナイテッド航空は
白人様だけが人間扱いに値し
イエローら有色人種は二級人類扱いでたくさん
ましてブルドッグの文字通り犬畜生など
死んでも構わないんだろうなwww >>51
ワラタ
>>1に指定のケージに入れて持ち込んでる旨が2度出てるだろｗ >座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは伝えている
そんな馬鹿なｗ
ってうか、あそこって密閉されてるの？ >>19
だよなぁ
引きずり降ろされる危険があるし 飛行機の客室に動物を乗せるな
貨物に乗せるか船で運べ 最近こういうのが多いせいか、CSのメーデー見てもユナイテッドの時だけはザマァと思うわw
乗客は多少気の毒だが貨物機とかなら爽快感しかないな 日本の航空会社だと、ペットは檻に入れられて専用のゲージに入れて
荷物室に収納。
ちゃんと、空調、気圧、温度はゲージでちゃんと管理してたはず。 ペット用のケース（ケージ）じゃなくてキャリーケースなら
頭上の荷物入れに入れなくたって死んでたんじゃないの？ なんでロクに本文読まずに乗客の方叩くガイジ多いの？ 殴って乗客引きずり下ろす体質が
僅か一ミリも変わっていなかったユナイテッド航空 時々様子を見ずに放置した方もどうかしてる
CAなんて飛行中に荷物が吹っ飛んで頭に当たってケガ
を心配するだろ
いちいち乗客のたわごとなんか聞いてねーよ あの事件以降にユナイテッドを選択した客は自己責任だろ この客室乗務員を頭上の荷物入れに入れる事を提案します。 先日ネズミをトイレに流させたと言うのがあった
精神医療用のコンフォート・アニマルというそうで ユナイテッドのアメリカ国内路線は
・指定のケージを使う
・追加料金US$125を払う
という条件を満たせばペットを機内持ち込みできる。
キャリーバッグではダメだ。
おそらく追加料金も払ってなかったのだろう。 >>94
ペンギンでもいけるかもな
大型のネズミとか
カピバラとか
限界に調整してくれ >>99
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ 感情論だけで航空会社を叩く前に>>1を読むほうがいい。 >>96
犬アレルギーじゃこの地球で生きていくのは難しいだろう 足元に、キャリーバッグに入れておいておけば、
本当に犬は死ななかっただろうか？
キャリーバッグって、そんなに通気性があっただろうか？ 飛行機に動物乗せる発想自体が理解出来ない
事前承認も得ずにやってる時点でおかしい 上の棚乗っけたら糞尿が上から垂れてくるだろ最悪じゃねーか。
というより飛行機に子犬なんか乗っけるのもどうかとおもうけどな。
どのみち死んでたんじゃなかろうか。 ユナイテッドはアメリカ白人専用航空会社
アメリカ白人の手荷物・ペットであっても容赦しない
これを知っている人はユナイテッドには絶対乗らない >>99
CA それは何ですか
乗客 ぬいぐるみにようなものです 抱っこしたいんです
CA 手荷物は頭上の棚に
乗客 はい でも これ
CA 手荷物は頭上の棚に
乗客 はい・・・
乗客 うわーん・・・・・
て感じ？ >>109
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ >>3
またユナイテッドていうか
ユナイテッドにめんどくさい客が来る確率が高いだけ 酸素不足で窒息死か犬は苦しみながら死んだんだろうな・・・・ ハムスターもきちんと手続きしてたら乗せられてたのにな 転勤で札幌から名古屋にネコ連れて引っ越したんだが
飛行機移動はネコにとって負担になると思って車で移動した
そのときはじめてフェリーに乗ったわ
長距離運転はしんどかったけど、
それ以上に、会社に車での移動許可とるのがめんどくさかった >>102
> ＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
あー、ケージに入れ忘れ！？
まさかの
閉じ込めて窒息？？？
犬がかわいそう
犯人は誰？ >>20
ケージってのはどちらかというと据え置きの檻で
可搬性のある檻は普通にキャリーケースって言うだろ >>1
そんな酸欠に成るような場所か？
何処に載せてもどっちみち死んでたんじゃないの？ 書き込むやつでたいして>>1を見ないでスレタイだけで条件反射的に書き込むするバカをたまに見かけるな
彼らは日常生活に不満だらけ ユナイテッドが工作員を雇ってスレで乗客を攻撃してるのかな？
最低だな >>82
キャリーケース(スーツケース)なら
場所関係なく窒息だな キャリーケースってペット用のやつだからな
ガラガラついてるあれじゃねーぞ 普通に考えてペット用のキャリーケースだろうに密閉容器だと思ってるのがいるっぽいな >>132
どうも変だと思ったらスーツケースだと思ってるのがいるのか この手のニュースは日本でも増えるかもな
クレーマーが多いからなw >>118
意識が混濁して昏倒してから死ぬから案外安らからしい >>134
あー、そうか
何で１も読まずに書き込んでる奴がいるのかと思ったら
そういうことか 調査の結果。頭の上の収納にしまったせいでの酸欠なんだし。航空会社も否は認めている。
犬がいたとは知らないとウソついてる乗務員が足元に置くマニュアル知らなかったんだろ。 アメリカは早く日本の新幹線導入しろよ。新幹線なら大丈夫だったんじゃね ユナイテッドで何かが起こっている
こういう場合、被害者はユナイテッド 双方に非があると言うことで
ペット代払って手打ちでいいんじゃない >指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
外から見えないってことはスーツケースに入れてたんだろ
ケージはどこいったか知らんけど 以前からアメリカンとノースウエストと大韓とユナイテッドはクソ四天王だったが
ここ最近でユナイテッドだけ突出したキングオブクソになっているな >>110
落ち着いて読め。
キャリーケースって書いてあるだろ。
犬猫を持ち運ぶための檻だよ。 酸欠で死んだのかどうかわからんけどな
気圧低いから、頭部が完成していない子供は脳がやばいことになる >>120
動物愛護違反。
猫ちゃんが船酔いしたかもしれない事案。
あなたは、お金がおしくて飛行機移動しなかったのでは？？
また、新幹線なら別料金払えば乗せれるがね。
酷い飼い主だ！！！！！！ >>1
毎回こういう事件で思うのが、こういうコメントの「謝罪」ってなに？
責任があることを認める＝謝罪？ >>35
この写真を見てから言えよ
ペット用のゲージじゃないだろ
ジッパー締めて窒息したんだろ 上の棚が、そんなに真空っぽくなるってのが、信じられないのだが。
だとすると、下から常に空気が漏れていってる訳だろう。 >>147
少なくとも顔側に通風ないから、普通のバッグじゃねーの？
>>35 首に巻いて「マフラーです」って言い張れば良かったのに >>106
なにが感情論だよクソバカ。航空会社の人間は嘘をついてたわけだが。 まず、このキャリーケースでの搭乗を許可したのが問題だろう
規定の見直しを行なうべき
とりあえず、このキャリーケースが見たいな
動物移動用のケージなら上の部分は酸素は行き渡って無いと言う事だし
本来なら必要ない場所だからな
それら構造まで全てCAに理解させろと言うのもあれだが
機内規定をもう一度CA全員に教育する必要があるんだろうな 乗客もペット用ケースって前置きしないとキャリーケースだと？だよな 記事が悪い フレンチブルとかパグは気圧の変化に弱いから日本の航空会社は持ち込み自体を断ってるはず 犬は毛布を被せただけでも窒息死するらしいからな
当然の結果 飼い主を責める気ははないが子犬を飛行機で運ぶって相当気を使わないと死ななくても体調おかしくなるで 持ち込み要件を満たしてるから持ち込めたんだろ
頭上の棚に入れろと頑なに指示した乗務員の責任は免れないわな
しかし、そこに入れたら死ぬかな？
真っ暗で不安死か >>158
サイドが網になってるのが見えないのかド阿呆。 >>124
生理学的にではなく精神的ストレスであっさり死ぬペットは意外に多い
正確な死因には触れられてないのでこのケースがそうであるかは知らないけど 臭い犬を客室に入れるなよ
糞尿したらどうすんだよ
非常識だろ >>172
チワワは頭のてっぺんに穴が開いてるから、気圧変化がやばいらしいな >>159
真空では無いだろう、元々生物が入るの想定してなく
空気の循環がされて無いだけかと
この動物自らがそこにあった酸素を消費してしまった
逆に言えばそれだけ気密はしっかりしていると言う事だろうな上の場所 規則通りにペット用ケージに入れればいいのだが、
機内持ち込み用ペットケージはものすごく小さいぞ。
座席したに収納できるサイズだからな。 デヴィ夫人は犬複数を機内に放してたって言われてたけどファーストとエコノミーの違いか ペット飼ってる奴なら通気性の無いバッグに犬を入れるとか
そもそでそういう発想自体ないから。
普通のバッグに入れたんだろ、窒息するよーって言われても意味不明。 >>183
飛行中に空かないように気圧下げてるんだろ >>190
ユナイテッドの規約だと
A pet traveling in cabin must be carried in an approved hard-sided or soft-sided kennel.
https://www.united.com/web/en-us/content/travel/animals/in_cabin.aspx?POS=US
このうちの soft-sided kennel. に相当するかと 荷物入れに空気いってないんだな
そっちのがびっくりだよ
確かに飛行機からおろしたスーツケースは冷えてるけど
頭上の荷物入れ部分の空間も与圧からのけてると >>170
え・・・こんなのに入れてたの？
許可した担当側に問題あるような
この辺は国により慣習が違うからな
向こうではこのような物に入れて持ち運ぶのが普通なのか？ >>182
Pet carrierです
アホなのかな >>172
お前も言ってることが全然デタラメ。鼻先の短いいわゆる短頭種の犬は
体温調節機能が弱い。貨物室に積む前に屋外のコンテナにおいてる間に
暑さで死んでしまう例が多発。それで受け入れ中止になっただけ。
人間と同じ環境の客室なら何の問題もない。 ユナイテッドは従業員持株会の議決権が大きく、事実上の労働組合経営。
労働者は客よりも偉いのだ。 頭上の収納スペースなんて普通は他の人の荷物もあるからな。下手したら荷物でいっぱいだよ。
少しは隙間から入っても酸素循環は極めて悪い。 >>162
CA「肩にかけてる死んだ犬で首を絞めるぞ >>11
お前殆ど病気だな
毎日1度はアベのせいだーとか
精神科へどーぞ >>201
これで問題ないんだけど？
あ、馬鹿だから画像のURLのアルファベットが読めないのかｗ >>117
毎回ニュースになるユナイテッド側の対応もひどいだろ クソな航空会社選ぶからだよ
ここ再三問題おこしてるだろ
乗員乗せたいからと客に暴行して引きずりおろしたとこだよ >>206
画像見ると動物移動させるキャリーに見えるな
側面メッシュになってるように見えるよ >>151
それ乗務員の嘘
乗り合わせた乗客の証言でバレてる かわいそうだけど器物破損？
窒息じゃなくて凍死じゃないかな >>176
客室内は予圧されてるから、棚の中だろうと酸素は行き届きそうだがな。
棚の中の隣の荷物で、ケージの空気穴が塞がれたのかな。
それにしても、到着するまで棚を開けて確かめようとは思わんのかな。
子犬なんてちょっとした事で死んでしまうだろうに。 入れ物にこだわってる奴は馬鹿？w
全然カンケーねえよ馬鹿 大きい荷物は危険なので上にあげなきゃならないってマニュアルばっかり
頭にあったんだな。
ペットは上ダメなんてことは覚えてなくて、
最後まで言い切った後、あとで突かれてペットいたなんて知らなかったと嘘の言い訳。 民間機なんて基本はペットが乗るように作ってないから禁止
それでも乗りたい人のために一筆書いてもらってのせているのが現状 ドバイの王族なんかは飛行機貸し切りにしてハヤブサみたいな鳥のせとるな 極度の緊張で筋肉が硬直して乳酸菌が貯まるとショック死する場合がある
ってボンダイビーチ動物病院でやってたけどそれじゃないか 死因は何だろ
酸欠？
飼い主さんはかわいそうにな
自分だったら1時間に一回は開けないと気が気でないだろな
号泣もんだわ >>223
貸し切りというか自家用ジェット持ってるしな >>230
客相手のトラブルはユナイテッド
機体そのもののトラブルは大韓航空
のイメージ 集団ストーカー犯罪で家宅侵入、窃盗、器物破損を繰り返す悪質集団の正体は？
犯人は警察組織内の体を張った汚れ役、機動隊か！？
この組織は平時は暇な組織であり、厳しく訓練され結束力も強い（集団ストーカー犯罪等の法逸脱行為を日常的
に行っておれば秘密事項が多くなり裏切りは許されない・・犯罪を世間にバラす可能性がある人間は追い出すか
中には殺して自殺扱い）
https://sites.google.com/site/gangstalkinghksssyk/policy_and_law_plan/reduction_plan_of_the_police
ニュースを見ると警察官の自殺は機動隊という部署の人間に多いようです。警察組織には不都合な人間を機動隊
へ転属して追い出すという流れがあり、その手法もすでにマニュアル化されているような状態になっていること
も予想されます。警察官やその身内や知り合いの人は、機動隊へ転属した警察官に注意を呼びかけたほうがよい
かもしれません。
それとも集団ストーカー犯罪で家宅侵入、窃盗、器物破損を繰り返す悪質集団の正体は消防署員か？
集団ストーカーの主犯は警察なのだが彼等は自ら手を汚さない。だとしたら下部組織に汚れ役をやらせる
ことになるが家宅侵入などの悪質で危険な犯罪は一般人には依頼できない。もしミスすると警察が主犯で
あることがばれてしまう。だから税金で雇っていて警察よりはランクの低い組織である消防がその任務を
負っているとも考えられる。消防による救急車両の付きまといが集団ストーカー犯罪として有名なことは
被害者なら誰でも知っていること。厳しく 訓練され結束力が強く（秘密を外部に漏らさない）且つ消防は
暇で暇でしょうがない。警察の手下として汚れ役をさせるにはもってこいなのである。 キャリーケースに入れるから死ぬんだろ
座席の下でもたぶん死んでた UAとかDLは乗っちゃいけない
機材はオンボロで整備も適当だし、CAはデブババアで操縦士は雑 なんで動物なんか乗せてんだよ
そこから間違ってるわ キャリーケースで死んだなら飛行機に乗る前に死んでるだろ
ばっかじゃないのか フレンチブルドッグは虚弱体質だから。
狭いケースに押し込めるとストレスで死にやすい。 >>206
側面メッシュだろ
Facebookのリンク先のもう一枚見てもよくあるペット用キャリーだよ 搭乗させちゃったんだから仕方ない。
操縦室の中にでもつないでおいたらいいのに。 ロッカーの中だと死んじゃうの？
そんなに密閉性がいいんだ。 アメリカの航空会社は大手の寡占状態で乗客に対して非常に高圧かつ暴力的。色々問題になってる。
去年は乗客暴行引きずりおろし事件が大問題になったが。去年CNNでもアメリカの恥みたいな
感じでアメリカの航空のサービスの悪さの特集が組まれてた。それに引き換えアジアの航空会社は
サービス最高みたいな。 頭上のロッカーは閉じるとしっかりロックされるから密閉状態になって
酸欠起こしたんだろうな >>219
子犬だからそな状態に置かれたストレスとかも有ったんじゃない？ ペット用ソフトケースはメッシュになってるから窒息はないだろ
ストレス死か体温上昇死かじゃないかな >>2
お前頭悪いだろ
一行以上の文章読めないの？ >>239
そんなことするのジャップくらいしかいないだろ 不祥事ならお任せユナイテッド
まるで自民党みたいだ 高空では宇宙からの放射線に晒される
脳へのダメージは防げないので客室乗務員は当然アホ 飛行中一度も確認しなかったのか？
ベルトサイン消えたら開けても文句言われないだろう この前ハムスターを乗せることが出来なくてトイレに流してしまった人がいたな
あれはスピリット航空だっけか？
その人は事前に2回航空会社に確認、チェックインのときにも確認して許可貰ってたのに空港職員に拒否されたんだったかな？
ペット関連は空港・航空会社共に今一度ルールを整備しなおして職員にもしっかり通知して欲しいな >>255
だよな
普通気になったらサイン消えたらすぐ下ろすよ 犬を飼ってるなら旅行なんて行かなくなると思うんだが 結構しっかり閉じるからな。あのスペースじゃ窒息するわ。 犬もその飼い主も乗務員もみんな可哀想やね
乗務員は解雇かしこたま怒られるか雑用に降格やろね
乗務員が一番可哀想やね 根本的にわかってない奴が多そうだが、
航空会社はペットを機内持ち込みするための条件をつけているだけであって、
ペットの生死や健康状態は一切保障しないからな。
>>35を見ると犬が大きすぎる。このサイズの犬を機内持ち込みするのは無謀。
ストレスで死ぬ確率は50%以上あるでしょう。 孔雀を持ち込もうとしたり アメちゃんはユニークすぎて ＞座席上の荷物入れは真空状態ではないが、
＞酸素不足が子犬の死につながった可能性がある
＞と米メディアは伝えている。
こう書いてあるんだから
お前ら馬鹿は「へえ、そうなんだ」
と素直に思っときゃいいんだよ
「入れ物のせいだ」
「いや凍死だ」
とかいらんこと考えんな馬鹿 >>2
昔、外交官の友人と同乗したときは、座席にペット連れて乗れたよ
入管もVIP用通路ですぐ終わった >>8
アメリカのCAは半ば保安要員だからな
顧客サービスよりも機内のガバナンス能力が重視される
だから、アメリカのCAはみんなガタイがいい >>264
だとしたらなんなんだよ
その人が精神的支えとなるESAとしてちゃんと事前・直前の許可貰ってたのに他の職員に拒否されたってのが問題なんだろ . .|￣￣| |￣￣|
. ＿☆☆☆＿ ＿☆☆☆＿ オスカー・ムニョスCEOの命令だ！
（ #） （´⊂_｀#） アジア人を引きずり出せ！
r´￣ハ . ⊂i´ ハ
∪＝i∪ 彡:ミミ.＝i.∪
丿八ゝ∩.；.'.A`∩ヽゝ、
と´) し' ＼｀ヽo-o' くし'
(⌒)--(⌒)
￣｀ ￣
＼ 丶 ヽ＼丶＼
. ズザザザ- ヽ, ＼ >>35
こんなで飼い犬をカバンの中に入れて閉じ込めるのか。
恐ろしいことをするな。アメリカ人はくそだな。 >>219
CAの目を盗んで飛行中に棚を開けて膝の上や足元に置いとけば良かったのかもな。 私は嫌犬権推進派なので乗せないのが最良の方法だったと思う >>265
そもそも飛行機で犬を運ぼうとする時点で動物虐待なんだよな
死んでも食料としては使えるから問題ないという人もいるだろうしな 頭上の荷物収納スペースなら、室内と条件は変わらないんじゃね？
温度や気圧も室内と同じだろ
密閉性が強いタイプで酸欠だった線は、さすがに乗務員が止めたと思うし
生命力が弱い子犬を飛行機に乗せたのが問題なんじゃないかなぁ >>279
ケンケンケンって犬のなき声みたいだな（笑） そんなもの分かるやろう
酸素不足になるって。誰がそんなところへ収納しやがった。
動物愛護団体が怒るぞぉ キャリーケースは既定の航空機搭載用のものがちゃんとあるのに、
そういうの知らないで批判しているバカ多数 テンガをお湯で温めようとして熱湯に浸してしまいダメにしたのも私です こんな不幸な事故を防ぐためには客室へのペットの持ち込みは一切禁止にすべき
適正な料金を払って貨物室で専門の人間にみてもらえばいい >>277
動物入れて運ぶキャリーバックだよ
病院に連れていくときに日本人も普通に入れてる >>1
そりゃ酸欠するだろ
考えなくてもわかるわ。 >>1
前座席の下に入れるはずがロッカーに入れろと間違った指示をした？ >>289
席を１つ取ってれば載せてもいいと思うよ
もちろんゲージから出しちゃダメだけど >>1
＞同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
完全に乗務員の嫌がらせだな。
こういう場合、本社に連絡して乗務員と本社が連絡を取り合うとかできないのかな。
さらに、乗務員が一人ってことはないだろうから、他の乗務員に来てもらうとか。 >>287
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。 >>287
正規手続きは経てるみたいだからその際、あるいは事前に
航空会社・空港から「既定の鞄に入れて頂き、〇〇のように乗せる必要があります。」みたいな説明があるべきだと思うんだがな フレンチブルドッグが虚弱体質で死にやすいのは有名だし、
飼い主なら当然知ってなきゃおかしい事実。
ちょいと調べたらJALは今でもフレンチブルドッグを拒否ってるね。
>>1の飼い主さんも、指定のケージ入れて、追加料金払っておけば
座席下に収納できたんだけどね。
それでもケージが狭すぎてストレスで死んだ可能性は高いんだけど。 自前のキャリーケースで持ち込んだら足元に収まりきれなくて膝に置いてたら
荷物は上の荷物入れに入れろと指示されて入れたら死んだんだろ
後ろの客の言葉だと生きてる犬が入ってるって言ってたんだしこの時点で
じゃあ乗れませんと客下ろしてたら終了
上に入れろと支持した奴も馬鹿だし機内持ち込みに当たってちゃんと調べてなかったのも馬鹿
ところで犬を荷物入れにいれろみたいな指示をそのまま受け入れてでも飛行機に乗りたいとかその飛行機に乗らなかったらそいつは死ぬのか？ 離着陸時以外は出してやっちゃ駄目なのかな？
水平飛行に入ったら、荷物から何かを取り出す人も居るよね
様子を見るくらいの愛情も無かったんだろうか？ エアバスはおおむね全機種平おきだ
ボーイングは傾いて底に収まるポケット形がある
3時間コーナーにはまって身動き出来ずに窒息したかも 犬なんか連れて来るなよ
キャリーケースって動物入れじゃないだろ？ >>271
その都市伝説の元になったのは、母親がお風呂に入れた赤ちゃんを
オーブンで乾かそうとしたもの、というのは意外に知られていない
(未遂だったが母親は虐待で逮捕された) >>308
動物運ぶ箱の事をキャリーケースと言ってるんだろうよ >>38
本当に潰れてほしいわ、基地外航空会社ユナイテッドには。 低気圧通っただけで調子悪くなる犬もいるからな
機内は与圧されてるとはいっても0.8気圧ぐらいまで下がるし、フレンチブルの子犬にとっちゃ過酷だろう >>19
お前みたいな朝鮮人が理不尽な要求してるからじゃねえの？ >>312
正直こんだけトラブルがあってまだ利用する人がいる、というのが
理解できない
他にも選択肢ありそうなのに＞飛行機 >指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
嘘はいかんよ こいつはクビだな >>1
犬肉の出来上がりニカ？？ｗｗｗ
ウリ達ﾐﾝｼﾞｮｸの出番ニダ！！ｗｗｗ >>308
ペット用のキャリーケース、キャリーバッグもあるよ >>303
正規手続を経てって書いてあるのに、
追加料金払ってねえとか、ケージが云々とか、
よくもまあ８レス書き込みできるもんだわ。 いっそのこと、こういう貨物室に入れたほうがよかったな。
これみるとフレンチ・ブルドック は死にやすいようだ
https://www.jal.co.jp/dom/support/pet/ >>304
なんでもそうだけど、
対応を2回誤ると致命的なミスに繋がるね
ユナイテッド航空はよく使うけど社員一人一人の基礎レベルが低いのは肌で感じる フレンチブルドッグの子犬か…
ちょっとつついただけで死ぬような犬種だな
俺なら怖くて旅行には連れて行けん ★航空会社の規格にあったペットキャリアに入っていた
Witnesses said the flight attendant had asked one of the passengers
to put her airline-approved pet carrier in the locker. The attendant later said she did not know the dog was in the bag.
United Airlines has accepted "full responsibility" for a dog's in-flight death after a flight attendant put the pet in the overhead locker.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43394952 >>319
どうしてもその日程にしか行けなくて、ユナイテッドしか空いてない
なんてことも多いんじゃないの？ 米ユナイテッドって毎度毎度何かやらかしてないか？
なんでこんなトラブルばっか続くん ロッカーじゃなくキャリーケースに入れてたことが原因じゃないの？
密輸じゃないんだから普通生き物キャリーケースになんか入れなくないか？ 犬は嫌いですが吠えなければいいので隣の席の人が頭上のボックスに入れるなら気にしません
ノミでアレルギーが出るので私がいる環境中に犬を放置しないでください
ネズミは大嫌いなので頭上のボックスであっても持ち込みは拒否します またユナイテッドか
従わないと警備員呼ばれてボコボコの血だるまにされるからな
犬はご主人を守ったんだな >>331
正しいルールに従ってるのに悪いって何事やねん 問題ばかり起こしてるゴミ航空
なんでユーザーはこんなとこ使うんだろうな フレンチブルドッグは狭いケージのストレス以前に
気圧変化だけでも死ぬ確率が高いだろうけどな。
騒音や振動でも死ぬかも知れないし。
なんで機内持ち込みなんかしたんだろう？ >>326
ユナイテッドのトラブルの場合なぜか毎回客を叩くのが現れる >>244
ユナイテッドは成田空港の日本人グラウンドスタッフも態度最悪。
サービスの良しあしは人種じゃなくて会社で決まるんだなと思った。
JALのとかと比べると「本当にこれが同じ日本人かよ」と思わずにいられない。 ●座席の下に置こうとしたら、アテンダントが上に収納するよう指示したみたいだ
According to fellow passenger Maggie Gremminger, the woman wanted to keep the dog, which was in a small carrying bag, under her seat, but the flight attendant insisted that she put the animal overhead.
https://www.reuters.com/article/us-usa-airline-dog/dog-dies-on-united-airlines-flight-after-being-forced-into-overhead-bin-idUSKCN1GP37Y >>317
何度かフレブル死なせちゃってるよね
それから禁止になったんだな アレルギーの人とかもいるから
ペットを混雑したとこに連れていくのやめて欲しい ネコは好きですがネコノミでもアレルギーが出るので家では飼いません野良と遊ぶだけ
家では逢いませんけどホテルでならね ・ソースを疑う（根拠は確証のない妄想つか願望）
・ソースすら読まない
最近こういう馬鹿が勝手な妄想を吐くせいで
スレ滅茶苦茶
お題目無視で言いたいこと書き殴るなら
ホント「壁に向かって喋ってろ」って感じ 欧米人ってやたら人権だの動物愛護だの言うわりにはムチャクチャするよな
宗教かぶれの偽善者ばかりで見てて寒気する ようは犬の機内持ち込みは違反では無いけど
犬を入れたキャリーケースが規定外だったから頭上に収納させられた
結果、犬あぼん→航空会社ひでえって話？
これって預け荷物にしろってたぶん乗務員も言ったと思うんだよね
でもそうなるとこの飛行機に乗れなくなるから頭上収納せざるを得なかったかもな
客が強硬したのかによるわ 恐怖と苦しみの中で死んだんだろうね、、、美味そうﾆﾀﾞ この間乗ったアメリカの国内線で
座席から猫の鳴き声がしてビックリ
デルタはゲージで足元OKみたいだった >>334
「犬 キャリーケース」でググってみなされ 航空会社によってはお断りされる犬種なのか
もともと弱いのかね
それは置いてもユナイテッドは解体してほしい マニュアル通りにしか動けないにも関わらず、そのマニュアルをちゃんと理解していない無能な乗務員だったって事か >>351
日本人でも犬猫好きもいれば動物嫌いもいるし、女性専用車両に賛成する人もいれば反対する人もいる
これらすべての人を同じまるで同じ人の意見かの様にとらえて矛盾している・無茶苦茶と決めつけるのは如何だろう？ >>117
この記事内容が事実なら100%ユナイテッドの乗務員が悪い
正当な手続きをしてる乗客に全く非は無い >>5
なんでこう、ろくに>>1の文章も読まず書きこむ池沼が多いんだよ 航空会社を擁護しようとしたけどだめだ
正規の手続きをして機内に持ち込んでるんだな
だめだユナイテッド全面敗訴だ JALだけじゃなくANAもフレンチブルドッグは禁止か。
飛行機に乗せたら数十パーセントの確率で死ぬ犬種、
という理解が正しいんだろう。 足元に置ける大きさじゃなかったんだろうけど
それは手荷物検査のときにわかるだろって話だよな どうしてこういう事故が起こるのか。このスレ読んだらわかるな。 >>342
アメリカの構造的問題なんだろうけど俺も米系キャリアは避けたいわｗ ＞ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。
事故じゃないよね
故意にやった動物虐待というか虐殺だよね >>352
正規の手続きして持ち込んでるのに何で規程外と思い込むのか分からんわ うーん・・・あの狭い飛行機の中だし妥当な措置だとは思うけど。 >>359
CAの対応に疑問を感じたら降りるべきだった
命が掛かってるのに妥協しちゃダメ 可哀想な子犬
動物に罪は無い
可愛い子だったんだろうに 許可も取らずに犬畜生を機内に持ち込もうとする愚行が信じられないわ
どうせ料金浮かそうと思ったんだろ >>352
でっかい荷物を膝の上に載せてたのがそもそもの間違い
やるならチャイルドシートみたいに座席に固定しかない >>370
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
何がどうして妥当と思いこめるんだろうな？ 飼い主は手順ちゃんと守ってんだな
うないてっど航空側が完全に悪い案件か…
賠償高いわさ 昔アメリカの国内線乗ったときに、小型犬が一生鳴いてたことがあってうるさくてたまらんかったな この間ハムスターはあかんって言ってトイレに流したんじゃねーの
犬はええのか？意味わからんわ >>10
俺もそう思う。
だいたい、人間に飼われるなんてかわいそう。犬権無視だな。 ケースが規定外ならそもそも持ち込めない
前座席下に入れられる大きさなのにCAの指示間違いが濃厚 >>370
妥当な措置は謝罪して降機してもらうことだった。生きた動物を密閉された
オーバーヘッドストレッジに突っ込むなんて絶対あり得ん。 んー、車で…っつってもテキサスからニューヨークじゃ距離あるなぁ これ持ち込むまでの経緯もわからないしなんとも言えなくね？
「そのキャリーバッグは規定外なので上に入れてください」→「このバッグには生きている犬が入ってるんです」→どうするのが正解なんだ >>1
そもそもフレンチブルドック自体が飛行機にのせると死亡例が多いのでJALやANAは乗せないことにしてる >>388
経緯？
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている >>388
ペットキャリーが収納出来ないのに搭乗させた時点で航空会社の重大な手落ち。
搭乗前確認の責任は航空会社にある。
確認不十分だったことを謝罪したうえで降りてもらうしかなかった。 被害者ヅラしてるのが気持ち悪い。
航空会社の規定云々以前に、
虚弱な小型犬を狭いケースに押し込めて
気圧変化が激しく、騒音・振動の激しい飛行機に
乗せるのは小型犬にとってはよくないこと、
ということは少なくとも理解してほしい。
航空会社を叩ける奴はペットなんて口実だからどうでもいいんだろうけどさ。 飛行機に犬を乗せる飼い主は虐待に近いから飼う資格が無いと何かに書いてあったよ
飼い主がまず悪いから仕方ない、キャリーケースで潰れた訳でも無いし
それに客室に犬を入れるなんて、他の客に失礼過ぎないか？
アレルギーだったら大変だろう？ギャン鳴きされたら煩いし
自分の椅子の下に入れられるなんて、犬大嫌いだから許せない >>388
①写真や証言からすると側面がメッシュのタイプのキャリアでこれは規約にあるsoft-sided kennelだと考えられます
②証言によると飼い主は座席の下に置こうとしていたので、大きさ的にも問題なく、
航空会社の規約通りの場所に置こうとしていたと考えられます >>383
あれは航空会社が違うから規定も違うだろう
でもあの件も事前に2回問い合わせてチェックインでも許可貰ってたのに空港職員によって止められたんだよなぁ
全員に徹底的に周知できてないんだろうな >>388
自分もその現場が焦点だと思ってたが
そもそも手荷物検査等すべてクリアして機内に乗り込んでるから客は受付でOK出てんだよゴラァだったかと 機内持ち込みって犬だけ？猫はダメだよね？
猫アレルギーって多いし深刻じゃん >>395
確かにそうだわな
感情論で言わせてもらうと飼い主も馬鹿だけどな >>397
このユナイテッドがどうかはしらんけどアメリカの航空会社って客席に犬を連れて乗り込めるところはけっこうあるらしい ペットは貨物扱い
↓
事故多発
↓
拒否する航空会社が出てくる
↓
ペットに優しい同乗おkがウリの航空会社が出てくる
飼い主には選択肢があったわけで
わざわざチョイスしたにもかかわらず～
ってのが今回のお話
最近は身体的支援動物だけでなく精神的支援動物も同乗おk
というのがウリ（無料）の航空会社も増えてきた
という経緯も合わせて考えないと
今後は締め出す方に～というのは完全に読み違い おまえらのペット嫌いを、内容もよく理解もしないでぶつけるなよ なんでスーツケースの中に犬が入ってるんだ
こんな事したら上に入れようとどうしようと同じだっただろ >>396
犬好きでずっと飼ってるけどフレンチブルドッグがこんなに弱いとは知らなかったな
そもそも他人の迷惑にもなるだろうから飛行機に載せようとも思わないが、
もしどうしても連れて移動しなければならず飛行機しか使用できないなら、規約を確認して問い合わせてOK貰えたなら乗せるだろうな
サービスを提供している会社が認めてて法的にも問題ないことを行うことがなぜ悪いのか…
もちろん動物嫌いやアレルギーの人がいるのは分かるからその辺はサービス提供側が対応すべき部分だと思うがな >>405
ペット嫌いじゃなくて馬鹿飼い主嫌いが大多数かと >>317
ブルドッグって名指しされるくらい弱いんだ フレンチブルは成犬でも荷物室では運んでくれないんだよ
だから機内持ち込み
キャビンアテンダントもわかってなかっただろ 正規手続きを経て、とあるからそこから先、
子犬の場合とか特殊な例を想定してなかったんだろう
飛行機に乗せるつもりなら動物も想定してくれないと他の乗客が困る >>409
フレンチブルドッグじゃなくても普通に死ぬのいるから
自分の犬を大事に思うなら飛行機なんて乗せたらダメ 動物は貨物扱いだろ ＪＫ
なんで客室に持ち込ませるのか？ >>410
バカ飼い主嫌いと良いながら、結局飼い主全員を叩きたいというのが大半 ●【閲覧注意】ユナイテッド航空が過剰予約になった便からアジア人乗客だけを無理やり引きずり下ろす動画が拡散中！！！
https://www.youtube.com/watch?v=SfNF5-SsUcE
570 :名無しさん＠１周年2017/04/25(火) 23:09:14.24 ID:AwMaTuIu0
上海の駐在の身だけど。上海⇔成田の序列は 日系＞中国系＞美国（米国）系てのは常識なわけで。
米国系は貧乏を極めた駐在員御用達のイメージ。安かろう悪かろう、それがアメリカ。
557 :名無しさん＠１周年2017/04/25(火) 23:06:58.64 ID:GcvqAdgz0
ユナイテッド航行は日本人のファースト客には、ペットボトルの水しか出さない
他の乗客にはファーストの食事とか食前のワインとかもってきて選ばせていたれりつくせりだが
アジア人、とくに日本人には明らかに他と違うメニュー、
たぶんエコノミーの食事程度しか出さないよ。
昔から、よく飛行機乗る人は知ってるからｗｗｗ
英語でまともに反論できるような語学力のある人じゃないと
知らないままエコノミーの餌だされるだけだから。
ピンポン押しても絶対こないしｗｗｗｗ
754 :名無しさん＠１周年2017/07/06(木) 21:28:42.55 ID:gtPeUD0Q0
昔、上司にユナイテッドは空飛ぶ移民船だから乗っちゃ駄目と言われたのを思い出した。
実際乗ったことあるがまあ当たってると思うよ。
しかしこれでまたこの会社の株が下がるな。 ●いたれり尽くせりユナイデット航空
2011-2014 港務局長だったデビッド・サムソン氏に便宜を図り、ニュージャージー州ニューアーク空港-サウスカロライナ州コロンビア空港の不採算路線を特別に運行
2013 滑走路遅延規則に違反
2014/07/12 バードストライク防止策でトウモロコシ粒状の毒入りの餌“Avitrol”を使い鳥を毒殺。何百羽もの鳥の死骸が空港付近の地面や屋根に散乱
2015/08/09 ノースカロライナ州シャーロット発シカゴ・オヘア国際空港行きのユナイテッド・エクスプレスが突然の1万フィート垂直降下で緊急着陸
2016 障害者保護規則、滑走路遅延延長規則に違反
2016/03 ユナイテッド航空現役パイロット、少なくとも6軒の売春宿を経営
2016/04/04 着陸直後、緊急脱出用スライドを展開してCA1人が脱出。少人数での車イス男性乗客のエスコートに嫌気か
2016/07 サムソン氏収賄罪確定。ジェフ・スミセクCEOや2人の副社長らユナイテッド航空の幹部は辞任
2016/09/01 アイルランド上空で乱気流。3名の子供を含む乗客10名と乗務員2名の計12名が天井に体を強打
2017/01/06 荷物係を貨物室に閉じ込めたまま1時間半フライト
2017/03/01 障害を持つ要介助の94歳女性の介助者がビジネス席に行けないため、エコノミー席に移すはめに
2017/03/26 レギンズパンツ着用の10歳少女3人の搭乗を拒否
2017/04/09 過剰予約で満席のフライトを都合で買収するも失敗、無作為に選んだデービッド・ダオ医師を警官を使って引きずりおろす。重度の脳震盪、前歯2本、鼻骨折
2017/04/09 ビジネスクラスの男性客の頭の上にサソリが落ちてきたため取り払おうとしたところ刺される
2017/04 空輸中の巨大ウサギが冷凍庫に入れられ死亡、所有者がユナイテッド航空を提訴
2017/04/24 英語の分からない乗客が搭乗寸前にゲートが変更されたことに気付かずに搭乗。フランスにいくはずがサンフランシスコへ。到着先でスタッフが気づく
2017/05/16 乗務員がコクピットへのアクセスコードをオンラインに漏洩
2017/06/23 カンクン（メキシコ）上空で激しい乱気流に巻き込まれシートベルトをしていない乗務員14名がぬいぐるみのように空を舞い重軽傷
2017/07/06 支払い済みの子どもの座席を空席待ちの客に譲らせる。子供を膝の上に乗せたまま離陸←New!!
140名無しさん＠１周年2017/08/10(木) 11:41:18.90ID:qpc8kZiW0
日本人は何でも海外がいいと思うけど
海外の航空会社なんてサービス悪いしめちゃくちゃだぞｗ
例えば日本人の荷物なんて床に平気でぶん投げられるし
釣竿なんて長いから強引に乗せるのにバキバキ皆折られる。
そんな会社ばかりだ 全く関係の無いグレミンジャーって人が何でいっちょ噛みしてんの？ 承認を受けたペット用ケースでなかったわけだろ？
キャリーケースに入れてる時点で本当に愛情があったかも疑わしい
裁判で金をもらうための芝居じゃねえの？ >>414
だから極力乗せないと書いてるだろ？
他人への迷惑もあるからな
どうしても乗せざるを得ない事情があった場合、それを認めてる会社を使用して乗せることに対して、他人が文句言うことはできないだろってこと 善意で新しい子犬が貰えてハッピー終了みたいな終わり方糞やわ。 なんだろうな
動物愛護がどうこう言う割に
雑な行動するのは >>350
正規手続を経ているんだから、
ケースとかも了承を得ているって普通は理解できるけど、
そういうのをすっ飛ばして書き込みした挙句、
アレルギーがどうのこうのとか、まったく関係ない書き込みをしているバカもいるからな。 >>399
レスありがとう
犬はゲージ入れると電車に乗れるけどJRはお金取られる
ゲージよりでかい荷物の人いっぱいおるのにお金取られるのは納得いかんかった
金払ってるんだから堂々と座席シートの上に載せてやろうかと思ったわ >>265
まぁ、規程通りに座席下に置いて死んだのなら免責だわな。頭上ロッカーに置くことを強要したアテンダントがバカ。ユナイテッドも全面的に非を認めてるし あの棚、低酸素状態になるという方がびっくりなんだけど。 人間の扱いもこうだから↓
●【閲覧注意】ユナイテッド航空が過剰予約になった便からアジア人乗客だけを無理やり引きずり下ろす動画が拡散中！！！
https://www.youtube.com/watch?v=SfNF5-SsUcE >>434
動物用ではなくキャリーケースに入れていたからフライト前から生きていたかどうかも疑わしい 赤ん坊を棚に入れなくて
良かったニダ！
<*｀∀´> 秋田犬なら絶対に死ななかった案件だ
小型犬を飼うのはやめなさい ユナイテッドは
昔から人種差別するなど悪名高い航空会社だったが
日本ではさっぱり問題にならなかったな
利用者はみんなダンマリだったのか？
日本人って頭おかしくないか？ 何故窓口での対応と現場の対応が違うのかと言うとマニュアルが判り難いから 釈明に嘘ついた時点でユナイテッドの負け
慰謝料ン千万かン億か >>441
「スーツケース」に入れてたから
ケージだったらそうはならない >>423
>ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
>乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだ
これらの情報から判断すると承認を受けたペット用ケースだったか、空港職員や航空会社職員が手続き時に見逃してるかのどちらかだと思うがな 2017/04 空輸中の巨大ウサギが冷凍庫に入れられ死亡、所有者がユナイテッド航空を提訴 >>2
>乗客が正規手続きを経て
文盲かよゆとり
死ね >>430
たまに日本でも膝の上にトイプードルを乗せてるオバンを見かけるよ
東北新幹線と東急目黒線で、新幹線は最初1人用の椅子に座らせてた
オバンとトイプードルの組み合わせはヤバイと思った この間
ハムスターを飛行機に持ち込みしたらいけないって言うんで
トイレに流したのはどこの航空会社だっけ？ 子犬なんてまだ体が弱いのにいくら正式手続きとはいえ子犬を飛行機で運ぶって
急な転勤なら仕方ないけどバカンスなら子犬のためにもペットショップに預けておけばいいのに >>445
日本にはマニュアルをよく理解していなくても
お客様は神様との不文律がありこれに照らして対応すればなんとなくOK いや、何で地上に預けねえのよ。
ペットを思うなら金払って店に任せるだろ
ただのクレーマー >>461
ああ、ちょっと勘違いした。ごめん
ただフレンチブルドッグは特別弱いから日本の航空会社はそもそも断ってるんだよ 【米国】「精神的支え」だったハムスターが航空会社から搭乗を拒否されてトイレに流される 運輸保安庁は同乗「問題ない」★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518268713/ キャリーケースってコロコロのスーツケースの小さいやつのこと？
え！？それは虐待じゃ無い？ >>438
>>447
「犬 キャリーケース」でググってみなよ
普通の旅行用のスーツケースのことじゃないぞ これは同乗した他の乗客も訴えていいと思うよ
子犬が殺されて、飼い主が嘆き悲しむ様子を見せられるなんて胸糞過ぎ 自分は気圧の変化で耳や頭が痛くなったりするんだが、犬や猫は大丈夫なんだろうか
国内便でペット連れて搭乗するとペットは貨物室だよね >>472
キャリーケースって書いてあんねｗ
重ね重ねすみませんｗ >>467
まだ思い違いしてるだろ
おれはそもそも乗せることはない
だけどどうしても事情がある人が認められている手段を使って乗せることに何の問題があるのか？
フレンチブルドッグがこんなに弱いことは昔から犬飼ってるけど知らなかった
ってことを最初のレスで書いてるんだけど… >>70
(´・ω・)そう思うけど他のスレ見ても文章読まない人がマジョリティーなわけで 機内が酸素薄いんじゃなくてキャリーケースの通気に問題があるんじゃないのか？
中に子犬がいるかどうかわからないようなものなんだろ？ ほんっとーに、どーにかして客が悪い事にしたくて仕方ない馬鹿が多いな
記事が確かなら、客はルールを守り、乗務員はルールを守らなかった
それだけの話 ハムスターをトイレに流すわ
ウサギを冷凍庫に入れるわ
そしてこんなアメリカにあこがれてる日本人が心底情けないっ >>447
何かスーツケースってミスリードを誘う書き込みが散見するけど、スーツケースなんて機内持ち込み出来ないから >>478
たぶん「犬が嫌い」「犬好きに対して良いイメージがない」って感情のせいで恣意的に記事やレスを読んでるだろ… 上に置かなかったら死ななかったんだろか
空気穴が塞がれたとか？ >>430
JRで払うのは数百円だろ
数駅で数百円は高いと思うかもしれんが、東京から青森まで行こうが鹿児島まで行こうが同じなんだぜ >>327
ペット用料金要るのな
昔、猫連れて飛行機乗った時は要らなかったような気もするけど、ペット連れ増えてるからとかかな >>479
そもそもオレは「どうしても乗せないと行けないケース」だったとしても飛行機はNGだと思ってる
普通に死ぬから クソみたいなソース
「アレルギー反応を起こす乗客がいたため指示した」 ブルドッグを飛行機に乗せること自体がダメだろ
マズルの短い犬は飛行機は禁忌の乗り物 そもそも生きているところを見た人はいるのか？
>>465
> そもそも頭上に収納しなければ助かっていたのか？ >>489
言ってる意味がわからん
オレは犬飼ってるし大事だぞ >>493
だから、犬ずっと飼ってるけどフレンチブルドッグがこんなに弱いとは知らなかったって書いてるだろ…
何が言いたいかって言うとそんなに一般に知れ渡ってないんじゃないかってこと
「どうしても乗せないと行けないケース」って書いてるのに乗せないとはこれ如何に？他の犬なら大丈夫だからJALやANAも他犬種は認めてるんだろうしな よくよく読んだら飼い主もキチガイじゃねーかキャリーケースに鮨詰めだぞ。ロッカー関係ない可能性がある ロッカーよりキャリーケースの時点で死んでると思うんだがどうか？ >>430
ペット好きで自分のペットは綺麗と盲目になってると思う。座席に乗せるとかって一般客に迷惑でしょ…
普通にペットが好きで運びたいって人が乗客になる場合の方が多いだろうけど
悪意ある人がペット持ち込んで嫌がらせ働く可能性も有るから運賃とったりして規定設けてるって思うわ >>484
100歩譲ってユナイテッドが悪いとしても、ベルト着用サインが消えたら子犬が心配で上の収納ボックスから出すだろ？
到着地まで何もしなかった乗客は、、鬼だ >>498
それはおれの思い違いだった
申し訳ない ケースが原因なら飛行機に乗る前に死んでるだろ。
上部の荷物入れって空気薄くなるもんなんだな。知らんかったわ。 >>502
「犬 キャリーケース」で調べてみなよ… >>501
そもそもオレはあんたを馬鹿にする意図で書いたわけではないんだが
今読むとそうとも取れる感じの書き込みだな
そこはあやまる なんか、スーツケースとか普通のキャリーケースと勘違いしてる奴居るけど
今回の子犬が居れられてたのはペット用の上部がメッシュ状になってる通気性の良いケースだぞ
キャリーケースと聞いてガラガラ引っ張るやつしか思いつかないやつ多すぎ >>360
国内線だとペットは貨物扱いだけどアメリカは客室に持ち込めるんだね
ってことを言いたかったんでしょ。手続きして持ち込める話とはまた別の話し。
池沼って言う前にちゃんと読み解こうよ（＾＾； >>510
あんた、その指摘何回もしてて大変だな
脊髄反射の馬鹿ばっかやで >>483,490
＞同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」
航空会社がこのように言っているのに、ケースの通気云々関係ないだろうが。
「絶対に入れてはいけない」ということは、問題が発生するから入れてはいけないって言っているんだよ。 >>462
バカンスの間にペットショップが廃業しないという保証は無い キャリーケースって、ペット用キャリーケースの事じゃないのか？ >>430
荷物は荷物やで
平気で食品売り場に連れてくる飼い主とか見てきたから
二度と擁護できん 鼻が潰れてるような種類の犬は死ぬから持ち込めないと聞いたことがある >>519
＞航空会社が認めているキャリーケース
って書いてるからそうだろね
けど犬がいたとは知らなかったはないんじゃねーのとは思う >>515
>ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
>乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだ
これらの情報から判断すると乗務員が自分の会社の規定を知らなかったか、空港職員や航空会社職員が手続き時に見逃してるかのどちらかだと思うがな >>499
そういうのはキャリーケースって言わない？
まぁいいや。
今回、規程サイズの動物キャリーに入れてるようだけど、
>>495
フレンチブルには小さすぎるな。足元に置いても死んでた可能性あるけど、アテンダントが頭上に置くことを強要した時点で全責任が航空会社に行っただけ。足元に置いて死んだなら自己責任なのにな こんな国が主導して作った憲法を有難がるジャップランド >>11
安倍とそのお友達からすると、職員は犬並って言いたいの？ >>516
・動物用のキャリーケースがある
・正規の手続きを踏んでいる
この2点をわかってない人が多いよな… ペット用キャリーにもIAEAの規定があるから、専用のものじゃないと当然登場拒否 そういえば競争馬が海外遠征するときって船なのかな
乗らないよね飛行機 >>2->>1000
「犬 キャリーケース」でググれ
>>510
まとめてやっといてやったぞ キャリーケース、確認したよ
最初はこれと思ってたけど空気が吸えないとかみんなが言うから
椅子の下に入らない大きさだったから、上に入れたんだろうね
普通の荷物でも、あそこに収まらないと強制的に上に入れられちゃうから
ちゃんと確認しないとダメだね！でも下でも死んでたと思う これでも下手をすれば数百万ドルの賠償金になるんだぜ >>492
国内線だと１０年以上まえから料金取られたよ。頭数じゃなくて貨物室に入れる
カーゴサイズ（ケージサイズ）ケージは持ち込みでも可。小型犬ならラージで２匹
入れられる。昔と違って貨物室も気圧とか温度管理はある程度しているって話。
鼻が潰れた種は耳抜きっていうか気圧変化で呼吸がうまくできなくなる子が
多いみたい。むかし搭乗手続きのときにそう説明を受けたよ。 >>531
搭乗拒否なら分かるが、搭乗は認めてる訳で >>534
まあ死んでたろうね
フレンチブルドッグはそういう犬種だし 犬やペットって客席じゃなくて貨物室みたいなとこに収容するもんかと思ってたわ >>534
>>524も読んでくれ…
まあ下に置いてても亡くなった可能性はあるだろうけどな。他の人の指摘にもある様に >>161
だよな。
どんなに横がメッシュったって、このバッグの中で
方向を自在に変えることが出来なければ
鼻はビニールにくっついた状態にだってなるだろうな。
飼い主も気づかないかな。飼い主相当バカだと思うよ。 ブルドックって酷い個体だと生まれたときから呼吸障害で手術必須なんだってな
100年前のブルドッグは今みたいな潰れ顔じゃなかったが
繁殖の規則に沿った個体を強化しまくったらそんな歪なことに
ウサギでも今はやりの短い顔のウサギはすぐに歯の障害起こすから飼わない方がいいぞ フレンチブルって…
パグ、フレンチブル、ペキニーズとかの鼻ペチャ犬種を飛行機に乗せる時点で死ぬ確率上がるのに >>530
原文の英語記事に正規の手続きを踏んでると書いてある？ >>544
あ、でもうまくいかなかったみたいだ
引き続きがんばれww >>548
犬猫を人間と同等でもあるかのように扱うのは勘弁してほしい >>542
だからといって、生き物が入っているキャリーケースを酸素不足になりやすい頭上に置くことを強要した航空会社が悪くないことにはならないんだけどね
つーか何で航空会社が全面的に非を認めてるのに、乗客のせいにしようとするの？ フレンチブルドッグを飛行機に乗せる行為自体が動物虐待だと思う。 俺も航空機持ち込みできるキャリーケースは持ってるが、ペットを乗せようとは思わんな
まして人の目のつくところには置けんだろうし
犬大嫌いな人もいるわけだし
頭上の荷物スペースに入れろと言われてもやむなしだな >>556
犬の命が大事だからじゃないかな
乗客は危険と思うなら無理に乗らず、降りる選択を取るべきだと思うけど 飼主も抵抗して駄目なら降りれば良かったのに
自分なら犬が死ぬくらいなら降りる ユナイテッドはCAの質低いからな
チーフ呼べといえばよかったんだよ ハムスターをトイレに流させるとか犬を機内に持ち込ませるとかひでーな >>548
そういう感情を抱く人がいても当然だと思う
今回のケースで荷物スペースでもなく座席下に置けとかそういう指示は航空機会社としてはできんだろうね
そもそも論で言えば持ち込むなとなって当然 >>556
誰も航空会社の無実など訴えてないが？
だが飼い主も、自分の犬の特性について無知だったな ユナイテッドはジャッキーブラウンみたいなのしかいないんだろ 犬は鼻の長い部分（マズル）に空気を通しながら体温やもろもろ調節してるからね。
鼻が極端に短い犬種は温度が高いとか通気が悪いとかに対応し切れなくて弱いから、飛行機とか季節を問わずホントやめた方がいい。 短頭の犬種を酸素の薄いところ掘り込むなんて、イルカ撲殺するの非難するなよな。 俺だって荷物足元に置きたい時あるし
犬だからって余計な手間とらせるならその分金取れよ(一座席分くらい) >>552
原文では確認できないな
確かにおれが日本語訳の記事しか読まずに思い込んでいたようだわ >>556
じゃぁどこに置けばよかったんだ？
座席とかあり得んぞ だから、飼うなら猫にしとけって
猫なら自宅で一週間ほっといても全然！ >>568
犬猫を座席に置くとか非常識すぎる
動物嫌いな人や一緒の空間にいたくない人だって大勢いる
このスレでもそういう意見は多いだろうに >>576
放し飼いならともかく自宅に一週間閉じ込める飼い主とかありえんわ >>568
座席下に収まる荷物なら足元に置けるだろ… 前に空港で犬がケージに入って手荷物受取のところに並んでたけど
めっちゃワンワン吠えてて飼い主早く迎えにいってやりなよーって感じだった
あれ相当なストレスなんだろうね
聞いたことない鳴き声だったわ >>574
航空会社が許してるから好き勝手に持ち込んでも良いわけでもないだろうに
まるでヤニカスと同じ思考だな
周りの人のことも考えるべきだ こんなん飼い主が悪いだろ
何ですんなり受け入れて収納してんだよ
自分が逆の立場で収納されてもいいと思ってんの？
ただの虐待でしかない。 >>582
そら犬にしたら恐怖でしかないよ
体験したことのないG変化もある上に知らないところで狭いケースに閉じ込められて、唯一信頼できる飼い主もいない
相当なストレスだろうよ >>583
周りのことも考えてくれってのは理解できる
だが、法にも触れてなくてサービス提供側の規定規約にも反していないことに文句を言うなよ ユナイテッド
「人間は血だらけにして引きずり出し、子犬は酸素不足であの世に送ります。 またのご搭乗をお待ちしております。」」 >>584
>>585
ああ、周囲への配慮が全くできないアホね、納得したわｗ
世の中お前みたいな人間ばかりになったら世も末だな >>591
あの世に行くときには利用させてもらおうかな 時々いくら説明しても話を理解しようとしないヤツいるよな
それで結局、予想通りの悪い結末を迎えて、今度はそんな話は聞いてないと逆ギレする
そういうキャラが映画では大抵死ぬわけだが、妙にスッキリするんだよな(笑) >>590
犬猫と同じ空間にいたくない人の気持ちは無視か？
結果的に死んだが、荷物スペース入れろに何の落ち度もないわ >>1
大韓航空なら鍋に入れて食うんだろうな
味付けに乗務員の糞？www
どんな味だチョン(´∀｀)？ 犬なんかどうでもいいのに表向きには謝罪しなきゃとか大変だなｗ まぁ上に乗っけないでどこ置いておくんだってのは思うなぁ 足元だと隣の連中の移動に迷惑かかるし >>592
車ですら、膝の上に抱えるの禁止なのに
速度10倍で飛んでる飛行機の中で両手で抱えてるんだぜ
座席下に入れるか隣のシートに固定でもしないと安全上問題あるから
キャビネットに入れろっていうのはあながち間違いでもない
人間＞ペットなんだし 本当にペットの命を大切にしてる飼い主なら、登場拒否してるよ。
この飼い主に同じ目に遭わせろよ。 >>596
あなたも犬を乗せたい人の気持ちを無視してるだろ？
ちゃんと乗せても良いことになってる航空会社を利用してるんだから何も問題ないだろ
喫煙可能な店に入って、タバコ吸うのやめろ！って言ってるようなもんだぞ ペットを持ち込むには１２５ドルの追加料金が必要だが
この記事を読むとペットのための１２５ドルの分も返還するとかいてるので
手続きを踏んで追加料金も払っていたようだ
United spokeswoman Maggie Schmerin said the airline was investigating the incident, and the family had been refunded the cost of their tickets, including the $125 pet cabin fee.
https://www.reuters.com/article/us-usa-airline-dog/dog-dies-on-united-airlines-flight-after-being-forced-into-overhead-bin-idUSKCN1GP37Y 犬なんか飛行機に乗せるなよ。
周りの客に迷惑だ。
そりゃ死ぬだろ。
くだらねえ。 私は嫌犬権推進の立場で犬に吠えられると心理的圧迫を感じる
座席の下に犬がいるなんて本当に嫌 >>602
座席の下におくように規約にかいてる
記事によると女性も座席の下に置こうとしてたようだ 荷物スペースも客室と同じ気密区画だろ
酸素なくなるわけない
別の原因で死んでる >>604
俺も犬飼ってるが、犬嫌いな人のことも理解してるぞ
自分さえよければよいというわけでもないだろう
そこに人間性が出るのだよ
まぁ5chなんてニートや底辺も多く社会規範無視した非常識な書き込みも多い場所だからどうでもいいけどな トイレに流せとか収納に入れろとか
無理にのせろとは言わないけど
ルールぐらい決めとけよ スタアラ系ば不祥事多いな
多少高くてもワンールドかスカイチームにしたほうがいい >>616
それ以前にお前さんは日本語を理解していないけどな 子犬持ち込む人も非常識だけど、いくらなんでも頭上の収納に入れろもないなあ
後進国の航空会社でもないんだし ケージ無しで犬を持ち込んだ時点で乗機拒否すれば良かったのに >>5
正規手続き踏んでキャビンに持ち込んでんだから問題ないだろ
実際、オレもキャビン（NHとBA）にフェレット持ち込んだことあるけど何の問題もなかったぞ
動物だから上の収納に入れろなんて言うアホな乗務員いなくてよかったわ >>623
＞キャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
って書いてあるのに馬鹿なのか？ そんなに密封してんの？普通は椅子の下に置くよなあ。
昔爬虫類を貨物入れさせられたんだが仮死状態で出てきたことある。 許可を貰ってるのに話が違う→結果死亡→ミスったゴメン
既にここまで話が進んでいるのに被害者叩きか >>621
犬と一緒の空間で移動できないって考える方が土人なんだけどね
いわゆる先進国って言う国は基本的に愛玩動物にかなりの権利与えてるし >>616
他人の迷惑を考えるのは当然、
だが法にも企業側のルールにも則ってる人を非難するのは間違い
それなら、ペットを乗せたい人の気持ちも考えて、動物が同じ空間に来ることのないものを利用しなきゃ
そういあ攻撃的な書き込みは他人のことを考えてるのか？ まーたユナイテッドがやらかしたか
ここ学習能力なさすぎだろ。そらアルカイダが狙うわな キャリーケースって別にスーツケースじゃなくてペット用の持ち運びケージみたいなのの事をそう言うよ
アメリカならSturdi社製の布製のが多く機内持ち込みも可になってるよ フレンチブルみたいにマズルが短い犬は
気温・気圧の変化に弱いから
仔犬を飛行機の上部棚に何時間も置いたら余裕で死ぬ
つか、機内客席にペットの持ち込みはOKなのか？ >>616
航空機には動物を搭載する際のケージに基準が設けられているし
それに適合するものだから正規な手続きをパスしてるからキャビンに入ってんだろ
それをパスしてんだから他人が犬嫌いとか好きとか関係ないだろ >>35
ひどいな
鼻先短い犬種って温度にも弱いよね この前クジャクを機内持ち込みしようとしてた奴がいたぞ
当然断られてたけど ケージ（柵）じゃなくてキャリーケース（密閉）かよ。
そりゃ酸欠で死ぬわ。 アレルギーの人どうすんだよ
機内に持ち込めるなら同乗する客に周知しとけよ >>640
これがホントのハイ(ク)ジャック
なんちって 犬アレルギーの人もいるだろ
許可なく乗せた馬鹿が悪いな >>421
そうそう
日本のエアラインは機内持込不可にしてるが、欧米や他の国のエアラインはほとんどが犬猫の機内持込は可としている >>628
フレンチブルドッグは密閉とか関係なく死ぬのよ
とにかく飛行機で運ぶといろいろな理由で良く死ぬ
だから日本の国内線では取り扱わないところがほとんど >>644
このあたりは航空会社側がどうにかしなければいけない問題だわな >>642
英語で言えばケージだろうがなんだろうが動物を移動させる際に使用するもんはCarry caseだが。 日本の国内線（ANA)でも持ち込んでいるの見たことある。
実際のところ、荷物棚に入れたから死んだかどうかはわからないだろう。
ストレスで心不全を起こすことはまれじゃない。足元でも貨物室で運んでもリスクは十分ある。
今回の場合は、CAがユナイテッドの規定に違反していたから言い訳できないケースだけど。 >>482
困ったもんだな
だんだん酷くなってくる
それを見越してスレタイで釣ろうとする馬鹿もいるし どこかのアフィサイトにこのスレのリンクが貼られて
そのサイトの流れをここに持ち込んでる奴がいっぱいいるのかな？ >>650
鼻が短い犬は気圧変化に弱いとかなんとか
聞いたことあるな >>35
こんな柔らかいメッシュじゃ隣の荷物に簡単に塞がれてしまうな >>610
１２５ドルって１万４千円くらいか
ペット追加料金まで取っていたとすれば、航空会社が悪いな >>643
>>1をよく読み>>1の画像をみて、cageが何語なのか考えてからレスしてね。 >>654
自分も全日空で動物（フェレット）と移動したけど足元に置いていいって言われた
別に違反でも何でもない。
因みに全て確認した上で移動させた（動検書類等も全て揃えた） JALもフレンチブルドック殺してるじゃん
なんか最近の企業叩きのやり口の指令が気持ち悪いよ5ch アンカー間違ってた。
>>664は
>>653へのレスね。 アメリカとか広いから動物持ち込みとか普通だと思ってた
空港ロビーをリードつけた犬歩いてるじゃん そもそも飛行機に動物持ち込もうとすんなや
同情できない >>670
こういうアホが後を絶たない
そしてだいたい上から目線ｗ >>664
いや、ケージや置かれた場所に関係なく亡くなってた可能性があるってことだろ
フレンチブルドッグってそういう可能性のある犬らしい
だからJALなどもフレンチブルドッグは名指しで拒否してる
まあどちらにしろ今回の件は乗務員が悪いんだけどね 今テレビでやってたけど死因は窒素だってさ
頭上のケースは密閉に近く、生き物を入れてはならない決まりがあるのを
ＣＡが知らなかったってさ 犬を連れて来ること自体非常識。すべての人間が犬好きだと思うな。犬を飼うやつは基地外ばかりだ死ね。 >>673
アンカー間違えただけなので気にしないで。 ペット関連スレってかならず糖質が来て暴れるんだよねぇ >>673
今テレビでやってたけど、扉にパッキンもあってほぼ密閉に近い状態になるから
いかなる生物も入れないように、という場所だってよ >>532
飛行機だよ。
馬だけじゃなく、他の動物もまとめて運ぶ飛行機がある。
ジャンボじゃないと、貨物室に酸素を供給する設備がないから
客室に小さい動物入れるのは、わりと普通 犬がいたのは知らなかったとか嘘つくなよ
うそつきは佐川のはじまり >>536
へぇ～、ﾄﾝ
色々変わって行ってるんだねぇ
自分の時は十数年前だからまだだったのかな…
生後2ヶ月の子猫だったんだが、「何かあっても会社は責任持ちません」みたいな紙にサインするしかなくて、1時間程度のフライトだったけど気が気じゃなかった…心配のあまりギリギリまで預けなかったわ CAが犬好きだったら、しかたないですね～くらいで足元OKだっただろな
たぶん動物嫌いで「だめです！早くその荷物を上に！警察呼びますよ！」くらいだったんだろ 死んだペットを勝手に火葬して返したのもユナイテッドだっけ ペットをお連れのお客様 [国内線]｜Service & Info｜ANA
https://www.ana.co.jp/ja/jp/serviceinfo/domestic/support/pets/
ペットと飛行機に乗るには？大好きなペットと一緒に旅行に行こう！ | トラベルjp 旅行ガイド
https://www.travel.co.jp/guide/howto/21/
ネットユーザーが「ペットを飛行機にあずけたら死んで戻ってきた」と悲痛の投稿 / どのような状況だったのかANAに問い合わせてみた | ロケットニュース24
https://rocketnews24.com/2013/08/13/359324/
>とある Twitterユーザーの投稿した内容が、インターネット上で注目を集めている。
>その人物によると、飼っていた犬（チワワ）を ANA（全日空）の動物輸送に預けたそうだ。
>すると、飛行機に乗せてから1時間で亡くなってしまったという。
Twitterの個人の書き込みがソースだから本当かどうかまでは分からないけど
ANAでもペットが死んでるわけか 俺の経験から言うと、あそこで酸素不足はありえん
ケージの中で心臓発作を起こしたってのが相場だよ >>670
じゃああんたは飛行機でしか行けないところに引越しするときペットを捨てるのか？ >>689
え？！
ユナイテッドが密閉状態だって公式発表してるのに？ >>1
記事をしっかり読まない人へ
キャリーケース
→動物用のものがあり、一般的に使用されるものである。決して荷物を運ぶスーツケースのことではない
犬を乗客スペースに乗せるな
→航空会社側は規定を設けてそれを満たしていれば許可している
今回の乗客はちゃんと正規手続きを経て乗せている
犬を膝の上や足元に置くな
→膝の上には置いていない。規定のキャリーに入れてれば足元に置けることになっていて、そうしようとしている ユナイテッドのキャビンアテンダントはなんで上から目線なんだろう
サービスの「サ」もないし私が正義！みたいな感じで頭悪そう >>681
今回のはそうかもしれないが、そうじゃなくても死ぬ確率が高いのがフレンチブルドッグなんよ もしかして犬用キャリーゲージではなく、旅行用のキャリーバッグに入れてたのか？
どのみち窒息死するだろそんなもんに入れてるなら。やっぱり飼い主アホじゃね？ ただただワンコが可哀想
うちにも犬が三匹居るけど飛行機に乗せられる飼い主の神経が信じられない これはひどいけど
短頭種の場合は飼い主がもっと気をつけなきゃ またウナイテッドか
絶対乗らない
それ以前に海外行くことない >>687
加圧されて空調が機内座席と同じにしていない貨物室に入れられたんだろ
夏場でも、トランクを預けてから目的地で受け取ると、
中に入れていた封した衣類のビニール袋とかが膨らんで後に萎んだ様になってたり、
奇妙にヒンヤリと冷えていたりする >>693
>>1に
>「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
密閉式でないなら口頭で伝えるまでもなく犬がいることがわかるはずだろー。
お前が>>1をよく読めや。 >>695
パンナムを倒したから自分が世界最大の航空キャリア、
って自惚れてんだわ >>687
昔から珍しいことじゃないよ
機内は確かに冷房効いているけど、機内に持ち込む前に荷物置き場で熱射病で死んだ犬とかもいる
預けること自体がリスク 硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースってなんなん？
ペット用ケースって書けばよくね？ >>699
気をつけた結果の機内連れ込み申請だと思うが >>693
動物用のキャリーケースなんて>>1には書いてないだろ
動物用のキャリーケースなら窒息死などしない
飼い主が中身を口頭で主張してると言うことは
外から見ても中身がわからないからで
だから普通のキャリーバッグだと推測するのが妥当
お前こそしっかり読めよ
>>700
お前こそアホだ >>708
いや、単頭種を持ち込む事自体が勉強不足だよ
自分の犬の特性ぐらい理解しないと >>703
つか、周りの乗客が犬をしまえっていうＣＡとのやり取り聞いてるからな
ＣＡがとぼけても無駄だろう >>709
反論するならちゃんとわかるように提示して？ >>1
これはひどいな・・・ きちんと正規手続きを踏んでいるのに、その上このCAは犬がいたとは知らなかったと
嘘までついて・・・
本当に飼い主の親子の気持ちを考えると何ともいえない >>709
>>35はどう見ても動物用のではなく普通のキャリーバッグじゃねーか
動物用のを見たことあるのかお前は >>712
うちの子はブリーダーさんから譲られた時に飛行機に乗って来たよ…
鼻が低い短頭種が飛行機に乗れないなら
鼻の低いあなたも乗れないのでは？ 飼い主は弱い犬種だということは重々承知で
最良の策を選んだら横槍が入りこんな事に
ということが理解できない池沼多過ぎ
自分以外は全て情弱くらいのこと思ってんだろな
バカのくせに
>>710
バーカ >>717
>>35の画像を見たら動物用のものだとわかる
横が通気性のある造りになっていることがわかるだろう >>638
いや、犬嫌いやペットアレルギーの人のこともちょっとは考えようよ。 単頭種? ?犬の頭は一つだと思うがキングギドラみたいな犬がいるのかな
キングギドラってなんとか星人が飼ってたペットで宇宙空間に捨てたら増えちゃったて設定だったかな >>716>>718
だから動物用のキャリーケースではなく
どう見ても旅行用のキャリーバッグじゃねーかコレ
なんの反論なんだ？ >>720
これ、動物を機内持ち込む時用にユナイテッド航空から指定されてるケースだよ 良く事情が呑み込めんが、そもそも許可されるものなのか >>721
>>407
乗れませんが？
人の悪口言いたくてしかたないんだねぇｗ >>727
ユナイテッド航空で動物持ち込む時に指定されるケースなんだけど
知らないの？ >>720
え？
横がこんなに通気性のある状態なのに？ >>727
俺の話は「頭上の収納スペース」の話だ
キャリーバッグの通気性がどうだろうと、収納スペースが密閉エリアだからそもそも死ぬって話だよ フライト中はずっと前のテーブル引っ張り出して載せとくの？
犬用の席取ったのかな？
自分がインコ連れて新幹線乗った時はテーブルに置いたけど ID:kfYcj1Ay0 [4/4]の思い込みが酷すぎる >>1
>指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
これが日本の国内法だったら、こいつに偽証罪と動物愛護法違反をつけたいね。
しらばっくれようとしてるのが一番腹立ったわ。周囲で一部始終を見てた人が
多いからしらばっくれても無駄だけど。 >>725
それを考えるのは航空会社
その航空会社が認めてるんだよ
どうしても嫌な人は動物の禁止をしてるところを使うか、車や船などを使うしかない
言いたいことは理解できるけどね 専用キャリーケースの置き場所まで決められていたんなら
その特例ルールを知らなかったCAのアホのせいだろ >>730
普通は機内持ち込みだよ
金網とかゲージは不可でソフトバッグでのみだけど わんわん可哀想・・・
うちの娘が初めて話した言葉が「わんわん」だからなんとも・・・ またユナイテッドｗ
アジアンは差別できないから犬で嫌がらせか >>743
JALANAで機内持ち込みなど聞いたことがないんだけど、なんの話？ >>158
cage(檻)をgauge(定規)だと思ってる中卒多すぎ問題 >>721
子犬を買い手のところに輸送するのに飛行機は普通に使うし事故も無いようだけど、
フレンチブルに限っては危険だからしないと思う
飛行機の爆音でパニックになって体温急上昇したりにも身体が対応できない
あまりにも品種改良で作り変え過ぎちゃった犬種なんだよ… >>35
これが指定のケースなの？
なんかそもそも無理じゃない？ >>629
＞許可を貰ってるのに話が違う→結果死亡→ミスったゴメン
＞既にここまで話が進んでいる
まさにこの通り
話をこねくり回している奴は何がしたいんだ？ >>681
そんな密閉する必要有るのかな。
開かないようにロックが掛かれば良いだけだし、
意味もなく密閉構造にしてコスト掛けて、重くして燃費悪くするとも思えないけど。
今テレビのニュースで見たが3時間半の飛行だったらしい。
子犬を棚に入れて、目的地まで一度も様子を見ないのもどうなんだろうか？
普段ケージに入れてなければ、慣れない環境で、
それだけでも衰弱して子犬なんて簡単に死んでしまう。
飛行機に載せる前に、ケージに子犬を慣らすような事はしてたのかな？
生き物はロボットじゃないんだから、ケージに入れとけば大丈夫なんて事は無い。
座席の下に入れてたとしても、衰弱死してた可能性は大いに有ると思う。 >>35
その黒いバッグが指定の物だとすれば、窒息するほど密閉ってわけでも無いように見えるけど
エコノミー症候群とか熱中症とか別の死因は無いのだろうか？ 飼い主は犬を守るために降りるべきだった。何で従ったの？許せない。 フレンチブルドッグは小型犬と言われるけど、
>>35みるとキツキツだね。
この状態を数時間続けたら確実に弱る。機内だったらまず死ぬだろう。
それから、飛行中に一度も状態チェックしなかったみたいだから、
この飼い主はかなりおかしい。 3時間半の飛行なら、俺だったら周りに嫌がられてもしょっちゅう開けて様子を見るわ。
どっちが悪いとかじゃなくて子犬が死んだら嫌じゃん。 ハムスタートイレに流したのも、ユナイテッドだっけ？ 犬を持ち込むほどの女なのに、やけに素直に従ったな。 今回は2万パーセントユナイテッドの瑕疵だからとんでもない損害賠償になりそう。被害者には弁護士殺到だろうな。。。 航空会社は機内持ち込みを許可しただけであって、
ペットの健康や生死までは関知してない、
ということを理解できていない人が発狂しちゃってる感じ。 >>757
オレ的には死んだ自分のペットの写真をネットで大公開すること自体が信じがたい
本当にコイツの飼い犬だったのか？ >>761
すっごい交渉してると思うわ
100%勝てる案件だしw 日本犬なら許されないが、
フレンチブルなら「まっいっか～」と思ってしまう。 この乗務員を頭上の棚に収納してフライト実験してみろよユナイテッド
そいつが窒息死してたなら立証成立ジャマイカ？ ●ユナイテッドの規約だと
A pet traveling in cabin must be carried in an approved hard-sided or soft-sided kennel.
https://www.united.com/web/en-us/content/travel/animals/in_cabin.aspx?POS=US
soft-sided kennel. >>1
> 指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
> 「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
嘘ついてたら言い逃れできないね ID:b9eA0h6K0を頭上荷物入れに収納して、ニューヨークまでフライトをお願いしてもいいんじゃないかと思うがどうだろう。 >>721
あなたかブリーダーさんか分かりませんが、犬を商品と考えて、
死んだら代わりを送れば良いと考えればそういう行動に成るんじゃないでしょうか。 >>769
なぜそういう発想になるのかちょっとわからない >>762
会社規定の足元に置かなければならない
イコール
飼い主にとっては足元に置いていい
なんだが？
足元に置いて死んだのなら
飼い主も諦めるだろうし
そもそも騒ぎになってねえよ知恵遅れ >>739
日本の場合、匂いが迷惑ってクレームを受けて、
新幹線車内でのたこ焼きやシュウマイが禁止されてるらしいから、
日本の航空会社では無理なんじゃないかな。
モンクレのクレームを真に受けるからね。
アメリカだと、ペットアレルギー？犬が嫌い？
嫌なら乗るな！くらいの大ざっぱで大らかだからOKなんだろうな。 慰謝料なんぼもらえるかな
犬畜生使って巧く儲けたなぁ ・足元に入らないサイズなのに手荷物検査がスルーしたミス
・死ぬとは思わず頭上ロッカーに入れるよう指示した無知
きっとこういうことなんだろ >>776
3時間半も子犬を棚に放り込んで様子も見ない飼い主にも、
大いに過失が有ると思うよ。 >>774
アメリカは色んな権利を主張する人が多いから犬好きの権利や動物嫌いの人の権利を認めてる会社もあるだけだと思う
その臭いにうるさい日本の新幹線もペットは可能だし
おたがいに気を遣うのは大切だけど、規定を満たしてる人を非難するのは行きすぎだと思うわ >>780
日本の場合は「嫌だ」という人の意見ばかりを聞くからどんどん何もできなくなる 時間どのくらいだろ？
何犬か知りたい
パグみたいな鼻が潰れてるやつは飛行機で死にやすいみたいだけど >>774
嫌なら乗るなというが、隣にペットがいるかどうかなんて、乗り込むまでわからない。
猫アレルギーなもので、近くにいると、目が霞み、くしゃみが止まらなくなり、呼吸が苦しくなる。
気づいた時点で席を代わって貰うか、到着までトイレに避難するしかないな。 >>783
犬種知りたいなら記事の冒頭くらい読めよ >>784
だからそもそも、どこに座ってもペットが隣にくる可能性がありますがよろしいですか？と規約にかくだけ >>784
あなたの苦しみは分かります。
航空機や電車内にペットを持ち込まないように、
会社にクレームを入れれば世の中が変わるかも。
特に日本なら。 流石に馬鹿でも金と勢いだけで大統領になれる国なだけあるな >>788
つまり、ユナイテッドは使うなということか。 >>35
単に犬種の画像かと思いきや件のワンコとは…うぅ
可哀想過ぎる(号泣) 短頭種だろ
飛行機乗っけちゃダメなんだよな。なんかで見たわ >>784
犬を乗せたい人も、動物や食べ物にアレルギーがある人もまずは予約する前に確認をすべきだと思うんだよな
犬が乗客席に乗れない航空会社もあるわけだし >>792
そういうことでしょ？
ただし、ペットOKの会社は別にユナイテッドだけじゃないから大変だけどね ウニテッド？強いよね
序盤中盤終盤隙がないよ
だけど、おいら負けないよ 電車やバスだってケージに入れれば携行可能。
ユナイテッドは定期的にトラブル起こしているな。 犬を棚に上げろと詰め寄ったCAは犬嫌いの猫派だろ
犬好きだったら機長、いや企業とでも戦うはず >>451
別にゆとりかどうかは分かんねえだろこのゲリグソ 足元にいれる規定になってたけど、犬が大きくて入らなくて
上の棚にいれたけど、他の荷物が多くて空気少なくなってて
空気の流通も少なかった
ってどうだろう >>800
●写真を見ると、ユナイテッドに指定されたタイプのsoft-sided kennel. を使っていたと思われる
●ユナイテッドがペットのための１２５ドルも返金するといってるので、手続きして追加料金を払っていたと考えられる ユナイテッドに限らず、こんな事故は、
飛行機 犬 死亡
とかでググればすぐに見つかるだろ。
例えばこれ
https://mag.royal-whitea.com/archives/1067/
ケージなんて普段慣れない狭いところに閉じ込められれば、
それだけでも不安。
飛行機の中は、さらにエンジンの轟音、急加速や急減速、
気圧は急激に変化し、
エアポケットによる揺れなど、ペットにストレスを与える条件が揃ってる。
ケージの中で何時間もじっとしてれば、エコノミークラス症候群になる可能性も有るだろう。
ストレスで衰弱死、ましてや子犬、ましてやフレンチブルドッグ、
酸欠が原因の可能性も有るだろうがそれだけでも無いと思う。 元々ブルドック系は飛行機移動避けないといけないのでは？ 全員グル
ユナイテッド航空賠償待ったなし！
そしてアメリカ人は犬を荷物入れに乗せてはいけないことを覚えた 生後10ヶ月のわんちゃん死んだのか
人間の勝手な都合で可哀想 先日イベリア航空の国内線に乗ったらあちこちの座席足下にキャリーケースに入れた小型犬が乗ってたわ
どの犬も大人しかった >>2にレスしてる奴も頭良いとも言えないけどな
正式手続きをしてるって書いてあるけど持ち込んだ理由なんてどこにも書いてなくね？ 荷物入れの気密性が予想より高かったのかな。
まさか客室の上のほうが空気薄いわけじゃないだろうし。 俺なら激しく5分に一度開け閉めしてアテンダントに嫌がらせする
そのうち諦めるから アメリカはたまに子犬が普通に乗ったりしてるな国内線だけだろうけど でも
大切な犬なら
ベルトサイン消えたら速攻覗いて
こっそり足元に置くけどな、、、。
こいつは
上に入れっぱなしで
飯食ってビールでも飲んでたのか？
それかCAの前だったとか >>829
●写真を見ると、ユナイテッドに指定されたタイプのsoft-sided kennel. を使っていたと思われる
●ユナイテッドがペット追加料金１２５ドルの分も返金するといってるので、手続きして追加料金を払っていたと考えられる >>830
ユナイテッドが125ドルがめて
周りの客にウンコの臭いをかがせるわけか でも膝の上に置いてても死亡したかもしれないし…
頭上の荷物入れってそんなに密閉されてるのかな >>24
アレルギーのひとは飼い主に賠償求めて金持ちになれる。
>>36
たぶん1000万ドルくらい分捕れる。 ペットつれて引っ越しか？
日本でも自動車でつれてくわ >>1
また、全日空=スターアライアンスグループかw 座席の上の荷物入れも与圧はされてるんじゃないの？
酸素不足とは違う気がする ワシと婚約者(今はカミさん)、日本からニューヨーク(厳密には到着した
空港はニューアーク空港)にユナイテッドで、トイプードルをペット用の
キャリーに入れて座席下において運んだよ。
運んだトイプーは12時間近いフライト中でも元気だったし、今も家の中を
走り回っている。 >>843
死ななかったんならそりゃ生きてるだろ。
それだけの話。 >>1
頭上のロッカーは密閉性悪いから酸欠にはならんだろ。
キャリーケースは少々の雨に耐える密閉性だからな・・・ こんなこといちいちニュースにするな
犬何て法律上はただの物
壊れただけ >>846
横のメッシュから床が透けて見えてると思うが >>849
そのメッシュはキャリーケース内の荷室分離用では？
飛行機の頭上の棚って、密閉性が全くないよ。 鼻ペチャ系の犬は呼吸するの下手だから気圧の関係であるシーズンは飛行機駄目だよな いつか忘れたけど ペット連れて飛行機乗れるなんて知らんかったわ
座席上の収納棚の中ってそんなに空気薄くなるの？ フレンチブルドッグってそんなに貧弱、デリケートな犬なん？
マンボウ並？ >>40
えっ、理解不能。
まさか座席番号と上の荷物棚の番号はリンクしてるとでも思ってるんじゃ…。
持込可能な荷物数は搭乗時にチェックされるやろ？ キャリーケースに入れてたのが死んだ原因だろ普通に考えて 私も、機内に犬連れて乗れるなんて知らなかった。
昔、うちのわんこの婿さんを東京から広島まで呼び寄せた時、飛行機の貨物で片道50万取られた。人間よりはるかに高いかった！
しかも、嫁は婿を気に入らずセックス拒否。
うちの親泣いてたw ユナイテッドのCA始め乗務員は
労務者並みの知能w
確実に底辺労働者だなwww 何なんだろうなこのニュース
犬を客室に入れる方がおかしいと思うんだが フレブルみたいな鼻ペチャ系は預かってくれない
航空会社あるじゃん 犬は好きだけど度が過ぎる愛犬家は嫌いだ
アフリカケンネルにでも透明にされてしまえと思う これは子犬を手荷物で持ち運ぼうとした乗客の責任
キチンと正規料金払って席を確保して乗せるべきだった。
航空会社もクレーマー対応で大変だな。 調べたら6時間かかるじゃん。
飼い主さんはその間様子見たりしなかったのかな？ >>851
夏場は難しいと言われたわ。
知り合いはワンコ用に座席1つ取ったみたい。 >>871
手荷物じゃなくペット用の特別料金払ってるよ 客引きずりおろして 使えないクーポン渡すだけのエアラインだけあるなぁ。 収納しなくても死んでいたのでは？
ロッカーは気圧も濃度も客室と同じでしょ？ キャリーケースって動物入れるようなものじゃねーんだろ？
馬鹿な飼い主が一番悪いが、乗務員も死ぬ可能性を考慮出来んかったんだろかね。
わんこがかわいそうだ。 >>682
専用のがあるのか！
馬って車で運ぶときも相当神経使うみたいだからどうなのかなと思ってたよ
>>656
象も乗れるのか
知らないことだらけだわ これ見て思い出した
何年か前に、アメリカのどっかの港の倉庫で遊んでた猫が気付かれず梱包されちゃって
フランスで荷解きされて発見
飼い主の元に送り届けるのにエールフランスが名乗りを上げて無償でアメリカ行きの飛行機に乗せてた
その時の様子の画像見たけど、普通に座席に座ったエールフランス職員のオッサンの膝に猫むき出しで乗ってたなあ
窓の外見たり寝たりして
機内食にキャットフードも食べたらしい >>1
>指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
すぐに自己保身の為の嘘がつけるのがなんともね >>890 たしかアメリカは平均IQは98だったよ。 日本は105くらいだったかな？
アメリカ人はリアルにヒャッハーっぽい。 やっちまったなあユナイテッド
アメリカは動物愛護団体強いからとんでもない額賠償させられるで >>329
＞フレンチ・ブルドック、ブルドックはお預かりできません。ほかの犬種と比較して航空機における輸送環境の影響を受けやすいと判断し、全便にてお預かりを中止しております。
これを知っててわざと持ち込んだ可能性もありえるな。
バカみたいな賠償金をふんだくる訴訟社会のアメリカなら充分ありうる。 >>889 まぁ認めたら即賠償金やらになっちゃうからじゃない？
そのメンタルを中韓人が真似てるような？ 犬を密閉式のキャリーに詰め込んだから死んだんだろ？上部の棚は関係無いじゃないか、下手すりゃこの客は機内で遊ばせるつもりだったんだろ。
ユナイテッドのスタッフは頭のなかが硬直してるかもしれんが、それより何より客層が悪いな。 自分の体よりちょっと大きいカゴに入れられて
さらに真っ黒な戸棚に入れられて
いつ出られるのかわからない……
一時間後かもしれないし、一生出してもらえないかもしれない
どうしよう呼吸が苦しくなってきた
せめて水が飲みたい
ご主人の声が聞こえるけどい…良い犬は無駄吠えしないものなのだ 飛行機トラブルでこういうのが多いよね
だからペットは飛行機に絶対乗せない >>1
まあアメ公らしい大雑把でまわりに気配り目配りできない低知能な事故だな笑 >>40
この手のレスを見る度につくずく思う。
年寄りはクズだってこと。 ニューヨークって言っても、３つの空港のどれやろ
UAだからニューアーク（EWR）か、ラガーディア（LGA）？
気になるんで誰か調べろください。 >>1
>ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている
この規定が有る時点で客がoutだろ めちゃくちゃ気の毒だと憤ったが、フレンチブルドッグは弱いと知って飼い主も配慮に欠ける面があるとは思った
家族のように大事で人と同じような扱いを望んだとしてもそもそも耐久性能か違う種族なんだよなあ ボストンバッグに入れて飛行機に持ち込むとか飼い主がバカすぎる >>910
だーかーらー
それ事前にクリアしてんのー
読ーめーよーちゃんとよおおおお 荷物棚に詰めない、足元に置く、よしんば人と同じような扱いをしたとしても死ぬ可能性がある、死亡事例があるような犬種は結果論だがもしも無事に生きてフライトできたとしても、大事なペットだったら乗せるべきじゃなかったね
何を目的としたフライトだったかわからないが 今までフレブルの搭乗を認めていたユナイテッドでの事故率はどんなもんだったんだろう
確率の問題で死なずにこれたもんで規制していなかったのかな
それとも今回ほどには手続きに落ち度がなかったから死んでも自己責任だったのだろうか これな
CAはその客が気に入らなかったから抗議を受け入れなかった
これだけだ
旅客機の客室で高頻度で起きること 最初から犬なんかどうでもいいの
人間vs人間の譲れない闘い
その犠牲がペットの犬
それだけ 同じケースに子供がペット入れて持っててみろ
何も言わないからw ほとんどのCAは親切だけど、時々すごく威張ってて高圧的なのいるよな
ユナイテッドは老舗なのに最近ひどいね >>901
呼吸器系の弱いフレンチブルにはメッシュが有ろうが無かろうが充分窒息死するレベルなんだろ？ 酸欠で死んだのなら比較的苦しまなかったであろうからせめてもの救い そもそも犬を連れて公共交通機関で移動とかw
吠えて周りも迷惑だし愛誤もいいところだよw
そういうのは自家用車で移動かペットホテルにでも預けとけって話
LCCのクレーマー障害者と同レベル
民間企業は慈善団体じゃねーんだよ >>35
ちゃんとペット用のバッグじゃん。事前手続きもしていたんだろ？ユナイテッドが１００％悪いわ
飼い主もわんこも可哀想過ぎ >>33
これ
飛行機に乗せられる犬種じゃないよね…
単頭の犬は禁止してる航空会社もあったような >>930
犬の購入代金とユナイテッドの割引チケットくらいだろ。 >>40
上の荷物入れと席がリンクしてると思ってるアホ >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)もうこのunitedairは潰すしかないな
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)ゴミ屑企業は生きる価値なし >>64
なんでこんな指示したのか意味不明すぎるレベルだからなぁ・・・
さすがに二度とやらんでしょ ペットと一緒で良いですよと許可されて乗ったら絶対死ぬ場所に閉じ込めろと強要される
怖すぎるだろ… 酷すぎるなユナイテッド
そんなとこに突っ込めば死ぬことぐらいわかるだろ
おまえらの子供にもそうしろよ どこかに預けろよ
心配で無理してつれて来た挙句死亡とか
誰も得をしなかった事件 ファスナーで閉じるボストンバックに入れたら、そりゃ死ぬやろ >>953
キャリアの側面がメッシュで向こう側が透けてるようにみえるけど 空気だけでなく、明るさも必要だわな。パニックになる。
航空会社はできないなら断れよ。
ていうか、相談すればすぐわかることだろうに。 あそうか 熱湯カップコーヒーで1億取れる国だしな
いくらでも請求してやれ そら、窒息するやろ。生き物入れるようには設計されてへんし。 頭上の荷物入れって酸素足りないのか？客室と同じじゃないの？ アメリカの飛行機はペットは持ち込みだけ？
国内なら何度か預けてるわ >>961
それ以外にも狭いしストレス半端ないと思う この飼い主もとこどきロッカーを開けて様子を確認もしなかったのか
閉めっぱなしで窒息とか考えればわかるだろ 県外のブリーダーからペットを購入して航空便で受け渡しも増えてるけど
犬種さえ平気なら今回みたいに事故る事はないのかな
生まれて2カ月半くらいのネット売買してるよね あのロッカーそんなに密閉性が高いんだな
しらなかった >>944
搭乗拒否するとトイレに流すやつがいるから マズルの短い、ペシャッとした顔の犬は環境の変化に弱いから気を付けないとね。 エアドゥに預けた時
貨物室の温度調節に不具合があるだかで別の便に振り返るのでそっち乗ってくれないかと言われた
外国だったら暑かろうが寒かろうがそのまま載せられてしまいそう >>971
> あのロッカーそんなに密閉性が高いんだな
> しらなかった
見たらわかるけど、手前がぴったりでも
奥が隙間空いてる
手前の側だって、飛行機は常に換気してるから、窒息死はあり得ないよ >>966
> ハムスターの一件で思いついたのかも知れないな
１年間ユナイテッドを乗り放題
ファーストクラスで
って感じ？
これならおいしいね >>944
まぁ座席に乗せるわけにはいかんし、誰もがイヌ好きなわけじゃないからな
ワンワン吠えだして乗客にブチ切れられてぶん殴られても文句言えんし
そもそも乗るなだわな >>1
犬用に席を取ってなかったんだろう
飼い主自ら犬を物扱いしてるからしょうがない >>981
ユナイテッドの規約では客室に入れる場合は動物は座席の下
ペット用別料金は125ドルでこれは支払ってる 座席の下に入らないキャリーケース持ってきた方にも問題があるんだろ >>984
別記事では、飼い主は座席の下においていたのを
アテンダントが上にしまえと指示したようだ 大韓航空なら後ほどスタッフが美味しく頂きました、となるのに。 血も涙もナイテッド航空
亡くなられたワンコにお悔やみ申し上げます…苦しかっただろうなあ可哀想に よく分からん
規則通りに座席の下に置いていたら死ぬことはなかったのか？
座席の上だろうが下だろうが条件は変わらないんじゃ？ 馬鹿一覧
・犬を乗せてもいいのか？
・キャリーバッグ？ケージじゃなくてスーツケースに入れてたら死ぬだろ
・無許可で乗せてたんだろ
あとなんだ >>999
ペットの犬をのせても良い
指定されてたペット用の入れ物を用意してた
125ドル払って手続きをとってる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20時間 46分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
