【航空】米ユナイテッド機内で子犬を頭上に収納させられ…犬は死亡 酸素不足か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/FBD6/production/_100407446_gettyimages-464732750.jpg
米ユナイテッド航空は13日、客室乗務員が乗客の子犬を頭上の荷物入れに収納するよう客に指示したところ、子犬が死亡してしまった問題で、非を認めて謝罪した。
テキサス州ヒューストン発ニューヨーク行きの機内で12日、乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した。ニューヨークに到着した際に飼い主がケースを開くと、子犬は死亡していたという。
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
乗り合わせた目撃者によると、乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカーに入れることを求めたという。指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
犬を連れた女性のすぐ後ろに座っていたという乗客のマギー・グレミンジャーさんは、旅行サイト「One Mile at a Time」に様子を話した。
「ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示するのを目撃した」
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
「フライトが終わるころには、犬はもう死んでいた。女性は飛行機の通路で泣いていた」
グレミンジャーさんはツイッターでも、「この女性と娘さんを助けたい。彼女たちはユナイテッド航空の乗務員のせいで、ペットの犬を失いました。私の心も張り裂けそうです」と書いている。
座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは伝えている。
ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
（英語記事 Dog dies in overhead locker on United Airlines plane）
3月14日 CNN
http://www.bbc.com/japanese/43395639 >>277
動物入れて運ぶキャリーバックだよ
病院に連れていくときに日本人も普通に入れてる >>1
そりゃ酸欠するだろ
考えなくてもわかるわ。 >>1
前座席の下に入れるはずがロッカーに入れろと間違った指示をした？ >>289
席を１つ取ってれば載せてもいいと思うよ
もちろんゲージから出しちゃダメだけど >>1
＞同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
完全に乗務員の嫌がらせだな。
こういう場合、本社に連絡して乗務員と本社が連絡を取り合うとかできないのかな。
さらに、乗務員が一人ってことはないだろうから、他の乗務員に来てもらうとか。 >>287
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。 >>287
正規手続きは経てるみたいだからその際、あるいは事前に
航空会社・空港から「既定の鞄に入れて頂き、〇〇のように乗せる必要があります。」みたいな説明があるべきだと思うんだがな フレンチブルドッグが虚弱体質で死にやすいのは有名だし、
飼い主なら当然知ってなきゃおかしい事実。
ちょいと調べたらJALは今でもフレンチブルドッグを拒否ってるね。
>>1の飼い主さんも、指定のケージ入れて、追加料金払っておけば
座席下に収納できたんだけどね。
それでもケージが狭すぎてストレスで死んだ可能性は高いんだけど。 自前のキャリーケースで持ち込んだら足元に収まりきれなくて膝に置いてたら
荷物は上の荷物入れに入れろと指示されて入れたら死んだんだろ
後ろの客の言葉だと生きてる犬が入ってるって言ってたんだしこの時点で
じゃあ乗れませんと客下ろしてたら終了
上に入れろと支持した奴も馬鹿だし機内持ち込みに当たってちゃんと調べてなかったのも馬鹿
ところで犬を荷物入れにいれろみたいな指示をそのまま受け入れてでも飛行機に乗りたいとかその飛行機に乗らなかったらそいつは死ぬのか？ 離着陸時以外は出してやっちゃ駄目なのかな？
水平飛行に入ったら、荷物から何かを取り出す人も居るよね
様子を見るくらいの愛情も無かったんだろうか？ エアバスはおおむね全機種平おきだ
ボーイングは傾いて底に収まるポケット形がある
3時間コーナーにはまって身動き出来ずに窒息したかも 犬なんか連れて来るなよ
キャリーケースって動物入れじゃないだろ？ >>271
その都市伝説の元になったのは、母親がお風呂に入れた赤ちゃんを
オーブンで乾かそうとしたもの、というのは意外に知られていない
(未遂だったが母親は虐待で逮捕された) >>308
動物運ぶ箱の事をキャリーケースと言ってるんだろうよ >>38
本当に潰れてほしいわ、基地外航空会社ユナイテッドには。 低気圧通っただけで調子悪くなる犬もいるからな
機内は与圧されてるとはいっても0.8気圧ぐらいまで下がるし、フレンチブルの子犬にとっちゃ過酷だろう >>19
お前みたいな朝鮮人が理不尽な要求してるからじゃねえの？ >>312
正直こんだけトラブルがあってまだ利用する人がいる、というのが
理解できない
他にも選択肢ありそうなのに＞飛行機 >指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
嘘はいかんよ こいつはクビだな >>1
犬肉の出来上がりニカ？？ｗｗｗ
ウリ達ﾐﾝｼﾞｮｸの出番ニダ！！ｗｗｗ >>308
ペット用のキャリーケース、キャリーバッグもあるよ >>303
正規手続を経てって書いてあるのに、
追加料金払ってねえとか、ケージが云々とか、
よくもまあ８レス書き込みできるもんだわ。 いっそのこと、こういう貨物室に入れたほうがよかったな。
これみるとフレンチ・ブルドック は死にやすいようだ
https://www.jal.co.jp/dom/support/pet/ >>304
なんでもそうだけど、
対応を2回誤ると致命的なミスに繋がるね
ユナイテッド航空はよく使うけど社員一人一人の基礎レベルが低いのは肌で感じる フレンチブルドッグの子犬か…
ちょっとつついただけで死ぬような犬種だな
俺なら怖くて旅行には連れて行けん ★航空会社の規格にあったペットキャリアに入っていた
Witnesses said the flight attendant had asked one of the passengers
to put her airline-approved pet carrier in the locker. The attendant later said she did not know the dog was in the bag.
United Airlines has accepted "full responsibility" for a dog's in-flight death after a flight attendant put the pet in the overhead locker.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43394952 >>319
どうしてもその日程にしか行けなくて、ユナイテッドしか空いてない
なんてことも多いんじゃないの？ 米ユナイテッドって毎度毎度何かやらかしてないか？
なんでこんなトラブルばっか続くん ロッカーじゃなくキャリーケースに入れてたことが原因じゃないの？
密輸じゃないんだから普通生き物キャリーケースになんか入れなくないか？ 犬は嫌いですが吠えなければいいので隣の席の人が頭上のボックスに入れるなら気にしません
ノミでアレルギーが出るので私がいる環境中に犬を放置しないでください
ネズミは大嫌いなので頭上のボックスであっても持ち込みは拒否します またユナイテッドか
従わないと警備員呼ばれてボコボコの血だるまにされるからな
犬はご主人を守ったんだな >>331
正しいルールに従ってるのに悪いって何事やねん 問題ばかり起こしてるゴミ航空
なんでユーザーはこんなとこ使うんだろうな フレンチブルドッグは狭いケージのストレス以前に
気圧変化だけでも死ぬ確率が高いだろうけどな。
騒音や振動でも死ぬかも知れないし。
なんで機内持ち込みなんかしたんだろう？ >>326
ユナイテッドのトラブルの場合なぜか毎回客を叩くのが現れる >>244
ユナイテッドは成田空港の日本人グラウンドスタッフも態度最悪。
サービスの良しあしは人種じゃなくて会社で決まるんだなと思った。
JALのとかと比べると「本当にこれが同じ日本人かよ」と思わずにいられない。 ●座席の下に置こうとしたら、アテンダントが上に収納するよう指示したみたいだ
According to fellow passenger Maggie Gremminger, the woman wanted to keep the dog, which was in a small carrying bag, under her seat, but the flight attendant insisted that she put the animal overhead.
https://www.reuters.com/article/us-usa-airline-dog/dog-dies-on-united-airlines-flight-after-being-forced-into-overhead-bin-idUSKCN1GP37Y >>317
何度かフレブル死なせちゃってるよね
それから禁止になったんだな アレルギーの人とかもいるから
ペットを混雑したとこに連れていくのやめて欲しい ネコは好きですがネコノミでもアレルギーが出るので家では飼いません野良と遊ぶだけ
家では逢いませんけどホテルでならね ・ソースを疑う（根拠は確証のない妄想つか願望）
・ソースすら読まない
最近こういう馬鹿が勝手な妄想を吐くせいで
スレ滅茶苦茶
お題目無視で言いたいこと書き殴るなら
ホント「壁に向かって喋ってろ」って感じ 欧米人ってやたら人権だの動物愛護だの言うわりにはムチャクチャするよな
宗教かぶれの偽善者ばかりで見てて寒気する ようは犬の機内持ち込みは違反では無いけど
犬を入れたキャリーケースが規定外だったから頭上に収納させられた
結果、犬あぼん→航空会社ひでえって話？
これって預け荷物にしろってたぶん乗務員も言ったと思うんだよね
でもそうなるとこの飛行機に乗れなくなるから頭上収納せざるを得なかったかもな
客が強硬したのかによるわ 恐怖と苦しみの中で死んだんだろうね、、、美味そうﾆﾀﾞ この間乗ったアメリカの国内線で
座席から猫の鳴き声がしてビックリ
デルタはゲージで足元OKみたいだった >>334
「犬 キャリーケース」でググってみなされ 航空会社によってはお断りされる犬種なのか
もともと弱いのかね
それは置いてもユナイテッドは解体してほしい マニュアル通りにしか動けないにも関わらず、そのマニュアルをちゃんと理解していない無能な乗務員だったって事か >>351
日本人でも犬猫好きもいれば動物嫌いもいるし、女性専用車両に賛成する人もいれば反対する人もいる
これらすべての人を同じまるで同じ人の意見かの様にとらえて矛盾している・無茶苦茶と決めつけるのは如何だろう？ >>117
この記事内容が事実なら100%ユナイテッドの乗務員が悪い
正当な手続きをしてる乗客に全く非は無い >>5
なんでこう、ろくに>>1の文章も読まず書きこむ池沼が多いんだよ 航空会社を擁護しようとしたけどだめだ
正規の手続きをして機内に持ち込んでるんだな
だめだユナイテッド全面敗訴だ JALだけじゃなくANAもフレンチブルドッグは禁止か。
飛行機に乗せたら数十パーセントの確率で死ぬ犬種、
という理解が正しいんだろう。 足元に置ける大きさじゃなかったんだろうけど
それは手荷物検査のときにわかるだろって話だよな どうしてこういう事故が起こるのか。このスレ読んだらわかるな。 >>342
アメリカの構造的問題なんだろうけど俺も米系キャリアは避けたいわｗ ＞ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。
事故じゃないよね
故意にやった動物虐待というか虐殺だよね >>352
正規の手続きして持ち込んでるのに何で規程外と思い込むのか分からんわ うーん・・・あの狭い飛行機の中だし妥当な措置だとは思うけど。 >>359
CAの対応に疑問を感じたら降りるべきだった
命が掛かってるのに妥協しちゃダメ 可哀想な子犬
動物に罪は無い
可愛い子だったんだろうに 許可も取らずに犬畜生を機内に持ち込もうとする愚行が信じられないわ
どうせ料金浮かそうと思ったんだろ >>352
でっかい荷物を膝の上に載せてたのがそもそもの間違い
やるならチャイルドシートみたいに座席に固定しかない >>370
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
何がどうして妥当と思いこめるんだろうな？ 飼い主は手順ちゃんと守ってんだな
うないてっど航空側が完全に悪い案件か…
賠償高いわさ 昔アメリカの国内線乗ったときに、小型犬が一生鳴いてたことがあってうるさくてたまらんかったな この間ハムスターはあかんって言ってトイレに流したんじゃねーの
犬はええのか？意味わからんわ >>10
俺もそう思う。
だいたい、人間に飼われるなんてかわいそう。犬権無視だな。 ケースが規定外ならそもそも持ち込めない
前座席下に入れられる大きさなのにCAの指示間違いが濃厚 >>370
妥当な措置は謝罪して降機してもらうことだった。生きた動物を密閉された
オーバーヘッドストレッジに突っ込むなんて絶対あり得ん。 んー、車で…っつってもテキサスからニューヨークじゃ距離あるなぁ これ持ち込むまでの経緯もわからないしなんとも言えなくね？
「そのキャリーバッグは規定外なので上に入れてください」→「このバッグには生きている犬が入ってるんです」→どうするのが正解なんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
