【航空】米ユナイテッド機内で子犬を頭上に収納させられ…犬は死亡 酸素不足か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/FBD6/production/_100407446_gettyimages-464732750.jpg
米ユナイテッド航空は13日、客室乗務員が乗客の子犬を頭上の荷物入れに収納するよう客に指示したところ、子犬が死亡してしまった問題で、非を認めて謝罪した。
テキサス州ヒューストン発ニューヨーク行きの機内で12日、乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した。ニューヨークに到着した際に飼い主がケースを開くと、子犬は死亡していたという。
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
乗り合わせた目撃者によると、乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカーに入れることを求めたという。指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
犬を連れた女性のすぐ後ろに座っていたという乗客のマギー・グレミンジャーさんは、旅行サイト「One Mile at a Time」に様子を話した。
「ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示するのを目撃した」
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
「フライトが終わるころには、犬はもう死んでいた。女性は飛行機の通路で泣いていた」
グレミンジャーさんはツイッターでも、「この女性と娘さんを助けたい。彼女たちはユナイテッド航空の乗務員のせいで、ペットの犬を失いました。私の心も張り裂けそうです」と書いている。
座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは伝えている。
ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
（英語記事 Dog dies in overhead locker on United Airlines plane）
3月14日 CNN
http://www.bbc.com/japanese/43395639 >>19
お前みたいな朝鮮人が理不尽な要求してるからじゃねえの？ >>312
正直こんだけトラブルがあってまだ利用する人がいる、というのが
理解できない
他にも選択肢ありそうなのに＞飛行機 >指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
嘘はいかんよ こいつはクビだな >>1
犬肉の出来上がりニカ？？ｗｗｗ
ウリ達ﾐﾝｼﾞｮｸの出番ニダ！！ｗｗｗ >>308
ペット用のキャリーケース、キャリーバッグもあるよ >>303
正規手続を経てって書いてあるのに、
追加料金払ってねえとか、ケージが云々とか、
よくもまあ８レス書き込みできるもんだわ。 いっそのこと、こういう貨物室に入れたほうがよかったな。
これみるとフレンチ・ブルドック は死にやすいようだ
https://www.jal.co.jp/dom/support/pet/ >>304
なんでもそうだけど、
対応を2回誤ると致命的なミスに繋がるね
ユナイテッド航空はよく使うけど社員一人一人の基礎レベルが低いのは肌で感じる フレンチブルドッグの子犬か…
ちょっとつついただけで死ぬような犬種だな
俺なら怖くて旅行には連れて行けん ★航空会社の規格にあったペットキャリアに入っていた
Witnesses said the flight attendant had asked one of the passengers
to put her airline-approved pet carrier in the locker. The attendant later said she did not know the dog was in the bag.
United Airlines has accepted "full responsibility" for a dog's in-flight death after a flight attendant put the pet in the overhead locker.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43394952 >>319
どうしてもその日程にしか行けなくて、ユナイテッドしか空いてない
なんてことも多いんじゃないの？ 米ユナイテッドって毎度毎度何かやらかしてないか？
なんでこんなトラブルばっか続くん ロッカーじゃなくキャリーケースに入れてたことが原因じゃないの？
密輸じゃないんだから普通生き物キャリーケースになんか入れなくないか？ 犬は嫌いですが吠えなければいいので隣の席の人が頭上のボックスに入れるなら気にしません
ノミでアレルギーが出るので私がいる環境中に犬を放置しないでください
ネズミは大嫌いなので頭上のボックスであっても持ち込みは拒否します またユナイテッドか
従わないと警備員呼ばれてボコボコの血だるまにされるからな
犬はご主人を守ったんだな >>331
正しいルールに従ってるのに悪いって何事やねん 問題ばかり起こしてるゴミ航空
なんでユーザーはこんなとこ使うんだろうな フレンチブルドッグは狭いケージのストレス以前に
気圧変化だけでも死ぬ確率が高いだろうけどな。
騒音や振動でも死ぬかも知れないし。
なんで機内持ち込みなんかしたんだろう？ >>326
ユナイテッドのトラブルの場合なぜか毎回客を叩くのが現れる >>244
ユナイテッドは成田空港の日本人グラウンドスタッフも態度最悪。
サービスの良しあしは人種じゃなくて会社で決まるんだなと思った。
JALのとかと比べると「本当にこれが同じ日本人かよ」と思わずにいられない。 ●座席の下に置こうとしたら、アテンダントが上に収納するよう指示したみたいだ
According to fellow passenger Maggie Gremminger, the woman wanted to keep the dog, which was in a small carrying bag, under her seat, but the flight attendant insisted that she put the animal overhead.
https://www.reuters.com/article/us-usa-airline-dog/dog-dies-on-united-airlines-flight-after-being-forced-into-overhead-bin-idUSKCN1GP37Y >>317
何度かフレブル死なせちゃってるよね
それから禁止になったんだな アレルギーの人とかもいるから
ペットを混雑したとこに連れていくのやめて欲しい ネコは好きですがネコノミでもアレルギーが出るので家では飼いません野良と遊ぶだけ
家では逢いませんけどホテルでならね ・ソースを疑う（根拠は確証のない妄想つか願望）
・ソースすら読まない
最近こういう馬鹿が勝手な妄想を吐くせいで
スレ滅茶苦茶
お題目無視で言いたいこと書き殴るなら
ホント「壁に向かって喋ってろ」って感じ 欧米人ってやたら人権だの動物愛護だの言うわりにはムチャクチャするよな
宗教かぶれの偽善者ばかりで見てて寒気する ようは犬の機内持ち込みは違反では無いけど
犬を入れたキャリーケースが規定外だったから頭上に収納させられた
結果、犬あぼん→航空会社ひでえって話？
これって預け荷物にしろってたぶん乗務員も言ったと思うんだよね
でもそうなるとこの飛行機に乗れなくなるから頭上収納せざるを得なかったかもな
客が強硬したのかによるわ 恐怖と苦しみの中で死んだんだろうね、、、美味そうﾆﾀﾞ この間乗ったアメリカの国内線で
座席から猫の鳴き声がしてビックリ
デルタはゲージで足元OKみたいだった >>334
「犬 キャリーケース」でググってみなされ 航空会社によってはお断りされる犬種なのか
もともと弱いのかね
それは置いてもユナイテッドは解体してほしい マニュアル通りにしか動けないにも関わらず、そのマニュアルをちゃんと理解していない無能な乗務員だったって事か >>351
日本人でも犬猫好きもいれば動物嫌いもいるし、女性専用車両に賛成する人もいれば反対する人もいる
これらすべての人を同じまるで同じ人の意見かの様にとらえて矛盾している・無茶苦茶と決めつけるのは如何だろう？ >>117
この記事内容が事実なら100%ユナイテッドの乗務員が悪い
正当な手続きをしてる乗客に全く非は無い >>5
なんでこう、ろくに>>1の文章も読まず書きこむ池沼が多いんだよ 航空会社を擁護しようとしたけどだめだ
正規の手続きをして機内に持ち込んでるんだな
だめだユナイテッド全面敗訴だ JALだけじゃなくANAもフレンチブルドッグは禁止か。
飛行機に乗せたら数十パーセントの確率で死ぬ犬種、
という理解が正しいんだろう。 足元に置ける大きさじゃなかったんだろうけど
それは手荷物検査のときにわかるだろって話だよな どうしてこういう事故が起こるのか。このスレ読んだらわかるな。 >>342
アメリカの構造的問題なんだろうけど俺も米系キャリアは避けたいわｗ ＞ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。
事故じゃないよね
故意にやった動物虐待というか虐殺だよね >>352
正規の手続きして持ち込んでるのに何で規程外と思い込むのか分からんわ うーん・・・あの狭い飛行機の中だし妥当な措置だとは思うけど。 >>359
CAの対応に疑問を感じたら降りるべきだった
命が掛かってるのに妥協しちゃダメ 可哀想な子犬
動物に罪は無い
可愛い子だったんだろうに 許可も取らずに犬畜生を機内に持ち込もうとする愚行が信じられないわ
どうせ料金浮かそうと思ったんだろ >>352
でっかい荷物を膝の上に載せてたのがそもそもの間違い
やるならチャイルドシートみたいに座席に固定しかない >>370
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
何がどうして妥当と思いこめるんだろうな？ 飼い主は手順ちゃんと守ってんだな
うないてっど航空側が完全に悪い案件か…
賠償高いわさ 昔アメリカの国内線乗ったときに、小型犬が一生鳴いてたことがあってうるさくてたまらんかったな この間ハムスターはあかんって言ってトイレに流したんじゃねーの
犬はええのか？意味わからんわ >>10
俺もそう思う。
だいたい、人間に飼われるなんてかわいそう。犬権無視だな。 ケースが規定外ならそもそも持ち込めない
前座席下に入れられる大きさなのにCAの指示間違いが濃厚 >>370
妥当な措置は謝罪して降機してもらうことだった。生きた動物を密閉された
オーバーヘッドストレッジに突っ込むなんて絶対あり得ん。 んー、車で…っつってもテキサスからニューヨークじゃ距離あるなぁ これ持ち込むまでの経緯もわからないしなんとも言えなくね？
「そのキャリーバッグは規定外なので上に入れてください」→「このバッグには生きている犬が入ってるんです」→どうするのが正解なんだ >>1
そもそもフレンチブルドック自体が飛行機にのせると死亡例が多いのでJALやANAは乗せないことにしてる >>388
経緯？
＞乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ
＞ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
＞「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている >>388
ペットキャリーが収納出来ないのに搭乗させた時点で航空会社の重大な手落ち。
搭乗前確認の責任は航空会社にある。
確認不十分だったことを謝罪したうえで降りてもらうしかなかった。 被害者ヅラしてるのが気持ち悪い。
航空会社の規定云々以前に、
虚弱な小型犬を狭いケースに押し込めて
気圧変化が激しく、騒音・振動の激しい飛行機に
乗せるのは小型犬にとってはよくないこと、
ということは少なくとも理解してほしい。
航空会社を叩ける奴はペットなんて口実だからどうでもいいんだろうけどさ。 飛行機に犬を乗せる飼い主は虐待に近いから飼う資格が無いと何かに書いてあったよ
飼い主がまず悪いから仕方ない、キャリーケースで潰れた訳でも無いし
それに客室に犬を入れるなんて、他の客に失礼過ぎないか？
アレルギーだったら大変だろう？ギャン鳴きされたら煩いし
自分の椅子の下に入れられるなんて、犬大嫌いだから許せない >>388
①写真や証言からすると側面がメッシュのタイプのキャリアでこれは規約にあるsoft-sided kennelだと考えられます
②証言によると飼い主は座席の下に置こうとしていたので、大きさ的にも問題なく、
航空会社の規約通りの場所に置こうとしていたと考えられます >>383
あれは航空会社が違うから規定も違うだろう
でもあの件も事前に2回問い合わせてチェックインでも許可貰ってたのに空港職員によって止められたんだよなぁ
全員に徹底的に周知できてないんだろうな >>388
自分もその現場が焦点だと思ってたが
そもそも手荷物検査等すべてクリアして機内に乗り込んでるから客は受付でOK出てんだよゴラァだったかと 機内持ち込みって犬だけ？猫はダメだよね？
猫アレルギーって多いし深刻じゃん >>395
確かにそうだわな
感情論で言わせてもらうと飼い主も馬鹿だけどな >>397
このユナイテッドがどうかはしらんけどアメリカの航空会社って客席に犬を連れて乗り込めるところはけっこうあるらしい ペットは貨物扱い
↓
事故多発
↓
拒否する航空会社が出てくる
↓
ペットに優しい同乗おkがウリの航空会社が出てくる
飼い主には選択肢があったわけで
わざわざチョイスしたにもかかわらず～
ってのが今回のお話
最近は身体的支援動物だけでなく精神的支援動物も同乗おk
というのがウリ（無料）の航空会社も増えてきた
という経緯も合わせて考えないと
今後は締め出す方に～というのは完全に読み違い おまえらのペット嫌いを、内容もよく理解もしないでぶつけるなよ なんでスーツケースの中に犬が入ってるんだ
こんな事したら上に入れようとどうしようと同じだっただろ >>396
犬好きでずっと飼ってるけどフレンチブルドッグがこんなに弱いとは知らなかったな
そもそも他人の迷惑にもなるだろうから飛行機に載せようとも思わないが、
もしどうしても連れて移動しなければならず飛行機しか使用できないなら、規約を確認して問い合わせてOK貰えたなら乗せるだろうな
サービスを提供している会社が認めてて法的にも問題ないことを行うことがなぜ悪いのか…
もちろん動物嫌いやアレルギーの人がいるのは分かるからその辺はサービス提供側が対応すべき部分だと思うがな >>405
ペット嫌いじゃなくて馬鹿飼い主嫌いが大多数かと >>317
ブルドッグって名指しされるくらい弱いんだ フレンチブルは成犬でも荷物室では運んでくれないんだよ
だから機内持ち込み
キャビンアテンダントもわかってなかっただろ 正規手続きを経て、とあるからそこから先、
子犬の場合とか特殊な例を想定してなかったんだろう
飛行機に乗せるつもりなら動物も想定してくれないと他の乗客が困る >>409
フレンチブルドッグじゃなくても普通に死ぬのいるから
自分の犬を大事に思うなら飛行機なんて乗せたらダメ 動物は貨物扱いだろ ＪＫ
なんで客室に持ち込ませるのか？ >>410
バカ飼い主嫌いと良いながら、結局飼い主全員を叩きたいというのが大半 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
