【対陰謀論】ユーチューブが陰謀論対策、ウィキペディアのリンク表示へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/m/tech/35116222.html
2018.03.15 Thu posted at 18:10 JST
ニューヨーク（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） 動画投稿サイト「ユーチューブ」のスーザン・ウォシッキー最高経営責任者（ＣＥＯ）は１５日までに、陰謀論や虚偽情報を広める動画への対策として、百科事典サイト「ウィキペディア」の記事へのリンクを合わせて表示する方針を明らかにした。
ＩＴ・映画・音楽の祭典「ＳＸＳＷ（サウス・バイ・サウスウエスト）」で明らかにした。これによれば、ユーチューブに投稿された陰謀論動画には近く、「情報の手がかり」と呼ばれるテキストボックスが表示されるようになる。リンク先にはデマを暴くため、ウィキペディアや他の第三者機関の情報が組み込まれるという。
ただ、ウィキペディアを運営するウィキメディア財団は１４日、ユーチューブの発表に関して事前の通知を受け取っていないと説明。「ウィキペディアとウィキメディア財団はいずれも、ユーチューブと正式な提携関係を結んでいない」と述べた。
ユーチューブはＣＮＮの取材に、今回の発表はウィキペディアと提携するものではなく、虚偽情報に対抗する幅広い取り組みの一環だとしている。
ユーチューブなどのＩＴ企業をめぐっては、サイト上での虚偽情報や陰謀論の拡散を許しているとして批判の声が上がっている。最近では、米フロリダ州の高校で起きた銃乱射事件を生き延びた生徒、デービッド・ホッグさんに関する陰謀論を広めているとの批判を受けた。
この時は、ホッグさんは「役者」だと示唆する動画がユーチューブでトレンド上位に入っていた。こうした陰謀論は乱射事件の後に浮上する場合が多い。悲劇的な事件はでっち上げであり、被害者は金銭を受け取って危機的な状況を演じていると主張する内容だ。 「たーすけてー！集団ストーカーに襲われています！集団ストーカーに襲われています！」
リンク：岩倉使節団（Wikipedia）
いいぞ 南京大虐殺や従軍慰安婦とかもちゃんと扱ってくれるん？ ソースはWikipediaとかなんかの悪い冗談か？
ソースは5ch並みに薄ら寒い 誰でも編集できるものにソース能力ってあるのか？
ここでもソースとして出すと笑われるのに アベちゃん、超クール！
https://i.imgur.com///////pP8KLpl.gifv
トランプさんにプレーを中断される下痢。ただのお荷物あつかい w
https://i.imgur.com////////rbbvkVn.gifv
この動画、５ｃｈにすぐ貼れなくなんだよな w
下痢どんだけ小物だよ w
死ね殺人鬼めが
sdkjsf’uguie’UQdo86ot63q. ロスチャイルドとかと戦っている
ベンジャミン・フルフォードとか
どうなるんだろう テキストだけの糞動画（動画ですらないか）へのあてつけか？ イルミナティによる言論弾圧が始まった
あからさますぎて笑えるレベル >>14
動画と思ったら静止画のスライドショーとかな そんなことより急上昇欄に出てくるテレビの録画とかサムネで釣って文字だけ流れるのとか
そういう詐欺的なのどうにかせいよ うーん ちゃんと考えるといいねって
思うけど、
ある程度はなにかがあるっていうか、
親切を目指すっていう単純な考えでやっていける組織ってのもないから
熱心に誘うと付き合えるとか
不幸な人のしない行動ってあるから、憎しみから何かするのが人間ってこともあるから
ほめるって大事。
トランプになって株高で失業者減ってるってのを褒める記者ってあまりいないけど
記者が望む米の今後ってなにかってホワイトハウスは訊くといいかも。 なんでも最初は金かかってておもしろくても
のちにはそうでなくなるってのがあるし。
いまインスタグラムとかに人気が言ってる分、
ピコたろうもわりとユーチューブは金にならないし、
ユーチューバーもテレビでるし、
芸能人もユーチューブに行くとなると
激変の末に 最後は残るべきものだけ残ることになるはず。 陰謀と創作はどうやって区別するんだろうか
宗教関係とかUFOとか心霊とか 陰謀は存在する
だが陰謀論を信じる奴はマヌケ
お前にバレたりムーに載ってたりする程度の陰謀なんざ陰謀じゃねぇよw 911で飛行機が明らかにCGだったりビルと背景が合成されてたり、第９ビルが崩壊する前に先走って言っちゃった件は？ ネトウヨはTwitterが一番信頼できる情報源だからな wikiへのリンク貼られる
↓
引き続きwiki改ざんの作業に入りまーす
という展開しか予想できないｗ >>1
wikipediaの英語版の日本関連は、中韓の連中にいいようにいじられてるからなぁ。ネガティブなんだよな。
なんとかならんのだろうか。
wikipediaでも根拠に引用元ソースとか書いてるけど、そのソースは中韓のあやしげな本だったりしてさ。
豊臣秀吉は奴隷商人で韓国人をヨーロッパに売り払っていたとか、書いてあったな。ソースは韓国人が
書いた本で、その本の中でのソースは確認出来ない。
でも、なんか、本を引用してソース有りで確定されてて議論ありの対象ともなってなかった。 Wikipediaの内容がデマだったら意味ねえwww あれwiki自体捏造の山なんだが…
あれ二次どころか三次四次の資料の山だよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
