【裁判】銀行の両替ミスで10万円が100万円に。返還を求められても応じなかった男に有罪判決。大阪地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180327-00000081-asahi-soci
１０万円を千円札に両替した際、銀行のミスで１万円札１００枚を渡されたのに
返還しなかったとして、占有離脱物横領罪に問われた大阪府東大阪市の
男性被告（３１）の判決が２７日、大阪地裁であった。西野吾一裁判官は
「行員の不注意によって誘発された偶発的犯行」と述べ、懲役１年執行猶予２年
（求刑懲役１年）を言い渡した。
判決によると、男性は昨年１０月、東大阪市内の銀行で誤交付を受け、
数日後に誤りに気づき銀行からも返還を求められたが、応じなかった。 銀行も返還を求めるときにちゃんと菓子折とか封筒とか持ってったのか？
自分とこのミスで迷惑かけておいて高圧的に返せ、って主張したんじゃあるまいな 飲酒殺人2人で懲役3年6月なのに
たった9万で懲役1年か
人の命の値段は20万くらいかな？ 在日特権を廃止して外国人凶悪犯罪者を韓国に強制送還しろよ
不法移民をいつまで日本に居座らせるんだ >>1
不当利得なんだから、現存利益だけ返せばいいんじゃねーの？ 普通、これは返すでしょ。違法行為をしてると認識のない高齢者って本当に多いよね。ほとんどが無職だから好き勝手に生きているだろうけどさ。 まあ、間違いにつけこむ行為と受け止められるわな。
行員も悪いけど、そのまま持ち去ったり、拒否したりは悪質だし、人としてどうかと思うわ。 １０万円札なんてあったんだな
どこのアホ銀行だよｗ これ口座も作ってなくてサングラスとマスクでもしてたらどうなんの？
10万の両替でわざわざ連絡先の確認とか取らねーよな？ >>1
ひたすら「安倍憎し」のネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）が日本人の血税を食いつぶしまくってるからな
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. 株を1円で売ったときは有効にしたのに、これはダメなのか〜
銀行員は責任もリスクも無い楽な仕事だなあ
へえ、占有離脱物横領罪、になるのか。
ちょっと勉強になった。
裁判官はつまり正義感を求めた訳だ
日本に果たして正義感はある？
昨日のサガワ
最強官僚のトップがこれだ
ウソの塊、保身、正義感のかけらもない
こんな醜い大人の姿を子どもに何と説明できる？
正義を求めるなら
政治家と役人に対して判決してください！ 銀行って「１円」にも厳しいイメージなんだけれどな。 多く受け取ったつり銭を返さないと
詐欺とか遺失物横領になるんだっけ。 >>1
取引は成立してるだろ。
また上級国民への忖度判決か。
企業のIT活用／システム導入事例
みずほ証券ミス 16分で270億円損失
https://allabout.co.jp/gm/gc/296731/
みずほ証券が東証マザーズ市場に上場したジェイコム株を誤発注。わずか16分の間で大損失になってしまいました。同様のトラブルが起きないようシステム的にどう対処したらよいか考えてみましょう。 >>8
でも、ネットでご入力なら返さないだろ？そっちはいいんかな？ジェイコム？も 窓口業務なんて派遣の仕事だろ？
流れ作業的に渡してしまったんだろうね。 占有離脱物はちょっと無理があるような
詐欺は重すぎるってんで適用したんだろうけど
自転車泥の窃盗もだけど、強引な法解釈が罷り通るのはどうかと思うわ >>14,15
銀行関係なく、おつりの渡し間違い(渡された時に気付いた場合は詐欺も追加)でも同じ罪になる。 今回は金額相応の刑期なっただけ >>23
ジェイコムなんかは「手続き的」にはどちらにも落ち度がない正当な契約扱いだから仕方ない
どちらかが（額面無関係で）得したとか損したとか、プラスやマイナスがないから
モノは設定された（した）対価で授受されてるから、取引無効がルール違反になる 銀行優位で不当な判決。
銀行の信用は確実に低下するだろう。 >>26
そうなんだ、駅前の文具店はお釣り誤魔化してくること多いんだよなあ捕まれば良いのに。
駅にある某おにぎり屋さんは同じもの買っても日によってレジで金額が違うし世の中詐欺ばっかりや は？なんで？
懲役１００年くらいだろ！
命を取られないだけましだと思え！泥棒朝鮮人！！！ 数日後に誤りに気づき銀行からも返還を求められたが、応じなかった。
あほか >>32
たぶんもう無かったんだろ
逮捕された時のニュースでは車上生活していて、部屋の入居費用とかに使ったって供述してたから
返す意思見せて分割でも返還する約束すりゃ良かったのに
これでまたホームレスに逆戻りだよ >>22
成立してるとする取引は 「どういう授受契約」 を持って行われたの？
の部分があるから、取引中（契約の履行時）のミスとなる。
ジェイコムの際の売買契約は、設定された金額と株式が交換されているから契約上には一切問題はない
原因は交換契約とは無関係のオペレーターの勘違いだから、オペレータとその雇用主が勘違いの結果生じた損害を負う以外にない ＞ 数日後に誤りに気づき銀行からも返還を求められたが
誤りに気づいたならあかんわ
１００ﾏｿが銀行から出ていったという記録はあるけど、
１００マンを本人が受け取ったという確かな証拠がないのだから
本人が"全く気づかなかった"と主張すれば通るはず
俺なら一切金には手を付けずに数年間塩漬けにして、
徐々に記録のつかないところで使っていく、
(レジのない売店とかね) >>9
刑法は、故意を罰するのが原則であって、過失の場合、過失犯の処罰規定が無ければ無罪となる
本件の場合、罪刑法定主義から行員を処罰するのは無理（刑法38条1項） 銀行やから客が有罪。信金や第二地銀なら無罪。そんなもんやろ。 >>37
当たり前の話なんだけどあの透明パネルで仕切られた窓口部分はカメラでキッチリ映されてる ＞銀行のミスで１万円札１００枚を渡されたのに
どこにその証拠があるのだろうか
銀行が勝手に主張してるだけじゃないの？ >>41
ほぇえええ
なるほど、だからそこで分厚い札束って分かったのね
俺もﾀｲｰﾎされるなｗ 5千円札で払ったら、1万円と勘違いしたのか9千円になったときがある。でもおかしいと思ったので自分から間違っているのではと確認してしまった 占有離脱物横領って、放置自転車パクったときの罪状と同じか
あれも懲役１年だとしたらわりに合わねーな >>47
今回は 千円札100枚 じゃなくて 1万円札100枚 という間違い >>48
一瞬前の記憶が飛んだ時とか困るよな
数えるくらいしかお札無い時はともかく、10万くらい札入れてる時とか >>48
あんたはきっと、よいご両親に育てられたんだよ。
幸せになりな。
何一つ、間違ってはいない。 >>2
高圧的では無いかもしれんが、菓子折りはおろか直接会ってはいないようだね。 >>4
執行猶予という文字が読めない馬鹿。
小学校でも、四年生くらいなら読める。 まあ結局のところ、いくらカメラに写っていても、
後日銀行から問い合わせがあっても
"え！ でも、封筒ごとどっか失くしちゃったﾃﾍﾍﾟﾛ♪"
で無視しておけばOKだろう ＞数日後に誤りに気づき銀行からも返還を求められたが、応じなかった。
こんな屑になんで執行猶予付けるんだよ >>50
ああ、そうなのか>>1をよく読んでなかった
それでも、>>56でOKかな
ちなみに俺は日常生活ではちゃんと間違えは間違えと言うよ
仮の話ね >>36
あれも値付け間違いとかの錯誤とどう違うのかいまいちわからん こんなのミスした行員が責任とればいいだろうに
裁判までするとかどうかしてるわ 逃げ切るなら、だれか言ってだけど、返済の意思を見せたら良かったね。
１円づつの分割払いでも。 銀行が認知症の金持ち顧客にこれをやれば。。。。
また、たとえば銀行が10万円のつもりで100万円を客に渡したとする。
客は気がつかずに銀行をでたところ、銀行の前で待ち構えていた
ひったくりにバッグを奪われて、中に入っていた100万円も盗られてしまった。
この場合に、この客は100万円を銀行に返す義務があるだろうか？ >>7
こんなの受け取った瞬間にわかるから悪意の不当利得で全額返還＋利息＋損害賠償（民法７０４条）だろ、と思ったら判決は数日後に気づいたって事実認定なんだな。受け取った時点では認識してないから善意不当利得なのね。
でも、刑事としては気づいた後（＝占有離脱物の認識発生）に返さないと意思表示したら占有離脱物横領の構成要件に該当しちゃうから全額返さざるを得ないよな。 返さないでそれで済むと思うのはなんのつもり、たぶん何回も警告だしているよねすぐに使い込んだのかな 両替で1万が出るって誰も気づかなかったのか？二重チェックとかあるやろうに・・・
引き渡す前のデスク映すカメラをチェックしてやっとみつけたんだろうな アホすぎ
現金その場限り
たるみすぎ >>46
手元が映るような防犯カメラがあるんだろう。
金額があわなければ、調べるはず >>66
まあ本来なら詐欺罪適用される案件だからな
元々ホームレスだったってのもあるし、占有離脱物横領罪にしたのは検察の温情なのかもな >>55
読めたとしても小4なら意味わかんないから同じじゃね？ >>61
株式はお札と違って自由に値付けが出来て、自由に他人と授受ができる、というもの
だから購入者とネット証券との間は、それぞれ指定した条件で契約は成立して、契約通り正しく授受が行われた。
大損する契約を設定した責任はだれのせい（オペレータに告訴と賠償請求はする）か？ というのと、
>>22 にあるようにどうすれば防げたか？ の話にしかならない。 >>69
銀行の窓口いったことないんやろ 触ってやるなよｗ コンビニで五千円出して千円札2枚と五千円が返ってきたときは一瞬混乱したな。さすがに指摘したけど
コンビニ店員の仕事は増える一方だし疲れるのも仕方ないね >>56
返還しなきゃ、理由問わず逮捕されるのは変わらない >>33
なんでまたそんなやつが10万を1000円に両替したんだろうな さすが関西人ｗ
小学生にでもどうなるかわかるだろｗ 花咲舞で言ってた「現金その場限り」は通用しなかったのか？ 行員が1万抜いて99万しか渡してない可能性もありそう >>75
枚数確認に機械通してるから、複数額面のお札が混じる取引内容じゃなけりゃ無理だな >>79
謎だな・・・まぁあえてこじつけるなら札をいっぱい持ちたかったとか
自動販売機は1万使えないとかか
商売してるなら普通にありえるから銀行は気にせず両替するけどな
今じゃ手数料とられるけどなー こういうのは返す返さないで争うと確実に負けるから
そうじゃなく返し方で争った方が良いだろうな
うまくすりゃ利子なしで返済金もかなり低額な借金ができると思えば いくら発達障害でもそんなミスするわけないからわざとだろうな
知り合いを嵌めようと思ったんだろ >>77
本人が"全く知らない"と言っていて、ブツそのものが出てこなくて、
後にその金が使用されることなければ、
銀行も警察もどうしようもないんじゃね？
まさか強制捜査でもするんかね >>67
車上生活で実質ホームレスだったんだと
返さないとどうなるか、まで考えが及ばなかったんだろう まぁ確かに表で即ひったくられたらどうなんのという興味はある 俺もたとえば10万円下ろすときは使いやすいように100千円って入力して千円札100枚にして家の金庫に入れといたりするが
ATMの機種や置いてある店によっては100千円って入力しても1万円が10枚出てきたりするから
あー万札が出る機種かって思うか入力ミスで枚数違ったかぐらいにしか思わなくていちいちチェックしないけどな
銀行が間違ってるなんて露ほども思わないし ミスした銀行員もクソ
ダブルチェックぐらいしろよ
三流銀行が 乞食だったら返さないだろうな。100万円に目がくらんで（笑） 車上生活者ならパチンコ屋で両替するよね
グルっぽいな >>2
でも預金たくさんしてると結構無理聞いてくれたり手厚くしてくれるよね銀行って
この男の人はあまり口座にお金なかったのかもね 銀行員にとっては千円札だろうと一万円札だろうと
ただの紙切れのようなものなんだろうから、
間違えることはあるんだろうなあとは思う。
思うが… >>90
気付いていたか？ 気付いていなかったか？ で変わる。 それ以上の違いはない
今回であれば気付いたのは数日後という事実認定になってるから、
10万円を盗られたという被害届けを出すだけ
今回の裁判は、いつ契約の違反状態に気付き、その後にその状態をどう正そうとしたか？ の部分が判決の焦点 >>54
最低だろ、クソ銀行
そっちのミスで手間かけさせるくせに、わざわざ銀行まで来るように言われた挙句、交通費も手間賃もないんじゃやってらんねぇわ 大阪なら仕方ないな、周りに迷惑かけないよう県境にバリケード作れよ >>81
基本的には「現金その場限り」で、たとえ客が行員のミスでカネを多く持っていった
としても、あとから銀行側が請求をすることは原則的にない
もしそれを認めると、逆に客が「両替したら行員のミスでカネが少なかった」
と後から言いがかりをつけてきた場合にも、対処しなくてはならなくなるから
と、銀行員やってる友人談
だとすれば、>>1の件は客の側によほど悪質な何かがあったのではなかろうか コンビニでもお釣りが多いのに気づいてて返さなかった事で有罪判決出てる例もあったかと
多いのに気づいてなければセーフ
今回は元の金より多く戻ってきてる訳だから気づいてなかったは通用しない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
