【科学】ネットで急増 査読が杜撰な粗悪学術誌、掲載料狙いか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年4月3日 東京朝刊
インターネット専用の学術誌の中で、別の研究者による内容のチェック（査読）が不十分な論文を載せる質の低い学術誌が急増している。研究者から徴収する掲載料を目的として運営している業者もあるとみられ、学術的に妥当とは言えない成果に「お墨付き」が与えられることで誤解が広がる恐れもある。日本の科学者の代表機関「日本学術会議」は対応策を検討する。
ネット専用の学術誌は「電子ジャーナル」と呼ばれる。１９９０年代末から急速に広がり、自然科学、人文科…
https://mainichi.jp/articles/20180403/ddm/001/040/144000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/04/03/20180403ddm001010002000p/9.jpg >「電子ジャーナル」と呼ばれる。
で先の記事が読めないとすげー誤解されそう なんかこのまえテレビでやってた
なんかの商品でなんかの効果があるってなんかの雑誌に掲載されたのが
誰だったかが 例えば審査の時とか、掲載された学術誌もチェックするから別に問題ないよ
ランキングが低い学術誌なんて業績としてカウントしないし 健康食品のテレビ通販で言ってる「〜という研究結果もあります」「〜と報告されています」みたいなのか ごま書房の「健康に効く」単行本シリーズは、スポンサー丸抱えのパンフレットのようなものだったが。
ビジネスジャーナルの記事も特定個人礼賛があるし。
わけがわからない私設「学会」や学会誌も、小保方晴子とか、あの手の胡散臭い連中が箔付けに使うんだろう。 >>14
そっちじゃなくてパンピーとメディアが騙される 無能教員が大学にタカるために、査読付き学術誌への掲載は良い箔付け。
掲載料程度でそれが買えるなら！ >>10
野口英世財団は、当人の悪事をごまかすために慈善事業に手を出してるよね。 ×お墨付き
○検閲
大企業の既得権益を脅かすような研究は事前に潰されるからな BSのテレビCMなんて
インチキ美容グッズとインチキ健康食品しかないからな CNSのIFビジネスもおかしいわ
毒されてないのは数学と物理ぐらいだろ 僕は理系論文も文系論文も査読するジェット燃料の不完全燃焼で鉄筋棒を溶かせるから魚群探知機を無料で貸し出してやる。神戸を下げてお願いしろ、ガハハハッジャギ様だじょ〜 栄養学者とかもういらないと思う
あれを何ヶ月食べたらどうなっただとか、小・中学生の
研究みたいなことを大人がやっている。どうでもいいわ あやしい雑誌が怪しい学者へ泊をつけ、その学者の論文が怪しい会社の怪しい商品にお墨付きを与え、馬鹿な消費者がそれを信じて喜んで消費するという構図。
なんだ、誰も困らんやん。 これ産業分野の業界紙では、昔からよくある話だろう。
しかし科学分野でも、こういうステマ優先で商売にしてきたわけか。
商売としては、上手いね。善悪基準では知らんが。 すべてが利権。金が回り出すと、有能な奴から
真っ先に駆逐されていく。 >>1
何かブランドに与える賞にもソンナ謂いが有ったな。
毎年ナニガシカの金払えば貰える・・・・モンドセレクション！！ >インターネット専用の学術誌
最近は、大学院の紀要も査読付きということになってきてる。
大学院生が載せて、査読付きじゃないと就職の時に厳しいからな。 発行元は掲載料収入ねらいかもしれないけど、ディプロマ･ミルみたいなもんだよね
実体なくとも金さえ払えば素人騙せる程度の"箔付け","お墨付き"が手に入る 大学の紀要も似たようなもんなんだがなー。
捏造や剽窃じゃなければ、あとはレベルの話だけだから、
そういうものの出版自体は、何も文句をつけられない。
それどころか、学術誌じゃなければ、ウソ書いたって
言論の自由で認められている。 open journalの話だろうか
あれは玉石混交は当たり前
そもそもあれの査読は 他に載ってないのと明らかなインチキさえ外せばいいんだけど
毎日新聞が解ってないと思う 信用おける学術誌か否か
明確なんだからそれで分かるじゃないの 査読証明書みたいなものをつけるようにすりゃいいんじゃねえの
それだとどこの学術誌でもよくなるわけで
論文も提出する段階で完璧なものを書いて、それを後で第三者が再チェックみたいな感じだけど、中途半端でも一応出して、後からお墨付きみたいな感じに出来んのか 効果ないのに効果あるみたいな嘘データだらけでオボコ真っ青の
ねつ造てんこ盛り東大教授や京大教授いるからな
ハーバード関係者たちの見解では
オボコは実際に発見していたが
ハメられ潰された 化粧
美容液
美容グッズ
健康グッズ
美容食品
健康食品
なんてこんなのだらけ 悪質 磁気治療詐欺で倒産ジャパンライフが別名で再度営業開始 >>56
すけ駒にハメられたんだろw 英会話レッスン見てーな者だ beall’s list とか言うやつの話か
それ見たらinternational とresearchが頭に付く雑誌は一度は疑えって感じだった >>47
ではないらしい
pubmedにもweb of scienceにも載らないような雑誌が増えてるらしい
頭にopen とscience,academy ,global,worldも要注意だったなw nature communicationとかnature着いてても怪しすぎ >>1
ＮＨＫ 緊急報告 子宮頸がんワクチン接種後の障害
2014年12月16日（火曜）
http://www.nhk.or.jp/heart-net/tv/calendar/2014-12/16.html
↓
子宮頸がんワクチン問題に挑む村中璃子氏 “ネット上の疑い”に答える
文春オンライン / 2018年3月24日 11時0分
https://news.infoseek.co.jp/article/bunshun_6672/
英サイエンス誌「ネイチャー」等が主催するジョン・マドックス賞を、昨冬日本人としてはじめて受賞した村中璃子さん。
そして“子宮頸がんワクチンによる副反応”の動物実験について私が“捏造”を指摘したことに対し、名誉毀損裁判を起こされたことが大きかったと思います。訴訟で科学者や記者を黙らせる動きは、世界的にも大きな関心事になっています」
子宮頸がん患者を「見殺し」にする国と朝日新聞…安全ワクチンの危険性を煽る
2016.01.16
http://biz-journal.jp/2016/01/post_13319_2.html
なぜなら、国内のHPVワクチン騒動は、一部マスコミが作り出した「冤罪」だからだ。筆者がもっとも問題だと思うのは、「患者を利用した」ことだ。 大学の卒論は大した査読が無いからまだ気楽だと知った
修士、博士論文の査読は教授会からの査問にかけられる時に針のムシロ状態なんだってな 日本じゃ聞かないな。アメリカの話しだろ。
日本なら査読なしの紀要で十分なんだから
そもそも必要ないんだし。 おれが大学院時代に書いた論文の引用数50超えてた
IFはそんなに高くないんだけどちょっと嬉しい 論文引用は仲間褒めみたいなところがある。
だから日本人の論文は（同レベルなら）あまり掲載されない。
笹井みたいな力業も必要。
ロザリンド・フランクリンは査読者のどっちか（ワトソンかクリック）に、
業績をとられた。
そのインパクトに気がついたのが偉いとも言える。
ワトソンかクリックは「フランクリンに意味がとれるはずはないから、俺のやったことは正当」と言っている
俺の先生（旧帝大）は「フランクリンは盗まれた」と評価していた。 AI「嘘情報が大量に出回ることで真贋判定がビジネスとして育つのよ >>50
イオンド大学のせいで誤解されるテンプル大学w predatory journalもだけど最近
predatory conferenceのスパムがすごく多い。たいてい差出人の名前は欧米系のファーストネーム+中国姓 >>1
英国の経済週刊紙エコノミストと某新聞社が出してる週刊エコノミストを
同等に扱う経済人は居ないだろう。
学術誌でも同じことじゃないの？ だいたいだよ、論文は1つずつが独立のものなのに、それが載ったジャーナルの
ランクでもって価値が決まるなんておかしいだろ。
少年ジャンプに載っている漫画ならみな同じ価値があるというようなもんだ。
あるいはフジテレビの番組ならどれも同じ価値があるというようなもんだ。
自民党の議員ならみな同じレベルの政治家だと思うようなものだ。
つまり雑誌のインパクトファクターなるものは、雑誌販売の営業戦略上の
数字であって、論文の質の価値決めとは直接は関係が無いのに、インパクトファクター
インパクトファクターって、操られて載せられて馬鹿みたい。
本当にちゃんとやるなら、論文1本ずつ別々に、ちゃんと格付けされた
査読者の十分な集団が、各人の判断で10点方式で採点して、その採点の
結果として平均値、メディアン、分散などを付けて評価結果とするべきでは
ないのかね。 また低い点を付けていた論文が後に大化けしたら、査読者も
審査委員会も恥をかくようでなければ、自浄作用は働かないね。 日本の大学のどこがこの手の雑誌への掲載が多いか、っていう
ランキングを見た気がする
名古屋大が一番少なかった記憶がある
東大はそれより多かったような
いつどこのサイトで見たか思い出せないんだが >>25
サンケイは同人誌だから⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
