【福岡】交通死亡事故で元少年に無罪判決 福岡地裁、見えなかった可能性指摘
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
交通死亡事故で元少年に無罪判決 福岡地裁、見えなかった可能性指摘
2018年04月06日 17時19分
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/406578/
福岡市で２０１６年、十分に安全確認をしないまま国道に合流してバイクと衝突事故を起こし、運転していた男性を死なせたとして、自動車運転処罰法違反（過失運転致死）の罪に問われた元少年の判決で、福岡地裁（蜷川省吾裁判官）は６日、「注意義務違反は認められない」として無罪（求刑禁錮１年）を言い渡した。
事故は同年５月２５日深夜、同市早良区賀茂４丁目の国道２０２号で発生。道路脇の飲食店から国道に合流した元少年の車に、後方から直進してきたオートバイが追突。運転していた男性会社員＝当時（２８）＝が死亡した。
検察側は、合流する時点で右側からバイクが走ってくるのが見えたとして元少年の安全確認は不十分だったと主張していたが、蜷川裁判官は、バイクは時速９０キロ前後で走行しており、元少年が合流する際には位置的に見えていなかった可能性があると判断した。
被害者参加制度を利用していた男性会社員の遺族は「あり得ない判決」と述べ、検察側に控訴を望む意向を示した。 ただのスピード違反のバイクの自爆やん
なんかバイクの免許取りやすくするみたいだけど
これからこういうバカが増えるんだろうな すげえスピードで暴走してる馬鹿バイク
いっぱいいるからな
轢いても無罪は当たり前 巻き添え食らった事故で被害者に
過失が認められないとか素晴らしいね
いい加減保険屋の詐欺の片棒担ぐのやめた方が良いよ >>5
今回はバイカスが突っ込んで来ただけ。正当な判決。 バイクの大幅な速度オーバーだしな
そもそも普通は人引き殺したって刑務所なんぞいかんし 見えないから無罪ｗｗｗ
見てなかっただけだろｗｗｗｗｗｗ 右側が見えない状態で進行したならそれこそ注意義務違反じゃねえのかということになるが バイクの速度、どうして分かったのだろうか
加害者の印象じゃないだろうな 身内と言えどもあの道路で90出してたのをよく擁護できるなと思う
危険を回避できないスピードで走る馬鹿が他人を殺さずに死んでよかったよ 一般的な60制限として、たかだか30km/hオーバーで見えない道路って、よほど曲がってるのか？ 地裁の裁判長は皆クスリをやってるんじゃねえの？
マジあり得ないわ 一見して難しい事故だが、これはバイク側に責任があるだろう
交通ルールを無視して９０ｋｍで突っ込んでくる奴をよけろというのは無理があるからね
そう考えるとクズバイク人間がひとり片付いて良かったということだね 合流開始時点で見えず、
終了後に追突なら妥当。
バイクのかってな自爆。
むしろ不当逮捕なので国賠もの
合流中に側面に当てられたなら
合流側が優先妨害。
民事がどうなっているかが気になる 地図で見る限り4丁目にはマクドナルドしかない
で、そこから西側は750m程直線なんだが、それでも見えないのか？
こういう判決が出ると、加害者が在日なんじゃないかと疑う
賀茂はBだし、福岡自体在日だらけだから
実際、他府県で在日が路地から飛び出した原付を引き殺したが無罪になったのを知っている え！合流する側に安全確認の義務有るだろ！相手がスピード出していたかどうかは別問題じゃね？しかも死亡事故だし、車対バイクだし！ ＞バイクは時速９０キロ前後で走行しており
無罪もしゃーないわな 死角から90キロのボールを顔面に投げられたらよけられない。
でも死角を回避する義務はなかったのか？ 車側から見えてるんならバイク側からも見えてる
バイク側も停まるか避けろよってそのスピードじゃ無理か >>32
「見なかった」じゃなくて「見えなかった」、つまり「見ようとしても見えなかった」だぞ、事実認定は。 "不運"と"チノパン"っちまったんだよ・・・・・・・ 「90km/hで走行していた」男性会社員の遺族は
弁えろ まあでも交通事故には変わりない。
温情判決したおかげでまた別の人がコイツに殺されるよ。 左右を確認しづらい交差点での左折合流だろうね
50キロ道路だろうから90キロになるとさすがに過失がある
運転経験が浅い少年だからそんなことがあるとは想定せず初ヒヤリハットがそのまま初死亡事故
安全確認は瞬間的なものじゃダメなんだよね
他人の速度がはっきりわかるまであえて時間をかけなきゃいけない 90㌔走行なら、むしろバイクの10割過失でいいんじゃね？裁判で無罪ならもうそれでいいよ。 俺の小学校時代の恩師の話だけど
停まってる自分の車に真横からバイクに突っ込まれて
車よりもバイクの方が弱者
→だから車の運転者の方に上手く避けてあげる義務があった
→だから車側の過失
→賠償命令
って言う理不尽な命令されたと怒ってたことがあった これが90ｋｍ/ｈの歩行者なら
やっぱり有罪になるんだよな 見えなかったってそんなバカな
と思ったけどスピード違反での追突か
疑わしきは罰せずだからこの判決は正しいな ９０キロで合流地点を通過しようとするバイクに非がある。それまでに多少速度オーバーしてたとしても合流地点差し掛かる前に事故を恐れて速度落とすだろ普通。
落として９０キロなら救いようがないし落とさず９０キロならただの馬鹿。 秒速25mか
左右確認して合流するまでの間ならギリギリ視認距離外の可能性ありって判決か 車が動き出して道路にある程度出て来るまでの
間にバイクが一気に接近したんだろ
右直事故と同じようなもん
よく居るだろ、そのタイミングで曲がって来るのかよってのが >>15
暴走バイクは見た時に見えなかったと思うよ！
合流地点で後方確認せずに飛び出せる程の怖いもの知らずは中々居ない >>32
別問題ちゃうよ。
バイクは特権階級と思い込んでるお馬鹿さん？ >>56
女さんはずっとこっち向いたまま飛び出してくるからね
あそこまでになるとわけがわからん >>46
｢道路脇の飲食店からの合流｣って書いてあるじゃん
>>1すら読まないでわかったようなこと書く奴ってなんなの？ >>11
お前はチョン国に住んでんのか？
>>10
自殺だろ、ｊｋ >>50
んなわけあるか？
飛び出しみたいなもんだろ >>16
一般道を90km/hで走ってくることを予見してまでの注意義務は無い。
>>19
ゴミが１人減ったのだからお祝いせんとなｗ
>>20
をい、お前の脳みそん中にウジ湧いてんぞｗ
>>21
自殺したかったんだよ。迷惑だねｗ
>>24
タイヤ痕、車の破壊具合、部品の飛び散り様、もろそろ、で分かる >>50
例えばビルの上から90km/hのスピードで落ちてきた人なら
跳ねても過失割合は0で逮捕･起訴すらされないと思う スレタイだけ見たらアホかと思ったけど死んだ方がゴミだった >>25
そだね、
お祝いせねばｗ
>>27
遠くの車の後ろに居たら見えない。
そういうことなんじゃね。
>>29
死んだからお祝いせねば。
あと、バイク乗ってるやつもっと死んでくれないかな(はあと 見えなければ無罪っていうことはカーブの先の合流では常に直進車は不利になるね。
通常は合流する人が進路を妨害しないようにする義務があるんだが。 >>31
住所教えてちょ
>>36
予見できれば、義務はある。
特段の違法行為を行っていることまで想定する必要は無い。
>>45
バイク乗りを殺すんだったら、無問題じゃね？ >>46
その速度を確認した車の後ろに隠れているバイクの
速度も確認しないとな。
もしかしたら、120km/hで走ってくるかもよ。
そしてお前は一生合流ができなくなるよ。 見えないと無罪なら事故起こしたら見えなかったと言えばいいんでは なんか福井のセンターオーバーのもらい事故裁判と対象的だな >>50
己斐峠で、そういう人に会えるよ。
>>52
多分ブツカッた直後で90km/h何だと思うよ。
だから何キロ出てたのかは考えるだけで末恐ろしい。
早めにぶっ殺してくれてよかったよ。 >>71
見えなかったという合理的な理由が物証等で確認できれば無罪だろう
確認できない場合、検察や裁判官の心情は最悪だろうけど ９０で飛ばしてて回避もとれないようなバイクなら
逆に人をはねて逃げてたろ、少年じゃなくても無罪で問題なかろ 時速90kmなら1秒間に25メートル
飲食店から停止状態から出るなら、加速時間も含め4秒の余裕時間が必要とするなら100メートル先になる
視界が悪ければ無理だろ
相手にブレーキ踏ませる様に出てくる車が当たり前にいる中でスピード出し過ぎなだけだろ でもバイクは車より交通弱者だから
過失割合が最低でも8：2ぐらいになるよね 今までは一方的にデカイ方が有罪になってたけど
いい判決だと思うよ 直線ならまだしも
交差点に90㌔で進入するなんて
まともな人間ならありえんからな >>57
視覚がダメでも、聴覚と嗅覚と味覚と触覚とシックスセンスとセブンセンシズとエイトセンシズがありますがな しかし被害者の遺族はよくぞマスコミの取材に応じたもんだね。
自分だったら納得行かなければ法廷にも入らないかな。 >>81
昔はな、そうやけど、
今はそうでもない。
>>80
多分、車の後ろにバイクが隠れてた可能性を
指摘したんだと思うよ。 でも車もおかしな行動をとるときあるよ
なんで３車線もあるのにいきなり横から出てきて真ん中の車線に来るのか
これで急ブレーキかけた記憶あるわ >>84
だから>>1ぐらい読んでから書き込みしろと >>70
なるほどね
まぁ俺は元バイク乗りだからそこまでは一応読む
と思う >>47
高知だと止まっていたバスが10割過失というw 自分の身内のスピード違反は棚に上げてあり得ない判決って騒いでる遺族も非常識だな 落ち着け
飲食店から出てきた
賀茂4丁目の国道202号は片側2車線の直線道路。
勾配もない。
ファイッ！ >>1
法廷速度ぐらいであっても、急に出てくるやつっているからな
急ブレーキになったことはある
まぁほとんど車線移動で避けてきたな >>91
2スト＋爆音チャンバーなら分からんでもないが、
事故時90km/hってことは、車の間を縫って走ってるわけで
普通の人にそこまで嫁っていうほうが無理筋。 >>87
さあな
ただ、時速90kmも出すからには交通量が少なかった筈
相手にブレーキをかけさせる様に出てくる車は当たり前にあるわけで
それを想定しないで猛スピードで走ってただけだろ >>5
クルマはスピード違反しないし路側帯走行もしてないよね～ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
