【大阪】古い消火器破裂で大けが 損害賠償認められず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【大阪】古い消火器破裂で大けが 損害賠償認められず
4/13 19:13
https://www.asahi.co.jp/webnews/abc_2_008_20180413012.html
９年前、老朽化した消火器が破裂し大けがをした男性が、国などを相手に損害賠償を求めていた裁判で、大阪地裁は訴えを退けました。
原告の男性（１８）は小学生だった２００９年に、大阪市東成区の駐車場で老朽化した消火器を触ったところ、突然破裂したため頭に大けがをし、記憶障害などの重い後遺症が残りました。男性は「古い消火器の危険性を十分に周知していれば事故は防げた」として、２０１２年、国や消火器メーカーなどを相手に約９２００万円の損害賠償を求める訴えを起こしていました。きょうの判決で大阪地裁は「国やメーカーに危険性を周知する義務はない」などとして訴えを棄却しました。判決を受けて、男性の父親は「息子は、今でも後遺症に苦しんでいる。責任が認められず、また、息子と同じように事故にあう人が出るかもしれない」などと話しています。 国やメーカーではなくそんな古い装備を放置したマンション管理組合を訴えるべきでは？ 「国やメーカーに危険性を周知する義務はない」
これは納得いかんだろうな 消火器本体にはちゃんと交換期限が表示してある
表示を読まない、期限を超えて使用し続ける等は使用者の自己管理責任 古い消火器が機能しない、てなことはあるだろうけれど、賞味期限があったりするよね。
＞消火器を触ったところ、突然破裂した
さあね。ブッ倒して踏みつけてガンガン叩いた、とかもありそうだ。 なるほど。古いスマホやボイラーが爆発しても、メーカーには責任がないのか。
これは画期的 小学生が「触る」で済むとは思えないし。壁に思いっきり投げたというほうが想像できる。形状的にも。 お気の毒だとは思うが訴える相手が違うわ
支払い能力のある方へ持って行きたいのは解るけどさ 昔、消防訓練で古い消火器を使うと指が飛ぶので使ってはいけない！と教わった。 >>10
ブン投げて、蹴っ飛ばして、というのも足しておこう。 >>6
取説にかいてあるんじゃね？
使用耐久年数とかな。
これで国の責任になると
電子レンジで猫温めたとか、全自動洗濯機に子供が隠れたとかも国の責任になるな。 これは訴える相手を間違えてるから無理だろ
おそらく既に駐車場の管理人を訴えて幾らか賠償金を手に入れてるんだろうが、まだ取れると思ったんだろうな 今からお父ちゃん消化器爆発させるやさかい
大声でイタイヨーイタイヨー言うんやで
その後も人が来たらイタイヨーイタイヨー言うんやで
何でとかえーねん
家族楽しく生きる知恵や 遊んでてレバーを踏んだか当たったら炸裂
だったっけか 明らかな外観上の錆などがなくても、突然爆発するもんなんか？
泡式、粉式関係なく？ >>14
レバー握ったんだろ？
そしたら加圧開始して、錆びで劣化してた容器がドカン！
最近よくあるらしい。 ＞小学生だった２００９年に
小学生くらいだと、危ないことを平気でやり出すんだよね。目を離せない。
消火器。あれには化学的に活性な物質がいっぱい詰まっていたりするので、
みだりに触ると大変なことになるかもしれない。
（あっと、二酸化炭素消火器ってなのもあったかな。あの物質は化学的活性は低いが、
物理的な爆発力はすごいんだよ。まあ小学生だと、知らないだろうね。）
まあ、人間一般にはそういう性質（危ないことも見境なくやってしまう）があるので、
今みたいにはびこっている、という面はあるのだろう。 >>1
駐車場管理してる所訴えろよ。しかし危ないなぁ。 古い消化器を放置した駐車場の管理者を訴えればいいのに
これ勝算が無いの分かってて引き受けただろ。悪徳弁護士だな >>3
管理者からは事故当時に賠償金を受け取ってるだろ
今回の奇妙な訴訟は純粋な金欲ｗ >>11
使用期限が記してあって期限切れの場合の作動不良でメーカーが責任負わないのは当たり前では？
処分しろという指示に従ってもらえてないわけだし
対してスマホやボイラーは使用期限が無いから話が別 この判決は当然でっしゃろ。
消火器の管理責任がある駐車場管理者を相手に賠償請求するならともかく。
国やメーカーに責任転嫁するのはちと無理すぎる。
しかも請求額の9900万もボッタクリに近い印象。 スクーバのタンクも似たようなもので
結構炸裂に事故起こしてたりと
ただ、スクーバと違って平易に置いてある代物ではないし
でもこの消化器って、変なとこに置いてたんだよね？
フェンスで囲まれた隅っこみたいな所に >>29
＞小学生くらいだと、危ないことを平気でやり出すんだよね。
おれは小学生の頃、石垣作りの崖から落ちて、痛い思いをしたことがある。
ああ、そうなんだと思い知ったよ。 左翼は歳とると暴れ出すから注意しなければならないってのと一緒だね この事件読んだ覚えがある
うわ、、記憶障害になったんだ
子供はよく遊んじゃうもんね
これは本当にお気の毒
裁判については、、、難しいよね 国もメーカーも関係ねーだろ
まぁ頭の障害のせいなんだろうけど >>33
ああ、最初から加圧してるのもあるのか。
それが錆びたら、もう只の機雷だな。怖すぐる。 でもこれだけ大事故になるようなものなら、使用期限は側面にでかでかと表示したほうがよくないか
１０ｍ先からでも「２０２０．０１．０１」ってわかるくらいに
調べようと触っただけでもドカン！じゃやりきれないだろ 期限が過ぎたら爆発しますって書いとけ
怖いわ
処分する時もお金かかるのね ググればわかるけど分厚いボンベに液体炭酸ガスが入っている。
レバー握らない限り容器に圧力はかからないから破裂することは無い。
蓄圧式なら容器が錆びれば少しずつ圧力低下するはず? ? >>1
なぜ賠償金が取れると思ったのか
馬鹿なのか 賃貸マンション住んでて部屋に1998年製の消化器置いてあるんだがどうすれば…
分譲賃貸で大家が自主管理というのは名ばかりで何もしてくれない…勝手に処分するか >>51
消火器の処分はリサイクル制度が施行されてるせいで面倒だぞ。ゴミでは回収してくれない 消化器を勝手に触って遊んではいけないと教育されなかったクソガキだからな
子供に常識を教える事すら出来ないゴミ親の元で育ったら、こういうクズに成長するという良い事例
教訓となるべき事故に遭ってさえこれじゃ、この親子共々社会に出すのは適当では無い 消火器破裂：頭部直撃し１０歳男児重体 大阪の駐車場
http://www.riko-119.com/topics-2.htm
宥之介君が駐車場内で遊んでいた際、消火器の安全栓のピンを触っていたのを、
一緒にいた同級生が見ており、その際に消火器が破裂したとみられる。 >>51
山の中に放置→触った誰かが負傷→放置がバレて逮捕
の未来が見えます 僕触ったのw
ちなみに私の大きさはジャイアンとコーン🌽レベルで毎日彼女を潮吹きバッコン
❤❤❤❤❤💕💕💕💕💕 周知を争点にしては駄目だろ。経年劣化とはいえ爆発の可能性があるのが問題だし、それを購入者および使用者に告知してあるかも問題。 小学生が消火器に触った・・・・
世間ではそれを「悪戯」といいます >>43
普通書いてあるし
法律で設置者の点検・報告義務もある 耐久年度超えたら
点検と 薬剤交換が基本
普通なら容器も其れほど劣化はしないが 設置環境次第では劣化も激しい
耐久年度超えた薬剤の劣化 使用時に効果的な性能も出なくなる場合もある
その為の 耐久年度 >>59
＞破裂した消火器はヤマトプロテック（東京都）製の粉末加圧式消火器（高さ５５センチ、直径１７センチ）で、主にガソリンスタンドや工場など業務用の大型。
＞消火器は、駐車場を管理する５０代の男性がかつて別の場所に設置していたが、不安になったため、
＞９０年ごろから、４本まとめて駐車場の北東隅の壁際に置いていたという 訴える相手が違う。
うちも古い消化器去年交換した。
底が抜けてロケットの様に飛び顎に当って絶命するんだってな。 そんなもん放置してた所有者が悪いだけでしょ
なんで国？
金欲しさしかないよね ちょっと触っただけで爆発せんだろ、
そもそも必要もないのに触るな >>10
レバーを引いたんだよ
それでガスが飛び出て腐食してた容器が破裂した 消防設備士乙6という、誰でも取れて役に立たない資格とろう 他所の駐車場に勝手に入り込んで、捨ててあった消化器に触ったら破裂した、という事件だっけ？
もう9年前になるのか・・・時の経つのは早いな 2012年に訴えて、2018年にやっと
地裁判決とかなんでこんなに
時間掛かったんだ？ >>68
当時は消化器の使用期限や取り扱い方法の明記の義務がなかった
この事件を受けて2011年に国が表示を義務付けた
その流れで訴えたんだろうなあ
ちょっと無茶すぎ >>30
駐車場は部外者立ち入り禁止だろ
訴えても負けるから国、メーカー提訴なんじゃね？ これ近所の事件だから覚えてるわ
駐車場に不法侵入して勝手に触るとか自業自得もいいところ。
よっぽどバカなガキじゃないと侵入して遊ばない。
親の躾の問題。消化器で大怪我してなけりゃ今頃トラックに轢かれてるかマンションから転落死してるんじゃない？ 使用期限の表記があるだろうからメーカーに責任は無いとしても、
消化器設置者には責任があると思うけどなぁ。 ＞ 消火器は、駐車場を管理する５０代の男性がかつて別の場所に設置していたが、
＞不安になったため、９０年ごろから、４本まとめて駐車場の北東隅の壁際に置いていたという。
当時の記事の抜粋だが、これもどうかと思うよなｗ
腐食してきて不安になったから、と10年以上野ざらしで駐車場に放置
捨てた場所も、道路と駐車場を隔てるフェンス沿いだから、子供たちからも目がつきやすい
何より凄いのは、この駐車場の所有者じゃなく、あくまで「管理を委託されていた男性」が捨てていた。
だから、駐車場の所有者を訴えられなかったとか、色んな事情はありそう 「緊急時以外は触らないで下さい」の張り紙が必要だったか 不法投棄危険物爆発の責任を土地所有者が負うべきなのかという問題か >>3
現在は実質10年で更新することに（水圧試験を行うということは新品いれるのと同じくらい金がかかる）
なってるけど当時はそうではなかった
でも消防点検の時に劣化してるから更新を推奨しますみたいなことはいわれてるだろうから無視した
であろうマンション側に賠償責任があるでしょうね
>>6
現在は消防庁、メーカーともに周知している
>>14
触って遊んでいたらしい 別の事故では廃棄処分するため放射しようとしたらホースが詰まっていて内部圧力が高くなり
破裂して顔面直撃で死亡ってのもあったとか >>78
駐車場の使用者が怪我なら分かるが、
ガキは勝手に立ち入った >>83
その駐車場がだれでも簡単に立ち入れるのか否かで判断変わるだろうね コレ多いんだよな
古いの撤去しようとすると中の圧に耐えられなくなってる消化器 >>9
交換期限を守らず放置してた東成区の駐車場の管理者が悪い。
その後賠償してるならこの件は終了ってことだよな。 >>87
駐車場が区の管理なら管理者は区に交換の提言をしてるはず 貰った賠償金使いきったから次は国！と思ったとか？w 投げた落とした叩いたなら下半身とか顔面がやられそうだ
頭に大けがというのは頭突きかな >>27
消化器には、噴射の仕組みとして加圧式、蓄圧式の2つがあって、前者は使用時に急激にタンク内圧が上がる仕組みなので、老朽化時に爆発するリスクがあるんですわ。
老朽化の症状も、外に錆が出てればわかるんだろうけど、内部腐食の場合は全くわかりませんよ。
だもんで、最近の消化器は全て蓄圧式に置き換えてられてるんだけど、古い加圧式の廃棄までは義務化させてないはずなので、それが今回の事故につながったんじゃなかろうかと。
危険性の告知義務じゃなくて、リスクある製品の廃棄義務を訴えれば勝てたかもしれないね。 古い消化器を投げたり落としたりしてふざけて遊んでたら底が抜けて飛んできたとかなんだろう
記憶を失ってるようだが >>70
消火器ぶちまけようとした悪ガキかよ
ザマーミロだな >>44
最初から加圧してるやつの方が錆びた時にゆっくり圧が抜けてくから安全だったりで、最近のは全部そっちだよ 生活道路に消火器が不法投棄、放置されていたから、
怖くて自治体に撤去してもらったことがある
充填圧力は高くないが、金属の塊が飛んでくるのだから凶器 >>97
蓄圧式
容器もプラスチック化が進んでいる 自分のような被害者を増やしたくないとして周知目的としての訴えならあっぱれだったのにな 蓄圧式が安全なんだよね
漏れた時に大変な事になりそうだが
加圧式は圧を貯めてるタンクが腐食したりすると爆発すんだよな 消火器に、期限を過ぎたら触るなとか
屋外に放置するなとか、ちゃんと書いてあっただろうか？
もし書いてなかったら、PL法でメーカーに賠償責任が発生する可能性があるが
裁判所が認めなかったということは、ちゃんと書いてあったんだろうな >>1
加圧式ならレバー引いたら中のボンベからガスが出る
蓄圧式なら容器全体にガスが充満してるのでゲージみたら残圧が分かる
容器自体が腐食してるところに加圧式のガスが集中して底が抜けた顔面直撃
残圧あるのに蓄圧式の蓋を無理やり開けて顔面顎から上が吹き飛んだかのどちらかだな
結論からいうとこのバカが悪い >>102
爆発と言うより破裂の方が分かりやすいかもね
錆びた消火器は底が抜けて破裂するんだよ ロケット化した消火器が顔面直撃して亡くなった人もニュースになってたよね
最近街中に設置してある消火器はコの字型の台に収まってるけど飛び出し防止の意味もあるんだろう 国は知らんけどメーカーは期限切れた消化器の危険周知する必要あるだろおかしいわ日本 廃墟とかの消化器はヤバイ。と廃墟マニアの間では有名らしい。 >>109
消火器メーカーは取り扱い説明書を明示してあるからそれ以上の管理は消火器を管理する消費者側の責任になるだろうね 今回の裁判は兎も角
>>69
実験では
そうではなかったという なんか
逆タカタアエバック（正常？タカタエアバック）みたいで
タカタはともかくとして、経年は結構きっついよねぇ 非常時以外で消火器にさわることもないし、駐車場は私有地だろう 使用期限が切れた古い消火器置いてたのは設置者の過失だからな
国やメーカーを訴えるのはお門違い ちゃんとメンテすれば何十年と使えてたのに、
下手すれば数年で買い換える法律になっちゃったね。
メーカーは笑いが止まらんだろ。 当時のスレを見た記憶があるが、記憶の改ざんをしているかもしれないので話半分で聞いてくれ
駐車場の消化器は古くなって回収して駐車場の片隅に集められて業者の引き取り待ちだった
ガキが侵入してこの回収消化器で遊んでいて破損事故が起きた。
当時もクソガキが悪いでスレが埋まっていた >>121
本来、高圧容器はいろいろ法規制厳しいからな 消費期限を1週間過ぎた牛乳を飲んで下痢をしたら自己責任、飲食店が提供したなら
飲食店の責任で、いずれにしてもメーカーや国の責任はないのと基本的には同じだと思うが、
1〜3日ほどで治る下痢とは違って、後遺症が残る大怪我を引き起こすほどの危険物と化すなら、
消火器メーカーが販売先を記録し期限後に回収する制度を作った方が良いかも知れない。
あるいは、ソニータイマーを内蔵して、期限が来たら安全に壊れるように設計するか。 危険な加圧式が製造中止になったのは、結構最近のはず
まだまだ全国にあるよ 古いのあるわ
持ち込みリサイクルやってんのな。
https://www.ferpc.jp/ >>1
これ、立ち入り禁止の看板立ってた他人の駐車場に入り込んで遊んでて
消火器投げたら爆発して怪我して
駐車場の管理者を訴えて損害賠償勝ち取った小学生とは別？ 【社会】 破裂した消火器が頭に直撃、意識不明の重体だった小４男児、奇跡の回復。「お父さんの手、あったかい」…大阪
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256173384/-100
＞事故は９月１５日夕、宥之介君の自宅そばの駐車場で起きた。大阪府警東成署によると、
＞消火器は駐車場の管理人（５６）が９０年ごろから放置し、底部が腐食していた。遊んでいた
＞宥之介君がレバーに触れて圧力がかかり、底が抜けてロケットのように飛んだとみられる。 そもそも
意図しない形で動作しちゃうと
地雷に殺傷兵器と化するという代物が
当時の消火器で、それが当たり前だったりと その当時とっくに常識だったろ
それに触っただけで破裂したんじゃなくて作動させたから破裂したんだろ その消火器の持ち主の管理責任くらいは取らせりゃいいけど
国やメーカーは斜め上だよな
使用期限過ぎてんだし 擁護は
ガー
ガー
ガー
しか無い、タカタの社員のような理屈しか無かったりと 記憶障害のやつがそんな大昔の話をしてもにわかに信じられないね もう１０年以上前に、いわゆる消防署の方から来ました業者に母親がダマされて買わされた消火器があるんだが、処分に困ってる
もう業者は音信不通だし、こういう事故が起こる前に引き取って貰える所はないんだろうか？ >>51
ホムセンで新品買って代わりに処分してもらえよｗｗ
あと消防用品を扱ってる会社は引取りもやってくれるぞ。ググれば最寄りの窓口がわかるぞ この事故が原因で法改正があったのは確かだが
事故前にそうしなかったのは不備という理論は進歩の足かせ 消化器処分で困ってる人が多いが、
消化器扱ってる会社を電話帳で調べて連絡すれば
１〜２千円程度で引き取ってくれるよ >>121
買い替えなければいけないのではなく水圧試験を受けるためには買い替えるのと同じくらいの
お金が掛るから買い替えることになってしまう
メーカーと点検業者は大儲けってことだな 歩道に飛び出して自転車にぶつかるガキも
公園の遊具でケガするガキも自己責任ということで統一しようや >>151
ガキに責任なんてとる能力はないんだよ
お前バカ？ >>142
ホームセンターに相談してみな
買えば引き取ってくれるとこだと、買わなくても500円くらいで処分してくれる
俺も錆びついて危なくなったの処分してもらった >>152
言葉を勝手に拡大解釈して人をバカ呼ばわりするんじゃないよ。勘違い低能 >>132
現場のこと知らんが恐らくは誰でも入れるような駐車場だろ
看板なんか大した意味ないよ、子供はそんなの注意して見ないから
自分が子供の時のこと思い出せよ
だからそこに設置してた消火器をしっかり管理して無かった管理者が
悪くなるのは当然
自動車事故だってそうじゃん、子供が飛び出してきて事故ったら悪いのは
車側になるのが通例だろ 国やメーカーに気を遣った忖度判決ｷﾀ−
もうこの国はおしまいだと思う >>155
管理者からは金貰ったのに
国とメーカー訴えてたって話だろ
98 ：名無しさん＠十周年：2009/10/22(木) 11:00:00 ID:V0m9Zqp7O
なんで行政やメーカーの責任を擦りつけようとしてんだw
裁判する気満々なんだろうな
115 ：名無しさん＠十周年：2009/10/22(木) 11:09:40 ID:F7WggmZv0
>>99
これは行政とメーカーの責任だ
賠償金を支払え
って言ったのならそれはどうかと思うが
153 ：名無しさん＠十周年：2009/10/22(木) 11:39:06 ID:LdfwaZRE0
>>127
何年か前にも同じような事故があって、結構報道されてたよ >>142
消火器 処分でググった。
ttp://www.ferpc.jp/disposal/helphttp://www.ferpc.jp/disposal/help
国内で製造された消火器は、リサイクル処分できます。
「エアゾール式消火具」や「外国製消火器」は対象外です。
Q費用はどれぐらいかかるの？
Aリサイクルシールはオープン価格となります。
費用は引き取り回収する際の距離や諸条件によって異なりますので、
詳細は窓口までお問い合わせください。
うちの方では、年１回町内会・自治会が行政の窓口になって、
販売、回収をしてる。500円位だったような。
昔は行政の補助があって、そこで購入するとシールが貼ってあって無料だった。 古い消火器を遊んでたら爆発したもの
んなもの触る方が悪いわ
＞大阪市東成区
納得 どうせ安全ピンひっこぬいて悪戯してたんだろこの餓鬼ゃぁ ちょっと違うな
同時に訴えてたけど管理人とは和解したってことか
＞ 被告は国のほか、消火器を製造した総合防災メーカー「ヤマトプロテック」（東京都港区）とメーカーでつくる団体「日本消火器工業会」（同台東区）、
＞駐車場の管理人だった男性（５９）。
＞男性側が当初、提訴の相手に含めていた駐車場管理者の男性との間では、解決金300万円を支払う内容で既に和解が成立している。〔共同〕
震度３？ 小学生の頃に塾で倒れてた消化器を立たせようとしたらピンが抜かれてて噴射し止まらず教室粉だらけ
中学では近くの奴が直そうとしてピンが抜かれてて噴射
バイトで店の新装開店で夕方陳列が終わり皆で空きダンボール箱を畳んで1箇所に投げて集めてたら業務用消化器にヒットしてそれもピンが抜かれてて噴射して店が粉だらけ
噴射後はいたたまれない空気しかなかった
消化器にはトラウマしかない >>160
ブービートラップじゃないんだから子供が触っただけで破裂する方がおかしいだろ 消化器は状態によって破裂するよ
底部が錆びているのが危険
名古屋市で男性が古い消火器を廃棄処分するために、
中身を噴射させようとレバーを握ったところ、
錆びていた底部に亀裂が入り、そこから中身が噴出し､
ロケットのように飛び上がった消火器本体が顔面を直撃し、
男性は出血多量で亡くなるという痛ましい事故が発生
小学生が、屋外の駐車場で放置されていた
消火器に触って遊んでいたところ、
その消火器が底部から突然破裂、頭を直撃し重症を負った。 >>166
底部が危ないとわかってるんだから破裂しても当たらない体勢で触れば安全だと義務教育で教えるべき >>1
消火器には点検義務がある
所有者を訴えろよ
バカじゃねーの？ 十分周知されてるやん
古い消火器は触るなってみんな言うし使用年月日やら何時まで使えるかや置いていい場所いけない場所まで書いてあるが
無知は罪だと言うことを棚に上げて訴えるとか死んだら良かったのに 冷蔵庫にあった賞味期限切れた食品食って腹を壊した、販売した企業は賠償しろ
って言ってるようなもんだぞコレ 法定点検義務がある施設、建物なら防火管理者とかいただろうに。運が悪かったな。 動物園前のコインロッカー、割り込みのおっさん写真撮ったから覚えてるよ >>171
自分が管理してるんでもない消化器の賞味期限が切れてるかどうかがわかるのは、それに近付いた後だぞ？ >>173
本人に直接注意しろやチキン
ここで書いても意味ないわ阿呆 長期間野外で雨ざらし
さび付いてたらしいけど
もう爆弾に近いな いつ破裂するかわからない消火器爆弾がそこら中にあるんだよな >>75
現在の法令に改訂される前から国は点検を義務付けてたしメーカーは8年を目処に取替を推奨してた
ただあまりに破裂事件が多発した為､法令が改訂されてより厳しくなっただけ
つまり訴えて勝てる相手は所有者だけだわな 記憶障害がある奴が触っただけで破裂したと
実際はレバー握って噴射させようとしたんだろ
破裂するのは半端にさびた消火器だけ、その程度の老朽化では中のボンベは勝手に破裂しない
ボロボロの消火器なら圧力が上がる前から穴が開き抜け出す >>150
買い換えと耐圧試験料金が一緒の訳無いやん
買い換えはリサイクル料込みで安くて4000円位から高くて1万5千円だけど
耐圧試験は運搬費試験費代替えの消火器設置等もろもろで2〜3万は必要よ ピンが抜かれて放置されている古い消火器はレバーを握らずレバー上部に触るだけでも噴射するよ
レバーが握れない小さい子供でも噴射してしまうのはそのため
店などではピンが抜かれててゴミ箱ぶつけて噴射とかがよくある事例
想像以上に弱い力で噴射が始まる 健全な男子小学生なら爆発する可能性が1%でもあるなら爆発させなきゃ気が済まない
そういうことだ >>52
いや業者に頼めばやってくれる。
金額も大したことないぞ。 >>174
お前さ、普通に考えておかしいと思わないの？
もしかしたら本当に消火しようとした時、破裂して消火できなかったかもしれないんだよ >>163
＞男性側が当初、提訴の相手に含めていた駐車場管理者の男性との間では、解決金300万円を支払う内容で既に和解が成立している。〔共同〕
お子さんが無断でよそ様の駐車場で遊んでたのに…なんかすごいね 引越しの時に破裂したから怖いよ
金属が飛ぶから
古いのは錆びてくるから注意な 期限切れになる前に消火訓練で使ってしまえ
地域の消火訓練で持っていくと空になったやつは無料で引き取ってくれるよ >>150
蓄圧式消火器の機能点検なんて、わざわざやらないだろ。
コスト的に買った方が安い。
加圧式消火器は今時新規で設置するのはまれだし。 >>191
容易に手を触れる可能性があるのに危険なものを放置していたんだから管理者が責められるのは仕方ない >>196
設置して放置して爆発させる事故が続いたから法律変わったんだろ。
ちゃんとメンテ出来ていない方が圧倒的に多かった。
設置環境よければ腐食して爆発なんてないんだけどね。
この手のヤツはキチンと維持管理できないなら定期的に交換するしかない。
メーカーの金儲けなんて気の利いた話しじゃなくてユーザーの自業自得だよ。 >>199
危険な製品を危険だと言って売るならPL法の責任はない。
タカタは安全だと嘘をついたからAUTO >>154
バカなカキコしてるやつはバカ呼ばわりされても自己責任に決まってんだろ池沼w >>151
「自己責任」は誰かの責任を他の誰かに転嫁するときに使う言葉 >>202
「自己責任」は自分の責任を誰かの責任に押し付けようとする馬鹿に対して使う言葉 >>203
と言いながら責任を押しつけようとする馬鹿が使う言葉 >>82
10年交換の件知ってるって事は、危険物を大量に扱ってる工場で保安関係の仕事をしてるのかな？ >>206
ん？自己責任なんて、馬鹿が使う言葉を使ってるのはおまえの方だが？w 突然爆発するタイミングに巻き込まれたとかありえるのか
どうせ大阪もんだし、叩いたりしてたんじゃないのかｗ 火を消す勢いを考えれば劣化しているかもしれない容器に不用意に触るのは危ないと思うな >>211
だから劣化する前に交換しなけりゃいけないんだよ
消火器の役割を考えれば容易に手に取る場所になきゃだめでしょ
じゃないといざって時に役に立たないだろ >>208
「自己責任」に難癖付け始めたのはお前だろ(笑)
おれはお馬鹿なお前に突っ込んだだけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
