0133名無しさん@1周年
2018/04/18(水) 15:09:11.85ID:9Sns9cLP0これは口裏合わせした事実、ゴミの計算を水増しするように財務省が要求したことからも
隠蔽の意図がありありと分かる
これは公文書改竄の条文にある虚偽に当たる
決裁文書の性格は大きく変わって本件の特殊性は安倍案件だったということ
ゴミはフェイクだとバレて理由にならない
損害賠償を避けるのは口裏合わせする籠池もグルだったのでそもそも損害賠償する筈がないw
政治家の名前や特殊性がないような普通の値引き案件の決裁文書に変造して、
国会答弁を逃れたかったことしかあり得ないわけです
まったく内容の違う決裁文書に変貌したので(特殊な政治案件からノーマルな案件w)
だからこれは虚偽にあたる
それを国会に提出して野党と国民の目を欺いたので、同行使罪と偽計業務妨害にもなる
フェイクでゴミがあることをデッチアゲたことも判明しているのに言い訳の論拠が失われている
背任罪や偽計業務妨害で充分やれる