調査と撤去のために開校を1年延期させて籠池に訴えられるという選択と

瑕疵担保責任を外して値引きして売却して
開校させることによって入園予定者に対しても責任を取る選択

2つ比べてどっちがよかったなんてわからんやろ

つまり検察もこの2つで比較してまぁ裁量の範囲かなと思ったという話やね起訴しないならね