【福岡】不法埋め立て、市もお手上げ 福岡・春日の産廃投棄地 「環境改善」協定を盾に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不法埋め立て、市もお手上げ 福岡・春日の産廃投棄地 「環境改善」協定を盾に
2018年04月20日 13時36分
https://www.nishinippon.co.jp/sp/nnp/anatoku/article/410097/
福岡市のベッドタウンとして人口が増え続ける福岡県春日市。新興住宅街に隣接する山林で「私有地が不法に埋め立てられている」という情報が寄せられた。市も黙認状態という。背景を追うと、１枚の「協定書」を都合よく解釈する開発業者と、業者を指導できない行政の姿が浮かび上がった。
ヘリで上空から市街地を見下ろしながら進むと、木々が伐採され地面がむき出しになった山が現れた。ゴルフ場らしきものも見える。場所は同市上白水。すぐ横に住宅地や商業地も広がる。地上に降り、地権者という男性数人に案内してもらった。
山肌はえぐれ、土砂が高く盛られた場所もある。男性は「元の地面より数メートルも高くなった。どこが自分の土地か分からない」。別の地権者は小屋を残し、周囲を埋め立てられた。小屋内には雨で土砂が流れ込み、置いていた農機具も使えなくなったという。
工事を進めているのは、この山林にコースがあるゴルフ場「九州カンツリー倶楽部」の経営会社。取材に応じた同倶楽部会長の男性は「市からも地権者からも許可を得ている」と話し、違法性を全面否定した。どういうことなのか。
発端は廃車など産業廃棄物の山林への不法投棄だった。１９８０年ごろには手が付けられないほどの量になっていた。山林の地権者は２００人以上に分かれ、土地の境界もあいまい。被害者が特定できないなどの問題もあり、行政も２０年近く何の手だても打てないまま“放置”されてきた。
長年の懸案に一肌脱いだのがゴルフ場の経営会社だ。平地にもコースを持っていた同社は平地側を民間業者に売却し、その費用で山林の地権者から土地を買収。産廃を撤去して山側にコースを移設する計画を提案した。産廃に悩まされた地権者側と市はこれに乗り、３者で２００４年、「協力して環境改善を図る」とする協定書を交わした。
この計画について、連絡がついた地権者約１０７人のうち、賛成したのは７１人。地権者全体の３分の１にとどまるため、協定書には「工事にあたって地権者の同意を得ること」と明記された。ゴルフ場側は協定書を元に工事を進め、対象の２３万平方メートルのうち大部分の産廃撤去を終えた。 しらんかった
フォレストシティーのことだよな
つい最近ここに家買った なるほど春日市役所がクソだったという話か
地籍を怠った役人が全ての原因だな ややこしい問題ほど後の検証に耐えるきちっとした交渉手続きしておかないと
どっかの学校建設予定地売却みたいに…… あーあのゴルフ場らしき代物か
まあ無能役人が見えない振りをしているだけやろ
臭いものには蓋をするしか無いからな う〜ん、こりゃ一方的に業者が悪い訳ではないなぁ…
迷惑だった不法投棄を撤去してくれて環境改善してくれてるし、とは言え全ての住民から同意を得られていた訳ではないしなぁ…
こういうのは役所が頑張らないといけないんだけどね。 >>1
売却に合意してない地権者の土地もガンガン開発してるのはわかったけど
この文章がわからない
>対象の２３万平方メートルのうち大部分の産廃撤去を終えた。
>残るのは、土地の買収に応じなかった男性らの土地（約７千平方メートル）。
>見える範囲に産廃はないが、市によると地中に埋まっている可能性がある。
「大部分の産廃撤去を終えた」はまっとうに処理されたの？
1:大部分はまっとうに処理したが 残りの土地の産廃はきちんと処理せずに埋めてるのか
それとも 2:「撤去をを終えた」という産廃も含めて適正に処理せず埋めちゃってるのか >>12
産廃が増え続けてどうしようと
おろおろなってたのを
ゴルフ会社がひと肌脱いだ形
地権者は高い金額じゃないと売らないって現状
利害が絡んでるため
どっちが正義って決めつけはできないよ >>13
ゴルフ会社は産廃を適切に処理したのか ってところがポイントなわけじゃん
問題解決してやるぜといって産廃をとりあえずそのへんに埋めるとか不法な処理をしてたら悪だろ ゴルフ場側は総意を盾に同意してない地権者の土地までゴルフ場にするつもりなの？
そりゃー無茶じゃない？ >>14
残るのは、土地の買収に応じなかった男性らの土地（約７千平方メートル）。
見える範囲に産廃はないが、市によると地中に埋まっている可能性がある。
掘り起こして取り除き、埋め直さなければならないが、ゴルフ場側はこうした場所にも土砂を次々に入れ、
男性らの土地も埋め立てられてしまったという。
"市によると地中に埋まっている可能性がある。"
"男性らの土地も埋め立てられてしまったという。"
何でこの状態で法の介入が難しいのかバカな俺には理解できん… >>17
その不法投棄とかを取り締まる法律は県の条例だから県が指導となる
でも、環境改善書による改善は市が実施させてることだから、市が面倒見ろってのが県の言い分
その市も業者に改善書盾に難癖のような言い訳されて翻弄されてる状態 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
