【年金】「支給年齢68歳」案に非難囂々…財務省に新たな火種
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆「年金支給68歳」案に非難囂々 財務省に新たな火種
財務省が厚生年金の支給開始年齢を引き上げるべきだとする主張を展開し、波紋が広がっている。
現在は65歳へ段階的に上げているところだが、さらに68歳まで延ばす案を提示。
高齢化で社会保障費が増える中、年金制度の持続可能性を確保する狙いだが、インターネットユーザーらは「勘弁してほしい」「絶望しか感じない」と猛反発。
財務省は目下、学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる決裁文書改竄(かいざん)や、福田淳一事務次官(4月18日に辞任表明)のセクハラ疑惑に揺れているが、「年金問題」が新たな火種となる可能性も出てきた。
ことの発端は、4月11日に開かれた財政制度等審議会(財務相の諮問機関)の財政制度分科会。
この日のテーマは社会保障制度改革で、財務省の担当者は、65歳に引き上げつつある支給開始年齢について「さらに引き上げていくべきではないか」と提言した。
財務省の主張はこうだ。
今後「人生100年時代」がやってくる中、年金財政が悪化することにより、将来世代の給付水準が低下。
平成47(2035)年以降に団塊ジュニア世代が65歳になることなどを踏まえると、早期の支給開始年齢引き上げが望ましいというのだ。
その上で、欧米の主要国が67、68歳としている現状を踏まえ、日本でも68歳へ引き上げる案を提示。
平均寿命は伸びているため、高齢就労が促進され、納付保険料が増えて受給水準が上昇すると強調した。
ただ、どのくらい上昇するかには触れなかった。
分科会に出席した委員からは賛否両論が相次いだ。
「支給開始年齢の問題は方向性として避けられない」「日本では支給年齢が低く、受給期間が長い」と支持する意見があった一方、「65歳でもらえると思っていたのに、延ばされて受け取る総額が減るなどデメリットを受ける世代もあるのではないか」との慎重な見方も聞かれたという。
一方、ネットでは短文投稿サイト「ツイッター」を中心に反発する声が相次いでいる。
あるユーザーは「高齢社会とはいえ元気な人ばかりではない。少しでも早く年金をあてにしている庶民の声も聞かずに理不尽だ」と指摘。
「勘弁してほしい。生涯賃金が下がっている(超就職氷河期に社会人になった)ロスジェネ世代以降は定年後に暮らせない人が続出するんじゃないか」と危惧する意見もあった。
さらに、「68歳どころか60歳まで働くのも精神的にもたないだろうと思っている。高齢者になったとき、社会に居場所はあるのだろうか」という悲痛な思いを吐露する人もいた。
とはいえ、年金給付が急激に増えているのは確かだ。
昭和45年度の社会保障給付費総額は3.5兆円で、そのうち年金は24.3%の0.9兆円。
それが平成29年度予算では、総額120.4兆円のうち、年金は47.1%の56.7兆円となった。
高齢化で給付は増え続けるため、制度の見直しは避けられない。
しかし、森友学園にかかる決裁文書改竄問題や、福田氏のセクハラ疑惑で、財務省に対する信頼はガタガタ。
こうした中で、「国民に痛みを強いかねない議論は受け入れられにくく、思うように進まない」(関係者)のが実情だ。
ただ、財務省にも差し迫った事情がある。
政府が6月に策定する新しい財政健全化計画に、財政制度等審議会の議論をできるだけ反映させたいのだ。
そのためか、財務省は支給開始年齢引き上げの提案に踏み切ったものの、「個人の人生設計や企業における雇用のあり方など大きな影響を与えるので、十分に準備期間を設けて実施していく必要がある」と歩み寄る姿勢もみせている。
それでも、ただでさえデリケートな問題を、この時期に提言したことで、財務省への批判がさらに高まりそうだ。
【年金の支給開始年齢】
公的年金のうち、自営業者らが加入する国民年金は65歳から支給される。
一方、サラリーマンが加入する厚生年金の支給開始年齢は60歳から引き上げられており、少子化、長寿化を踏まえて男性は平成37年度まで、
女性は42年度までに段階的に65歳へと移行する。どちらの年金でも、60歳から前倒しで支給(月額は少なくなる)や、70歳まで待ってからの支給(月額は多くなる)などを選択することができる。
産経WEST 2018.4.24 08:00
http://www.sankei.com/premium/news/180424/prm1804240001-n1.html 財務省が消費増税を上げたいのは財政再建のためではなく
増税の見返りに法人税減税や軽減税率をやることで
企業に貸しを作り天下り先を確保するため
本当に財政再建をしたいのなら社会保障費を削るのがベスト
社会保障の削減といっても年金以外の無駄な医療や福祉だけでも十分
高価な薬価代や医療器具、診療報酬。。。削れるところは多々ある 貧困のスパイラルだよな
稼ぎがすくない、掛け金少ない、年金貰うのが少ない、生活が苦しい もう面倒だから、印刷局で札刷りまくって高齢者に配れ。
若者は年金払う必要なし。
これで破綻するまでやってみようぜ。 >>928
韓国や中国の官僚は日本を反面教師にしてるからね
よく研究してるよ
アジアの発展途上国はみんなそんな感じ
日本のいいところを学んで、悪いところは絶対に取り入れないというのは徹底してる 年金はあってもいいけど、
国民皆保険と消費税と生活保護廃止したら大体の問題は解決できると思うわ ええやんええやん大賛成。
もうすぐ貰えるワイにはええ話や。
いっそのこと70からでええんちゃうん。 アベノミクスで年金資金が増えたんだから40歳から年金支給してくれ 財務省が正確な数字なんか理解してるわけ無いだろバカの集まりなんだから
感覚的に68くらいにしたらいいんじゃね?で決めたんだろ いっその事、75歳からにしろ
ついでに高齢者の定義も75歳以上に変更で 今、新潮や女記者のセクハラ問題で
財務省を解体して日本を救うチャンスなのに
ネットのキモオタどもが
女叩きやテレビ朝日叩きにズレていってるから
ほんとキモオタはクソ! 韓国の現状基礎年金支給額は日本円で23000〜28000円 年金引き上げもいいよ。
その代わり、姥捨て山のような安楽死施設つくってよ。
長生きしたくない、でも国も無駄に生きていられる人間処理できてウィンウィンでしょう。 こんなに公務員一人勝ちの時代が来るとは、さすが財務省、四ね。 もう掛け金戻さなくても良いから解約させて?マジで。
若い内(特に子育て期間)だけでも免除とかしてくれよ
普通は老後の自分より自分の子達に色々使ってやりたいだろ あと、一ヶ月で日本が衰退するかどうか決まってしまうぞ 税金って一番に福祉、医療と年金におもに使うんじゃないのか
何に使ってんだか 民間の年金は利子ゼロ
積んだ自分金は受け取り時に雑費手数料でマイナスだから
どこにも預けないで金貨でもためたほうがマシだぞ >>925
暴動になるかもしれないけど、
そもそも日本国民はそんなに負担していないよ。
その割にはたくさんのサービスを受けて来た。
それもあって財政難になっている。
そのほか、昨今特に先進国で金利が低下して低くなっているからだろう、
年金制度を先進国で維持するのが難しくなっている。
だから、暴動しても良いけど、これまで負担して来なかった日本の国民の自業自得でもあるよ。 野党も支持ほしかったら財務省前でデモすればいいのに 老年層が年金をもらう事で、その子供の層の負担も減っていた訳だが
これからはダブルでカツカツになるな。 >>949
税金って教育とインフラのために使うもんだよ
教育以外の福祉に突っ込んだら崩壊する 大学まで教育が受けることが増えてきて尚且つ高卒は当たり前の時代
中卒と大卒じゃ働く期間が7年も違うわけだ
院に行ったり浪人したらもっと
働く期間が少なくなってんだから年金支給開始年齢も上げるべき >>943
>財務省を解体して日本を救うチャンスなのに
底辺って、そんな感じで「一発逆転の秘策」を求めて死ぬまで底辺やってるんだよねw 60歳が67歳支給とか財務省は解体だね、
じきに70歳…キリがないわ 建物と同じで、積み上げるのは時間がかかり、壊すのは簡単だ
政治家や官僚に必要な素質とは、壊してうやむやにすることではなく、着実に積み上げていくことなのである エリートたちが集まってもやれることは無いのならクビにしてその分補填したら? >>935
中国と韓国は、年金制度など日本の政策の失敗を見て、
社会保障に負担するのを諦めたらしいね。
そうしないと、財政が持たないから。 政府歳出の最大受益者は決まった人間しかいない
全国民が受益者だなんて屁理屈は中国共産党の詭弁と同じだ しょうがないわな就職遅れているし長生きするから
昔しみたいに人生短ければあれだけど ばかじゃね、高卒でも優秀な人間は早めに確保したらいいジャね? おかしいなあ
アベノミクスで株に投資してんのに
最悪のあの頃より何倍にもなってる 罪務省が犯罪して何が悪い
何のためにいると思ってるのだ >>35
フェミ運動と相まって、少子化促進政策しかとってないからね…… >>962
財政ってなんだ?
カネ刷れよ。デフレなんだからw 地方経済は税金の再分配で成り立ってるだけだからなぁ 宗教法人とパチンコ屋から税金を取れば解決でしょうが どうせ敗戦直前もこんな感じだったんだろ?
国力20倍のアメリカに勝てるはずなんかないのに、敗戦濃厚なんて公の場で誰も言わない。でも噂レベルでは誰もが知ってる。 >>962
終身雇用や国民皆保険とかも日本がダメだったから他の国はとってない
課題先進国と言われてるだけあって、日本は良く研究されてるよ
バブル崩壊もね
だから、中国は外資の仕掛けに耐えられた
そういう意味では日本は自らを犠牲にしたが、本当にアジアの役にたったとは思う
欧米・外資・世銀・IMFの聞いていいことと悪いことがある >>961
財務省の官僚などは、ずっと財政再建しようと言っていたんだけどね。
しかし、それは国民の負担が増え、サービスが低下することを意味するので、
与野党ともに政治家や政党が嫌がった。
増税を主張したら、当選しないし、その政党は負けるからね。
結局、日本の国民が悪いということに帰結するんだけど。 薄く広く支給に変えれば
野党はどう考えてるのだろうか?
年金に関しては共産党のがまともな気がするけど 米国の国家予算に占める社会保障費の割合は、60%、これに対し日本は26%程度と国民の福祉に回す予算割合が極端に少ない国、これが日本です。
いかに政治屋、財務省のお役人等が国家を食いつぶしてきたがが、よく分かりますね。
おまけに年金も食いつぶしてどこに消えたのでしょう? しかし、厚生年金や年金基金掛けてない国民年金だけや無年金のやつどーすんのかね?
生保なんて数増えたら、フードクーポン配って終わりやろ。 >>952
若者は搾取されるばかり
全て自己責任でいいから最低限の負担にしてほしい。
安楽死とセットでよろ 払った金額全部返して欲しい
勝手に運用して返せないんだろね 年金て自分が積み立てたものなのになんで国が偉そうに決めるんだよ >>978
だから財政ってなんだよ?
政府歳出の持続可能性か?
んなもんいつでも好きなだけ可能だw
インフレが加速してないならな。 少子高齢化が進んで、いずれ支給開始年齢は85歳とかになるんだろうな
それは避けられない >>984
多分返すと思うよ。
しかし、反面国民への負担も大きくなるだろうけど。 >>983
バカ
ワイらは掛け金散々払ってきたんや。 >>986
我が国の年金制度は、積み立て方式じゃなくなりました。自民党が変えちゃいました!! 切ろうとすると逃げるゴールテープ
その前に死んだら払った分全額親族に渡してくれ詐欺自民 >>978
まぁ老人優遇も若者が票を集めれないから自業自得みたいなことか。 利子だけでどんだけ膨れ上がったか
アメリカ様に年金を差し上げる話どうなった ちなみにロシアは、ソ連崩壊で1万倍にインフレした
老人は暮らせなくなった >>996
財政ファイナンス+増税でばら撒くのがアベノミクスだからすでにやってるだろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 45分 5秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。