【環境省】「殺処分ゼロ」、定義明確に 譲渡困難な犬猫は除外
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
環境省は、自治体が掲げる犬猫の「殺処分ゼロ」の定義を明確化し、譲渡が難しいケースを除外する方針を固めた。引き取った人がかまれる事故や感染症の流行を防ぐのが狙い。今年度に改定予定の動物愛護に関する指針に盛り込みたい考えだ。
２０１２年に改正された動物愛護法では殺処分がなくなるよう、都道府県などが引き取った犬猫の譲渡に努める義務が明記された。これを受け、都道府県や政令市など４２自治体が「殺処分ゼロ」を目指して活動。１３年度に約１２万８０００匹だった殺処分数は１６年度には約５万６０００匹に減った。
一方で、環境省が集計・発表している殺処分数には譲渡に適さない個体や保護中に死んだ個体もカウントされるため、完全にゼロにはできない課題も出てきた。１６年度の殺処分のうち、病気や攻撃性を持つことから「譲渡が適切でない」と見なされた犬猫は約１万６０００匹に上った。自治体によっては、「殺処分ゼロ」を急ぐあまり、動物愛護団体に次々に譲渡し、シェルターが過密状態に陥るケースもあるという。
環境省としては、譲渡が難しい個体の殺処分はやむを得ないとの考え。東京都など「殺処分ゼロ」を目指す自治体の一部は、既に対象を譲渡に適した犬猫に絞っており、同省も譲渡困難な犬猫を除いた集計を本格的に実施することにした。
（2018/05/02-15:00）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018050200697&;g=soc 飼い主のモラルと繁殖・販売の厳しい規制しないと無理 殺処分が発生した自治体は翌年のペットの販売を禁止にしたら？
まあ隣りから買ってくるだけかｗ 危険思想反日思想を抱えたままの反日テロリストどもの殺処分は？ いかにも日本らしいな。数値目標だけを設定して負担を周辺に押し付ける。ゼロにするために定義変えるとか馬鹿じゃねえの
これだけやりましたって数値でしか評価しない日本人の病気かねもう こうやって「自殺」の定義を変えて、「自殺者ゼロ」を目指してるんだよ。この国はw .
我々は、日本の猫ナチス政策の総本山であり、一丁目一番地である、無慈悲かつ性行不良で改善の見込みが無い環境省に、電波性と鬼畜生が高く、極めて異常で猟奇的な、いわゆる人心や慈しみの心情とは袂を別った、本方針の、速やかな撤回と廃棄を強く要望します
日本全国、共通して拝聴することが可能となっている【ブリュリュリュ系の排気音】に、非常に強い関心があります
●奄美大島・猫ナチス(※注射)政策に断固として反対の立場を貫く！！
【一匹でも犬・ねこを救う会 http://inuneko-sukuukai.com/share-cat/6160/】
【上田市・所轄警察署の薄情で全く腰が退けた、ヤル気皆無で、社会正義の実現に挑戦状を叩き付ける態度は、この世の地獄か！！】
【ホームレス猫】を野良ネコだの野ネコだのと蔑視し、残虐な猫ナチス行為を正当化する、部落差別社会推進の風潮を厳しく断罪する！！！！
(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ)
https://twitter.com/thealeppocatman 病気まみれ
ノラ育ちで懐かない
明らかに不具
とか無理か
とくにハゲは いえばとは血が出るほど噛みつかないから全羽保護してやってくれや。 人の所有物かもしれない生き物を3日で譲渡するのは窃盗。
通常の遺失物の保管期限までは保護施設もしくは預り段階での飼育を義務づけるべき >預り団体(または個人の預かりさん)
拾得者でも可 環境省て大気汚染とか水質汚染を監視する役所と違うの？
何かアホみたいなことばっかりやってる >>20
外に出すのが悪い。
動物の愛護及び管理に関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=348AC1000000105&;openerCode=1
> 第七条
> ３ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物の逸走を防止するために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
合法的に動物が飼育されているという前提で物事を進めるべきで、違法な飼育について考慮などする必要は微塵も無い。 良いじゃんね、昔から猫なんてその辺を歩いていた訳だし
あー！猫がいるー！殺さなきゃ！とか、手術しなきゃ！
とか言うのは病気だから入院して欲しいはっきり言えば気違い 自治体がゼロ達成したのは譲渡団体に丸投げして悲鳴をあげてる現状
さらに譲渡会の基準がキチガイ染みてて
通帳のコピーよこせとか、新婚夫婦は子作りの予定教えろとか、抜き打ちで見に行くから対応しろとか >>26
動物による環境被害防止も環境省の仕事だぞ。 >>29
＞自治体がゼロ達成したのは譲渡団体に丸投げして悲鳴をあげてる現状
譲渡団体に丸投げで何がいけないんだ？ その内鳥が飛んでるー！糞汚いから殺すー！とかなるよ
カラスと喧嘩していた都知事とかいたしね 猫は家に閉じ込めて飼うことが虐待だろ？
何千㎡もある家ならそれは違うのかもだが すでに譲渡可能な犬猫はほぼすべて譲渡されてるっつーの
殺処分されてるのは感染症、重度の怪我で見た目グロい、ヨボヨボの老犬猫、凶暴すぎるなど譲渡できない犬猫だけだ
そんな犬猫を殺処分せずに保護し続けるために税金を大量投入するべきかどうかということになるが、全国的に都道府県議会でそこまでしませんと決議されている
つまり殺処分は民主主義の結果であって保健所を責めるべきではない 獣医さんとかも皆じゃないだろうけど商売だからねえ
カネ取れる患者の飼い主が基準になってものを見て考えてるから
ベンツとか乗ってな
適性を疑う 譲渡団体に丸投げになるまでの流れ。
環境省「野良の犬猫が闊歩する状況は生活環境の面から良くないから、捕まえた犬猫は１匹７８円のコストで殺処分にするわ」
愛誤団体「ワンちゃん・ネコちゃんを殺すな！」
環境省「どうしても生かしたいなら、お前らが責任持って処理しろよ」
以降、愛誤団体が作った譲渡団体に丸投げされるようになりました。 >>33
■野良猫を拾って安易に猫を入手できるよりも、ショップ等からしか入手できない方が、安易に猫を手放す人は減る■
現在、犬猫の飼育頭数は拮抗しています。だから飼われている犬猫数の条件はほぼ一緒です。
平成28年(2016年) 全国犬猫飼育実態調査 全国犬猫飼育実態調査 結果
http://www.petfood.or.jp/topics/img/170118.pdf
で、犬猫のそれぞれの入手先を見てみましょう。
【ペットフード業界調査】平成27年 全国犬猫飼育実態調査
http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/3.pdf
※猫の入手先は中程少し下
猫 拾った 40.7% ショップ＆ブリーダー 16.6%
犬 ショップ＆ブリーダー 59.7% 拾った 2.5%
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要(平成23年度)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
※犬は4ページ 猫は11ページ
猫 拾った＆居ついた 48.9% ショップで購入 5.7%
犬 ショップで購入 50.3% 拾った 1.7%
主に猫は野良を、犬はショップ等から入手されているのがわかります。
次は保健所に飼い主から持ち込まれる犬猫の数を見てみます。飼い主による持込ですから飼い主が手放していると言えます。
【環境省】犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況(平成28年度)
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html
猫 11,061 犬 4,663
猫が犬の倍以上持ち込まれています。つまりそれだけ猫を手放す人の方が多いという事になります。
これは野良猫由来で飼われている猫の方が、ショップ由来で飼われている犬よりも、手放すのに抵抗が無いという事じゃないですかね？
猫もペットショップ由来が主になる方が、野良猫由来が主の時よりも、安易に手放す人は減るものと推測できます。
海に行くから猫を処分!?
https://www.youtube.com/watch?v=b32616vdQnE
冒頭で猫の入手元が説明されています。２ヶ月前に娘が拾ってきた元野良猫だそうです。
タダ同然で安易に入手した猫だから、旅行に行くという理由で捨てられるのかもしれませんね。 >>33
■ペットショップやブリーダーの規制・販売禁止は野良猫問題の解決にはならない■
「ショップやブリーダーで安易に入手できるから簡単に捨てられ、野良猫が増える。だからショップやブリーダを
規制・販売禁止せよ」と言う人がいますが、それは疑問です。まずペットの入手先から。
【ペットフード業界調査】平成27年 全国犬猫飼育実態調査
http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/3.pdf
※猫の入手先は中程少し下
拾った 40.7% ショップ＆ブリーダー 16.6%
東京都における犬及び猫の飼育実態調査の概要(平成23年度)
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kankyo/aigo/horeishiryou/siryou.files/23tyousa_gaiyou.pdf
※入手先は11ページ
拾った＆居ついた 48.9% ショップで購入 5.7%
野良猫を拾ったがトップでショップ・ブリーダーの倍以上です。ショップ・ブリーダー入手の猫は捨てられても元野良猫は捨てられない
とは言えません。逆にショップで10～30万もする猫とタダ同然で入手した元野良猫では、後者の方が捨てられやすいのでは？
またタダ同然で野良猫が入手できる事の方が、安易に猫を入手できる状態と言えるでしょう。
次は保健所での引き取り。
【環境省】犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況(平成28年度)
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/statistics/dog-cat.html
『所有者不明の引き取り数』成熟個体 15,736 幼齢個体 45,827
幼齢個体は成熟個体の2.9倍で離乳前です。ショップは法律で生後56日以内は販売できない上、離乳前の子猫の飼育は難しく、初心者も
対象にするショップで販売する事はまず無いと考えられます。
またショップやブリーダーから入手できる猫は、基本的に純血種なのに対して里親募集サイトで公開されている猫の殆どが雑種です。
野良猫の大半がショップやブリーダー経由の捨て猫ならば、里親サイトで公開されている猫は純血種が大半でないと辻褄が合いません。
そして江戸時代以前から日本には猫がいて放し飼いされており、今の野良猫はその末裔でもあります。
これらを纏めると、野良猫たちのごく一部や祖先の一部にショップ＆ブリーダー経由の猫がいても、野良猫の大半は繁殖したものです。
つまりショップやブリーダを規制・販売禁止するよりも、野良猫への餌やり等による繁殖を抑えないと効果は無いと言えます。
※野良犬に関しては『犬・猫の引取り及び負傷動物の収容状況』を見ても判る通り少ないので、まずは野良猫を対策すべきでしょう。 経済政策の失敗で増大した
色々と苦しい人
が、弱者である犬猫を虐める、
その口実が、
又、公務員の利権になっているというね 動物と共存できないまま核と共存してしまった、
この島国はどうなっていくんだろう >>35
＞猫は家に閉じ込めて飼うことが虐待だろ？
猫等、動物の飼育は外に逃げ出さないように行う事が法律で義務付けられている。
動物の愛護及び管理に関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=348AC1000000105&;openerCode=1
> 第七条
> ３ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物の逸走を防止するために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
更に環境省も室内飼いを推奨している。
【環境省パンフ】「宣誓！無責任飼い主０宣言！！」
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2706e/pdf/full.pdf
※4ページ目で『猫は室内で飼いましょう』の案内がある
法律でも室内飼いを義務付け、環境省も推奨しているのに、室内飼いが虐待に当たるわけが無い。 >>37
犬猫でそれやっちゃうと人間には動物以上に手厚い福祉政策を実行しなきゃならんのにね。
どんな凶悪犯でも、無論死刑だって廃止だ。 だから違うんだって
ブリーダーやペットショップの前に飼い主を免許制にしないと何も変わらない
犬、猫、里親募集でググッてみろ
9割は雑種だよ、それだけ雑種には去勢や避妊しない飼い主だらけなんだから
野良やペットとして飼ってる雑種の犬猫を厳しく取り締まってみろ
ほとんど殺処分なくなる。 おかしな法なんていくらでもあるよね
今もせっせと作り続けているんだろ？
後の世にリスクと貧困をもたらすのが目的なのかな？ >>28
そうだよね。「世界ねこ歩き」とか見ると、世界中どこでも猫が外を勝手にほっつき歩いてるのがわかる 酷い環境の中でブリーダーをやってたりする人もいるみたいだから
ブリーダーに資格のを必須にすれば、改善するんじゃないだろうか？ かけがくえんで
獣医学部を増やしただろ？
全部セットなんだよね
歩いてる猫全部避妊手術させろ、そうすりゃ儲かるな(笑)レベルだろ >>51
確かにそれも大事
ブリーダーは保健所が立ち入りしてるはずなんだけどな
悪質なとこは保険所の許可すらもらってないんだろうな かけがくえんなんか中国韓国あたりの留学生は
あご脚付きの奨学生で防衛医大みたいな、
またはそれ以上の待遇だわ
そんなお金この国に無いだろ？ >>1
年間、日本で殺処分される犬猫の数
犬 16,000頭
猫 67,000頭
累計は2500万頭以上、年間で10万頭を下回ったのは2015年が始めて
https://i.imgur.com/vq8rFjP.png 殺処分した犬猫は火葬してしまうのか？もったいないから動物園に持って行くとか
韓国に輸出するとかしろよ。 殺処分ゼロを目標にする前に野良ゼロを目標にしろよ。 犬猫は別に殺処分で構わんけどジビエはちゃんと食ってやれよ。
鹿も猪も害獣扱いで狩られはするが需用が小さくて多くは焼却処分で
食われる事なく灰にされてく 自然に生まれて生きて自然に死んで行く、その事は仕方無い事
野生、半野生に触れ、節度ある付き合いをすること、
ただ、車に轢かれて死ぬ姿は辛いから、スピードを下げて走る、
どうせ自動運転になればどこに行くにも大体低速だから ペットショップを無くせとか言う奴は
一兆円産業のペット業界潰して労働者を路頭に迷わせて生活保護にして
言い出した奴は税金でちゃんと何倍も払えよ
考え無しに言うもんじゃない >>46
お前独自の虐待認定基準なんて、他人が考慮してやる価値は微塵も無い。
法律変えたいなら、お前が立候補して当選すればあ（冷笑） 利権を構築して官僚、財界、大学と共に喰い合う、愚かだな
犬猫もそんなことはしないね ★真の猫好き達へ★
最近は自分の飼い猫を室内で適切に飼育している飼育者も多いかと思います。
しかし一部の狂信的な猫好き（というのもおこがましい）によって、特に外にいる猫に対する風当たりが強くなって来ています。
愛玩動物としての猫は家の中にいるべき存在であり、外に出せば近隣に被害を及ぼす害獣と化すのが現実です。
しかし依然、飼い猫を外に出したり、外猫に餌をやって野良猫を増やす者達が存在し、近隣に被害を出しているのが現状です。
このままでは、猫全体に対する憎悪が増え続け、猫そのものの存在さえ危うく成りかねません。
そして例え室内のみで適正飼育をしていたとしても、猫の飼育者として後ろ指を指される時代が来てしまうかもしれません。
そのような事態にならないうちに、猫が好きな人達自らが外猫に対して“Ｎｏ”を突きつけるべきです。
猫は人の庇護の下、室内で飼われるべき愛玩動物であり、その庇護される環境は飼育者の安定した生活があって保証されます。
飼育者の安定した生活には、近所との良好な関係が不可欠です。飼育者が近所と対立する構造は、飼っている猫にとっても良くない事なのです。
しかし外猫を放置しておけばやがて近隣の猫への嫌悪に発展し、猫への嫌悪は猫好きのあなたとの対立に繋がります。
もし近所で猫による被害が発生しているのであれば、心を鬼にしてあなた自らその猫の駆除に動いてください。
それはあなたが飼っている猫の安定した生活に繋がるのです。
また地域猫では、この問題を解決できません。地域猫は緩やかな野良猫の駆除を目的としていますが、野良猫を減らす事ができるかどうかさえ怪しく、
更に減らせるとしても何年もの間、猫の被害に対する我慢を強いるものです。結局、近所との対立を生む可能性はあるのです。
真の猫好きこそ、野良猫駆除に率先して動くべきです。 ■地域猫の実態■
野良猫被害の解決策として提案される地域猫。わざわざ殺さなくても野良猫の数を減らせる、等の理由で
提案・導入されるようですが、実は地域猫には大きな問題点があります。
【活動内容】
地域猫活動の主軸となるのはTNRというもので、Trap(捕獲)／Neuter(不妊手術)／Return(戻す)の頭文字をとったものです。
捕獲器等で野良猫を捕獲し、去勢・不妊手術を行い、元の場所に戻す、というのがこの活動の主な内容です。
手術が終わった猫には、目印として耳カットを行います。
つまり、野良猫を繁殖しないようにして後は寿命が来る事により野良猫を減らそう、というのが地域猫の趣旨です。
【地域猫の成功例は殆ど無い】
実は、地域猫が成功して野良猫の数を減らせた例は、数える程度しかありません。それどころか増えた例まで幾つもあるのです。
成功実績が殆ど無い理由は以下の通りです。
１．TNRから漏れる個体の存在
猫は個体差が大きく、警戒心が弱い猫もいれば強い猫もいます。警戒心が強い猫は、なかなか捕獲できず、
捕獲できないと手術もできない為、繁殖の機会を与えてしまいます。
２．捨て猫の存在
猫を遺棄する事自体違法なのですが、残念ながら後を絶ちません。更に地域猫が行われている事を聞き付けて、
わざわざ活動地域に捨てに来る者もいるようです。そしてこれも残念ながら、捨て猫の殆どは未手術です。
３．流入猫の存在
地域猫では何故かTNRと一緒に野良猫への餌やりも行われます。そして餌やりが行われていると、餌を求めて周辺から
野良猫が集まって来ます。残念ながら、集まって来る猫が手術済みである事は期待できません。
そして手術済みの猫が繁殖に加わらなくても、これらの猫の間で繁殖します。猫の繁殖力は、交尾を切欠に排卵が始まる為
一回の交尾で妊娠しやすい、1年に2回以上出産が可能、1度に5匹前後を出産、生後1年で繁殖可能、と極めて高く、
結局は捨て猫・流入猫・新たに産まれた子猫で手術対象が増えるという結果になってしまうのです。
【TNRを行っても猫被害は無くならない】
地域猫の主軸となっているTNRは、あくまで繁殖させない手術です。従って、手術した猫でも糞尿はしますし、喧嘩もします。
つまりTNR自体に猫被害を低減する効果は無いと言っても過言ではありません。
唯一期待できる効果は、発情期の鳴き声やメスを巡っての喧嘩を抑える程度です。
【意外にかかる費用】
去勢・不妊手術は動物病院にやって貰う事になりますが、料金は1匹あたり雄猫で1万5千円程度、
雌猫で3万円程度かかります。病院の善意で手術代が安くできたとしても、1匹5千円程度はかかります。
地域猫開始時に10匹の野良猫がいて手術代を安くできたとしても、5万円はかかります。この金額、
町内会費用から捻出するような場合、安いと言える金額なんでしょうか？
そして捨て猫や流入猫、新たに生まれてしまった子猫等で手術対象が増えると、費用は一気に膨らみます。
【必要な期間は年単位】
地域猫は去勢・不妊手術により繁殖をさせないようにして、寿命を全うさせようというのものです。
野良猫の平均寿命は3～5年と言われていますが、対象野良猫の平均年齢を2歳、4歳まで生きると考え、
全ての野良猫の手術を終えたとしても、2年間は餌やりを継続する事になります。その間に捨て猫や流入猫、
それらの間で生まれた子猫がいた場合、更に必要な期間は延びます。そしてその間、猫被害は出続けます。
【まとめ】
このように地域猫というのは、費用や時間が掛かる割りに、効果は期待できないどころか悪化させる事もあり、
その間、野良猫からの被害を我慢しなければなりません。
やめませんか？地域猫を導入するのは。
【最後に】
もし野良猫被害の対策会議を行った時に地域猫を推す人がいたら、成功実績例を開始時の野良猫の数、掛かった期間、
現在の野良猫の数も含めて提出させてみて下さい。またそれらが正しいかどうかの検証も、お忘れなく。
※なおTNRの為に公園等で捕獲器を使うには、基本的に狩猟免許が必要になると思われます。 ■地域猫(TNR)の失敗例■
●地域猫を実施して逆に増えた例
【exiteニュース】野良猫を住民で管理する「地域猫」活動が広まらない理由（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20161211055732/http://www.excite.co.jp/News/product/20160706/Dime_269570.html?_p=3
> 磯子区の第一号、汐見台地域猫は、活動開始１０年後には猫の数は１.５倍に増えました。
●離島という、捨て猫や流入猫がいない絶好の条件でも失敗した例
海鳥、猫から守れ 天売島(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20160202090220/http://www.asahi.com/area/hokkaido/articles/MTW20130527010500001.html
> 地元有志は動いた。1992年から町や獣医師の協力を得て、飼い主のいないネコの捕獲や不妊・去勢手術を始めた。
> しかし、同じネコばかり、わなにかかるようになり約5年で休止した。
●うまく行きそうに見えたけど･･･結局失敗してる例
猫神社で悲鳴…毛呂山の重要文化財神社、増えた猫が爪研ぎ 餌やめて(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20161112214855/http://www.saitama-np.co.jp/news/2016/11/13/07.html
> こうした事態を受け、氏子たちは野良猫の保護活動に取り組んでいるＮＰＯに協力を依頼。数年前に４０匹近い猫に去勢手術を行い、
> 「猫にエサを与えないで下さい」といった看板を設置したりした。
> 去勢手術をした野良猫は、その証しとして耳先をカットしたような痕をつけている。「一時は耳をカットした猫がほとんどだったが、
> しばらくしたら、またカットしていない猫が増えてしまった」と氏子総代会の斎藤博さん（７２）。
●千葉県の例で5つ事例が挙がってるけど･･･どれも成功して無いじゃん！
【千葉県報告書】千葉県における地域猫活動事例集
https://www.pref.chiba.lg.jp/aigo/documents/h25-jireisyu.pdf
ケース１ 着手時16匹 現在22匹（逆に増えてるよ！）
ケース２ 着手時25匹 現在25匹
ケース３ 着手時27匹 現在26匹
ケース４ 着手時16匹 現在15匹
ケース５ 着手時15匹 現在20匹（逆に増えてるよ！）
●この悲惨な地域猫の状況を見よ
『地域猫』活動の長期的変遷に関する予備的考察
http://ci.nii.ac.jp/els/110009799848.pdf?id=ART0010298481&;type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1476715675&cp=
※地域猫頭数の変遷が56ページに掲載されています
一番酷い状況を挙げると、2002年に16匹だったのが、2011年には112匹と大幅に増えている。
■地域猫の成功例と失敗例の比較について■
各自治体が発表している地域猫活動の報告資料は、基本的に地域猫活動家が報告したデータを基にしています。
地域猫活動家にとって、地域猫の成功例は都合の良いデータであり、できるだけ公表したいデータです。対し、
失敗例は都合が悪く、できれば公表したくないデータだと推測できます。つまり成功例は表に出やすく、失敗例は
表に出にくい情報と言えます。
上記の条件を考えた時、失敗例が出てきているのに成功例があまり出てこないという事は、地域猫がいかに
失敗しやすいかという事を如実に表しているのではないでしょうか？ ■カラスが証明するTNRの無意味さ■
昨今、カラスの数は減少傾向にあります。
【東京都環境局】生息数等の推移（取組状況）
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/nature/animals_plants/crow/jyokyo.html
これはカラス対策による成果が上がっていると捉える事ができます。
そして猫被害対策の視点から見て、注目すべき点があります。それは。。。
カ ラ ス 対 策 で は 不 妊 手 術 は 行 わ れ て い な い
という事なのです。つまりお金がかかる不妊手術(TNR)によらずとも、個体数を減らす事は可能なのです。
対し、地域猫で行われる不妊手術(TNR)は、殆ど成果が見えてきていません。
そして、この資料には対策内容も記載しています。
> ・トラップ捕獲及び大規模ねぐらでの巣の撤去を継続実施
> ・エサやり防止・ごみ対策等において、区市町村と連携して対応
つまり捕獲しての駆除や巣の撤去、及び餌を減らす取り組みが効果を挙げている事が見て取れます。
これは地域猫で行っている餌やりや猫ハウスの設置とは真逆の内容だと言っていいです。
税金を使っての地域猫(TNR)の推進は、今すぐ中止すべきです。 何という抜け穴
どの犬もこの猫も贈与困難いえば殺処分ok 立派な看板作ったがために中身はイカサマだらけ
この国は官民問わずこんなのばっか >>28
ほんこれ
あと都会と田舎と同じく決まりなのもなんか違う気がする ペットビジネスを取り締まれや
雑種が珍しい世の中って異常だぞ >>27
動物病院でカゴを取り落として脱走される人もいるし、
過失で逃げたものを拾得者が3日で譲渡するのは
過失で落とした財布を3日で譲渡するのと同じぐらい違法
生き物の運命もかかってくるかは財布捨てるより重大 餌を与えなければ良いだけだよね？
それだけの事、税金など一円もかからない >かかってくるから
拾得した生き物を短期間で勝手に転売は火事場泥棒と同じ
半年はどこかで保護するべき >>1
19 名無虫さん sage 2013/01/14(月) 17:34:19.43 ID:???
>>17
やっぱ、食肉部落なのは図星なんだ？知的障害児クンw
菜食スレへのキミのあの粘着ぶりは、それ以外に考えられないからねぇ・・・
別にキミが障害者だからって差別する積りは無いけど、キミが食肉部落の近親婚の結果、重い重い知的な障害を持って生まれてしまったのは客観的な事実でしょ？
これは健常者である私とキミみたいな子の 区 別 だよぅ？w
16 名無虫さん sage 2013/01/14(月) 17:12:39.12 ID:???
食肉部落の近親婚で血が濃くなっちゃって、揚句生まれてしまった重度知的障害者のID:YUrJEdRWクン、ナニか御用ですか？
キミが知的障害者なのをﾊﾞﾗしちゃった私への復讐かな・・・？w
ーーーこいつID:geu6b0Fm0【春日部幸一】はーーー
・アスペルガー症候群
・統合失調症
・自己愛性人格障害
のトリプルコンボだから関わっちゃならん
Nagasaki Sasebo
61.44.230.74
dhcp-arrisc4-01598.tvs12.jp
https://mobile.twitter.com/kasugabe1111
平気で著作権侵害をしながら動物を殺す権利を叫ぶ荒らしのマジキチ 大阪箕面市のサル対策は、猫TNRが無意味であることも証明した
ｈｔｔｐ://ｅｇｇｍｅｇ.ｂｌｏｇ.ｆｃ２.ｃｏｍ/ｂｌｏｇ-ｅｎｔｒｙ-２８５.ｈｔｍｌ 最初から「ゼロ」と発表するための、定義改変。
嘘吐きとは、こういうものだ。 ペットショップが槍玉に挙げられるけど、なぜか畜産業は批判されないんだよな(笑
子牛が売買されることはどうでもいいんだな。 アスペは動物を物として認識している
人間に対してもそう
なぜ殺してはいけないかを理解していて殺さないのではなく、
殺してはいけない事になっているから殺さないだけ
だから自分の都合だけを主張する >>76
該当する法律名と第何条の第何項か、具体的に提示してください。
その上で、３日で譲渡が違法だと判断された判例を出してください。 3日で即譲渡先の募集を委託じゃなくて
団体や個人に半年間の預りをまず委託して、里親探しはその後に始めるべき
その間の餌代は団体の寄付金からの負担でよいから じゃあ、もう一つ、訊いてやる。
「譲渡困難」の定義は？
きちんと、客観性や中立性は担保されているのか、「譲渡困難」という言葉に。
猿知恵とは、こういうことだ。馬鹿官僚。 ・犬猫を売買するペットショップを規制すべき
・子牛を売買する繁殖業者を規制すべき >>84
畜産批判したら犬猫の食肉向け横流しルートを国際規模で構築開始して嫌がらせ始めたのが部落でしょ
わざわざ手下に新規団体まで作らせて
ほんと死ねよあいつら。 猫の庭への侵入対策をやってる
侵入したら出る時は水に浸かり棘の木の藪を通ることになる
それでも雨と風が凌げる場所があるので雨が降ると侵入する
なんか哀れになって少し位はいいかなと思う 最近は犬猫譲渡をペットショップに委託する自治体まで現れて
里親つかなかったら売れ残りペットと同じルートに流れるのではないかと
不安でならない >>81
まともに反論できないから、そうやってレッテル貼りするしかない。
まあ公的機関から"狂信的"と言われる類の人だから、そんな狂信的な人による障害認定なんて、
全く当てになんてならないわなｗｗｗｗｗｗｗ
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：https://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。 >>91
犬の殺処分0匹のドイツはペットショップが無いって聞いたな。
犬を飼いたい時は引き取って飼うのが普通らしい。 あんな悪い連中ならいっそ戦争で全員死んでもよいのでは
そんな気がしてくるのも当然のこと そもそも完全にゼロとか誰が望んでんだ
減った七万匹はどうなったんだ 構ってほしくてわざと反論して絡んでくる連中とか拷問で殺しても黒ムツへの復讐と言えばお釣りが来る >>96
ガセだろ。
日本より生体販売ペットショップが多いドイツ
ｈｔｔｐ://ｅｇｇｍｅｇ.ｂｌｏｇ.ｆｃ２.ｃｏｍ/ｂｌｏｇ-ｅｎｔｒｙ-７５８.ｈｔｍｌ
ついでに。
ティアハイム・シュデダーシュトラーセでの動物虐待(google翻訳)
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&;sl=de&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.knutmellenthin.de%2Fartikel%2Farchiv%2Ftierschutz%2Ftierquaelerei-im-tierheim-suederstrasse-2492005.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
