【宮城】大川小訴訟 「大義なき上告だ」遺族失望 法廷闘争、終結遠のく
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災から７年、提訴から４年。法廷闘争の終わりは再び遠のいた。「大義なき上告だ」。審理継続を支持した石巻市議会の判断に、原告の児童遺族は憤りを隠せなかった。
「新たな失望を感じた」。６年の三男雄樹君＝当時（１２）＝を失った佐藤和隆さん（５１）は、可決は覚悟していたものの、肝心の議論に落胆した。「上告は権利だが、市民の代表である市長と市議に上告の大義が見られなかったのが残念。悲しい」
３年の一人息子健太君＝同（９）＝を亡くした佐藤美広さん（５７）は「７年たっても『天災で仕方なかった』と言い続け、責任をあやふやにする姿勢に憤りを感じる」と語った。
実質約２時間の議論を児童遺族約１０人が険しい表情で見詰めた。５年の長男達也君＝同（１１）＝、２年の長女美咲さん＝同（８）＝を亡くした狩野正子さん（４６）は「やるべきことをやっていなかったという大事な問題がすり替えられた議論で、不信感が深まった」。５年の次女千聖（ちさと）さん＝同（１１）＝を失った紫桃〓（ｆ９ｄｃ）洋さん（５３）は「上告理由に挙げた『判決に科学的根拠がない』という部分がどこなのか、市長の話では分からなかった」と釈然としない様子だった。
６年の長男大輔君＝同（１２）＝が犠牲になった原告団長の今野浩行さん（５６）は、妻ひとみさん（４７）と共に傍聴に臨んだ。審議で特に問題視したのは、亀山紘市長らが今後の学校防災の推進に向けた「最高裁の判例で国に動いてもらう」という言葉だ。
「子どもの命は道具ではない。防災を率先して発信すべき市長が、亡くなった７４人の命に向き合おうとしていない。責任転嫁だ」と指摘した。
2018年05月09日水曜日
河北新報
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201805/20180509_11025.html 金が欲しいんだろうな。
仮に遺族が学校の先生でも同じような対応しかできなかっただろうね。
結果論。 役所が公務員の瑕疵を認める事への抵抗感はすさまじいからな。まあ組合の突き上げも
あるんだろうけど。 >>1 乙
>「最高裁の判例で国に動いてもらう」
石巻市長の狙いはそこなんだね。
でも不受理や棄却は判例にはならないよ。
受理されるような排除されないような上告理由を考えないとな。 遺族の誰かが市長になればいいの何故そうしなかったのか理解に苦しむ 自分たちが負けてたら当然のように上告したんだろうに、相手は上告するなって裁判を受ける権利の侵害だろ あなた達だけが市民じゃないからな。
市側に言わせれば、「予見可能なら、ちゃんと対応してたわ」って話だろ。 遺族としては最高裁まで争って結論をだしてもらった方が良いと思うんだけどな。
高裁の勝ってる所で打ち切れと言うのは金目当てにしか思われない。 >>1
今になって
「予見は可能だった」
とか、本当に後付けの理由で学校が悪いとか言われたらなにもできんわな 大勢の子供を殺した無能糞教師どもをもっと実名で晒す必要があるようだ。 この件に関してサヨク陣営の遺族に対するネガキャンも目に余る。 キチガイやなこいつら
こういうのが世の中ダメにする 完全決着がついて今後のためにもいいだろうに。
なんで失望するの？ >>17
こんなところに学校作っても教師は誰も赴任したくないわな。 亡くなった子供たちには哀悼の気持ちがあるけど、こいつらは金目当てだろ。
非を認めて謝罪していただければお金は要りませんて親はいないのか？ >>18
1年前に市教委がチリ地震を受けて
「津波を想定して防災マニュアルを完成させて、避難訓練もやっとけ」って通達出してるからな
それを怠った小学校側に問題があった、とされるのは当然 細かく経緯を追っていけばもしかすると金が取れるかもしれんけど
あの大災害の中で冷静に判断できる人などいないわ >>25
そんな親がいたとしても、市教委側が非を認めない以上出てくるわけもないだろう。
つーか、むしろ遺族の神経逆なでするような事ばっかりやってるじゃん。 上告審議は僅差で上告するようになったんだよね。
石巻市民の民意も同じなんだろうね。もう少し上告を望む人が多いのかと思ってた 最低限この遺族側が損害賠償取れたら全額学校の防災対策に
寄付して責任の所在の確定のみを求めるくらいでないと支持できない
子供の命を金儲けのため道具にしているのはお前らだ 地震て天災だよね
教師に殺されたんだから金よこせって刷り込まれちゃってるんだろ
まぁ億の金絡んだら気も狂うのもしゃぁないが 原告は三権分立を勉強しなおそう
教師はあくまでも教育者であって、子どもに三権の長のような振る舞いをやめよう 役所の面子のために税金が無駄遣いされる典型例だわな
民訴法により三行決定却下が確実なのに
>>9
棄却は判決として出るから判例にはなるよ、たとえ三行だけど
不受理、というか却下だけどそれは決定として出るから判例にはならないが、最高裁がそれでいいとした事実は残る 参考資料になるかな
109 名前:名無しさん＠１周年 :2018/05/08(火) 22:51:45.31 ID:SYf9xx310
新スレここ？
関連前スレ>>980
東北三県合わせても小中高の死者は約500人
うち小学生は約220人
宮城だけでは約180人、うち大川小児童74人
学校管理下における小学生の死者数74人
つまり学校管理下で亡くなった小学生は大川小児童だけ
あとは中学生1人、日和山幼稚園などの園児13人のみ
あれだけ被災地広大なのに他は結果ギリギリでも何でも全部の学校が児童生徒守ったんだぞ
偶然だの確率だのの数字じゃねえわ
何だかんだ日本の先生は優秀だよ
これでわかるのは大川小だけがよっぽど下手うったってことだ ｢教師を許すな！｣とかいう横断幕持ってたの見てげんなりしたわ
教師にも遺族がいるのわかってるのかな もう審理尽くされているだろうから上告しても無意味だろ
ただの時間稼ぎと言うか、原告に対しての嫌がらせ 仙台スレほぼ原告は金目当ての書き込み皆から嫌われてます
同じ被災者からも嫌われてる
>>13
遺族って言葉使うなよ訴えてない人も居るんだから
原告遺族と何もしてない遺族とは分けて考えてやらないと
訴えてない遺族かわいそうすぎるだろ 乞食どもがなに言ってんだ、上告できるのは当然の権利だろうが ?鸙Rは部内原因事故を【確認】【点検】【トラブル】などと放送。隠ぺいだ。
【安全のため】放送。【自己保身のため】。事故常習犯が誤魔化すため。
本当は2時間かかるのに20分で【運転再開サギ】放送。
黄色い線出ただけで恫喝【パワハラ放送】、これらも聞いたことあるだろう。
【公衆立ち入りとウソ放送】した後ほとぼりが冷めてから本当のことを放送。信号故障(かくにん)やポイント故障(てんけん)、車両故障(てんけん)と放送する
2017年10月23日：久喜市内の宇都宮線架線トラブルで停電し１９００人の乗客が缶詰。平常運転に戻るまでに２日かかる。架線をつり下げていた部品の腐食。
2017年10月30日：ＪＲ宇都宮線の東鷲宮駅でポイント故障。
2017年12月16日：京浜東北線鶴見駅-川崎 架線切断。「カーテンが飛んできた」と偽る。周辺では３本の列車が立往生。2400人およそ2時間缶詰。7時間近く運休。22万人に影響。「補助ちょう架線」が別の金具と接触ショートしたことで断線した
2017年12月24日：東北新幹線は電力設備のトラブルのため、宇都宮と那須塩原の間の上下線で始発から運転を見合わせ
2017年12月27日：東北新幹線、北上駅でのポイント点検の影響で盛岡―仙台で運転見合わせ
2017年12月29日：品川で新宿方面に向かう成田エクスプレス 誤って横浜方面の線路に進入
2017年12月29日：山形新幹線は平常通りなのに同じ線路を走る山形線普通列車は雪で運休
2018年 1月11-12日：信越本線大雪で立往生。満員の乗客430人が15時間半缶詰。三条市からの代替バス断る。運転士が一人で雪かき。乗客はストックホルム症候群。トイレの行列の長さ2両分。
おばちゃんやマスコミが電車の近くまで来れており21時頃から引渡しを要求したが釈放されたのは翌日4時。長岡の除雪車は翌朝稼働。菅官房長官が苦言
2018年 1月26日：南武線で架線トラブル。4時間運休。
教師の擁護は工作員だな。 >>28
映像見ると、建物の向こう側に津波が迫っているのに、建物のこちら側では
悠々と歩いているのがあった。それを後からバカだと思うのは勝手だが、
現場にいてもこの感覚だったというのが現実。 終戦時多くの軍人が切腹で責任を取ったが終戦後
「日本弱体化政策」（WGIP)によって責任を取れない
大人が出来上がってしまった。「日本弱体化政策」
は見事大成功の一つの事例に過ぎない！ 遺族が香ばしいのは分かるけど
避難訓練も碌にやってなかったみたいだしお金やったらどう 教師擁護するわけではなく
この件で上告を悪いことのように
捉える発言は違和感あるな なんで遺族が叩かれるのか分からんな
こんなんどう考えても学校の責任なのに >>48
いまだに仕事もせずに、震災を風化させないとか言って何してるかわからん活動してんだぜ
なのに、新築の家に住んで、昼間からビール飲んでインタビュー受けたりしてる
腹立ってしゃーないわ
働けやって思う >>16
県民もウンザリしてるよ
怒りのぶつけどころがない人達という点では、津波被災者の知り合いも多いので同情するが、自治体の金って結局税金だし、他の人達が自力で311に一区切りつけたのと比べると、どうしても他者への依存に見えてしまう
年数が経つほどそう思えてくるから、内心彼らも焦ってるんじゃないかな >>1
上告するのは権利だろｗ
なに勝手に「大義が無い」とか決めつけてるわけ？ >>45
生徒を安全に避難させる義務があり
そのために複数の教員が防災研修を受けたり
そのための予算を自治体からもらっている学校組織と一般市民は
全然別の話だろ 【大川小訴訟スレ ニワカの特徴】 （回答付き） ver2.0
・最高裁に上告すれば一から審理をやり直し、判決がひっくり返るかもと思ってる
（最高裁の上告受理率はわずか3.6％ 日本の裁判は実質二審制 高裁でもう勝負はついている）
・上告されると遺族が困ると思ってる
（行政側に勝ち目はない 現在、賠償金の利息は5億円 支払いが遅れれば億単位で利息が増える）
・判決骨子すら読まずに高裁判決を批判
（高裁判決は緻密で隙がなく、有識者たちからは絶賛の声 一部、判決文を曲解した者が空騒ぎしてるだけ）
・訴訟に至った経緯すら知らずに、あれこれ遺族を中傷
（行政側の不誠実な対応が一因 本来であれば極めて勝ち目の薄い裁判で、金目的で起こせるようなものではない）
・事故の経緯を何も知ろうとせず、死んだ教師がかわいそうの一点張り
（津波に特攻し児童を大量死させたのは有史以来初の快挙 防災教育では最悪の事例として紹介されるほど）
・助かるはずの命が失われたという問題の本質を理解できず、天災だからしかたがないと完全に思考停止状態
（避難に失敗し、死亡者を出した小学校は大川小のみ その死亡率は驚きの95％ 校庭で昼寝でもしてたほうがまだマシだった）
・東日本大震災ではたくさんの人が亡くなったのだから、しかたがないと思っている
（東日本大震災で亡くなった人の大半は、避難したくてもできなかった寝たきり老人とその付き添いの家族）
・「もし土砂崩れがあったら・・・」など、すぐに仮定の話を持ち出してくる
（現実には土砂崩れはなかったので、それを前提に議論をするのは無意味 教養のある者からはアホが屁理屈こねてるとしか見られない）
・遺族勝訴だったら被災者みんな裁判を起こすと勘違いしてる
（学校管理下で自由を拘束された児童が死んだから学校の責任が問われている 被災者であれば誰もが賠償請求できるわけではない）
・賠償金が多すぎると思ってる
（避難誘導に失敗して死んだ教師の遺族は数千万円単位の補償を受けている 一方、なんの罪もない児童の遺族は500万円のみ）
・話の前提が間違っており、その間違った前提からトンチンカンな持論を展開し、ドヤ顔している ←【※New※】
（無知は恥 馬鹿は死ななきゃ治らない） やっぱり5chおじさんが言うようにお金目当てなのかな？
悲しいね >>51
凄いよね
テレビのインタビューに答えて紅茶飲んでたら
何故か「昼間からビールの見ながらインタビュー受けたた」と印象操作するキチガイまで出てくる始末
何が何でも遺族叩きたくてしゃーないんだろうな >>50
どうかんがえたって
どう考えたの？
なぜ学校の責任だと断定できるの？
何を根拠に？ >>50
教師も自分は死にたくないと思うのは当たり前。大学出た頭の良い教師が
死を掛けて判断したのを叩いてるからでしょう。 裏山に逃げればよかったのに
それができなかった学校に責任があり、
その指導監督にあたる市教委にも責任があるのは当然。
市教委としては、
各学校に津波の場合の避難計画をつくらせ
それをチェックして、
問題があれば作り直させるべきだった。
「避難場所は？」
「・・・・」
「裏山にしなさい！」
そんなことしてないんだろ。
市教委の怠慢で
多くの児童が犠牲になったんだ。
しかし、
市としては、金を払いたくないからな。
それでごねてる。 遺族側の印象がかなり悪いからな
弁護士の質が悪かったのかもしれんが 津波なんてまず来るわけないと思ってたんだろう
自分は今深夜のコンビニでバイトしてるけど研修のときに強盗への対策マニュアル
読まされたけど、まさか強盗なんて来ないと安心してた
ところが二週間ちょい前に同じ市内の別のコンビニで強盗が入って店長を刃物で
脅した事件があって、新聞で知ってから毎回深夜のバイトはいるのが怖くなって
今夜こそは刃物持った強盗が来るんじゃないかとびびってる >>28
馬鹿なのか？
それと予見できたかの話は全く別もんだろうに
別の話を混同させるアホがこうやって馬鹿な判決を出したりするんだ 自らの命も懸かっていたのだから判断を間違えただけ
遺族にとってはこの間違いが許せないのは理解できるが
教師の遺族にとってはこれで責めを負うのは気の毒だとも思う 被害者は同情されるべきだが
天災の責任を市に押しつけて良いかというと、話が違うんだよね。 >>55
お前みたいな奴は学校へ子供をやらずに、自分で教えろ。 >>60
１審 現場教師（教頭他）の過失
控訴審 教育委員会職員、学校長、教頭、教務主任の過失
と石巻市職員の過失を認めて石巻市は賠償せよという判決だったよね。 遺族側が控訴してないのに、高裁で地裁より大きな賠償額が認められたってのは、異例のメッセージですよ。
大義とかどうでもいいから、最高裁の判断を急ぐようにお願いしなさい。
きっと無下にはしないよ。状況が状況だもの。
市長も「硫黄島は絶対に陥落しない」みたいなこと言ってないで、補正予算案の準備させときなさいよ。 解散だの上訴だのに大義なんか本来必要ないんだけどな
出て行くのは税金、公務員が守ろうとしてるのはテメェのカネじゃないし 子供を迎えに行って救えた親もいますけど？
自分の責任は？ 災害時の避難指示権限とそれに伴う責任を明確にするのは大事。
例えば放課後の子供たちの保護責任はどこまで学校にあるか、など。 部外者だし当時の状況もわからんから判決が妥当かなんてわからんが、上告そのものは当然の権利だろ
遺族側だって不服なら控訴、上告しただろ
裁判に訴えて争うってのはそういうことだろ
自分に都合がいいから相手は上告するなとか言ってる姿は共感できないわ アンビュランスチェイサーじゃないけど人の不幸で金儲けしようとする弁護士が多すぎ >>70
天災であっても、リスクを最小限にする努力をしないとな。 >>67
学校の組織的な安全管理の問題についても言及してただろ こういう裁判の報道て必ず国や地方自治体が悪者扱いされてるけど
裁判なんだから冷静に事実だけを報道できんのかね
片側だけの主張をずっとニュースで流すとか世論を誘導する気満々よね
せめて同じ時間だけ双方の主張流せばいいのにね >>75
家族を助けに行ってそのまま津波にのまれて死んだ人もたくさんいることが分かってる。
基本はてんでんこ。 更には学校管理下の事故について、学校の責任（過失）も問われていた。
事実審（１審、控訴審）は終了しているから、まず事実認定は揺るがないよ。
とことんやればいいさ。
どう見たって市の負けだｗ
これで地方自治体のクソさが浮き彫りになる。
いずれ統廃合せにゃならん。
公務員も議員も大杉ｗ
大義なき上告だなんて本当に遺族が言ったの？
本当に言ってたなら何だかなぁ >>71
じゃあ、お前は自分の通う学校に
防災無線が「津波が来るから河川や堤防から離れて高台へ逃げろ」と放送をながすなか
「河川の近く」の「堤防道路」に避難させる教師が居る学校でも、通わせるの？ 国賠法のとおり金銭はつきもの。
民事訴訟であり金銭はつきもの。
我が国に金銭が伴わない国賠訴訟とか民事訴訟があったのなら教えてください。 >>90
天災に対して無策はあり得ない。
だったら堤防や噴火予知などは全く必要ないという話になるわけで。
>>18
その時付けで、
「早く高台に避難して下さい、川には絶対近付かないで下さい」
って勧告されてそれを無視したんだけどね。
>>94
一円裁判とか腐るほどあるだろ
金銭目的でないのは明らか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
