【福島】３０代女性教員、小１児童に数日前の残飯を強要 第三者委員会「教員の不適切な指導」…腕をつねったりお盆を当てたりした模様
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島県鏡石町立小学校で当時３０歳の女性代替教員が数日前の給食の残飯を児童に無理やり食べさせていたとされる問題で、町教育委員会の第三者委員会は８日、「児童が残飯を食べたのは、代替教員の不適切な指導が原因だった」と結論づける調査結果を公表した。
町教委の高原孝一郎教育長は「真摯しんしに保護者らと話し合い、再発防止を進めたい」と謝罪した。
報告書によると、代替教員は２０１５年の２学期以降、担任クラスの１年生が食べ残した給食のパン、牛乳、おかずを教室の机や戸棚に保管。翌日以降、机の上などに取り出し、「もったいないね」と声を掛けて児童数人に食べさせた。こうした行為を複数回にわたって繰り返していた。また、児童らが訴えた「（代替教員に）腕をつかまれた」「お盆が接触した」などの行為も、「事実だった」と認定した。
ただ、後日「カビのはえたパンを食べた」と訴える児童がいたことには、「第三者委では確認できなかった」とした。
代替教員は第三者委の調査に、残飯を食べるよう強要したことは否定した一方、「『もったいない』とわからせるためにやった。思い返すと適切な指導ではなかった」と釈明したという。
一連の行為について、臨床心理士の佐藤睦子委員長は「肉体的苦痛を伴わず健康被害もないので、体罰にはあたらない」との認識を示した。その上で、再発防止策について「学校が保護者からの訴えや要望を真摯に聞き取ることが重要だ」と指摘。学校や教育委員会に、児童の心のケアや保護者らとの信頼関係を築くことなどを提言した。
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20180508-OYT1T50126.html 食中毒起こす可能性も十分あるのに体罰じゃないんだ
これ、痛んだ食べ物を食べることを強要して食中毒になったらなんかの罪になりそうだけれども名 >>7
強要罪、暴行罪には完全に該当するんだけどね 厳しい指導に感謝だろ 普通
過保護なんだよ
だから中国にあらゆる分野で負けたんだよ 今の学校給食の指導って、残さず完食することより、食事時間のスピーディーさ・時間内に片付けが終わることにこだわるみたいで、たくさん残しても時間内に食器を返還できれば怒られないが、完食しても食べるのがゆっくりなのは許されないらしい。
入学前はよく噛んで米を一粒も残さず平らげた我が子も、入学してからは早食いお残し野郎になってしまった
何が食育だ > 「肉体的苦痛を伴わず健康被害もないので、体罰にはあたらない
えええ？ 何をくおうが残そうが他人の勝手
他人の自由に介入するのは人権侵害
公務員のしていいことではない 傷害罪および強要罪なのに
なんで逮捕されないんだ？
つか教師ってなんでこんなキチガイしかおらんの？ >>1
>肉体的苦痛を伴わず健康被害もないので、体罰にはあたらない
頭おかしい
犯罪だよ、これ ＞肉体的苦痛を伴わず健康被害もないので、体罰にはあたらない
残飯を無理やり食わされて精神的苦痛を受けてるだろ。
こいつ、バカなのか？ 男の教師は性欲モンスターばっかり。
女の教師は、ヒス、メンヘラ、イジメ黙認のクズが多い。
採用するときに性癖や人柄みろよ。 今日日もはや公立のギムキョーとかいじめとレイプのライセンス持った変態に預ける事でしかないな
糞田舎の部活丸刈り強制校なんか入った日にゃ社畜マゾ奴隷調教されて非生産的な廃人にされる 政治家はどんな形であれ言質取られたらセクハラ罪で犯罪者にされるのになw >>6>>「貴様は悪い。てめえくたばれ。」
お前がずっと言われ続けてきた言葉か、少し反省したほうが良いんじゃねw >福島県鏡石町立小学校で当時３０歳の女性代替教員
クズ団塊下等メスが産み育てた欠陥生物らな普通 >>101
何かでホルモンバランスヤバいとかじゃなかったら、根本的なところで頭弱いからじゃね？
脳みそがすぐキャパオーバーになるんでしょ 男の教員は変態ロリペド野郎で
女の教員はヒステリックマジ基地ババア。
どっちのほうがマシかな？ >>1
じゃあ教員には福一原発近くで取れた野菜や果物を腹一杯食べて貰おうか
地元愛があれば他県産じゃなくて福一産が食えるだろ？
さあ食ってくれ腹一杯もったいないもんなぁ？オラ食えよババア >>121
そういうクズ教師はどちらも遭遇したけど、男としては女のヒステリー教師の方が耐えがたかった。
女特有のネチネチした陰険さも苦痛だしな。 もったいない精神はもう流行らないよこれからは
「放射能に負けない精神を育てる為にやった」
くらいのボケかまさないと 小さい頃から、こういう嫌がらせに耐える力をつけた方が、社会出てから楽なんだけどな
俺なんて41歳なのに、25歳の現場監督から動きがトロいってキレられて、服の中に熱々のアスファルト入れられてるけど耐えてる >>108
社会に出ると、いかに早く飯をかっ込むかだから仕方ない >>127
それ立派な傷害罪＋労基案件だから
さっさと診断書もって警察行って来い ＞「肉体的苦痛を伴わず健康被害もないので、体罰にはあたらない」
普通に暴行だろ 「残飯を強要」って印象操作じゃね、食べた事実は普通に否定されてるし残飯との向き合いを強要なんてなったら食糧粗末にしても注意しないんかってことにならん？ >>131
食料粗末にするより子供の心にトラウマ残すほうが問題だろ この手の無理やり食べさせる風習って、何の意味があると思ってやっているんだろうな >>132
ああ、そっちの方が問題だな
パンなら数日前のとか俺も普通に食うしとか思ってちょっとゴチャッとしたわ 怪我や健康被害が無ければ体罰ではないという新しい理論が出てきた、 普通に暴行犯として告発すりゃよくね？
どういうこと？ >>教員の不適切な指導
数日前の残飯を無理やり食わせるのは「虐待」だろがｳﾞｫｹ！ 数日、常温で保存したパンやおかず、牛乳を食わすって虐待だろ。
この程度の判断力のない人間が教員やって良いわけない。 ＞後日「カビのはえたパンを食べた」と訴える児童がいたことには、「第三者委では確認できなかった」とした。
第三者委も、
『２学期以降、担任クラスの１年生が食べ残した給食のパン、牛乳、おかずを“教室の机や戸棚に保管”。“翌日以降”、机の上などに取り出し、「もったいないね」と声を掛けて児童数人に食べさせた。』
で、パン、牛乳、おかずがどんな状態になってたかも想像できないんだなと。
理科の話をしてるんじゃないんだからカビがはえてかどうかじゃないだろうに、子供の言葉の揚げ足取るみたいな思考だなと。
第三者委がコレだと自治体も学校もアレなんだろうなと感じる。この学校・自治体にしてこの代替教員なんだろうなと感じる。 ＞代替教員は第三者委の調査に、残飯を食べるよう強要したことは
＞否定した一方、「『もったいない』とわからせるためにやった
意味が分からん。強要は否定して、実際には行為をしたとある。
つまり、教員の主張より、いじめを意識させようとして積極的に行為を働いた事は認めてる。
という書き方でOK なんか殴られるよりこっちの方が嫌だわ
まだ殴られる方がいい >>14
元々日本には儒教思想があり
教職は聖職で（給与面でも優遇されている）
悪さをするのはいないて性善説と
GHQの置き土産の教育委員会の独立性（自治体首長は予算でしか容喙できない）
直接関係ないが憲法の学問の自由で教育に権力が容喙するのを避ける傾向がある。 代替教員の鬱屈を全て児童にぶつけてたのかな。
名前を出してほしい。
あと臨床心理士の女もどうかしてる。 こういう事件も問題ではあるけど、学校内の出来事がいちいち報道される世の中って
怖いと思う。 自分が子供の頃だって、暴力ふるって児童怪我させて転校してきた
女の先生いたし、すぐに噂で広まったけど、別に新聞沙汰になんてならなかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
