【シェアハウス破綻】スルガ銀行 「書類改ざん知りながら融資」 不正巡り社内調査で、数十人の行員が回答 組織的な関与の可能性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性専用シェアハウスへの投資を巡るトラブルで、大半の所有者に融資したスルガ銀行は、11日までに新たな社内調査の結果をまとめた。
販売業者が借り入れ希望者の年収や預金額を水増しし、融資を受けやすくしたことについて「審査書類の改ざんを知りながら融資した」との回答があった。
こう答えた行員は数十人規模に上るようだ。「行員は不正に関与していない」との従来の銀行の説明を覆す内容で、組織的な関与の可能性が強まっ…
2018/5/11 12:00 (2018/5/11 13:05更新)
日本経済新聞 全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30355120R10C18A5MM0000/
関連スレ
【シェアハウス投資】かぼちゃの馬車問題、弁護団がスルガ銀を刑事告発へ「書類改ざんして巨額融資した」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525824116/
【社会】シェアハウス問題、被害弁護団「スルガ銀行関与」の音声公表 スルガ銀行広報「コメントは控える」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525697894/
【経済】スルガ銀行、損失数百億円か…シェアハウス融資で
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525694231/ 確かに、バブルの時代は、どの銀行も無理して貸したけど、バブル崩壊で苦労したことと、破綻した金融機関の頭取が刑事罰を受けたりで
寧ろ、貸し渋りの方が問題になっている銀行が多いのにね
バブル期みたいな不祥事を起こすとか、ある意味異質な銀行やな >>92
類似事件で前例あるのか？それは元本支払いさせたと？そのソースをまずおまえが出せよw
過払いは全然違うよね。
法の解釈の差で合法だったんだから。 >>11
>利息高いけど審査がザル
他行が貸さない危ないやつに高利で貸すビジネスモデルか。 返済能力のない人間に組織的に銀行が融資するって意味が分からん
最終的に回収不能で困るのは自分達じゃないのか？
世の中、複雑だな 銀行側は被害者なんだよ！
と強弁してたクズ共元気？
もうすぐ無職になっちゃうねｗ なんでこんなアホみたいなことしちゃったんだろう
不良債権になるだけじゃん 騙されたオーナーを叩いて詐欺銀行を擁護するレスをするヤツらが
えらく多いのがズル銀スレの特徴
しかも工作員なら少しはまともそうなレスをするはずなのに、どうにも
馬鹿丸出しの擁護レスばっか
この話題の何が馬鹿を誘引するのだろうか？ スルガなんて銀行のフリをしながら
サラ金・商工ローンみたいな営業スタイルだった。 >>102
無理矢理貸してきたわけじゃないんだから、借りたほうも悪いでしょ… >>95
自分が返済の必要性に疑問符が着くとかいたから、こちらは個人が自分の意思で借りて支払い困難になった場合において
たとえ与信判断が甘いと断定されても、貸したお金は返済義務が生じると書いたんだが？
期間と利子については一定の配慮はされるがね。
こういう裁判あるだろうが、原告勝訴は聞いた事無いからソース出せと言ってるの。
過払金はグレーゾーン金利で合法とは決して言えなかった。 >>103
サラ金・商工ローンだと金利が高すぎるから
スルガ銀行は金を借りるのが難しい奴らの最後の頼みの綱の役割をしていたんだよな。 よかった銀行に騙されたんだからカボチャオーナーは金を返す必要ないよね 「ズル銀」なんて静岡カッペの言葉を多用してる時点で昔ながらのアンチなのが丸わかり
この件は登場人物全員ワルなのにオーナーだけ被害者ヅラがキツイから反発されてるんだぞ >>108
スルガ銀行以外から金を借りてカボチャの馬車シェアハウスを購入したオーナーは
当然のように金を返済する必要がある。
スルガ銀行から融資を受けたオーナーのみ返済免除される理由が分からない。 >>106
借りたオーナーと貸した銀行に共謀した不法行為があった場合、その当事者間での紛争の解決に法は助力しないってのが民法の基本概念 >>110
正当な金銭消費貸借契約とは認められないって評価を受ける可能性があるかもよ シンデレラもかぼちゃの馬車も時間が来れば元に戻るわけで >>112
間の審査にいくら不正があっても、オーナーが希望した内容に沿って融資をしている事実は変わらない >>111
建物のオーナーはスマートデイズじゃないよ？
オーナーは銀行からお金を借りた方々。 >>56
>スルガの金引き上げようと他の口座に送金したら手数料高すぎて呆れたw
スルガの場合、他行への送金は、預金残高に応じて「一ヶ月当たりｘ回まで無料」になってる
俺の場合は、１０回／月まで無料
手数料が高いって、残高いくらだったんだ 預金者は今のうちに引き出して逃げた方がいいと思う。 >>114
その当事者間の事実に法は関与しないってこと
具体的に言うと、スルガ銀行が貸金返還請求訴訟をしても裁判所は債務名義を認めないってこと
オマエラが勝手にアホなことしたんだから裁判所は知らんがなってこと >>115
スルガ銀行がオーナーに貸した金を返せって請求が認められるかどうかの話をしてるよ
勿論俺は当事者でも裁判官でもないんで法的な理屈での可能性の話をしてるだけだけど スルガ銀行はえらいはぶりが良くて行員の給料もバカ高いと思ったら
裏でこんな汚いことやってたのね
悪徳業者と組んで強引に金貸して借金背負わせるとか
完全にヤクザの手口やんｗ >>123
静岡の二大地銀
ズルガ銀行 VS シブ銀 >>1
（‘人’）
郵便局からローンとかの商品が消えましたね
地銀では出世頭がどうしてこうなった？(笑) >>120
普通預金者に同等の機能を提供してる銀行知らないから移す気無いわ
今更預金者ナメてる老害銀行に行くくらいならタンスで十分 >>122
共謀と書いてあるんだが？
借りたオーナーと貸した銀行が共に悪事を企てた場合に民法の原則から外れるから、銀行に請求権が無くなると書いてるんでしょ？
今回は3社契約だから違うだろう。
一括借上家賃保証 金銭の借
スマートデイス⇄オーナー⇄銀行
建物の一括管理権 金銭の貸 これ完全に不良債権となってスルガに旨味なさそうなんだけど
なんかメリットあんの？ >>127
対立じゃなくて、堅物のシズ銀とDQNのズル銀が合併すればちょうどよくなるよ 「審査書類の改ざんを知りながら融資した」て何が問題なの？
普通は、融資を受ける側すれば、ありがたいとおもうけど。 >>135
少し社会性を身につけた方がいいと思う。 _,, ､､ .. _
,. '" ｀`` ‐-,
／ ／,~､``' ヽ
/ 〈 ,.へ､._ ヽ
| 〃ヽ /／＼..._`ﾌﾉ
| ｛（｀､| |. ｀ヽ===ii`, ヽ
.| .| { 〈| | ／ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ヽ ヽ| | ／ __,ヽ .| 報酬は
ヽ. ／ ヽ | | _了´ ∠ スルガ銀行へ
/ヽｗ'゛ ｝,,,| 厶 |
./ ＼ ` 、 〈 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~` ‐- 、__ ＼ ｀ - ..、.＿〉
￣~` ‐- 、 ｛ 金融庁が業務停止命令まで突っ走って経営破綻した場合
スルガカップはどうなるのかしら 静岡銀行＝シブ銀(貸してくれない)
スルガ銀行＝ズル銀(暴利杜撰融資)
清水銀行＝シミ銀、ジミ銀(目立たない) >>130
三者契約になると何が違うのか皆目分からん
>オーナー⇄銀行
自分でこうやって書いてるのにもう一者加わると全く別の話になるって思ってるのか？ 組織ぐるみの犯行なら銀行業の免許取消になってもおかしくない？
預金は保護されるのか？ >>136
社会性というか、常識的はいけない事というのは解るけど、
訴えてる（借りる人）側から考えた場合に
普通であれば、融資が通らない所を通してくれるのなら
ありがた話なんだけど。 >>144
債務者たるオーナーにもありがたい話で帰責性もあるが、だから借りた金を全額返せってのは別の話になる
敢えていうなら反射的利益かな スルガ銀行で融資を通すって時点で危険過ぎた
せめて静岡銀行で融資を審査してそこで通らない物件は諦めるべきだった イデコの手数料が安いからここで入った人多いと思うんだけど >>144
お前に100億貸すから、毎年5億円返済しろな。返済期間は150年とか持ちかけられて嬉しいか？ まあぶっちゃけスルガ銀行の支店長が、かぼちゃの馬車と組んでやった詐欺だとは思う でもアパートや家やら、結構な低収入でも
今は銀行貸すよね？
バブル時並みだと思う >>45
本来借りることのできない額を借りることができたこと、が得だろ。それ以外何がある
その借りたカネをドブに捨てようが有意義に使おうが本人の自由だ。ただ、ドブに捨てていたとしても借りたカネは当然返す必要がある。 >>1
だろうね、不動産投資で融資はスルガのみ案件って以前からお察しだったもんなｗ 解約か〜
引き落とし口座になってるから面倒なんだよな、、、 女性専用シェアハウスというのはオーナー女性限定ということはさすがにないよね？ カボチャの営業・・・書類の改ざんなど不正融資の絵をかいて全部把握
お馬鹿なオーナー・・よくわからないが、不正を知りながら営業におまかせ
スルガ銀行・・・・・不正だろうが書類がそろってればＯＫでわざとチェックしない
融資が出ればみんなとくをする（保証会社・無理な計画のオーナーは大損）
なぜかみんな被害者面をしてるのなぜ？ >>156
回収できそうな相手にしか貸してないんじゃないっけ？
医者とか 他の銀行でも多少はやってるだろうが件数とか融資額とか限度を考えろ ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!! >>157
資産や年収改竄してるのに返せる資力があるわけない
物件も自転車操業のキックバックの為に水増ししてたらしいので評価も無いし、建物自体更地にするしか無いみたいな話もある >>156
物件の土地建物を競売にかけて代金を回収し、更に借り手のオーナーの資産を
差し押さえて現預金は没収、その他資産は競売にかけて代金を回収し、
それでも足りなければ保証人に肩代わりするよう要求し、場合によってはその資産の
差し押さえもやるわけで、こんなことは銀行のルーチンだからね 静銀ほどではないにしても、伝統的に堅実経営だったのにな >>155
船が沈没する状況で自分が助かるため
スマートデイズは倒産して身ぐるみ剥がされてるから、オーナーは銀行とケンカするしかない
弁護団はスルガ銀行を倒産に追い込む脅しもかけてる >>148
それ中企業のオーナーなら喜んで借りる
おれも借りたい １５０億も借りられるんなら、どうやって返そうかよりも
どうやって返さないか考えるな >>166
スマートデイズは黒幕さんが業務を委託していただけの会社だから、剥がされるような
「身ぐるみ」など持ってない
スマートデイズに入った金はそのままスマートデイズを通過して黒幕さんのフトコロ行き 銀行潰れても債務は消えないから
裁判所と管財人がオーナーからキッチリ回収する流れかな？ 今の麻生じゃ、なあなあで済ませるんだろうなあ。いつから腐ってたんだこの国は。 >>167
お前が「借りた」その金は、お前の手には１円も渡らずに詐欺業者の口座に
直接振り込まれて、お前は借金だけ背負い込むことになるのだが、いいのか？w 妙に口が軽いね。
もっと粘ると思ってたのだが。
かなり確実な証拠をつかまれてるのかな。例の表に出た音声以外にも。 >>29
1億借りたいと2億円貸して1億は定期として預かるとか >>1
組織ぐるみの犯行かよ
法的にいいの？この前も鹿児島の信用金庫で組織ぐるみの預金窃盗あったけど
訴訟を起こさないとか言ってるの聞いて、へ？と思ったけど >>175
いや、政府や官公庁の公文書改竄のほうが悪いよ、極悪犯罪 さあさあ取り付け騒ぎ待った無しか？
結局大した事にはならないんだろうけど、注意だけだったら腹立つよー >>171
営業じゃないの銀行が損してるし
返済できない人に貸す意味ないし >170-185
どうせ、>1○○ノミクスは、もうすぐ破綻する、
巨大取り付け騒ぎ、巨大預金封鎖、
狂乱物価、デノミ、財産税だ。
江戸幕府 黒船襲来後の、トクガワノミクス。
ギガ軍拡、テラ増税、インフレ傾向。
スタグフレーション慢性的構造大不況に。
尊皇攘夷暗殺テロ多発、天狗党の乱。
長州征伐、戊辰戦争、世直し一揆巨大暴動などで、江戸幕府崩壊。
大日本帝国
タカハシコレキヨノミクス、
226事件、
日中太平洋戦争に敗戦、預金封鎖、デノミ、財産税に。
高度経済成長期、タナカ カクエイノミクス。
上尾駅暴動事件、首都圏国電同時多発暴動、
オイルショック、狂乱物価で破綻する。
ショウワノミクス投機狂乱巨大バブル。
総量規制、湾岸危機での石油価格上昇。
1990年、西成暴動で最大級の、第22次西成暴動。
1993年、自民党から新進党に政権交代。
ショウワノミクス投機狂乱巨大バブル崩壊。
総量規制、出口戦略、構造改革にヤクザが逆キレ。
都市銀行幹部、大企業幹部連続銃殺斬殺事件。
オウム真理教同時多発テロ。国松警察庁長官銃殺未遂事件。
1997年、山一証券、北海道拓殖銀行、
徳陽シティ銀行の短期間連鎖破綻から、11月26日、
日本全土同時多発巨大取り付け騒ぎ寸前。
2007年〜
自公コイズミノミクス いざなみ景気バブル風味。
ライブドアショック。
警視庁警官、知人女性を銃殺、自殺。
秋葉原 派遣奴隷 加藤の乱 大量殺人。
リーマンショック、
西成暴動再発、大阪ビデオボックス放火16人殺戮。
曰比谷大派遣村デモ。
2009年、衆院選で、自公麻生政権が大敗。
民主党に政権交代。
自公アベノミクス政権後半、
増税加速、インフレ傾向で、投機狂乱巨大バブル風味に。
コインチェック破綻、
>1のスルガ銀行かぼちゃの馬車スキーム破綻。
首都圏、岐阜、淡路島、山口、鹿児島で、大量殺人、若年層集団暴行殺人、高齢者連続殺傷事件が相次ぐ。
2018年滋賀県彦根市で、警官の上官射殺事件発生。 >>182
オーナーと銀行を仲介してた不動産会社
しかし現在はオーナーvs銀行で争ってる こういうのもそうだけど審査もせずにあからさまに返済能力ない奴にカード発行するのも止めろよ
楽天とか楽天とか楽天とか 融資額や返済額を知らなかったわけがないし、
買ったシェアハウスが割高だったとしても銀行は関係がないし、
経営的には問題だけど、カボチャ被害者がここを争っても
行員が罰されるかもしれないだけで返済が無くなったりはしないだろ で、オーナーは改竄の事実は全く知らなかったのか？知ってたらアウトだよな。 >>148
銀行に貸してくださいて頼んだのは、融資を受けた人であって、
借りた人の無知なだけと思うけど。
銀行が、返せないのを前提に、融資してるならわかるけど？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
