【話題】クルマ好きがFRをもてはやす理由とは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■コントロール性に優れるクルマを作りやすい
「クルマはやっぱりFR」というFR派の意見は、主としてFFとの比較が前提になっている。たしかに、ひと昔前のクルマは、FFとFRが大半だったが、クルマの駆動方式にはFFやFRの他に、MR(ミッドシップ)、RR、4WDといった全部で5種類が存在する。このうち乗用車で一番普及しているのはFFだ。
FFはエンジン・ミッション・デフをすべてフロントに収めるのでスペース効率がよく、エンジンルームをコンパクトにでき、室内を広くし、直進性がよく、部品点数が少ないのでコスト面でも有利。こうした理由から、小型車・中型車の大半はFFレイアウトになっている。
一方、運動性能を追求するとエンジンという重量物が車体の中央に位置するMRが理想的。F1やLMP(ルマンプロトタイプ)などの純レーシングカーや、フェラーリなどのスーパーカーがMRなのは、重量物が中心に集まり、車体の末端、オーバーハングの重量が軽くなって回頭性がよくなるため。
スポーツドライビングが好きな人にとっても、理想的なのはMRになる。ポルシェ911シリーズに代表されるRRは、駆動輪=リヤタイヤに大きな荷重がかかり、トラクション性能に優れている点はMRと同じ。ハイパワーエンジンでも、2駆で受け止められるのが利点(フロントの荷重が少ない分、ステアリングの応答性は低い)。また、MRとRRは制動時の動的重量バランスが50:50に近くなるので、ブレーキも優れている。
そしてパワーの伝達という意味では、4WDが一番。GT-Rもポルシェターボもランボルギーニも、600馬力級のパワーとなると、4WDに行きつく。つまり、クルマのハイパワー化と駆動輪へのトラクションの問題は切っても切れない関係にあり、慣性の法則によって、アクセルオンで前上がりの姿勢になるクルマの宿命を考えると、FFはどうしてもスポーツドライビングには不利になる。
また、フロントヘビーで、駆動と操舵がフロントタイヤに集中するので、タイヤの負担がフロントだけに片寄り、基本的にアンダーステア傾向が強い。そこでFRの出番だ。
FRはトラクションに有利な後輪駆動。そしてMRやRRと違って、室内もそこそこ広くとれるので、セダンでもOKで実用性が高く、シャシーの使いまわしがきく。重量バランスも50:50に近づけやすく、フロントタイヤは操舵に専念。コーナリング中はアクセルでリヤタイヤのコーナリングフォースをコントロールできるので、アクセルで向きを変えられる要素がある。
クルマ好きにとっては、このコントロール性こそが何よりの魅力。ジムカーナ場にでも行って、FF車とFR車を乗り比べれば、やっぱり面白いのはFRだ、と実感する人は多いだろう。
とはいえ、タイヤやサスペンション、シャシー性能に電子制御技術の進歩もあり、単純にFRなら速くて面白く、FFはローパワーでつまらないということはありえなくなった。事実、ホンダのシビックタイプRように、FFでありながらVTEC+ターボで320馬力という大パワーのクルマも出てきている。
つまり、駆動方式の違いも、セッティング次第でかなりカバーできてしまう時代になったということ。したがって、BMWのように、優れたFRも作れるし、同社のMINIのように出来のいいFFを作れるメーカーもあれば、FRでもハンドリングが残念なクルマだって世の中にはある。要するに、最終的にいいクルマであれば、駆動方式は関係ない。
しかし、原理原則的にはFFよりもFRの方が、操縦性や運動性は優れているわけで、いいFF車を作るのと同じだけの技術とコストをFRに注ぎ込めば、もっといいFRができるのは間違いない。そのことだけは覚えておいても損はないだろう。
2018年5月9日 18時0分 WEB CARTOP
http://news.livedoor.com/article/detail/14690623/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/c/6/c6417_1568_016feaa4dc0cd82c9cfad4eace332ac6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/1/b1091_1568_1cef7f38d70740b736b4dc0ff47c1136.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/0/e09f4_1568_fd4bde3a2beedfafec21eae35052cf28.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/7/57c0b_1568_b9b7f38df816b9067baf44a1241a837a.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/c/6c8cd_1568_705ef4ed629efe39dd501978aecd3b5f.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/a/fad59_1568_06a1bab2a6c813977327adb463c8314a.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/9/69559_1568_5aed9987c275c32336d20d45fd51c4b9.jpg 自分も昔はハイパワー4WD最強と思っていたけど
馬力も130もなくて限界の低い同僚のロードスターに乗せてもらったら
楽しすぎて目からウロコだったのでロードスターに乗り換えた思い出 >>653
あれを無茶苦茶と言う時点で、おまえが若造だ(笑) >>644
初代MR2はめちゃ面白かったよ
バランス悪すぎて全然速くはなかったが ぶっちゃけFFもFRも面白さは変わらない
ドリフトも出来ない奴らが後輪滑らせて遊んでる程度で面白いと言い張ってるだけ 最近の車はいかにも高剛性って感じだもんな。
昔の車は車体のよれを感じたけど、そういうのが全然ない。 FRが無くなったのは、事故ると折れたドライブシャフトが室内に飛び込んでくるから(´・ω・`) MR2はあったが、そんなにいいのをどうしてトヨタはもう製造しないの?
誰も買わないから ここで言う車好きって
未だにマニュアルに拘り
自分の下手な運転に自己満足してるアホのことでしょ? >>654
好きなやつというのは
自分の腕を自慢できる方を好む
っつー話なだけ >>668
後ろから押されますからね。室内もぐちゃっといって生存空間を保てません。 よろしくメカドックの思い出がそうさせるだけじゃ無いかなぁ >>411
なんで市街地に全開で突っ込んで行くんだ?
基地外なのか? まあFFしか乗ってないやつがそれなりのFR乗ったら
挙動が明らかに違うことは理解できると思う
それを楽しいと思えるかは人によりけりだけど こんな事をカーキチ雑誌が書くから、
余計車離れが起きるって事を、カーキチは気づかないんだろうな 下駄FF1.5NA
趣味FR2.5ターボ
車に合わせて乗るからFFもいいと思う
>>634
効くLSD入ってたらアイスバーンの坂道発進でもなければFRでそうそう滑らないよ
トラクションコントロールなんて政治家の記憶がございませんぐらい発動しない 剛性タイヤ足 電子制御は確実に進化
安全安定で速い
GA2シティみたいな車はもう出てこない >>669
市販車として売るなら
スポーツカーでも室内空間が必要だからな >>669
あの時代はトヨタでさえそんなお遊びの車出してた、いい時代だったな。 FRはシンメトリーで整備性が良い
趣味車で長く乗るならこの辺りも大事だと思う 悪い事は言わないFFにしろ
FRは命が幾つあっても足りない。
軽やバイク乗るのと同じくらい危険なんだ。 さすがおっさんだらけの5ch、ここだけ車オタの口プロレスで
昔の深夜のファミレス状態だ
…俺も楽しいからもっとやれw >>21
凍結路でもFFならスイスイ上っていくからな つまり、FRや4WDに切り替えられて安くて荷物がいっぱい積めるキャリイやハイゼット最強ってことだな >>669
そうだよ。
面白いクルマだったけど商売的には振るわなかったから。
だって二人乗りだよ?
荷物乗せる所少ないんだよ?
そんなクルマで俺は引っ越し荷物運んだけど大変だった〜w エボ10で初冬シーズンは圧雪路面曲がると4WDなのにオーバーステアになるのが気持ち悪かった >>438
スーパーカーは休日の高速しか使い道ないんだよ。
世界がとても狭い。
まあ複数台持ってるだろうからそれでもいいんだろうけど。 面白さもあるだろうけど、FRが好まれるのはフィールってヤツだろうな。 >>669
大して金もないのに売れもしないFRのロードスターなんか出してるマツダは頭おかしいって話ではある >>685
別に峠道とか攻めなければ
FRでも死なずに楽しめるから 好きなやつというのは
自分の腕を自慢できる方を好む
サルでも出来るタックインでコーナー抜けてくFFと
度胸一発でアクセル踏み込んでコーナー抜けてくFR
自分の腕を自慢できるのはFRのほうだから
クルマ好きはFRを好んだ
っつー話なだけ >>650
http://mo-fac.com/archives/1241
ポルシェとかGTRとかぶち抜くコペンな。
ボアアップ&ターボでいろいろやって200馬力 エアコン付き。 MR2ははたから見ても物好きしか乗らないような車だからな。
寧ろあれでよく売れたもんだと思うよw しかし、これだけ車のスレができるということは売れないのですねw >>691
ターマックモードではしってね?
スノーだとお馴染みのビスカスLSDみたいな挙動で扱いやすいぞ >>661
バカなの?
素人程度の市販車でサーキット走る奴がエアコンなんか掛ける訳に無いだろ。
逆にエアコン取っ払ってサーキット走るわw
つか、おまえさん、サーキットとか走ったことないよなw >>589
それは怖そうだなー、凍結路面の下りで左カーブとか勘弁してもらいたいw >>667
へにゃへにゃの車体で細いタイヤのパワーのない車を転がしてた頃が
結局一番楽しかったなんて皮肉な話だ >>699海外では売れる
国内では売れない
なぜだか ハイパワー4WDって言ってもたかが300馬力程度だろ。
今時、バイクのパワーじゃん。
子供は可愛いね。 良くも悪くもリスクを知って車に乗るべき(´・ω・`) FR好きって、速さとか腕じゃなくてウンチクばっかのキモオタが多い 初代MR2って言うと、出たての時にホンダがCRXの広報車にアドバンか何かの高性能タイヤを履かせてたのを思い出す。各雑誌が両方筑波とかに持ってってタイムアタックするんだけど、全部CRXが勝っちゃう。 >>473
えっ
ハイブリッドだけどトランスミッション前にあって
後輪駆動してるからペラシャあるんじゃないの?
レクサスGSだけど。 >>694
でも10年間モデルチェンジしなくても売れるクルマなんだから
人材の足りないマツダとしては安上がりなんじゃね>ロードスター >>707
海外もどうなんでしょうね
単に報道で聞いているだけで
本当はどうだか このスレは
FR好き=クルマ好き
という独断スレ
クルマ好きとはいろいろな側面から言える話
鉄オタでも様々あって撮り鉄だけが鉄オタではないのと同じ
そもそもの考えが間違い
ただのFRオタスレと書けこの>>1野郎 >>700
スノーの挙動が好きじゃなかったんだよね
そこそこ雪降る地域住んでるから場所場所で除雪融雪完璧だったりで相当雪積もってなきゃターマックにしてた >>701
そりゃ複数台持ち出来るなら、普段用に実用性の高いミニバン買うだろ?
土屋はオデッセイ以外にFRの86も持ってんだよ?なに言ってんの?バカなの?死ぬの? >>1
改行が変な位置だから読みにくい。
これはおかしいと思わないのか? RRの
三菱アイ乗りのワイ
これは視線的にも高みの見物 FF車大好きw
今四駆だけど前輪が回らない車なんて嫌w >>720
「独特のセンス」と言うと波風が立たない。OPTIONとかいう雑誌を愛読してたり、
ウォッシャー液出すところに小便小僧の像を取り付けてみたりする。 >>717
CR-Xは一度でいいから乗ってみたかったなあ
シビックSiは乗ったことあるけど、もっと機敏だったのかな >>460
それはF1デザイナーが検証した話を読んだけど、
結論としては重くなるからデメリットの方が大きいと。
99年のベネトンでフロントタイヤを左右連結してブレーキバランスを向上させるデバイスを搭載しただけでも
重量増加でメリットを帳消しにしてしまう代物だったし。
それにF1だとダウンフォースの効果で充分なトラクションが得られるし、今は電子デバイスも充実してるから
重量増加や故障原因にもなるAWDはメリット無しと結論付けされてた。 >>696
公道で度胸比べされてもな
害悪でしかない FFで3000ccのファミリーカー乗ってた事有るわ。
ドライでもベタ踏みすると必ず少し空転する。 >>118
それ4WDだろ
FRは後輪だけ減る
FFは前輪だけ減る
ローテーションは車種によるが1.5tの車(FR)で15000〜20000km
900kgの軽(FF)で20000km〜25000kmで必要だと感じた FRは雪振ったらすぐ挙動不審になるから怖いよ
今の車はいろいろ補助装置がついてるみたいだけど >>725
遅い。 タイヤ(ホイール)かえると 待ち乗り速度でもジャダーおこす。
のんびりクロカンやら雪道アタックやらしかつかえん >>8
ミッドシップ運転すると目からウロコが落ちるぞ
FFはフロントに重量物詰んでのったり曲がってるのがよく理解できる >>718
FRとか4WDでもリア寄になってるWRXみたいな車に乗っていて
アクセルで曲げてきた人?
俺はずっと免許取ってからずっとエボだったからフェイント使って強引に曲げるのでスノーモードばかり使ってる >>515
高級車=FR車だからなあ。
例外的にアウディがクアトロとして頑張ってるが。
ちなみにマツダのアテンザも次期モデルはFR化されるとか。 年取ると全く興味なくなるな
人と荷物を安全に運ぶという本来の目的を満たしてればどうでもよく思える >>669
鉄の棺桶sw20は雨風が強いと悲惨だぜ
ノーマル車で暴風雨でのサーキットや高速なんて涙目
空力足回りどうにかしないとウェットは接地感なさすぎて危ねーよ
晴れた一般道だと頭の軽さや軽快さに感動するけどいいのはそれだけ
量産故にエンジンの重心は高いからスピードレンジが上がると癖が露呈
長いパイプで冷却水交換が糞面倒と整備も良いことがない
MRゆえの衝突安全基準やその他色々考えても復活させる理由がない >>717
無論レイアウトは全然違うけど、当時CRXは国産随一のコーナリングマシンと言われていたから。そこへミッドシップが登場したからライバル対決となった。
どっちも1.6リッタークラスだったしね。 会社のクルマが現行クラウン、BMW3シリーズ、アウディ、コースター、エルフ3tロングで、マイカーが日産ティアナなんだが
エルフ3tロング6MTが一番楽しいな。 FFの「俺は全力で前輪を回してるんだぁぁぁ!」って叫びを聞きながら、むりくりパドルで進行方向に捻じ曲げて走る感じがすげー疲れる 低μ路面ていうのか、ようするに雨と雪の条件下だと
FFか4WDの安定性が際立つんだな
昔はスパイクタイヤがあったためにFRでも走ったようだが
今は禁止だからね >>713
というよりメーカーとしてのイメージリーダーとして半ば意地で出してるんでしょうね
スポーツカー持ってないのにドライブの楽しさを語ったらバカみたいだから・・・ FRはなんといってもハンドリングがナチュラルだよなぁ
アホンダの車みたいにコーナーの最中でアクセルちょっと開けるとハンドルにグイグイ来るかんじ
がFRだとないからなぁ >>739
そーか
歳取ってからの方が速さとか他人の目とか意識しないで
純粋に運転が楽しめるよーになったよ
正直いって
今は自動車より自転車を操る方が楽しいけどな >>531
リアヘビーでもいいんだよな。
ブレーキ踏んでフロントの荷重を増してハンドル切ればいいだけだから。
静止重量配分50:50が理想なんてBMWのイメージ戦略でしかない。
BMW車は走行中、どんな状況でも50:50なのだというのであれば感心するがねw >>750
横置きで4WD作った方が合理的なんじゃね?
GT-Rもインプもシャフトの取り回しで苦労してるように見えるし >>737
FFからMR、FRまで色々乗ってる
エボはエボ10が初だったからそれまで乗ってた4WDイメージより曲がりすぎて驚いた 俺の車遍歴
AW11,ST205,Z3coupe,smart K,三菱i,PriusPHV,BMW i3
途中2台持ちで、光岡ゼロワン,R170,986
なんかひとどおりした感じ。
多分最後は911な気がする。 少しアンダー出てるくらいが普通のFF乗ったらFRなんて曲がらないって感じるw >>731
アホ発見
ブレーキは4つタイヤを掴んで止めるから「だけ減る」の認識は間違い 言っとくが、レースドライバーは公道では安全運転だからね
とかいう作り話を信じてる奴はどれだけいるだろう GTRの変態的な取り回しをしている4WDとか
ここの人はどー評価しているんだ? >>15
選択肢が少なすぎる。
FR FF AWD 乗ったけど、顕著な違いなんてAWDしかわからん。てかわかりすぎる。
イメージ的にRRはFRに似ているんじゃないかと思ってる。 >>757
中島監督「当然です」
マッチ「いやあ・・・」
ハミルトン「俺免許あったっけ」 ロードスターアイポイントおかしいからFFでもいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています