日本国憲法は変な文章である事は間違いないよ
9条と66条の矛盾以外にも突っ込みまくると矛盾だらけ

例えば憲法前文イキナリ前置きもなく「日本国民は」って出てくる
日本の憲法なのに「国民は」でなく「日本国民は」になってる
英文の直訳文体説もある部分

明治憲法で前文にあたる上諭では臣民になってる
わざわざ日本を付ける必要もないわけだ

で、肝心の条文は臣民って書かれた部分を
国民に一括変換しただけで、
臣民の根拠となってた兵役等の部分を削ったもの
だから憲法前文と循環論法みたいな憲法になってる
明治憲法と比較すると実に笑える非論理的なシロモノ

明治憲法は先ず主権天皇に関しての明確な規定があり
そのうえで臣民が規定されているので
主権の在り様が非常に判りやすいものになってる

米製憲法ではこの辺りがあやふやで
天皇を認めてるのは主権者たる国民なんだよ
って書いてあるくせに、
肝心の主権在民の根拠は前文にしか書かれてないとか
これじゃ明治憲法の改悪と看做されても仕方が無い

尾高宮沢論争だっけ、そりゃ揉めるわな
結局、宮沢の主権在民は主権在民なんだよって
世界の潮流なんだよってトートロジーで終わらせたけど

主権在民にも、天から賜ったもんなんだという
皇祖皇宗なんちゃらかんちゃらみたいな
神聖にして侵すべからずみたいな
格調高い根拠になる条文が必要なんだよ

それが米製憲法には無い
反省文が主権在民の唯一の根拠だなんて笑えるし
やっぱ変だよこの憲法

ってポエムとして載せてくれるかな？