【海の上の風の力で発電】風車設置コストが半分に？ 大型クレーン船使わずに設置出来る世界最大規模の船が完成 船を半分沈ませる手法
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海上風力発電施設を設置の船完成
http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/20180512/5030000632.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
風力発電施設を海上に設置するための世界最大規模の船が完成し、１２日五島市で関係者に披露されました。
完成したのは、環境省の事業で建造された風力発電の風車を海上に設置するための船です。
１２日は五島市の福江港で、環境省や長崎県それに建造した企業の関係者など
１５０人余りが出席して式典が開かれ、テープカットを行って船の完成を祝いました。
船は、全長が１１０メートル幅が４３メートルで、環境省によりますと世界最大規模だということで、
風車の柱を乗せて沖まで運んだ後、船の半分ほどを海中に沈ませて、柱を海に浮かべます。
こうすることで、柱をつり上げる大型のクレーン船が必要なくなり、
設置コストを最大で半分程度まで抑えることが期待されているということです。
洋上風力発電は、陸上に比べ風が強いことなどから、陸上の風力や太陽光に比べ
安定した発電が見込めますが、設置コストが高く、国内で実用化されているものは
ほとんどないということです。
船の建造に携わった戸田建設の佐藤郁さんは
「作業員も少なくて済むのでコストを削減できる。
この船の活用で再生可能エネルギーが普及することを期待している」
と話しています。
05/12 18:15 縦になる船？なら調査船であったよね
ああいう感じなのかな その昔、荒れた海に軍艦島の桟橋を何度も持って行かれた長崎で？ 漁協がいくら補償金を絞りとれるかの計算を始めましたw 浮体式の風車の設置が安くなるってこと？
設置コストが半額って、設備コストがどれくらい減るんだ？
情報量が少なくてなんとも 世界で売れてる最新型ってコストがかなり下がるのを期待させ、なおかつ丈夫で見た目がお洒落になってないか？
設置コストが高いとここだけで終わるぞ
世界と競争できる自然エネルギー関連が一番だぞ
普通に小さくコンパクトで大容量発電できる方向が一番世界と競争出来るんでないの？ 船がボタン一つで沈むってことは分かったが
スポーンと風車は立つんかな 風力発電で無くなる風のエネルギーの方は
問題ないの？気象とか気候とか影響無いのかな 新興国はともかくとしても
他の先進国と比べても日本だけコストが異様に高いんだよな
今後は福島原発の補償費上乗せするから更に上がるし
>>20
北京で蝶が羽ばたいたら翌月のニューヨークの嵐が一変するってレベルの話なら問題は生じる
ただし今のところの研究だと地球の平均気温の上昇による風力の低下の影響の方が大きい >>20
>風力発電で無くなる風のエネルギーの方は
>問題ないの？気象とか気候とか影響無いのかな
地球の自転エネルギーが失われている。
そのために、一日の長さが少しずつ長くなっている。
最終的には、自転がとまる。 洋上風力の新設＆補修・改修の需要を考えれば
低コストで作業できる専用船開発はアリな投資だな。 小手先のアイディアは、明日にはチョンチャンに盗まれているだろう。
特許なんて文明国の制度はチョンチャンに一切関係ない。 >>26
エネルギーをそこから奪うって事は、その後の影響まで考えてやらないといけない 地球は高さによって電位が違うように聞くが、
今現在の技術で
可能な限り地下から可能な限り上空まで延ばした電線の両端を電極とすれば
電流は発生するんだろうか。 洋上でメンテせずに回航して接岸してからすれば良いから
土地費用だけしか見ずに「洋上だからコストが掛からない」
ってバカと違って成功しそう 地上が壊滅的でも電力確保はいいよな
他にも展開しうるし 波力発電と併用できないもんかね？まだまだコストが高いような気がする 浮きドックとしてはそんなにでかくないようだが？
浮力の釣り合いを傾けられるのが売りかな？90度に立てられたらちょっとした芸当だが。
つまり、クレーン船が高すぎるというだけの話だが、稼働率が平準化できない特殊機材だからしかたないよね。
むしろ、年間借り切るから安くしろっていうほうがよくないか？ つぶしの利かない特殊船を増やすより。
直径１０ｍの魚雷でも積めますだったら、おれは許すけどね。 そもそも日本は太平洋側に住まずに
メガフロートで洋上都市作っていかないと滅ぶ 大体わかってきた。鉄構製品だが、空気室を密閉した状態で船に積む。
傾斜させることで水中に滑り落ちる。ここから先は実重量のたとえば1割の能力のクレーンで据付作業ができる。
合ってる？ 日本海側に建てまくって冬場の北風を緩和させようぜ
100万基ほどを目標にしよう 原発1機で100万kWだと言うのに
これいくつだよ？ 日本三景の宮城県の松島は、東日本大震災での津波被害が少なかった
沿岸に小さい島をたくさんつくると津波被害が減るんじゃね？
ついでに、島で風力発電する >>49
原子炉内には燃料集合体が400〜800本ほど入ってる
その燃料集合体は、数100本の燃料棒を束ねて作ってある
その燃料棒は、1cmx1cmの小さな燃料ペレットが約400個
積み重ねられた集合体である 1cm角の燃料ペレットひとつは家一軒分の年間電力に
しかならないが束に束ねあげれば大きな電力となる 公務員
台風ガー
潮流ガー
塩水で腐食ガー
メンテガー
サメガー
>>49
原発1基を60年使ったら
１ｋWあたり600万円かかる
風力は１ｋWあたり25万円
20年ごとに入れ替えたら60年で75万 >>44
その20度くらい傾斜した、発電機と風車だけは都合よく水面上っていう図面。
その姿勢で安定してないと思うんだが。 船ごと傾けるのとクレーン積むのではどっちが経済的なんだろう
そもそも曳航するだけでいいんじゃないかと >>56
直立したまま曳航しようとすると橋をくぐれなかったり水深の浅いところで座礁したりで、
航路が限られるらしい。 この工法だと、発電機部分の耐水性が一段か二段厳しくなるような希ガス >>1
まぁた電気代の値上げニュースですか
庶民も産業界も電気代の負担がきついんですけど 風力発電なんか再エネ課金前は瀕死の大赤字続きで、今でも補助金頼みと再エネで補てんされてても赤字きつくてやめちゃう所が結構あるからな…
初期投資が何百億で13年で全交換だしね
そうでなくても落雷や乱流、突風でぶっ壊れるし >>31
風力も同じだよね。
地球の熱循環エネルギーを搾取。 >>1
いいね！さすがの日本、久しぶりに明るいニュースだ
日本の沖合１０ｋｍくらいに乱立させよう >>10
1980年代のことだけど、房総半島沖に風力発電を設置すると、
日本全国の80％ぐらいの電力が賄えたそうだよ。 >>23
太陽光のパネル価格は海外よりも2〜3倍高いって聞いたね。 >>30
最近は中国政府も特許には厳しくなって来ているよね。 クレーンは使い回しできるけど、船は風車1つに一隻いるから
実は割高 風力発電とか太陽光以上に発電の変動幅がでかいのに、それは無いな…
スペインも結局風力発電のバックアップ電源や蓄電装置が不可欠って事で負担が大きくてじょじょに止めてく方向だし、ドイツのジーメンスも風力発電事業大規模リストラで事業縮小をはっきり打ち出している
理想を持って努力するのはいい事だけど、その害が大きくて失敗ならいさぎよく止めるタイミングも図らないとね こないだの激論クロスファイア？に菅直人が出てたけどツィートで指摘されてる技術的な疑問や不利益については一切答えないんだよな…バカの一つ覚えで官僚が悪い、と
そういう事聞いてるんじゃないんだよ、と思った 世界的に風力は原発や火力よりも安価になって来ている。
その風力よりも太陽光は安価になって来ていて、今後はさらに安価になって来ると見られている。
＊対して、原発は時を経るごとに費用が高額化している。 設置が安かったとしても、
運用、整備、そして最後の撤去費用はどうなんだろう？
海の潮風を甘く考えると大失敗すると思うよ。
塩の影響で、ものすごい勢いで物が劣化していくから。 >>70
そう、そうやってウソ臭い宣伝文句を繰り返して質問に全く答えないの >>68-69
風が無い日（時間）や太陽が無い日（時間）をどうするの？ってのは最初からわかりきった難問なのにな。
蓄電池なり揚水発電なり、水素変換なりでクリアしてから推進すべきなのにね。 >>70
24時間安定供給できるようになってから威張れ >>72
設置が安かったとしても、
運用、整備、そして最後の撤去費用はどうなんだろう？
>
確かに総コストがどうなるか？よく分からんね。
海の潮風を甘く考えると大失敗すると思うよ。
塩の影響で、ものすごい勢いで物が劣化していくから。
>
デンマークは洋上発電も多いそうだけど、
なぜデンマークは洋上発電を推進しているのかしら？ >>74
蓄電池や揚水なんかじゃ全然おっつかないから、石炭発電所をバックアップで常時稼働させてるみたいね
意味ねーんだよな、それってと誰もが思うと思う >>77
火力のバックアップとか待機してるだけで燃料食いまくりだしな。 このタイプの船は既にある
今回が初めてという訳ではない >>70
メンテナンスと送電の費用はどうなってるの？
嵐や高波にやられたり、潮風で劣化したり、海鳥が神風したりで、かなり頻繁にお手入れ必要だと思うよ。 >>73
世界的には風力や太陽光は安価になって来てて、
特に太陽光は今後さらに価格が下がって来ると見られている。
その影響で、将来オイルの価格が1バーレル10ドルぐらいまで下落する予想もあったけどね。
でも、そんなにオイルの価格が下落すると、
採算性が合わなくなるので、
そこまで価格が下落するかな？とは思ったりするけどね。 >>80
メンテナンスと送電の費用はどうなってるの？
>
知らないね。
ただブルームバーグの記事では、
世界的に風力は火力や原発などよりも安価になって来ていて、
その風力よりも太陽光が安価になって来ているそうだよね。
嵐や高波にやられたり、潮風で劣化したり、海鳥が神風したりで、かなり頻繁にお手入れ必要だと思うよ。
>
そうだろうね。
そのような手間や費用がどれほどかかるか？よく分からないね。 >>65
太陽光パネル投資詐欺ってまだやってるみたいだね 原発大国フランスが洋上風力で置き換えるぐらいだからな 太陽光パネルの有害物質フリーをさっさと義務づけるべき これそもそもドック台船いらないだろう。
最初はピラー全体を中空、気密で曳航し、次に根元のセクションの注水を部分的に開始。
発電機プロペラが空中に上がったら、最終点検（清水洗浄するまでもないと思うが、やってもいい）。
。
いやちょっとまて。水没部分は円筒ピラー形状よりトラス組のほうがいいだろう。バルーン型の浮きを取り付けて曳航すればいいだけのことだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
