【自動車】軽自動車はターボと自然吸気のどちらのエンジンを選ぶのが正解か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■NAでもグイグイ走るモデルも登場してきた!
軽自動車を購入する際、それもNAとターボエンジンがそろう車種だと、さまざまな思いが渦を巻くはずだ。たとえば、奥さんは価格の安いベーシックなNAで十分。しかしご主人は、いやいや、遠出したり家族みんなで乗ることを考えればターボの余裕が不可欠だ、なんてね。ディーラーに行っても、長く乗り続けるならターボがお薦めですよ……と営業マンが甘い言葉で上級グレード購入を畳みかけてくる?
そこでまず考えなくてはならないのは、購入費用&諸費用だ。セカンドカー、奥さま専用車としてなるべく安く購入したいなら、それはもうベーシックグレードのNAがいいに決まっている。ただしそれは車両価格が安いから、だけではない。
たとえば売れに売れているホンダN-BOXを例にあげると、NAモデルのG-ホンダセンシング、G-LホンダセンシングのFFはエコカー減税・取得税40%、重量税50%、軽自動車税25%低減となる。
一方、G-Lターボホンダセンシング、G-EXターボ ホンダセンシングのFF/4WDはエコカー減税が取得税20%、重量税25%に、軽自動車税軽減なしとなってしまうのだ。しかし、NAがいいかターボがいいかの答えは単純じゃない。NAでも思いのほかしっかり余裕で走ってくれるクルマもあれば、ターボじゃないと動力性能的にちょっとつらいクルマもある。
NAモデルで価格を抑え、諸費用も押さえつつ、長距離ドライブにも使える下克上的NAモデルの一例が、最新型のホンダN-BOX。実際に東京から軽井沢へと走らせたことがあるが、高速走行はもちろん、碓井軽井沢ICから軽井沢へと続く急こう配の坂道(山道)も2名乗車+宿泊荷物でさえ、苦もなく走ってくれたのだからびっくり。市街地を含むシーンでの走りの上質感、足まわりのしっかり感も軽自動車のクラストップレベルと断言していいほどなのである。
もちろん4名フル乗車、長距離を走る機会が多く、予算にゆとりがあるならターボになるかもしれない。実燃費にしても、車速が上がるほどパワーやトルクに余裕があるため、アクセルペダルをあまり踏まなくても速度を保ちやすく、NAとの差が縮まる傾向にあるのもその理由。もっともターボの最上級車、先進安全運転支援装備車だと、コンパクトカーより高くなってしまう車種もあり(170万円クラスもある!)、駐車スペースの問題でどうしても軽自動車を選ばざるを得ない人以外にはなかなか薦めづらいのも本当だ。
しかしながら、せっかく買うならターボが絶対にいい!! と言いたくなる車種もある。例えば三菱ekスペース。NAエンジンにあまり力がなく、両側スライドドアを備えた容量系軽自動車だけに車重がかさむこともあって、街乗りから高速走行、山道に至るまで、ターボの動力性能が欲しくなる1台なのである。
とはいえ、必要なパワーは人それぞれ。できれば狙いの軽自動車のNA、ターボ両方に試乗して、ライフスタイルに合うか、望む走行性能に達しているかを、カタログのスペックに頼らず実車確認するのが鉄則である。おおまかに言えば、街乗り、ご近所専用車としてならNAの経済性が際立ち、長距離ドライブや、フル乗車、荷物満載のアウトドアなどに出掛ける機会が多く、長く乗り続けるつもりならターボ、またはコンパクトカーへのアップシフトも要考慮、というところだ。
最後にこれだけは言っておきたいのが、先進安全運転支援装備。もはや軽自動車にも不可欠、というより、軽自動車だからこそ、ぜひとも付けてほしい安全装備であり、NA、ターボのどちらを選ぶにしても、ケチらず装備して(装着車を選んで)、より安全、安心なカーライフを楽しんでいただきたい。つまり、先進安全運転支援装備分まで含めた価格を基準とし、予算と照らし合わせてほしい。
2018年5月11日 11時40分 WEB CARTOP
http://news.livedoor.com/article/detail/14699359/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/3/d/3d29d_1568_72d9dcf6c0a00578233e6720b6625c33.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/d/5db0f_1568_d91d439bbe177606aae99cf9953bef30.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/1/e/1ed5c_1568_0c6c11c7f9a2b3ebdfbceb69fbcf89d1.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/f/efdc7_1568_f50880198c80ab43fa0a983b3876d51d.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/3/63855_1568_31adfc68169cdab4365c31127975bde2.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/2/d2560_1568_605ced0812532c9e7b2933089baac934.jpg 初代コペン アルティメットはMTでめっちゃ面白くて軽では速いクルマだったわ〜 >>5
アベノミクスの失敗で国民全体が経済的に汲々としているのに、それを言うか? >>1
>もちろん4名フル乗車、長距離を走る機会が多く、予算にゆとりがあるならターボになるかもしれない。
いや、普通車にするだろ ターボだろうが自然吸気だろうが
軽なんか貧乏臭いから要らねーわw 軽こそ王道だよね 人が移動するのに、1トン超えるモノが必要ってオカシイ 軽くらいの排気量だとターボついてもあんまり面白くない 仕事で使うためにハスラーNA買ったけどパワー無いし直進安定性もダメだしロールも酷い
安心して使えないのでデミオDに換えた
直進安定性とロールの問題は全く消えたけどこれでもパワーは物足りんなあ 自然吸気に決まっとる。
ターボであれサンダルはサンダルだ。 ダイハツムーブターボ15年乗ってるけどいまだに故障したことなくてブイブイ走ってるぞ
走行距離は5万ちょっとだけどな 軽乗ってるやつ恥ずかしい
無能低脳低所得を公道で街宣して馬鹿すぎる 軽なんて半径15km以内の下駄なので自然吸気で十分。
片道300km以上のロングドライブするなら最低でもフィットぐらいは買え! 昔からクルマクルマと言ってた友人が
やっと金貯めてクルマ買ったよ。
でも翌年東名の事故で亡くなった。
買わなければ、クルマの事故で死ぬ事はなかったと思うと、やはり買わない方が良いのかな >>39
普通に金に困ってない人間はそう言うレスしないって事ぐらいは解る?w ホンダのNWGNって車を代車で乗ったけど、ありゃいどいな。
エンジンはうるさいし、足回りはふらふらするし、前後のピッチングは大きいし。
普通の車から乗り換えた直後はちょっと怖かった。 軽は小さいので、運転超楽。でかくて重い、普通車には戻れんな ターボじゃないと峠越えて隣の市に行けないわ by 長野県民 軽はすごいとおもうよ。
チューニングが楽しいだろうね。 体力のあり余ってる若者でもなけりゃ1.6でもきつい >>48 ものすごい秘境に住んでるんだな…長野ってすげえな >>49
ターボもNAも、スズキかなり最強だな ボディー軽いし、エンジンはトルクがある
比べると、他社は負けてる NBOX、レンタカーで乗ったけどターボいらんわ。
北海道の山も余裕。 軽乗りが轍が合わなくて右に寄ったり左に寄ったりでわからない人は煽られてるとか思ってしまう
あと強風で横転の事故も地元では数年に一度くらいは聞く NA5MT4WDが最強な地域に住んでいます。
エンジン寿命が短いターボなんていらないやぃ。
う〜。。。。(本当は欲しいらしい) 高度も結構重要そう
高地で運用するなら過給器積んだ方がいいんでね? >>44
つまり金に困っているやつばっかりってことな ターボを選ばないと超絶に後悔する乗り物が軽自動車
車体が昔の規格で女性が乗るならターボ要らない つーか、2リッターと軽自動車の税金を同額にすりゃええねん。
誰も軽自動車なんぞ乗らんくなる。 後横幅5cm欲しいかな 馬力はターボなら660ccで十分 生活道路での運転前提なんだから
ターボかNAかなんて事よりコンピュータ制御の塩梅次第じゃなかろうか ターボよりハイブリッドにすべき。
軽量なアルトやミライースこそハイブリッドのメリットがある。 軽だけどFRターボ2シーターだぜ!
と言われて迎えに来たのが軽トラックという 今では軽でもコンパクトカーと金額は変わらないよなぁ。
でも車を選ぶと軽を選択する人が多いと思う。
結局はその後の維持費を考えればそういう選択になるんだよな。
車なんてたいして乗らないけど、足がわり欲しい。
でも給料安いから維持費が勿体無いって感じじゃないかな。
俺は車を今は持っていないけどさ。 軽どころか乗らなくて済むなら自動車なんか乗らないのが正解ではあるな >>37
15年で5万キロって
ぜんぜん『ブイブイ』走らせてない NBOXは一人で乗ってる分には
いいけど人を乗せると
とたんに走らなくなる
ターボのがいいけど
普通車コンパクトより
燃費悪い 軽ターボは、レギュラーエンジン仕様のブースト緩いターボで、ターボは効いてる体感はあまりない。
坂もぐんぐん走るし、高速じゃベンツBMクラウンをブッチギるので、ターボは効いてる筈だが
エンジンが高性能なNAいう感覚でしかないナ。 アルトは早くモデルチェンジして今の形やめてほしい。
先代のアルトって全高がちょっと高いのね。
ワークス以外のMTモデルもタコメーター標準にしてほしい。
ゴテゴテと社外品付けたくない。 軽は走らないのも気になるけど、追突事故とかでぐちゃぐちゃになってるのが怖い。
ジムニーとかなら軽でも丈夫? ポルシェならターボがいいな。
スタイル的に。
ターボルックでもいい。 >>63
そう言うレスもしないなw
って事で、お前らだけなんだよ トルク考えたらタービン無いと登り坂がキツい
カミさんの軽乗ってみて悲しくなった ソリオにしとけ
俺は迷ってソリオにした
ターボと値段や重量変わらん
てか、Nboxの方が重かったw 平地に暮らして、近距離の買い物だけにしか使わないならばノンターボ
それ以外ならば、ターボ
スレ早々に結論で悪いが、これが答え 軽は所詮軽だよ。
トンビは鷹を産まない。
軽油でしか走れないしね。 軽が凄いいうより、スズキが凄過ぎる感がある
スズキ以外の他社は、軽量化を推進しないと行けない
三菱ダイハツはトルクをUPしないと行けない。かなり技術力に差がある ターボだと1トン超えてる
NAはもう少し軽いだろうけど
660っcでは
どー考えても無理があるよ 現行アルトワークスやコペンやkei以外でおそらく実用車としては最後の
64ps四駆ターボMTの中古の軽を去年買ったわ
昔の速いターボ軽の面影がほんのり感じられて楽しい >>1
この作文のどこがニュースですか?>ひぃぃ ★ 本田はディーラーの営業マンがアホ多いから行きたくない スズキはエンジンも実はいい
スズキやホンダは二輪のエンジンで鍛えているからね >>4
水平対向、ターボ、AWDにあらずんば車にあらず たまに母ちゃんの新型ミライース運転してるけど
車重軽いからターボ無しでも全然走る
逆にターボ付けたらどうなるんだって感じ >>99
アクセル踏むとヴォンいう感じだよね 他社はウーウー重荷負いながら回転してる風 試乗車落ちのアルト乗ってるが特に不自由してないな
軽は煽られ安いから煽られ無い様にステッカー後ろに大量に貼ってる ミラの普通のやつを代車で乗ったけど
中広いし、ハンドル軽いし、走るし曲がるし
言う事なしだわ(´・ω・`)
本当にこれで十分と思った 軽はターボでもNAでも燃費糞悪いからなぁ そのくせターボはオイルは3000Km毎位に変えないと
タービン焼きついたら終わり 頭来たからデミオに変えたら、実燃費で26Km以上走るようになった
税金高いけど、もう軽の乗用はいらね スズキのキャリーは荷物運び用に持ってるけど 軽は目的地の駐車場に困らないところが長所
町のスーパーにアルベルで乗り付けるバカが多いから尚更 高速で軽ハイトワゴンは非常にうるさい
NAなら常時4千回転を回すのでターボが欲しくなる kcarに必死になるなよ
事故の写真とか見ると酷いもんだ
走る棺桶だぞ 軽ターボよりリッターカーの方が安いだろ?
その後の維持費ったって差額埋めれるかな?
事故った時のこと考えたら軽なんて選択はありえないわ。 普通自動車の意味が出てくるのは2000cc以上から
1500以下は軽と大差なし、コスパは逆に悪い 街乗りならターボではなくスーパーチャージャーのほうがいいです ミラココアはターボないけどまぁまぁ軽いからよく走るよ
コーナーはあれだけど >>55
新潟や富山みたいに融雪パイプ設置してないからな
交通インフラ投資しないクソ県だわ 軽でイキってる奴って絶対事故る
動力性能っていうか限界が低いのよ >>117
1500ccフィットでも排気量も馬力も軽自動車の2倍以上あるし
トレッドが広くて走行安定性も高く走行性能自体が軽自動車より格段に上。 >>117
昔、軽でスターレットと正面衝突したことあるけど
スターレットは少し歪んだ程度だったけど
俺はフロントガラスも粉々で酷いもんだった。
二度と軽は乗らないと決めたわ。
ちなみに婆さんが右折で突っ込んできた右直事故だった。 コペンさんの4気筒ターボ乗ったら今の軽はみんなゴミ ジムニーならボルボと喧嘩しても負けないタフさ(実話) >>117
部品の耐久性とか全然ちゃうからコンパクトカーの方がずっと安上がり
修理費とか、ほとんど人件費だしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています