【経産省】「2050年までに、太陽光など再生可能エネを主力電源に」 エネルギー基本計画案まとまる

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ばーど ★2018/05/16(水) 19:17:39.69ID:CAP_USER9
3年ごとに見直される国の中長期的なエネルギー政策の方針、「エネルギー基本計画」の新たな案がまとまりました。今回は温暖化対策の国際的な枠組み、「パリ協定」を踏まえて期間を2050年までとして、太陽光など再生可能エネルギーを「経済的に自立した主力電源」にすることを目指すとしています。

経済産業省は16日に審議会を開いて「エネルギー基本計画」の新たな案をまとめました。

今回の案は、「パリ協定」を踏まえて期間を従来の2030年から2050年に広げ、脱炭素化に挑戦するとしています。
そのうえで、太陽光などの再生可能エネルギーは発電コストを国際水準まで引き下げ、「経済的に自立した主力電源」とすることを目指し、天候に左右されるといった課題の解決を図るとしています。

また原子力は「脱炭素化の選択肢」とし、技術開発を進める一方、可能な限り依存度を下げる方針は維持するとして、原発の新設や増設は盛り込まれませんでした。

さらに二酸化炭素の排出量が多い石炭火力は、効率が低い発電所を除けば、維持する内容になっています。

一方、電源の割合を示すエネルギーミックスについては、今回は従来の内容を見直さず、再生可能エネルギーを22%から24%、原子力を20%から22%、火力を56%程度とした目標を維持しています。

これに対しては、審議会の委員からも「見直すべきではないか」という意見が出され、特に再生可能エネルギーは、活用が進むヨーロッパなど世界的な流れからは遅れているのでないかといった指摘が予想されます。

経済産業省は今回の案について広く意見を聞いたうえで、7月中にも閣議決定したいとしています。

■専門家「3年間の猶予が日本に許されるのか懸念」

エネルギー基本計画の新たな案について、エネルギー政策や国際的なエネルギー情勢に詳しい日本総合研究所創発戦略センターの井熊均所長は、「再生可能エネルギーが中心的な電源だというが、世界中では既定路線だ。そうした議論は終わっていて、それをどうやってやるのか言及がもっとあるべきだ」と指摘しています。
そのうえで、「国際的には再生可能エネルギーのコスト低下や、蓄電池やAI=人工知能などの技術開発も進むと見られ、果たして次回計画が策定されるまでの3年間の猶予が日本に許されるのか懸念している。計画は計画として、関係省庁が問題意識をもって日本のエネルギーシステムを作り、関連産業が競争力をもつためのプランをどんどん立ち上げていくべきだ」と話しています。

■主力化のカギは蓄電

再生可能エネルギーは発電量が天候に左右されることが大きな課題です。
このため蓄電池を活用し、発電した電気を蓄えて再生可能エネルギーの弱点を補おうという取り組みが始まっています。

熊本市にある太陽光発電所は、1億円余りをかけて蓄電池を設置しました。
九州では太陽光発電の導入がこの5年で7倍に急増して、日によっては発電量が需要を上回って、発電を一部、止めざるをえない日も出てくると予想されています。

こうした中、この発電所では日中に発電した電気を蓄電池にためて、発電できない夜間でも送電できるようにしています。

また、こうした蓄電池などを一体的に活用する実証事業も始まっています。

ソフトバンクグループは、九州にある蓄電池など300か所近くに通信装置を設置し、一体的に運用して、太陽光発電の余った電気を地域全体で活用する取り組みを進めています。

担当しているSBエナジーの西島栄伺さんは「蓄電池や電気自動車の利用が進めば、うまく活用することで、再生可能エネルギーの課題が解消できる」と話しています。

ただ、蓄電池はコストが高いのが現状で、今回のエネルギー基本計画の新たな案でも、コストの引き下げに向けた対策の必要性が盛り込まれています。

5月16日 17時50分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180516/k10011440361000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_009

952名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:12:09.27ID:Edpe8xlX0
これまじか、うっそだろって感じ
一時急成長した太陽光の会社はどこも潰れちまったってのに
また繰り返すのか

953名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:12:47.77ID:kFJKicDC0
>>951
一体運用じゃないよ。
連動しあってるだけ。
簡単に一体系統とか表現するほうが
ヨーロッパの努力を馬鹿にしてる。

954名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:15:07.77ID:kFJKicDC0
>>952
調べればわかるけど
大手メーカーや外資系の大型案件を重視するだけ。
野良業者は規制規制と行政手続法無視の手続不作為でつぶす予定

955名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:27:46.22ID:4Y+1Bb850
>>950
?じゃないよ
黎明期には淘汰されていくものだよ

956名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:36:04.07ID:kFJKicDC0
>>955
淘汰どころか既得権もちばっかしか残れない。

NTTなんぞ基地局跡地にどんどこ作ってる。
あとから参入した業者は土地確保しても
既得権者がすでに系統容量確保で高額料金請求されてる。

957名無しさん@1周年2018/05/18(金) 11:53:04.76ID:4Y+1Bb850
>>956
説得力はないと思うけど

958名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:32:48.51ID:PbaKN7MIO
>>957

真実に説得力もくそもないんだよ

959名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:36:16.24ID:0Yy3FOa10
官僚が自分達が儲かる仕組みならやるんだろうな

孫さんの案じゃなんの旨味もなかったから全力で潰したよな!

960名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:40:10.06ID:Y5FQiTvN0
フクイチの時に何度も議論された、日本中を賄う事ができる
自然エネルギー、地熱、日本は世界でも有数な火山がある
地震があるのも火山があるから、地熱を使うのが最も正統

961名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:42:56.06ID:L47DXa300
>>960
ついこの前、地熱発電のせいで韓国で大地震が起こったことは
知ってます?

962名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:43:44.82ID:cdvXdC980
これなぁ大昔にも「人口爆発!」をまじめに考えた結果
ボリュームのあった団塊ジュニア世代を棄民政策で人口調節みたいなまねしちゃって
結果内需崩壊労働人口激減日本企業凋落まで行ってるのに
また同じような失敗しかしないことを・・・

963名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:49:02.03ID:4Y+1Bb850
>>958
そうか でおわり

964名無しさん@1周年2018/05/18(金) 13:59:10.02ID:Rg9cERGD0
もう読みたくないわ。
具体策0

965名無しさん@1周年2018/05/18(金) 14:29:59.39ID:6SwCjUgm0
>>905
不要?新基準が?何言っているのか分かってますか?

966名無しさん@1周年2018/05/18(金) 14:39:05.59ID:ijavgPpM0
認識が遅すぎるな
5年遅い

967名無しさん@1周年2018/05/18(金) 14:44:17.44ID:3oaShxLg0
資源をくれ

968名無しさん@1周年2018/05/18(金) 14:57:01.20ID:4w7EKMVx0
メガフロートに太陽光パネルしきつめておけば
災害時でもよほどの内陸じゃなければいろいろ使えるんじゃね?

969名無しさん@1周年2018/05/18(金) 15:52:03.84ID:st0wwDZO0
世界各地の太陽光発電所をケーブルで繋ぐ場合
普通の電線では電力損失が大きく意味がないが
超電導ケーブルでは電力損失無しなので
電力問題はほぼ解決する

970名無しさん@1周年2018/05/18(金) 16:30:48.40ID:u5DdbUYm0
原発イラネってのが国民の総意だからね

971名無しさん@1周年2018/05/18(金) 16:36:11.05ID:eK8nUmB40
再エネや水素など、原発以外のエネルギーに予算をつけているのは経産省だけでは無い

これはどこの省庁の予算でしょうか?

再エネ等を活用した水素社会推進事業 65億円(前年度45億円)
再エネ水素を活用した社会インフラの低炭素化促進事業 39億円(前年度10億円)
自立型水素エネルギー供給システム導入モデル事業 20億円(新規)
水素を活用した自立・分散型エネルギーシステム構築事業  10億円(新規)
ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス(ZEH)化等による住宅における低炭素化促進事業 62億円(新規)
再生可能エネルギー電気・熱自立的普及促進事業 80億円(前年度80億円)
太陽光発電の自立化に向けた家庭用蓄電・蓄熱導入事業 84億円(新規)
グリーンボンドや地域の資金を活用した低炭素化推進モデル事 20億円(新規)
環境に配慮した再生可能エネルギー導入のための情報整備事業
 13億5千万円(新規)
地域循環圏・エコタウン低炭素化促進事業 4億円(前年度2億5百万円)
低炭素型廃棄物処理・リサイクル設備導入の支援 40億円(前年度35億円)
廃棄物処理事業におけるエネルギー利活用・低炭素化対策支援事業 9億円(前年度6億1千万円)

答え:環境省

972名無しさん@1周年2018/05/18(金) 16:53:09.11ID:eK8nUmB40
農林水産省も
再生可能エネルギー導入等の推進
 20億55百万円(前年度9億66百万円)

国土交通省も
燃料電池船技術評価FS事業 43億95百万円(前年度39億65百万円)
民間の技術を活用した下水道施設のエネルギー拠点化の推進

など

エネルギー利権はもはや、経産省だけのモノでは無い

973名無しさん@1周年2018/05/18(金) 16:56:30.01ID:JVDoYX3T0
もんじゅの廃炉にフランスが手を突っ込んできてぼったくる算段だからな。
原子力なんかサッサとやめたほうがいい。

974名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:05:26.35ID:rmIk+J3G0
>>972
一応、いろいろな物に金ださないいけない
研究開発は成功するかわからないけど失敗してもやっとかないといけない
最初は沢山予算付けなくてもいいけど、世界を変える技術になることもある

975名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:11:14.49ID:VHWyBi2r0
主電源…
蓄電に大量の金が消費される悪寒…
エネルギー弱小国に自らなりに行ってるようだ…

976名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:13:25.25ID:rmIk+J3G0
電気自動車と家庭用蓄電池のセルの共通化とかしてコスト下げないとな
蓄電池のコストを十分の一くらいにしないと

977名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:15:51.27ID:/9OuTbIW0
だから日本は地熱やれっつの

978名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:27:15.72ID:4Y+1Bb850
需給調整火力発電を蓄電池に置き換えたら
コストが90%削減されました
https://techable.jp/archives/76973

多額の費用を蓄電池に投資したとして、
コストパフォーマンスで火力発電を上回れば
良いのだよ

979名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:29:36.48ID:4Y+1Bb850
新しいエネルギーに関わる出来事は
素人の短慮の先を行っている

980名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:31:45.48ID:p9+9XEeP0
なんだ、このスレタイ
>>1は、
「再エネ重視するけど、他は現状維持」
って内容じゃないか

981名無しさん@1周年2018/05/18(金) 18:32:07.02ID:CwTchdc20
宇宙空間に大量の鏡を並べて太陽光を反射して地上の発電所に送るってできないの?
いざとなったら敵国に向けて蒸し焼きにすることもできるし

982名無しさん@1周年2018/05/18(金) 19:07:39.84ID:NiCsGctyO
>>981
発電所が焼かれますな

大量の鏡を並べる技術があったら鏡より太陽電池パネル並べる方がいいと思うよ

983名無しさん@1周年2018/05/18(金) 20:28:09.06ID:L47DXa300
>>977
韓国で地熱発電を原因とする大地震が起こり、地熱利用は
一気にオワコンになったぞ。
いつまで見ないふりしてるんだwww

984名無しさん@1周年2018/05/18(金) 20:31:13.68ID:QR1WATyn0
>>1

太陽光を主力にするなら
巨大なダムのようなものを高所に造り
位置エネルギーに変換して蓄積する設備も必要

985名無しさん@1周年2018/05/18(金) 20:32:52.55ID:ocJWouLM0
>>983
あれはEGSだぞ?
韓国がよく理解無いまま突っ走った結果
最先端の日本ですらまだ小規模な実証実験しかしてないと言うのに

986名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:14:53.24ID:vXWn7Esa0
>>910
使用済み核燃料の処分代なんか大したコストはかからない
電気料金を1kWh当たり0.7円上げるだけで済む
太陽光などの再エネはいくら上がった?
これからも上がり続けるよな?

> この方式の場合のコストは1キロワット時あたり0.7円弱と見積もられており、
> 再処理コストがかからない分、再処理を実施する場合よりも安くなる。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%B8%88%E3%81%BF%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99

987名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:21:55.14ID:eHhzmSkm0
>>986
処分地も決まってないのに見積もりw
核燃事業にだって既に20兆円かかってる

再エネに投資した額の何倍?
それなのにkWhあたりコストが低い?笑える見積もりだな

988名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:34:04.60ID:wjDDcO/Q0
お国の予算構成と同じで気持ち程度しか変わんないんだろ

989名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:40:13.56ID:tMDjZslF0
原発が安いってのはウソなのはほぼハッキリしてきてるとおもうが。
残りのケチャップやマヨネーズや乾電池を使いきらないと勿体無い的な意味では使うほうが安いだろうが。
世界的な評価でも、火力発電のほうが安いとされてたり。
日本の場合は、原発が最安値でないといけない思想がずっと続いてきて、国の補助や学者にそう言わせてきた歴史があるんだろ。
日本は311後、さらに金が掛かるようになった。

990名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:42:13.71ID:rmIk+J3G0
>>989
イギリスは新設の原発電気を14円で買うって話だな

991名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:49:17.20ID:vu/VUafH0
2030年までに原発20基稼働目標

992名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:56:27.39ID:tMDjZslF0
原発が安いってのは建前で本音は国防だろ?
高くても国防を取るかで議論するべき。
日本列島を、原子力空母や原子力潜水艦にたとえる発想が推進派にはあるとおもわれる。


原子力発電を推進した元凶としての中曽根康弘と正力松太郎 3月22日
http://igajin.blog.so-net.ne.jp/2011-03-22

1955年制定の原子力基本法、中曽根康弘演説を読み返す
http://agora-web.jp/archives/1565777.html


不沈空母 - Wikipedia
1983年(昭和58年)、日本の内閣総理大臣であった中曽根康弘は、アメリカ合衆国を訪問した際にワシントン・ポスト社主との朝食会に臨み、
ソビエト連邦からの爆撃機による攻撃の脅威に対抗し、アメリカ合衆国連邦政府を支援するため、日本は太平洋における「不沈空母」にすると発言した。
この発言は、通訳の意訳から生じた誤解に基づくものともされていたが、中曽根自身は発言を否定せずに追認し、その後も、自らその言葉を使ったと述べている。
2017年(平成29年)1月12日に外務省が公開した外交文書によれば、中曽根が確かに日本列島について「不沈空母のように強力に防衛する」と述べていたことが、改めて確認された。

993名無しさん@1周年2018/05/18(金) 21:57:09.87ID:rmIk+J3G0
電気自動車や水素自動車が普及すると、充電や水素製造で電力使用量は現在の倍にはなるだろ
今が年間9000億kwhくらいの電力使用量とする
自動車8000万台だからな、1台毎日20kwh充電すると
8000万台✕20kwh✕365日
6000億キロワットくらいか

994名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:13:15.95ID:y2Oj7cWoO
火口の上にスターリングエンジンはよ。

995名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:13:53.20ID:NiCsGctyO
>>986
まだ廃炉作業完了した原発が国内に一つもないわけだが
福島みたいな事故じゃない正常な廃炉の場合いくらかかるのかな?

996名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:17:41.42ID:9Yo0VxOa0
>>993
EVが内燃機関を駆逐するなんて蓄電池の性能が上がり価格は下がってなきゃ無理だから心配しなくても平気

997名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:32:46.19ID:pZZimR2O0
>>986
残念でした

日本はプルサーマルで、ワンスルーではありません

日本の使用済み核燃料の処分方式はプルサーマルなのに
ワンスルーの使用済み核燃料の処分方式を書き込むとか

最近の原発派は、なんでそう

憲法9条があれば戦争は起きないなんつってるブサヨみたいな夢物語ばかり言う

のかねぇ

998名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:37:56.40ID:pZZimR2O0
再エネや水素など、原発以外のエネルギーに予算をつけているのは経産省だけでは無い


環境省は
再エネ等を活用した水素社会推進事業 65億円(前年度45億円)
再エネ水素を活用した社会インフラの低炭素化促進事業 39億円(前年度10億円)
自立型水素エネルギー供給システム導入モデル事業 20億円(新規)
水素を活用した自立・分散型エネルギーシステム構築事業  10億円(新規)
ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス(ZEH)化等による住宅における低炭素化促進事業 62億円(新規)
再生可能エネルギー電気・熱自立的普及促進事業 80億円(前年度80億円)
太陽光発電の自立化に向けた家庭用蓄電・蓄熱導入事業 84億円(新規)
グリーンボンドや地域の資金を活用した低炭素化推進モデル事 20億円(新規)
環境に配慮した再生可能エネルギー導入のための情報整備事業
 13億5千万円(新規)
地域循環圏・エコタウン低炭素化促進事業 4億円(前年度2億5百万円)
低炭素型廃棄物処理・リサイクル設備導入の支援 40億円(前年度35億円)
廃棄物処理事業におけるエネルギー利活用・低炭素化対策支援事業 9億円(前年度6億1千万円)

農林水産省も
再生可能エネルギー導入等の推進 20億55百万円(前年度9億66百万円)

国土交通省も
燃料電池船技術評価FS事業 43億95百万円(前年度39億65百万円)
民間の技術を活用した下水道施設のエネルギー拠点化の推進

など

電力とガスの完全自由化によって、
エネルギー利権はもはや経産省だけのモノでは無くなっている

経産省がいくらエネルギーミックスの割合の目標を発表しようが
もはや経産省の独り言、チラシの裏の落書き、レベルでしか無い

999名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:55:27.12ID:4Y+1Bb850
>>993
自家用乗用車の平均走行距離は年間1万kmぐらい
1回の充電で250km走れるとして40回充電が必要
一回の充電に必要な電力が50kWhとして
一台につき年間2000kWh
自家用乗用車の総数は6000万台、その全てがEV
になったとして1200億kWh
一台年間2000kWhという数字だが、これは太陽光
パネル2kWが年間に発電する電力量の2/3程度で
しかない
多くの住宅が自宅で太陽光発電をすれば、その世帯
では1台のみなら十分に自給して余る程度の電力だ

1000名無しさん@1周年2018/05/18(金) 22:59:58.36ID:gsJ02J6c0
おしまい

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 3時間 42分 19秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。