【お城】名古屋城の木造復元天守閣「エレベーターなし」 名古屋市方針に大村愛知県知事が介入示唆「障がい者の人権にかかわる」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛知県の大村知事は、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置しない名古屋市の方針について「障がい者の人権にかかわる問題」とした上で、今後介入することを示唆しました。
木造復元される天守閣をめぐっては、名古屋市がエレベーターを設置しない方針を表明し、これに反対する障害者団体が、愛知県にも救済を申し立てていました。
大村知事は「まずは市に障害者団体としっかり議論してほしい」としつつ、今後県としてできることを検討するとしました。
(最終更新:2018/05/14 13:04)
東海テレビ
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=54162&;date=20180514
関連スレ
【お城】名古屋城新天守、エレベーターなし 忠実復元方針、他の昇降技術提案募る★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925490/
★1が立った時間 2018/05/15(火) 19:09:08.95
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526456093/ 後は、うまく行けばラッキー、ダメなら魔太郎Aか、
あくまでも練餡二ズムやめて技術建築の洗練にこだわるか、
パンチパーマ。だな。
おススメはパンチパーマだけどさ。
あれはええで。「関係あるか！ドァラァ！！」
で、全ての矛盾を吸い込んでしまうからな。 忠実に復元することで1,000年後、評価される事は目に見えてる
名古屋城は測量図面や写真が残っているから、寸分たがわず復元してほしい
もちろんエレベーター抜きで 日本で唯一詳細な資料の残っている城なんだよね。
その城が資料に忠実に再建できないなら、この国は終わってるわ。
戦災で失った建築物を資料に基いて忠実に再建していたどこかの国の人が
史跡に鉄筋の模造天守閣を建設している日本を見て
日本人は文化も理解できないチガイだ、猿だ、とか言って批判してたけど、
日本はそういう文化の低い国なんだよなあ。
なんでもかんでもぶち壊して鉄筋コンクリートのビルにしてしまうし。 >>521
バリアフリー法のことを何も知らないんだなぁ。。 【暴走する権力とマスゴミに鉄槌(てっつい)を下す対抗策】
昨今、権力者やマスメディアによる【隠ぺい・ねつ造・改ざん・もみ消し・偏向・やらせ・印象操作・etc.】
などが、世界的にも大問題となっている。
あらかじめ断って置くが、一言で権力やマスメディアと言っても、【善玉と悪玉】が存在する。
善玉＝マスコミ
悪玉＝マスゴミ
此処では、もちろん【悪玉】のことを言っている。
悪玉の権力者や悪玉のマスゴミが、上記ほかの問題を起こした場合は、決して泣き寝入りしたり、黙って我慢するのではなく、徹底的に実力行使に訴える！＝行動に移すべし！
具体的には【いつ・どこで・誰が・何を・どうした】を、あらかじめ明確に書き記す。
いつ：２０××年××月××日××時××分
どこで：放送局と番組名ｏｒ新聞・雑誌名と記事ｏｒＣＭ・広告名etc.
誰が：番組・ＣＭ・記事・広告の制作責任者＆制作会社
＝出演者・プロデューサー・ディレクター・演出家・番組制作会社・編集長・記者・ライターetc.
何を(何で)：情報・番組・記事・ＣＭ・広告etc.
どうした：隠ぺい・ねつ造・改ざん・もみ消し・偏向・やらせ・印象操作etc.を行なった。
【ここからが重要！】
上記の内容を出来得る限り多くの場で訴え続け、問題を大きくする。
当該放送局・新聞・雑誌社はもちろん、提供スポンサー。
総務省・法務省・消費者庁などの関連省庁。
ＢＰＯ・法テラス・弁護士会。
番組の視聴や新聞・雑誌の購読を止めることを手始めに、
街中で大掛かりなデモを決行する。
また、大手ネットサイト＆掲示板＆動画サイトなどに問題点を大量拡散するなども極めて有効な手段である。
その他、考え得るあらゆる手段を用いて【何度も繰り返し訴え、行動し続ける！】
これが最も重要なことだ。
最後には【巨象】でも倒れる。
『世界人類の敵！
驕(おご)り高ぶり、暴走する権力とマスゴミに対して、視聴者・読者＝国民⇒人類が鉄槌(てっつい)を下すべし！！』
以上 要するに今現在エレベーターのない城全てに付けれってことなの
犬山城とかぶっ壊しても付けろって？ DE、一段落ついたら、栄とかでディスコでも踊って汗流して帰れば良いんだよ。 >>523
ほんと馬鹿だなお前は。1000年たったらエレべーターも文化財だよ
寸分たがわずというならまずコンクリ基礎の撤去要請を河村にしてこい
見えないとことは現代工法でOK、お前の忠実復元なんてその程度だろ >>530
基準法の緩和規定とバリアフリー法の緩和規定は違う。
そもそも公共性のある建築物に対して、事業主の自治体が文化財認定して逃げるって、せこいわなぁ。 何でも人権を主張して来るよな。
戦国時代に真っ先に処刑されるかもな。 日本人の訴訟嫌いを逆手にとって
訴訟で脅迫して言論の自由を奪おうとする悪徳弁護士
相手の言論を勝手に「デマ」だと決めつけて
ついでに示談金をせしめて卑劣な金儲けまでしている
朝日新聞も似たようね方法で批判を封じようとしている
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）の常とう手段とは言え
余りの卑劣さにあきれるばかりです >>534
そんな初歩的なレベルの説明はいらんから
もっとｋｗｓｋ 木造は自重で崩壊しちゃうから 城の構造は5重の塔の様に中身空洞のハリボテ って聞いたんだが 来場拒否しなければ、平等なんじゃない？
登れるかどうかは知らんけど 天守閣なんて装飾的建築物なんで
お寺の五重塔とかと同じで実用を考えてない建物
バリフリーの対極にあるんで
見晴台のように出入りしようとか考えることがそもそもおかしい >>539
調べろよ。
初歩的とか言ってるけど、何条か理解してる？ もし立て直したらとりあえず名古屋市民と犬は立ち入り禁止にしろよ まず天守閣の中に入場させるって前提を取り去ればいいのに。見せるべきものは展示館でも作れば良いじゃん。VRでも活用すればできるだろ。発想がおかしいよ。 >>545
過去の関連スレで出尽くした話だからな。
ここへきて、そうじゃないという意見だもんだから、
明確に説明して欲しいわけ。 >>548
でも何も答えられないんじゃ意味ないよね。 >>547
障害者団体「VRは障害者に対する差別だ」
だそうです。 >>550
>基準法の緩和規定とバリアフリー法の緩和規定は違う。
って言いきっているけど、肝心な説明がないからね。 >>550
だからきちんと説明してちょ。
調べろとか言わずに。 ＞527名無しさん＠１周年2018/05/17(木) 01:26:28.35ID:EEB1/p240>>530>>538
＞>>521
＞バリアフリー法のことを何も知らないんだなぁ。。
ここまで大見得きっておいて
この程度の説明ですむわけ無いだろ。
きちんと説明しなはれ。
＞基準法の緩和規定とバリアフリー法の緩和規定は違う。
＞そもそも公共性のある建築物に対して、事業主の自治体が文化財認定して逃げるって、せこいわなぁ。 >>551
障害者様に実際に登らなきゃならない必要性を説明してもらわないとね >>558
エレベーターにこだわらなければならないのと、似たようなものでは？ >>562
おもてなし武将隊の部下設定で
そういうボランティア部隊がいてもいいな。 縦割りで良いのは、行政か、空手か。どっちなんだろ。 ダウン系のご尊顔。
障がい者圧力団体へのシンパシーがお強いんだろうなぁ。
障がい者でもできる限り生活に支障きたさないように社会インフラを整える必要性はあると思うが、この名古屋城天守木造復元については主張のし過ぎ。
逆に障がい者への偏見が増す結果になるだろう。 障害者に限らず、老人とか階段がきつい人には有用じゃね？ 障がい者団体は、国内すべての遊園地の乗り物なんかにもすべて車椅子で楽しめるようにクレーム入れてるのかな？ >>551
じゃあ不良品どもはVR禁止でいいな
あれ楽しいのに 不特定多数が上がれる木造5層での旧文化財再建なんていう案件が例外中の例外
だからエレベーター付木造でも文化財とみなす特例認可を大臣にもらって当初の案にすれば丸く収まる
エレベ有りでも無しでも日本で100年経てば文化財。 タレ手羽でも、名古屋源流と福岡源流の2通りの流派があるからなあ…
難しい所で。。。 VRでええやろ
それともあるいみ障害者のキモオタ童貞にも税金で女あてがってくれるんか？
VR彼女で我慢してるというのに パナソニックも、香ばしく焼き物を焼き上げるための送風技術を研究すればいいのになっ そろそろ誰か止めてやらんと障害者の総意として取られてまうぞ >>1
障害者保護は重要だが、昔あった建造物を復元しようって計画に障害者持ち出して異を唱えるのはどうなのか
規模は小さいが、竪穴式住居や高床式の倉なんかを復元する時にも完全再現って金看板を捨ててスロープをつけるべきなのか
まぁそもそもあの愛知に行くほど名古屋城に引きがあるのか疑問だがｗ ロットナンバー１３３６９
パナソニック製「うなぎーぬ」
とか。 >>570
別にエレベーターがあっても文化財認定は可能だろう わかった、中に作れないなら外から消防のハシゴ車みたいなリフトで天守最上階の回廊に
運べばいいんだ。それか、ドローンで天守最上階までって戦国自衛隊かよｗ >>577
文化財と「みなし」てもらういたいなら文科大臣か文化庁長官じゃないの？＋国交大臣の建築許可。
地元の教育委員会とか建築主事が責任負える範疇の仕事じゃないよねこれ
うまくいったら「内田監督の功績ニダ！」
しくじったら「選手が勝手にやったニダ！」
偉大な日大マンセー＼＜＊｀∀´＞／
ほめられたら「ウリは在日韓国人ニダ！」
つかまったら「ウリは生粋の日本人ニダ！」
偉大な在日マンセー＼＜＊｀∀´＞／
いずれにせよ問題が多すぎて、木造天守閣の再建は極めて困難になったな
エレベーター問題にかまけている場合じゃないだろう
文化庁が木造再建に好意的ではないという読売新聞の記事には驚いた
楽観的だった入場者数見込みの作り直しも公表できていないようだし石垣調査は遅れているしグダグダすぎて見ていられない なるほどなあ、これはちょっと面白いかもな
観光や地域住民の娯楽・憩いが目的なら障がい者に限らず、老人子供妊婦等々エレベーターあったほうがいいよな
学術歴史博物的な保存が主旨なら当然エレベーター無しだろうし
・・・あれっ？税金投入されないって何だろ
個人や企業がやるなら知事が口出すはずも無いし >>583
大臣が認可するにしても、それを記載した法律がないと出来ないでしょ。
大臣の裁量で法律を超えた認可とかがあると思っているの？ >>581
当事者の名古屋市が散々考えてEV断念。
結論は出ている。
それを基地外障害者が、部外者の愛知県に泣き付いたら阿呆大村知事が真に受けたってとこ。 学者も石垣の調査で足を引っ張ってるし、これは案外ポシャるかもね >>589
いやエレベーターなしは最初から結論ありきでしょ
まったく考えていない
河村市長の意向をどう実現させようかとはさんざん考えただろうけど >>198
名古屋の年寄りは燃えた名古屋城のこと覚えてる。
名古屋城愛がすごいのでわずかな福祉よりお城を選ぶと思うよ。
団塊はしらんｗ >>588
詳しくは知らんよ。
でも忠実に復元すれば文化財とみなせる、その忠実の線引きがそもそも審議会の判断次第で曖昧ということなんでしょ
コンクリートで基礎打ったりするのはOKなんだとしたら 人足雇って担架で上げれば良いんだよ。
どーせ騒いでる車椅子は城好きでもないし、国宝犬山城にも行ったことはなかろうがな(笑) マジかよエレベーターなしの徳川家は差別主義者だったのか見損なったは
やはり明治政府こそ正義なんだな もう復元である必要どころか城である必要すらなくなるだろ、これ・・・
金使うこともないから駅ビルに名古屋城と名付けて言張ればいいよ だよな。文化財の修復なのかアトラクションにしたいのか、まず目的をはっきりさせようや。 そろそろ健常者団体も作って、健常者の人権も守らないとおかしいことになる 障害者可哀想やん
名古屋城がバリアフリーじゃないなら
みんな障害者無視でいいやって風潮に
なるのが怖いんだろ 未来の人間が復元した当時の人間が
障害者のためにエレベーターつけた
当時の人間は優しかったんだと思うだろ 忠実に復元することが正義なのか
未来の人間が胸を張って国宝と言えるのは
冷酷な忠実な再現か思いやりのある
エレベーターのある再現かどっちだ
復元なんだ絶対にオリジナルじゃない
なら今の人間の思いやりを入れてもいいだろうが エレベーターつけないなら
復元しないほうがマシだ
巨額の予算つかって後世に汚点を残すだけ
国宝なんて呼べる代物じゃないよ 姫路城の大改修の時は何も言わなかったよね、熊本城はエレベーターどうするんだろ 木造やったら無理だよな
適当に鉄筋にして観光メインにするなら別だけど 次はエレベーターの行列は自分達を優先的に並ばせろって言うんだろ 障害者は特権を与えられて暮らすうちに、気が狂っていくからな エレベータータワー案ってのは、城の横に何か変な塔が建ってるっていう変な外観になるのも
承知の案なんやで
確かに写真とかで写せばそのコンクリで出来た変な塔も一緒になって写り込むし、航空写真で
写しても隣にコンクリの変な建物が写っちゃうけど、それでもいいやん。
その変な外観の様子は、バリアフリーの象徴なんやで。障害者対応と天守閣木造復元を両立させた
努力の賜物。
誇る必要こそないが、何も恥じることはない。堂々と隣にコンクリの長細いタワーの建ってる天守閣を
航空写真で空中から写して新聞にでも雑誌にでも何にでも載せればいい
海外の雑誌に写真載せて貰う時でも、ああこれはバリアフリーのためのエレベーター塔ですよって
紹介してやればいい。見た目よりも中身の復元に努力を注げよ
中身カラッポな奴ほど見た目を気にするんだから 国宝の茶碗を修復したけど持ちにくいので取っ手を付けましょうみたいな話じゃないのこれ
文化的な価値がエレベーターでどこまで左右されるんかね
俺が車椅子だったとして、もし野暮になるなら別に付けんでもいいわって思うかな
エレベーター設置を障害者の総意とするのも違うんじゃないかなぁ 別にエレベーター付けるのは良いんだけど、結局これ利権の話でしょ
そんな綺麗なものじゃないよ そもそも本当に建て直さなきゃならないの？
今の名古屋城は日本中の心優しい人達から寄付を集めて作ったんだぜ
その人達のズタズタに心を踏みにじって、まだ50年ぐらいしか使ってない建造物を破壊するのが
正しいとは思えない 本物の名古屋城に登れない連中はこっちの名古屋城で満足しとけ
ttp://f.naitopi.com/shops/132711/ >>620
元々木造だった巨大天守をコンクリにしたら過重で石垣が傷んだ、下手すると石垣とも崩壊する
じゃあ元々の木造復元でいいよねって話じゃん
部外者がそれを必死に妨害する理由をむしろ聞きたいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
