【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1 はっきりいって元の買い主 クズだよね
本当に家族っていうか自分の子供なら 変な男との再婚のために捨てたりしない
この判決には疑問だなぁ・・>>8さんの言うように その期間の費用を請求して
相手の態度をみるというのが一番良い作戦のような気がする >>272
きっと元彼上司とケコーンしてたら、めぐの事は忘れて返還請求しなかったんだろうなー
結婚止め→元旦那と再婚（それもどうなの）でやっぱ返してもらおう的な？
もしかしたら元旦那に「犬どうしたんだ」とか詰られたんかな もう新しい犬買えよって思うがｗｗ
費用対効果が無さ過ぎるｗ >>99
ってよりさ大切な家族を？(笑)
同居する彼氏に捨てられ？
この時点で私なら彼氏要らないわ！
しかも結局別れてるし
家族を都合よく扱いすぎ >>325
飼ってる犬を雨の中放置する権利も元の飼い主にはないけどなｗｗｗ >>293
どっちも離さずに、どっちかの前足がメキメキとか言って千切れそう。 >>325
そうはいっても慰謝料請求は棄却されてるからな
裁判所も保護した人の方に理があることは認めてる
ただ返還請求はどうにも否定しようがなかっただけだわ ★★★決定版の判断
人間どもの都合や利害はこの際、後回し。
年老いた犬にとって、何れの環境が最も幸せに暮らせるか。
その一点で決断すべきだ。 >>330
また、めぐ(笑)を虐待したくなったのだ >>284
ゴールデンに口輪をつける
雨の中に短いリードで捨てる（2回）
迷子の老犬は、普通は一週間で保健所で殺される
これ以上の情報がある？
飼い主の権利を失ってる >>316
直接強制になるだろうけど、現実に身をもって抵抗されたら
難しいことにはなるな >>277
自分が男に捨てられたくないから飼い犬虐待されても何も言えず
男と別れたからやっぱり返して！って自己中すぎるわー >>332
新しい男が出来たら子供捨てたり殺したりできるタイプだよ。 >>309
普通に民事執行法の動産執行でいけるけど。
子供の引渡し拒否にも適用されるのに犬ごときで出来ないわけがないだろ。 >>8
これ一択やな
100万くらい請求したらどうよ >>334
わからない。笑
別れたあとは、この人は職場は？かわったの？(笑)
元の旦那のとこにいくから、職場は辞めたのかしら？ >>332
同意
わんこを本当に家族と思ってたらブチキレてその男蹴り出すよね
ふざけんな！！って 強制執行の日に「たまたま」犬が行方不明になればいいな >>327
その為に捨てたんだもんね
別れたんならまず勝手に捨てたソイツ訴えるでしょ。
遺失物届けなんて出したって本当はそんなの嘘っぱちで自分で捨てたんだよ
元カレなる人物が勝手に捨てたなんて証明しようがないじゃん >>317
過剰に感情を裁判に持ち込むのは俺も嫌いだがな。
前提として「法と倫理が補完関係にある」事を知らんのだろ、お前？ >>5犬は飼い主の気持ちを敏感に感じ取るから、
飼い主が不安だからこんな顔してるんじゃね >>354
金銭で贖えるなら、裁判なんかしてないでしょ >>325
まあ法律に則ればそうなんだけど、継父に2回捨てられた子供をみすみすそれを許した母親が「もうしません」て言ったからってすんなり戻して問題はないのかって話だよ >>243
すごく分かる
この主婦を応援したいが何か力になれる事は無いだろうか >>53
元の飼い主がどんな飼い方してたか分からないじゃん・・
大して愛情注いでなかったら 最初の飼い主でも好きにならないと思うけど >>342
そこは検討されてはいるんだが、老犬にとって悪影響があるという蓋然性が認定されなかったんで
返還請求を覆す理由にならなかった ちゅうか犬嫌いの元彼上司に犬捨てられて、そいつと別れて
元旦那と再婚決め引き取り言い出した期間も3ヶ月て事なのかね？
随分とドラマ並みにジェットコースター人生送ってるみたいねこの元飼主 なーにが動物愛護法だたわけ
元の飼い主愛護法に名前かえろ >>291
署名には何の効力もありませんが？どうしても飼い続けたいなら飼い主から買い取ってくださいね┐(´д｀)┌ これな
ttps://youtu.be/bG0a6Oy7rfA
犬に選ばせるのが、犬にとって幸せだと思うわ >>346
強制執行を妨害すると
公務執行妨害で逮捕・拘束されないか？
犬自体が抵抗するなら別だろうけど >>339
現行法は現行法で、裁判官はそれが守られるべく働くところだもんなぁ…
裁判官も個人的な気持ちは分からんが、職務上は仕方ないかもしれないのは分かる 会社の上司と不倫でもして離婚、その後上司に捨てられて元旦那と再婚とかなのかなｗ >>332
自分がそれやられたら確実に警察沙汰になるくらいのことはやってしまうな
2回捨ててそれを放っておくとか絶対に許せない ＞口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
これ虐待行為だろ
なんでこれをやった男を逮捕しないんだ？ >>284
すぐに遺失物届を出したならともかく
三ヵ月後とか普通は保健所で殺処分でしょ
殺処分されても構わないと思っている人間に返すとか無理 犬の前で背中合わせてよーいドンでダッシュ
犬がついてった方を勝者としてはダメなの？ >>
在日の芸能人だから、左翼テレビ局が起用するんだよ。
純粋日本人で愛国者だとTBSとか左翼放送局としては、マズイだろ。
愛国者の芸能人が憲法改憲や自衛隊賛辞とかしたら、局の方針に合わない。 北朝鮮みたく、犬の偽の遺骨渡せばいいよ
犬は死にましたって 自分がこの方の近所だったら
強制執行がヤバそうな時に一時的にゴールデンを引き取ってあげるのに
そんなネットワークねーかな >>8
今度こそ本当に家族として暮らしたいなら、そのぐらい余裕だわな
99.99999％払わないだろうな >>356
うん。そんな彼氏要らないわ！
寝てる時に、目にアロンアルファつけてやるわ
(笑)
絶対許さない！ ひでえ話だな
元の飼い主、飼い主の資格ないしクズだわ これが日本女の現実だよ
犬の命も自分の子供の命も自分の胸先三寸でどうにかなると考えてる
さっさと日本にもイスラム法を導入して日本女の人権を制限すべき
というか日本女に人権など不要 >>383
その程度、といってはなんだが、同程度の虐待は日本中でおこなわれている
一々逮捕してたら警察機能がストップするよ もともと元旦那の犬なんじゃね？
犬を捨てたってばれたら元旦那に怒られるから慌てて探しただけだろ
この女は犬に愛情は無いんだと思う >>8
愛情ありすぎる当事者が思いつかない冷静な作戦だ >>142
うちの犬が逃げ探してる時、犬の散歩途中のおばさんに見かけてないか聞いたら
「まず動物病院と警察保健所に連絡しなさい」ってアドバイス受けた。
直ぐ警察行ったら近所の動物病院から迷子犬保護してるという連絡が警察にきてて
飼い犬見つかった。人懐っこいから動物病院に保護されてた。
張り紙してるのはその段階でも見つからないからだって。 おれもゴールデン飼ってるが元飼い主ゴミすぎるな。大型犬の14歳てもうよぼよぼだぞ？２代目のゴルは15歳まで生きてくれたが14歳の時なんて弱ってたのよくわかるし3ヶ月放置されても知らんぷりとかありえんわ
この救ってくれた新飼い主と全うしてほしい てゆーか裁判所も飼い主が勝手に捨てたと言ってる元カレなる人物を出頭させて証言させたのかな？ 俺は裁判官を支持するね
5年間も裁判やる根性は本物だわ
もともとの所有者なんだから返したら？ おそらく不倫をこじらせた感じちゃうかな
そのうちまとめサイトに載りそうな予感 そもそも 会社の上司だからって プライベートで男性を怒らせれば職を失うって のも変じゃない？
そんなブラック企業なの >>382
私もよ。許さないし、会社に中傷のビラをまいてやるわ。 男が大事な家族のはずの犬を捨てたの放置しといて
その糞男と別れたら元夫と再婚w
これだけでもどんだけビッチだよってかんじだけど
ぬけぬけと犬やっぱり返してとか恐ろしいクズ 今の飼い主が返さないって
言ってるなら仕方ないだろう
2回も捨てて責められる
要素があるのに
普通の人間なら自分が悪いと思って
諦める
もちろん2回も捨てて家族だからは
通用しない 無知の知ったかが「法律だから」と
モラルや倫理を笑い飛ばすザマが滑稽すぎてw >>405
させてるのでは？
又は弁護士が文面を持って来たか
女性側の言い分だけを一方的に聞いてる訳では無いだろうし ボビー・オロゴンは30人兄弟
台風の時に弟が流されて行方不明になったが数年後に隣町でほかの家の子供として育てられてたのが発覚したらしい 慰謝料ってのが無ければまだなぁ・・・
保護してくれてたのに 信じられん裁判所だな
引き取ってた飼い主さんは近所のペットホテルの料金調べて放置バカ女に５年分一括請求してやれ
バカ男のチンポに溺れて愛犬を放置して
人間として最低だな >>409
単にそのパワハラ男の「俺に逆らったら会社にいられなくしてやる！」てのを真に受けてるだけだと思う ＞ 返還と慰謝料を求める訴状
ペットを使ったアタリ屋みたいなもん？(´・ω・`) 日本は法治国家です。
裁判所の命令通りすぐに返還するべきです。
いぬは恐らく死ぬでしょうが、それも運命です。 >>397
あんたこのスレに来てて空気読めないねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
