【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1 おれもゴールデン飼ってるが元飼い主ゴミすぎるな。大型犬の14歳てもうよぼよぼだぞ？２代目のゴルは15歳まで生きてくれたが14歳の時なんて弱ってたのよくわかるし3ヶ月放置されても知らんぷりとかありえんわ
この救ってくれた新飼い主と全うしてほしい てゆーか裁判所も飼い主が勝手に捨てたと言ってる元カレなる人物を出頭させて証言させたのかな？ 俺は裁判官を支持するね
5年間も裁判やる根性は本物だわ
もともとの所有者なんだから返したら？ おそらく不倫をこじらせた感じちゃうかな
そのうちまとめサイトに載りそうな予感 そもそも 会社の上司だからって プライベートで男性を怒らせれば職を失うって のも変じゃない？
そんなブラック企業なの >>382
私もよ。許さないし、会社に中傷のビラをまいてやるわ。 男が大事な家族のはずの犬を捨てたの放置しといて
その糞男と別れたら元夫と再婚w
これだけでもどんだけビッチだよってかんじだけど
ぬけぬけと犬やっぱり返してとか恐ろしいクズ 今の飼い主が返さないって
言ってるなら仕方ないだろう
2回も捨てて責められる
要素があるのに
普通の人間なら自分が悪いと思って
諦める
もちろん2回も捨てて家族だからは
通用しない 無知の知ったかが「法律だから」と
モラルや倫理を笑い飛ばすザマが滑稽すぎてw >>405
させてるのでは？
又は弁護士が文面を持って来たか
女性側の言い分だけを一方的に聞いてる訳では無いだろうし ボビー・オロゴンは30人兄弟
台風の時に弟が流されて行方不明になったが数年後に隣町でほかの家の子供として育てられてたのが発覚したらしい 慰謝料ってのが無ければまだなぁ・・・
保護してくれてたのに 信じられん裁判所だな
引き取ってた飼い主さんは近所のペットホテルの料金調べて放置バカ女に５年分一括請求してやれ
バカ男のチンポに溺れて愛犬を放置して
人間として最低だな >>409
単にそのパワハラ男の「俺に逆らったら会社にいられなくしてやる！」てのを真に受けてるだけだと思う ＞ 返還と慰謝料を求める訴状
ペットを使ったアタリ屋みたいなもん？(´・ω・`) 日本は法治国家です。
裁判所の命令通りすぐに返還するべきです。
いぬは恐らく死ぬでしょうが、それも運命です。 >>397
あんたこのスレに来てて空気読めないねw 勘違いしてる人が多いけど、元の飼い主が圧倒的に正しいよ
裁判所もそう判断してる訳だし
他人の者を自分の所有物だと言い張って確定判決があるのに返さないとか有り得ないから
この裁判では慰謝料請求は認められなかったみたいだけど
現飼い主がこの姿勢を続けてたら返さないことを不法行為だと別に訴えられて高額損害賠償になるよ
判決を無視してるとかとても印象が悪いからとんでもない金額になりそう >>405
ポイントは、公園に放置した段階で所有権が放棄されたかどうかだから、
元カレは関係ないので呼ばれていないでしょ >>378
被告側も、所有権放棄や権利濫用を主張してしっかり争ってはいるんだよ
裁判官の考えが垣間見えるのが慰謝料請求だとは感じたな 金目的としか思えない本当に返して欲しければ強制執行すぐするだろうし
未だに強制執行しないのは犬が死ぬの待ってるんじゃないか？
何だかんだと理由つけてるけど法律的には勝てるように仕込んでるし新しい恐喝ビジネスの一つなのでは
機械みたいに枠に入れて判定するだけの日本の裁判所はあてにならなんな〜 >>243の言ってる通りだわ初代がそれで10歳で死んでしまったし。２代目は15歳ながら悪性腫瘍何度も乗り越えたが最後は眠るように死んでしまった
大型犬の介護は本当に大変だしこの元飼い主にやれるとは思えんわ！ >>398
元旦那の犬なら離婚の時にそいつが引き取ってるだろ。 >>8
ホント請求すればよろしい 後裁判で精神的な苦痛って 請求すれば
元の飼い主が愛かあるなら 分割じゃなく一括で >>417
弁護士の入れ知恵だろうたぶん
成功補修など変わるし
ただ、慰謝料に付いては破棄されたと言う情報もあるがどうなんだろうな？ >>405
たぶん弁護士の作文だけで終りと思うよ
実在してるか、本当に犯行に及んだかどうかは疑問あるかもね >この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。
もう、色々と最悪でしょ、こいつ。子供も簡単に捨てそう
相変わらず司法は狂ってる 元の飼い主
犬に介護が必要になったら捨てるんだろうな。
大型犬の介護は超大変。 >>401
それと動物愛護センターにも連絡するといいよ >>430
がんで眠るようにいけたならよかったさ
うちのは最期はみてるのもつらかった >>415
じゃあ2回も勝手に犬捨てたその元カレがまず警察に捕まらなきゃなんないんじゃない？
人の物勝手に捨てたのと動物虐待じゃん 非常識どうこうというよりメンヘラなんじゃないのか元飼い主 老犬わんお死んだ後に死に目に会えなくてうんたらかんたらってまた訴えてきそうだね
その時の感情だけで生きてる人みたいだから >>339
犬の所有権こそがまさに核心でしょ。
飼い主の道義的責任は裁判所も斟酌して慰謝料は否定したようだが、
所有権の問題となるとそういう道義的責任で判断するのは違うと。
大岡裁きというわけではないが、
裁判所はある意味キチンと当事者の事情や責任を冷静に考えてる。 保護した側に弁護士が付いてないのかな？だから負けるのか？
弁護士のでも費用高いしなぁ 自分も小学生の頃、親戚が飼ってたマルチーズの散歩をやらせてもらってたら
見知らぬジジイが「これはうちの〇〇ちゃんだ、返せ」とタックルされたことある >>419
それそれw
男の奴隷だから捨てろといわれたら同意ww >>407
もうお互い意地になってんだろうな
女同士の争いだしそうなるわ ＞東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
だから憲法改正は必要なんだよ
世間の常識とかけ離れた基地外判事はどんどん首にする必要がある
身分保障する必要はない
この事例はどうみても糞女は所有権を意図的に放棄してるわ 犬の言い分も聞かなくていいのか
AIでなんとかしろ 法律上では勝ち目ないから裁判所はこう裁くしかないよなぁ 買えなくなったので猫引き取ってくださいって、ノルウェージャン引き取ってきたら、
情が移ったころに本当の飼い主というのが現われて、会社の部下が購入価格で引き取るというから返せ、と訴えられたな
巻き込んだ警察の話では詐欺の一種ではと疑ったらしいけど、裁判では勝てなかったな >>437
オムツやふん尿の世話、末期はシリンジで食べ物与えることができるとは思えん。また捨てるぞ！ >>405
元彼氏っていうのが、女が捨てろって言ったからやったとでも証言すれば
判決ひっくり返るだろw >>437
今既に介護に片足つっこんでるのでは？
近所のワンコみてるちと大型犬てそんなに長生きじゃない気がするんだが >>432
この女の旦那だぞ
同じように普通じゃないんだよ
嫁と犬を一回捨てたけど、惜しくなっただけだろう 三か月かと思ったら五年もたっていた
もう犬への愛着とかじゃなくてババアに対する執念になってるだろｗ >>407
馬鹿かお前
記事みたか？
元の飼い主は男の依存っぷりからしても完全なメンヘラ女だよ 大型犬の１４歳って９０歳近いよね。
今頃元の飼い主に返しても、今まで捨てられてきてるんだしきちんと育ててくれるだろうかね。
犬の方も暮らしが変わり、フードも変わりストレスで早くなくなると思う。
大型犬の１４歳って、大事に育ててもらってるのが分かるわ。 >>441
そこがおかしいよ。
文書だけですみません5年前付き合ってた事にしてその時犬勝手に捨てた事にしてくださいって上司に頼んだだけなんじゃん
文書だけなんで迷惑かかりませんからとか言って クソ飼い主許せない
慰謝料とか何様だよ
換金したいだけだろ
愛情なんかないくせに >>407
裁判官はしょうがない 元の飼い主の事が問題って言ってるんじゃないの 見当違い 人間的にどうかっていう問題と切り離して考えたらやっぱ返すべきでは？ >>442
元気な姿知ってると本当辛いよな心中察するよ。初代は末期の水じゃないが少し舐めた後いきなり倒れてそのままなくなったし
２代目は3日間意識ない状態で眠るように逝った
大型犬に限らないがペットは来たその日から最後までしっかり面倒見てやらないといけないからこんな無責任な奴が沢山いると思うと苦しい >>466
可能性はある
ただ本質的な争点ではないとはいえる 保健所で適当な犬を引き取ってきて渡せばよかったのに >>455
まじで？
譲り受けたのに所有権があなたに移ったと認められなかったってこと？ 日本女を全員一定期間イスラム国に輸出したいわ
一年後に日本に戻ってきたときには少しはまともになってるだろうよ。 >>1
元の飼い主はゴミだな
恥ずかしくないのか？ 元飼い主が年老いた犬の面倒見るとは思えないんだよな
まあ、ペットは物扱いだから妥当な判決なのか >>426
このハナシの焦点は判決内容云々ではない。
でなきゃ上告してる訳だし >>475
譲った人は本当の飼い主から預かっていただけで、そもそも譲渡する権利がなく
譲渡自体が無効とされた。 >>443
窃盗・器物損壊（生き物だけど法律上モノ扱いでかつ泥だらけになってた）・動物愛護法違反 かな？
その元彼が元飼主に落ち度はないって証言してくれないと納得できんわ この犬が哀れ。
元飼い主に引き取られたらすぐに死にそう ゴールデンとかラブラドールの老犬の介護は滅茶苦茶大変だよ >>458
そもそも元飼い主自身が自分で2回も捨てたんなら、もっとひっくり返えると思う
警察もちゃんと捜査したのかな >>461
10歳超えたらもう考えること多いよ。13歳まで生きたら大型犬は長生き。 取材受けない時点で自分のやってる事が倫理的におかしいって理解してんのに、裁判起こすとか正気の沙汰じゃねえな
生き物は道具とかファッションアイテムじゃないんすけどね
ペットにしてる時点で賛否はあるかも知れんが生き物飼ってる身からすると虫唾が走るわ 一度捨てた犬をなぜ取り戻そうとするのか謎だな
旨味ないだろうに >>284
犬より男優先したのに今さら返せは身勝手だろ あー ともかく元の飼い主ってのの身勝手さに腹が立つわ
100歩譲ってこういう状況になっても もう犬が別の飼い主のところで大事にされているのを
見たら 安心して 新しい飼い主に心から感謝して これから病気の介護で大変だし
少しばかりでもってお金を渡そうとする ってなら まだ理解できるけど >>8
そうだそうだ！クズ親に対抗するにはこれしかない >>430
たしかに
老犬の介護がいやでまた捨てそう >>440
犬の所有権は元飼い主にあるってことで確定したの
同じ裁判を二度は出来ない
これから強制執行をしていくことになるとは思うが
老犬って事を考えると一日あたり金何円を返すその日まで支払えって話になりそう
犬を隠したりしたら強制執行妨害罪で刑務所に叩き込めるし
そうくおしてる間に犬が死んだりしたら不法行為で訴える
間違いなく勝てる、賠償金額がどうなるかだけの話
判決を無視したからその場合はかなりの金額になると思われる この元飼い主は感謝どころか慰謝料を請求してる
つまり、そうゆうことだ
物と認識してるから捨てたりカネ目にしてるのさ >>430
昔、ゴールデンくらいの大型犬が動物病院に4〜5人の家族総出で連れて来られてたの見たの思い出すわ…
見るからにヨボヨボでもう目も耳も利いてなかったっぽくて18歳って言ってたな
飼い主さん、家族だから、って言って大切にされてそうだった
このわんこもそんな老後を過ごして欲しいもんだけどな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
