【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ガーディス ★2018/05/17(木) 15:47:06.51ID:CAP_USER9
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。


 東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

 主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

 問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

 女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

 一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

 翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

 犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

 だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

 主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。

「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

 主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg

2ガーディス ★2018/05/17(木) 15:47:24.28ID:CAP_USER9
【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/
重複したった

3名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:47:57.71ID:hpFKO75/0
アイゴー

4名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:49:45.43ID:9suaUIQM0
犬「餌さえ貰えればどこでもいいよ」

5名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:51:03.61ID:3ER7IyBd0
どっちとも犬キチじゃねーか

6名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:51:22.02ID:v7w8fWXq0
ワンは割り切れないしな
大岡裁き不可避

7名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:51:53.35ID:kMFh9GV70
訴えてくる時点でキチガイ。

8名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:52:25.44ID:alJUYMMV0
犬に選ばせればいいんでないのw?
犬はどっちが自分を愛しているかわかっているよw

9名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:52:44.57ID:NHPmzQ+Y0
>>1

こういうのは世間が裁くべきだと思うんだよね

お互い顔を出してYouTubeとかで主張すりゃいい

10名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:53:49.99ID:DGrfgn0o0
捨てた女は知的障害者だろ
絶対もう一回捨てるか飼育放棄して餓死させる

もし何かあったらアホ裁判官は責任取れよ

11名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:53:53.37ID:0Qn3UaOt0
男のために年老いた犬を捨てるとか
●ねばいい

12名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:18.22ID:7i6wETng0
約3ヶ月間の場所代・飼育費用を100万位請求しろ

13名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:30.49ID:j5UWIKnu0
何が大切な家族だよカスが
ワンコは何とか今の飼い主と逃げのびてほしい

14名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:42.03ID:KsM5sLUP0
5年分の養育費として100万も請求すればあきらめるだろう

15名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:45.50ID:eM2elZbV0
>>1
「保護された事を認識」したにも関わらず回収に向かわなかった時点で所有権放棄だろ

16名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:53.97ID:B1iFXfyA0
犬(イブ)の子孫であるあなた方も死後は同じ扱いを受ける

17名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:54:59.52ID:mrkN++R10
男次第で飼い犬捨てたりする女

18名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:55:26.43ID:5/VfjVI60
いいから返してやれよ

19名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:55:32.73ID:ZKzbDeWn0
老犬になっちゃったのかよっていう

20名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:56:16.16ID:lqG77GGd0
一休さんであっただろ。
母親と主張する2人が子供を引っ張って
どっちの母親の子供にするか。
あれの犬版をやってみればいい。

21名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:56:19.50ID:lQ/8Z5nM0
五年も裁判やってたのかよ
犬ももう寿命だろう

22名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:56:44.06ID:eM2elZbV0
少なくとも「慰謝料請求」時点で地雷だろ糞過ぎるわ

23名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:57:56.66ID:j5UWIKnu0
めぐちゃんが突然死したといって
死んだ他犬を火葬して遺骨を元飼い主に送りつける
めぐちゃんは現飼い主と失踪
これでいけるくない?

24名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:58:03.66ID:OkcgtZo/0
弁護士はキチガイの味方(´・ω・`)

25名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:58:18.24ID:iEgZduIx0
犬に任せろよ

26名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:58:29.30ID:/+C25Mkr0
まあ裁判までやるならちゃんと育てるんじゃねえの

27名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:59:18.92ID:b6y2rrsB0
元飼い主が元同居男性に損害賠償すれば済む話
新飼い主が保護してなかったら処分必至なわけだからな

28名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:59:45.67ID:VoZM/j0W0
>>25でいんじゃね?

29名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:59:53.69ID:UE+M1Hkp0
>>26
慰謝料欲しいだけだろうから犬もらったら速攻で保健所に送ると思う

30名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:02:07.33ID:rjvyKmEv0
酷いな
捨ててたのは事実だろうにな

31名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:02:57.17ID:dmGscKLk0
大岡裁きできる時代ではない

32名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:04:08.63ID:vini18/K0
>>1
女がヤクザかギャングの愛人だからでしょ
そういう土地柄じゃない

33名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:04:12.64ID:ad40nvYG0
大型犬で14歳はすげーな
余命は月単位なんだからそのままおいといてやりゃいいのに
環境かわったらすぐ死ぬぞこれ

34名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:04:45.06ID:rK6bki1q0
恥知らずな糞女
これが犬じゃなく子供でも同じことしそう
周りからぶっ叩かれて死ね

35名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:04:50.62ID:w6c+EjDC0
>>15
んだな。

そこを無視して飼い主の義務を果たしているって言われてもなあ。

ただ法的には…うーむ。

36名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:05:56.74ID:+da5MxJ+0
元飼い主と交際相手を保健所で殺処分すればいい
そうすれば犬はちゃんとした飼い主のもとで余生が過ごせる

これぞ大岡裁き

37名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:06:25.38ID:vini18/K0
>>26
ないない
慰謝料目当てだよ

ってか普通にこの女やーさんて地元民が言ってる

38名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:07:36.62ID:thRMym5i0
これはあれだ、「育児放棄したシャブ中のバカ親に子供を戻せ」
っていってるようなもんだぞw

人間で例えると、児童福祉局が里親側の味方になる案件。

39名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:07:50.38ID:D/IAAAqq0
保護したら自分のものになるなんて法律はない

40名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:09:32.11ID:p5bYD4C10
動物愛護団体が支援して上告一択だろ
費用はクラウドファンディングでいいじゃん
(´・ω・`)

41名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:09:45.53ID:thRMym5i0
ごみ屋敷に住んでるキチガイなんかも、そこらじゅうにネコの死体が転がってるのに、
当局が生き残ったネコを保護しようとすると
「ワタシのカワイイ子供達を奪わないで!」とかいいやがるからなw

キチガイのいう愛情ってのは虐待なんだよ。

42名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:09:54.25ID:GLWZxRwE0
>>33
強制執行しようとすれば即日できるよ
でもやってない

犬が死ねば追加で損害賠償請求出来るからな
虎視眈々と死ぬのを狙ってる

43名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:09:59.95
注目の裁判:犬の所有権をめぐる係争 - 鳥の広場 ←検索

なるほどねぇ・・・
飼い主がキチなのかw

動物愛護法違反 告発すりゃいいだろ
それと保護していた費用の請求
色々難癖つけて法廷に引っ張り出せ!! 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:4ac6baba35a2664876c564a3976602ef)

44名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:10:00.29ID:A1UzguuRO
嫌な方法だが、多少高額で元の飼い主から書いとることはできないかな。

45名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:10:09.74ID:Hnjthw560
>>1
飼い主を決めるにはイヌを2人で引っ張りあえばいい




痛いと悲鳴をあげたとき手を離したほうが飼い主

46名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:10:23.63ID:V/s3FziF0
>>37
何やクズか
地裁もどうなってんねん

47名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:10:27.24ID:J74Rt1pr0
>>9
人の心をつかむのが上手い芸能人が最強の世の中になるよw

48名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:10:29.30ID:yxiqcCuT0
広場で元飼い主現飼い主の200mくらい離した所からこの犬放して、
犬が駆け寄った方にやればいい

49名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:11:22.15ID:J74Rt1pr0
>>20
それが「大岡裁き」っていう古典ネタなんだよw

50名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:11:37.39ID:ILZ9SJun0
元飼い主が再婚した元夫に捨てられて再離婚しますようにw

51名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:12:39.14ID:t2dVV8xC0
転生している大岡さんを探すしかない。

52名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:12:54.08ID:c/2GgyCJ0
あくまで被害者か
人の良心につけこむゴミは死罪でいい

53名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:14:00.32ID:bvNLwwuz0
いえいえ事務管理です

54名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:14:05.39ID:0EGEgIp/0
>>48
どこかにいっちゃう

55名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:14:36.46ID:usF6mmCv0
拾得者も多分遺失物法か関係法通りの手続をとって、
元の持ち主も、3ヶ月ギリギリか。

4条3項と愛護法35条3項は 鶏と卵見たいん感じがするけど
とにかく実質の運用は、拾得者が届け出て同時に面倒も見ますといえばいい感じなのかな。

56名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:15:38.44ID:r11DkImx0
ゴルで14歳てすごく長生きしてるよ
保護してくれた人の賜物でしょ?
何故2度も捨てたクズに返すのさ

57名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:16:24.76ID:vTmc2z/t0
犬飼うやつは頭おかしいんだよ。ネコにしとけば良かった

58名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:18:34.26ID:usF6mmCv0
4条3項の規定じゃなくて
9条売却して、おそらく拾得者が取得しちゃってれば、購入額支払いで済んだ?
政令で定めるところによりって競売なんだろうか

59名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:19:16.35ID:WzK4mKj30
>>1
スレ重複してんよ

60名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:19:30.46ID:Ylni5gkh0
>>46
法律では元飼い主の糞の主張が正しいのだから、裁判所ではどうにもならないんじゃね

61名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:19:43.31ID:bvNLwwuz0
喜んで返したいだろうがこんな飼い主なら返して大丈夫かと思うよな

62名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:20:06.01ID:usF6mmCv0
拾得者は、保管費用の請求はしたんだろうか?

63名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:21:05.64ID:WeIVBdQG0
判決が理不尽なのは法律が理不尽だから
国に訴えて法改正してもらうしかないよ

64名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:21:18.54ID:PlpgrThG0
ICチップ埋め込みして、今度捨てたら実刑でいいじゃん。

65名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:21:30.19ID:aV5NIP6U0
美人局ならぬ犬人局

66名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:22:07.92
>>61
裁判所はそこまで立ち入らないからなw
あくまで"法的"な判断
この糞飼い主が1週間後にまた飼い犬を捨てようが知って事ではない

67名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:22:15.60ID:XYwUngjW0
こんなの返還したらまた捨てられるに決まってる

68名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:22:35.47ID:usF6mmCv0
>>1
> 公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
この部分の心証は、高裁が最高裁に振った感触だな
これだけの話なら最高裁に聞いてくれって判決だと思うわ

69名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:22:51.09ID:BHm2NDrz0
心情としては
保護した飼い主が居なかったら犬はどうなってたのか分からんのだから
保護した飼い主に権利はあってほしい

70名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:24:05.29ID:2SbF56oj0
何かあったら裁判官が責任取ればいいよ

71名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:24:31.25ID:XYwUngjW0
普通に考えて飼い主として失格だよ
犬のことを考えてないひどい判決だ

72名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:25:05.71ID:swh54RTO0
ひでえ話だよな
元の飼い主が本気で取り戻したいならまだしも完全に金目当てだし・・・

73名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:25:30.78ID:PKObiqvu0
動物愛護法の所管ってどこだよ?
まず、飼い主に準ずる立場の者が遺棄しちゃうみたいな状況をシンプルに解決できるように愛護法とか改正させろよタコ

74名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:25:39.60ID:EYp4BVQb0
ほんとだったら保護してくれた人にここまで面倒みてくれて感謝しかないんだけどなぁ
訴えてくる時点で犬の事考えてないわ

75名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:25:48.91ID:847IKmNk0
この手法まねして慰謝料請求出来るぞw

76名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:26:42.77ID:2w22KW6C0
犬がかわいそう

77名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:26:45.96ID:PdT5Uk/z0
>>1
「返還と慰謝料を求める訴状」?
慰謝料?
金の亡者かこの糞ババア
てめえは犬を捨てて男の元に走ったんだろ
てめえが犬に慰謝料払えや

78名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:26:56.48ID:6XEmGhfi0
>>68
判決に呆れて上告はしないと記事に書いてあるだろ

79名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:27:15.89ID:7pyfG+pu0
もうエエやん、しにそうやん(´・ω・`)

80名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:28:14.41ID:usF6mmCv0
>>78
だから、高裁の判決がそう行ってるように感じるというオレの心証
裁判官によっては、なんか出しちゃう奴もいたかもなあST 大して知りもしないのに大雑把なこと行っちゃって見るテスト

81名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:28:26.24ID:AWiGWTSv0
>>10
本当にこれ
捨てた女の名前公表しろよ

82名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:28:44.99ID:GLWZxRwE0
>>55
保健所の保護期間を確実に越える範囲で届け出てるから
飼育放棄を誤魔化すための偽装ととられてもおかしくはない

83名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:28:55.05ID:swh54RTO0
上告諦めたのが本当に救いがない
2度も捨てられた老い先短い犬は望まぬ飼い主の元に追いやられ
善意で保護した飼い主は愛犬を失った上に慰謝料を払わないと駄目

84名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:29:22.45ID:AWiGWTSv0
犬捨てた女ヤクザの女なの?

85名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:29:24.07ID:9AVxeUjC0
>>25
ほんとこれ
犬に選ばせろ
犬を放して犬が駆け寄った方が飼えばいい

86名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:30:15.77ID:usF6mmCv0
日本の司法ってクソだよなってこういうとこで言われちゃうわけだな(´・ω・`)

87名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:30:20.50ID:82cX+6L30
うちも数週間うろついてるきれい目な猫を保護して
警察とセンターにに届けが出てないか確認したら、されておらず
保護届け出すか聞かれたから
必死に探すような飼い主ならすぐ届け出出すだろう
そんなのが後々返してくれだなんだと言ってきたら
面倒になるだろうと断ったわ

88名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:30:34.73ID:koRnWqNz0
現在のおばさん飼い主からめぐちゃんを引き離さないでほしい!

89名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:30:50.02ID:3jT8hnbf0
>>77
あと、面倒見てくれてた現飼い主に飼育料も支払わないといかんな

90名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:30:53.90ID:9AVxeUjC0
施設に送られてたら3ヶ月なんてとっくに頃されてるからな
もうこの世にいないはずの犬がどっかのBBAが保護して飼ってたから現在も生きてるわけで

91名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:32:24.18ID:68a1LdQP0
日本の裁判官てアホしかいないのか?

92名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:32:34.05ID:0B0RPQG/0
日本は動物を物として扱う国だよなぁ

93名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:32:52.45ID:YGnC7UzG0
のちのハーグ条約である

94名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:33:00.28ID:YYhL6HFh0
こんなんで裁判するなよ。
税金無駄遣いだし、結局弁護士が儲かるだけだろ。

二人が運動場の端と端に立ち、犬を真ん中から放す。
犬が言ったほうの人が飼うって事で、円満解決だと思いますがね。

95名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:34:07.70ID:usF6mmCv0
愛護動物は、確かに所有者の所有物で日本の場合所有権は絶対くらい強いのが基本でそれが簡単に揺らぐと困ることは確かだけど
動物愛護法がいろいろ規定を設けるくらい、ときに責任を果たせない飼い主が問題になっているわけで、
愛護法がきちんと責任を果たせない所有者の所有権を制限できるようになってるのかなってないのかはしらんけど、
なってなかったら法の不備なんだろうなあ(´・ω・`)

96名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:34:16.54ID:sYXCJ3yp0
2回も捨てた糞女の所に返すなや
不幸になるの目に見えてるだろうが

97名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:34:17.85ID:bvNLwwuz0
ひどい話だよ

98名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:34:21.56ID:AhFxcGll0
ゴールデンで14歳か。 かなりの高齢だよな。 いくつぐらいの女なんだろ? 再婚というぐらい
だから40代ぐらいなのかもな。 犬を捨てるって凄いよな。 ちょっと考えられない。
少なくとも飼えないなら捨てずに飼ってくれる人を捜すけどな。 司法も犬=物という定義を
止めるべきだと思うんだよな。 だから現代の感覚とずれた判決を出すんだよな。

99名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:34:32.80ID:XpiXqkoO0
慰謝料まで請求してるのか

100名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:35:10.03ID:qmbN+Nfz0
捨てたら罪になるようにしたらいいのに

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています