【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg なんで、上告なり上告受理申立しなかったほんとうの理由を知りところだな。
自分の思いをもっともらしく書いて出しておけば１年ぐらいあとに最高裁から電話が掛かってくる
案件だ。 たまたま犬だっただけでこれが自分の子供でも同じことするよこういう人間は
何度でも繰り返す >>539
悲しいね 君 君は涙ある？ ドライでいいね かっこいいね 私はあなたに一生関わりたくないけどね 元の飼い主は本当に犬のためを思うなら法的にどうあれ自ら引き下がれよ
そんなに犬飼いたいなら保健所から別の犬引き取って今度は大事に飼えばいいだろ >>542
地裁、高裁で同じ判決で新証拠など出てこない限り
最高裁に上告しても棄却
弁護士も逃げ出したんだよ 飼い犬を放置してましたってよく顔出して言えるね
恥ってものがないんだね >>542
>>1によれば今は強制執行待ちらしいな
どんな事情があれ裁判所が違法行為を認めるわけないからな
完全な負け戦 いづれにしても付き合う男によって
飼ったり捨てたりするような人間には
2度と動物を飼わせるなよ
自分が育てる能力が無いんだからさ この自称飼い主のところに行ったらまともなお世話をしてもらえないのが目に見えてる >>550
動物に値段付けて販売している時点でそれは無理
値札が付いてる時点でペットは物
ペットは物じゃないと言うなら、まずそこを変えなきゃな この女は例えば、子供がいてその時の交際相手が子供に虐待していても、男の方を取って何も言えず子供の虐待を見て見ぬふりをして放置するタイプの女！！ 介護が必要になったり高額な治療が避けられない事態になったら
間違いなくこの元飼い主は捨てるよ >>552
そんなの誰にも判断できねーだろ
それに元飼い主は9年間は問題なく世話してたんだから 子供虐待する男見て、別れたくないからって見ぬふりする女の多いこと わんこはいまの保護主を選ぶよ
お世話する気ないだろ
なんで裁判にするの 金目当てか >>555
>>556
>>557
現飼い主も同じ思考なんだろうな
だから訴えられて負けたんだよ >>560
賠償金っていってたから、お金目当てかもー 老犬を短いリードで括り付けてほったらかしにしてた
愛情があるとは思えない >>1
元の飼い主に返してやれよ
この言い分が通ったら、動物を盗み放題だぞ >>564
口輪付けて水も飲めない状態で括り付けるなんて殺意が有るとしか思えないよね
やったのは男だろうけどそれを見て止めもしない元飼い主も同罪 三ヶ月後に返せと来たときに譲ってくれと金出すからと交渉すればよかったんだよ
また捨てるから返さないって態度取られたら相手の女もムキになるでしょ
女は感情的になるんだからさ
もう相手の女は犬に愛情無いと思うよ意地になってるだけだろ > ▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
であるなら、感謝すれこそ損害賠償とか請求するのは倫理にもとるだろう >>565
返してやれよって今めぐが生きているのは保護主のおかげだぞ
元飼い主は殺そうとしたんだ
殺そうとした犬を保護して生きてるなら返せとは呆れて物も言えねえわ まあお前らがどんなに騒いでも無駄
もう裁判終わったし現飼い主も諦めたから
今は強制執行待ち＆慰謝料の支払い予定 慰謝料もらうだけでは足りなくて、
しばらくしたら保護者の女性に「心苦しいけど〇〇円で譲ろう」とか持ち掛けて来るよ >>553
公明党やメディアがなんでエセ動物愛護に走るかわかるか？
ペットフードメーカーから巨大な金が入るからだよ
CMの数みたらわかるっしょ
そのくせドラマやニュースには首輪も鑑札もしていない犬の映像を垂れ流す
動物の美談をよく取り上げる地方新聞の広告欄を注意深く見てみ
ペットショップがかなり大きな広告枠買ってるから よくわからないところ。
元飼い主が届け出をしていない約3ヶ月間は飼い主であったと言えるか
差し押さえのような強制執行に、生きている犬は対象になるか
対象になるとして誰がどのように執行するのか(借金取りの893来る？
>>570
慰謝料いくら？ >>569
別に殺そうとしてないし
つーか他人の犬を5年もパクっといて保護もクソもねーわな
百歩譲って保護主のモノでもないしなあの犬は 八日目の蝉の女だっていくら誘拐した子供を可愛がって育てても誘拐犯人なんだよ
これも同じで元から所有権ないものを可愛がろうが関係ない
なんでそれがわからない 慰謝料が認められたのか否かについては記事は書かれてない。 >>574
強制執行すると裁判所から通知があった
要するに犬を強制的に元飼い主へ引き渡す
それを邪魔したら問答無用で逮捕
慰謝料の額は知らんけど安くはないだろ >>580
保護主の犬じゃないって確定してるのに返さないんだから5年盗んでるのと同じじゃん 裁判官は感覚がマヒしてるから何言っても応えない
今回の件に限らずトンデモ判決が出た時は、裁判官の嫁や子供に
「あなたのお父さんはこんな判断してるんだよ」と教えてやりたい >>579
無視してねーだろ
やべーなお前の脳みそ 人間の子供も同じらしいからな
良い養子縁組先が見つかって、子供がいない裕福でやさしい夫婦にいったん引き取られたのに
DQNな実母が裁判で取り返す
取り返したくなった理由は、養子縁組先の夫婦と子供は幸せそうなのに
自分がひとりぼっちなのを比べて悔しくなったからｗ
こんな明らかなDQNでも裁判所は実母の権利を認めてしまう >>582
命令まで出てるのか、、thx
逮捕はあるかなあ？それもよくわからん 慰謝料の事実、額が記事になってないのは、ちょっと中途半端だな >>574
慰謝料っていうか金額を出さないと裁判出来ないからね
裁判起こすためには返せだけでは無く金額が必要
これから先判決が出たのに返さないのは窃盗罪だと脅し
示談金を取るって事も大いに有り得る >>578
認められないわけがない
5年も他人の犬パクってれば当たり前 歳とってヨボヨボになった犬見ても欲しがるものかな
また捨てるんじゃない？ >>1
裁判官ってアホなの？
慰謝料までなんで請求されんといかんの？
３ヶ月期限直前で遺失物届け出なんて都合いいな、最初から見ず知らずのお人好し狙って３ヶ月預けるつもりだったんだろ >>588
裁判負けた飼い主が公開しないと明言してるからな
フェイスブックで 犬に選ばせろ
今の飼い主と今の暮らしさせてあげたいけどねぇ難しいだろうなぁ >>589
thx 示談となると穏やかじゃなくなるね
どうにか折り合いがついてほしいなあ >>15
最初から預けた感覚だったんだよ
手の込んだ工作 >>583
裁判の判決確定っていつだっけ？
何となく最近のようにすんなり読んでたが >>587
負けた方も弁護士ついてるから逮捕はない
抵抗しても損するだけだからな わんこかわいそう
短いリードで放置するくそ飼い主のもとに返されるなんて
いらないのになんで請求するの >>599
自称飼い主ってのはむしろ裁判負けた方だからなw
自称飼い主から本当の飼い主に犬が戻るだけ 自称飼い主は放置したほうだろ
買う気がないのになんで裁判するの 最低のゴミ この自称飼い主の女は、新彼氏が韓国人で犬肉を補身湯にしてしまっても平気な顔して生きてそう >>601
凄いなお前w
もしかしてリンゴ見て「バナナァ〜」とかいうタイプ？ >>600
今回の記事は高裁だから地裁判決はもっと何年も前みたいだね >>15
そこだね
外国の例を持ち出しても意味ないが、欧米では赤ちゃんを一時でも一人にしたら
警察、司法が、強制的に引きはがすからなあ
それくらい放棄は罪が重い これは、、、、、、
犬がもはや物ではなくなる変化の兆候
その前にある混乱ですな >>604
長いリードで放置してたら事故が起こったり問題になる場合があるから
放置する場合は短いリードで正解 これはもっともっと議論した方がいい
犬は物じゃないんだ！！！！ >>610
うん
上告を諦めた時点で確定だから、地裁じゃなく高裁の判決後って理屈だよねえ >>607
はあ？
犬泥棒が本当の飼い主だと？
飼う気があるから裁判してんだろ
馬鹿ばっかだなココはw >>600
>>1によれば上告を断念したって。
これから上告と思ってた。色々厳しかったのかな この犬を捨てた人は保健所で殺処分済みだったら保健所に文句言うのかな？ 交際相手が捨てに行こうとしたら全力で止めるのが飼い主じゃね？
二回も捨てることを容認してた時点でおかしいよな
俺だったらそんなことする交際相手ぶん殴ってでも止めるわ
返還したとしても二年ぐらいは保健所や周辺動物ボランティアはマークしておいた方がいい 裁判官って勉強しすぎな人が多いから変な人がとても多い。
こういう時はどこの国で起きた事例でも訴訟を受け付ける国で裁判起こして逆の判決を出させるとかな、こんな事やってアホさを際立たせる方法もある。 >>617
そんなこと書いてねーだろ
妄想糞野郎w >>615
じゃあ牛も豚も鶏も物じゃないからな
ペットショップも片っ端から潰して来い
もう肉は一生食うなよ
でも猫は肉食わないと死ぬぞ >>237
こういう気違い飼い主を裁く法制度は必要だよな。(´・ω・`) >>617迷子権をお世話してくれた人を犬泥棒とか言うなんて腐ってますね
お礼を言って餌代を払うのが筋だろ 信じらんないなこのクズ飼い主 まぁ落し物として拾い主は2割貰える権利あるから
右脚くらい千切って貰っとけ >>626
それでも返さねーから犬泥棒なんだよ
馬鹿が 慰謝料を支払って、そのまま死ぬまで飼う流れかな
強制執行したら、それはそれで話題になって問題提起になるけど、ちと可哀想だ 前スレかどこかに書いてあったペルセポネ方式が良いと思うんだよな
一年の半分ずつ元飼い主と現飼い主を行き来出来たら良いのに ＞＞632そんな頭がおかしい自称飼い主のところに
返さないのは普通の判断だろ
大体かう気なんてないだろ この人 >>622
お前みたいな馬鹿に判断させたら地球が滅びるわw
文化の違う他国と比較してどーすんだ？
日本の捕鯨に文句言うオーストラリアはカンガルーを殺して食う
韓国や中国では犬も食う
アメリカは世界一人を殺してる国だ
わかったかお馬鹿さん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
