【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg まぁ落し物として拾い主は2割貰える権利あるから
右脚くらい千切って貰っとけ >>626
それでも返さねーから犬泥棒なんだよ
馬鹿が 慰謝料を支払って、そのまま死ぬまで飼う流れかな
強制執行したら、それはそれで話題になって問題提起になるけど、ちと可哀想だ 前スレかどこかに書いてあったペルセポネ方式が良いと思うんだよな
一年の半分ずつ元飼い主と現飼い主を行き来出来たら良いのに ＞＞632そんな頭がおかしい自称飼い主のところに
返さないのは普通の判断だろ
大体かう気なんてないだろ この人 >>622
お前みたいな馬鹿に判断させたら地球が滅びるわw
文化の違う他国と比較してどーすんだ？
日本の捕鯨に文句言うオーストラリアはカンガルーを殺して食う
韓国や中国では犬も食う
アメリカは世界一人を殺してる国だ
わかったかお馬鹿さん まあいいや
法廷闘争がどう決着つこうが、俺は今かっている人の味方だよ
少しでも情があるなら、元の飼い主はここらで引け
それが人間ってもんだ >>639
くやしいのうくやしいのうｗ
朝から墓穴掘った気分は最高かね？ 3ヶ月で名乗り出た時に土下座して情が移っちゃたので譲ってください
会いたければいつでも来て下さいって50万でもチラつかせば譲って貰えただろうに
逆に衝突しちゃうなんてこの拾い主も知恵が足らんと思うわ >>644
そりゃお前が馬鹿だからじゃね
自分が馬鹿なのを人のせいにすんなよw >>635
勝手に流れ作んなよ
早ければもうとっくに強制執行されてるよ まあ実際に裁判の全行程を見てなくて断面の記事だからな。
バイアスは掛かってる。
おまえらあれほどマスコミをたたくのに・・・。
で、ここでいろいろ書いているやつで実際に訴訟を起したり起されたりしたやつは
何人ぐらいいるのだろうか？ >>648
>>651
妄想おつかれさんオバサンおはようw 慰謝料がよくわからんな、世話してもらった分逆に払えって感じだが
もし返還する代わりにお礼金払うってなったら元の飼い主あっさり犬諦めたりして >>1
Facebook 記事から抜粋
・ 2013年6月21日午前8時半〜9時頃
東京都三鷹市（武蔵野市）井の頭公園にて、口輪をし、柵に繋がれたままになっていたメスのゴールデンレトリバー（以下めぐ）を保護。
前夜は雨で、身体は濡れた状態。
口輪を自分で外そうとしたのか、鼻の上は擦り剥け、出血していた。
喉も乾いていた様子で、口輪を外してあげると、沢山水を飲む。
・同年6月7日に、代々木公園に置き去りにされたゴールデンレトリバーの飼い主探しをされている方の記事を発見。
その当時保護してくださった方と繋がる事が出来、お話もさせて頂きました。
その時は2、3日後に飼い主さんが現れたそうです。置き去りにしたのは故意であった事を認め、二度と同じような事をしないという約束のもと、引き渡しされたそうです。
その2週間後に、また井の頭公園に置き去り。
飼い主さんからの連絡を待ってはみたものの、1週間が経ち、知る限りでは２回の置き去り。きっと今回も置き去りにされたのだろうと確信しました
もし飼い主さんが現れたら、私が保護している事は分かるようになっていました。
私達家族は、大型犬を家族に迎え入れる覚悟を決めて、大型犬を飼える住居を探し、引っ越しました。出産も控えていた為、しっかり覚悟して。
・ 同年9月18日
武蔵野警察署から、ゴールデンレトリバーの飼い主が現れたと、１本の電話が入る。
「返還してください」と、それだけでした。
拾った財布を返さないと言っている訳ではないです。
命です。
もしかしたら、保健所で処分されていたかもしれない、命です。
飼い主と名乗る方と、電話で何度もお話しました。
面談もしました。
Facebookの記事を見て、私が保護していた事は知っていたようでした。
お話してみたら、信頼出来る方かもしれないと、少し期待する気持ちも持ちながら、置き去りにした理由や、3ヶ月近く名乗り出てこなかった理由、色々と伺いましたが、全くもって理不尽な理由で、納得出来ませんでした。
今後の飼育環境や生活環境の話も聞きましたが、全く信頼できませんでした。
まためぐが同じ目に遭うかもしれないのに、返還など出来ませんでした
めぐが喋れたらな。何度もそう思いました。
『帰りたい』そう言われたら、悲しいけれど。もし喋れたなら、めぐの気持ちを尊重してあげられるのになって。
もし裁判に負け、返還しなくてはならなった時に、「私達にも捨てられた。」と、めぐが思う事が何よりも辛く、悲しい事です。
めぐを家族として迎え入れ、2年1ヶ月の間、いつもどこでも一緒。そんな生活を送っています。旅行も全て、一緒に。
めぐは来月には12歳になり今後は介護も必要になってくるでしょう。
その覚悟もしていますし、最期までたくさんの愛で、めぐと一緒に生活していきたいと思っています。
雨の降る日に置き去りにされたからか、めぐは雨が嫌いです。
そして、お留守番が苦手で、分離不安です。
主人にべったりで、離れません。
出掛ける準備を始めると、置いて行かれるんじゃないかと不安になり、玄関の網戸を突き破ってでも車に乗ろうとするめぐの姿を見る度に、胸がギュっと締め付けられます。その度に『置いていかないよ、大丈夫だよ』と声をかけながら。
雨が降ると落ち着きがなくなり、部屋をぐるぐる。
不安なんでしょうね、上に乗っかってきます。ずっと心臓はバクバク、よだれを垂らして。
めぐに壊された家具や建具は沢山です。それでも、そんなめぐの心のケアもしながら、私達家族はこれからもめぐを精一杯愛していきたいし、守って行きたいと思っています。
どうか、めぐの最期まで一緒に過ごせますように。
めぐが幸せでありますように。
そして、人間の身勝手で、同じような悲しい目にあう動物たちが、命が、一つでも多く救われる事を、守られる事を、愛される事を心から願っています。
小さい子どももおり、本当に沢山の方からメッセージを頂いております為、お返事が遅くなっておりますので、ご理解頂けますと幸いです。 ＞1
レトリバーで14才か、長生きだね。
よくしてもらってたんだろうな。
これから病気でお金もかかりそうなのに、捨てる飼い主に戻すのかぁ… >>658
この流れからは、金が欲しくて駄々をこねているわけじゃあなさそうだけどね ぶっちゃけ保護してからかかった費用をマシマシで請求すりゃ請求権放棄すんだろ。頭使えよとしか >>653
それには同感だわ
マスゴミ言う割には簡単に釣られてるもんな
俺は民事で両方ある
ただ両方とも本人訴訟で勝訴してるけどな >>657
アホの分際で気軽に挨拶してんじゃねーよ >>659
これじゃ持ち主とぶつかるわな
本当バカだと思うわ >>659
これが真実だという証拠はないけどな
捏造と言われても反論できない内容
事実として裁判負けてるし 14歳って事はもういつ逝ってもおかしくないだろ。後ろ足腰が弱くなって数十cmの段差すら登れなくなる。ボケてきて室内で糞尿しないようにしつけてても垂れ流すようになるし糞も食べようとする。人間の介護と同じよ。この元飼い主のババアにそれが耐えられるかな？ >>664
おうもう夏だな
今年のゴキブリはしゃべるんか？
うるせーぞゴキブリ こういう時、気の利いた裁判官なら、それとなく攻め方を変えてみれば良いんじゃないかって、示唆を与えたりね
あくまでもさりげなく、越権しない程度にね >>659
２週間内に2度も捨てる
1度は代々木公園
次は井の頭公園
身元バレしないようにだろうな
キチガイは動物を飼ってはアカン >>665
じゃあ勉強すれば？
馬鹿だから意味理解できないんだよ坊や 保健所連れてって処分決定してから引き取ればよかったのに
拾得物として届け出たら法的には『物』だわ めぐちゃん、今の飼い主のところで幸せに暮らしてほしい >>673
お前何言ってんの？
>>1を全く読んでないくせに何言っちゃってんの？
アカンのはお前の目玉と脳みそです >>680
虐待した証拠もないのにどーするんだよ
本人が否定したらそれまでだろ
しかも5年以上前の話だぞ？ >>670
ゴキブリ？
お前ほんと妄想癖すげーなw 不倫相手の男に翻弄され２週間内に2度も
捨てるって鬼畜の極み >>683
うるせーっていってんだろゴキブリ
しゃべんな朝鮮ゴキブリ 飼い犬を捨てたのは上司というのは、真実？責任転嫁の言ったもん勝ち？
真実なら上司を他人の「モノ」を勝手に処分したとして刑法的にも動物愛護法的にも訴えないとな 相手側には取材しないで一方の意見ばかり書いてて問題ないんかね？
偏った報道はどうなのかと思うがソースが朝日なら仕方ないか 行政も状況を鑑みて、のらりくらりと強制執行の先延ばしするんだな
これは俺からの命令だ >>690
お前は朝鮮産じゃないとな？
ゴキブリであることは否定しないとな？
やーっぱお前ゴキブリじゃんよーーーw >>691
まあそれもそうだが、取材を拒否しているのでは、彼女らの裁判での主張を書くくらいしかできないだろう >>674
意味不明なのは答えになってないからだよバカw 嫌な手段だけど、ある程度の金をチラつかせれば元飼い主の女は簡単に転ぶよ
女の狙い通りってのが丸わかりだから屈辱的ではあるけどね >>700
ちがうよお前が馬鹿だから理解できないだけだよ馬鹿ｗ
善良でないことを裁くわけにはいかないからな。
仕方がない。
>>695
強制執行はして貰いたい者が自腹で起こすもの >>698
まあ裁判で勝訴してる側が今更取材を受けても意味ないしな
ましてや朝日が取材に行ってるんじゃ余計にな
朝日なら断る方が利口だわ >>682
えっ？口輪をはめられ短いリードで公園に放置が虐待じゃないの？
保護したモノは返さねばならぬ。
それが嫌なら保護に関わるべきじゃない。
>>708
それをされたという証拠が全くない
スマホがある時代に動画も写真も残してないんだぞ？
あれだけ犬の写真乗せまくってる奴が、肝心な証拠映像取り逃がすかね？ >>691
なんか前スレに書いてあったから真偽わからないけど
ソース朝日な上、記事の保護主は朝日の記者だか元記者の妻だって書いてあった
そりゃあ反社会的行為も一方的に擁護するわけだよ
それ見てからこのスレすげー醒めた目で見てるわ >>701
ここまでこじれたらよっぽどの大金積まない限りもう無理よ
下手に出て貰う立場なのにあんなfacebookの内容書くなんて拾い主が頭悪すぎる >>672
そうそう、実際に個人訴訟して地裁で負けて控訴審だったのだが、裁判官はサジェスチョンしてくれる。
ここらへんの説明をもっとしろみたいな形での示唆。そのときは地裁の裁判不十分なのかな見たいな
話までしていた。 >>709
ゴキブリうるさい
幼稚なのはお前
悔しかったらもっと論理的に反論して見ろよ 物扱いはあかんよなー
物は放置しても死なんもんな
法律が悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
