【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg >>839
その男性が犬を置いてきたと
>>1
に 捨てたら確かアイゴー法で200万円以下の罰金なんだけど
裁判にするって事はその辺もハッキリさせるって事だよね？ >>844
元上司が犬を置いてきたという証拠がない
まあ仮に元飼い主と現飼い主が協力すればいけるかもな
でもその場合、犬を放置したのは全面的に元上司の責任になる
結果、現飼い主の言い分は全面的に否定される
結論、現状と何も変わらんw >>835
よっぽどの思い入れがある人物が口輪して公園に捨てるのを二度も黙認するものかね？
保護されてたのを知ってたと言うが、ペット飼ってたらますます理解できない気持ちだよ
死んでなけりゃ後は何でもいいんだな、と感じて気持ち悪い
これは捨てた男に従ったのと同様、単に再婚夫に従ってる可能性があると思うし今後環境変われば容易に手放すだろうなと思ってしまうわ 法律上ペットは物に過ぎないからなぁ・・。
その命は重視されない。悲しい。 これから病気になったり、介護が必要になったらまた手放しそう >>844
犬は物
器物損壊は知ってから6ヶ月以内の親告罪 元飼い主は旦那と絶対別れたりしない？
また犬嫌いな男と付き合ったりしない？
二回も捨ててる前科があるなら信用ないよな
犬だって生きてるんだぞ愛護法違反してんのに犬返還って判決もおかしい >>843
時系列を再整理してみよう。
2013年6月下旬 拾い主に拾われる。
2013年9月 元の飼い主が返すように言ってくる。
が、色々と文句を言って返さない。
2014年10月 一年言い争っても返して貰えないので、
弁護士を雇って返還を求める内容証明を送る。
2015年3月 それでも返さない。半年言い争っても返さないので弁護士を雇って裁判開始。
2018年4月？ 3年に渡り、地裁と高裁での裁判の結果、拾い主完全敗訴。
2018年4月下旬 返還を求める内容証明を拾い主に。
2018年5月 拾い主まだ返さず。朝日新聞の記事になる。
これ、不法に占有された1年半の年月や、弁護士費用裁判費用考えれば、
当然慰謝料も請求するだろ。
しかも、5年も会えずに判決が出てもまだ返してくれないって。 裁判官は、まず元飼い主に
お前は、未来永劫、動物飼っちゃダメ
って言うべきだったな なぜ悲劇のように書かれているのだ。
原告の主張にはまるでおかしいところがないが。 犬の返還を求めるのはまだしも慰謝料ってなんだよ
3ヶ月も面倒見てくれてたんだから女が金払えや 放置されてた桐箪笥を、捨てられてると思って持って帰って使ってました。
警察にはちゃんと届を出しましたが、警察に預けると壊されてしまう恐れがあったので持って帰りました。
後日、元の持ち主を名乗る人物から返せと言われたのですが、気に入らないので裁判したら負けました。
桐箪笥は５年も使って愛着もあり、それよりもあんな人に返したくありません。
という女性の話でした。 >>859
その後5年間違法に犬を拘束してる
慰謝料はそれに対するものだ
イキル前にちゃんと読めやクソガキ 結局、裁判とかよくわからないんだよ。動物が物で軽く扱われるときもあれば動物虐待で
重い罪になったり。裁判官次第な所あるんだよな。この前、詐欺師の本読んだら、酷かったぞ。
裁判所も騙すような巧妙な手法だから騙された奴は諦めろって判決も過去にあった。 犬を見捨てた三ヶ月の間に、犬を捨てた男と別れて前の旦那とよりを戻したってこと？ >>838
口輪をはめて放置されていたところを保護したという状況は何ら考慮されないの？ >>859
返してくれって言っても一年半返そうとしない相手に、
そして今後も何もしなければ絶対に返してくれそうもない相手に、
腹が立たないもんかな？
自分なら腹が立つけど。 【カルト映画の上映中止を】
〜 拡散希望します。
ご協力、お願いします！！ 〜
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1524504765/443
「さらば青春、されど青春。」の映画上映を中止するように、日活にメールや手紙を送りましょう。
〜 拡散希望します。
ご協力、お願いします！！ 〜
https://jyakyoukohukunokagaku.wordpress.com/2018/04/22/%E3%80%8C%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%B0%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%81%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A9%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%82%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%98%A0%E7%94%BB%E4%B8%8A%E6%98%A0%E3%82%92%E4%B8%AD%E6%AD%A2/
https://ameblo.jp/01000440ktndy/entry-12370339664.html
東京南部支部でノルマを苦にした信者の飛び降り自殺がありました（幸福の科学）。
在家総代の奥さんです。
尊い命が、常軌を逸した集金活動によって奪われました。
幸福の科学からは、何一つ、説明がありません。
人命を何だと思っているのか？
教祖は、複数の愛人たちに年間、数千万円の小遣を与えています。
https://togetter.com/li/1187342
あまりの布施の強要により、東京南部支部の在家総代夫人がノルマを苦に、飛び降り自殺されました。
（幸せな家庭を築きたい。子供を一人でいいから産みたい。
でも、お金がない。ノルマ達成出来ない。そう悩んだ末の自殺だったそうです。） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) 結婚してたらそのまま捨ててたんでしょ？w
屑じゃん >>864
それが事実かどうかも一方的な証言だけじゃ分からんでしょ？
そういう事実認定も含めて地裁で争って負け、
高裁でも負けたって事。 >>865 １回ならわかるけど２回だろ。その怒りを捨てた奴にぶつけろ。 >>855
どー見ても拾い主が悪いよな
泥棒してるって認識が全く無いのが怖い
他人の犬だぜ？他人の所有だぜ？
生き物だったら横領していいのかって話
不倫とやってること同じだからな >>862
動物愛護法に基づく裁判なら、モノではなく法律上の”動物”として特別扱いされるから大事になる
それ以外なら、動物＝モノだからそれなりの扱いを受ける どーせ、元旦那が、犬どーした？
捨てた？ふざけんな、連れ戻してこなきゃよりも戻さねーぞ
って怒って
おんなは、え、せいかつどーしよ、犬、犬
って思っただけだな >>868
今の日本だと、犬を調理すれば犯罪になる可能性があります >>869
その点に関しては3ヶ月間の放置も認めているし争っていはいないようだけど？ 元飼い主と現飼い主の間に犬置いて両方から呼んで犬が来た方にすればええねん 大川隆法先生ならこう言うと思うぞ
めぐ「えーせっかく慣れたのに元の家に戻るの？めんどくせぇよ
今の家の人間はあたいのことお姫様扱いしてくれるし最高の奴隷なのにさぁ手放したくねぇってw」 >>864
危険犬種って法律や条例があってだね
ある犬種や大型犬は外に出す時は口輪ご推奨されてたりするんよ
今回は短いリードだし保健所的には捨てたのは良くないが
でも捨て方は良かった扱いだと思うよ 捨てた事に同意した時点で捨てている
捨てたくなかったけど行為としては捨てている >>875
もう介護目前だよね
元飼い主は取り戻しても世話しないのではないだろうか
現代に大岡越前がいたらなあ >>862
虐待言うなら飼い主に犬を返さない拾い主が虐待者だけどな
それに騙される奴にも落ち度はあるよ
騙されたくないなら努力で自己防衛するしかないだろ
裁判所は神様じゃないんだから >>873 今回は動物愛護法は適応されなかった訳？ >>881
口輪をつけたまま3ヶ月放置していいの？ってことだよ。
その点が何ら考慮されていないと感じるけど。 法律上ペットは拾得物扱いだからなあ
うちの犬が逃げ出した時も交番に遺失物届け書かされたし
その後警察署から犬がパトカーに乗って交番にやって来て草 >>870
返してくださいと何回言ってもダメ
一回内容証明送ってもダメ
地裁で勝ってもダメ
高裁で勝って判決が確定してもダメ
また内容証明を送ってもダメ
自分なら怒らない？
数週間なら分かるけど、限りある命のうち、
本当の飼い主との時間を5年も奪うのはちょっと異常だと思う。 >>884 裁判所は神様じゃなくても詐欺は詐欺だろ(笑)被害者に落ち度ないだろ？ >>883
大岡越前でも「犬を返してやれ」って言うわ
お前ら勘違いしてるけど、拾い主に他人の犬を飼う権利なんてどこにもないからな？
飼い主よりも拾い主の権利が問われてるんだよ >>885
主題は拾得物の所有権
拾い主が持ち主のモノを返さなかったから持ち主が裁判を起こしてる 気持ちはよくわかるが裁判で負けたのに従わないのも凄いな
俺にはできん >>886
どこに口輪を付けたまま3ヶ月放置って書いてあるんた？
流石に3日で死ぬだろ 判決から５年も経ってるんだから、元の飼い主ももう犬の面倒見る気はないんだろう >>894
保護されなければそうなっていたということだよ。 >>888
一度目に捨てられた時に男を放り出して犬を迎えに行けば良かった話なんだよね
元飼い主も人前に出てきて皆に訴えればいいのに、それが出来るならだけど >>878
裁判の傍聴でもしてたの？
本当の飼い主側に取材してるの？この記事。
何故、裁判で負けた側の主張をそこまで無邪気に信用しちゃえるの？ >>849
つきあってた上司の男に二度もやられたから別れても大型犬を飼える環境にするために３ヶ月かかったとも言えるよね
すぐ引き取りに行っても男がまた棄てたら意味ないし即座に別れても宿無し無職では大型犬は飼えない >>889
詐欺は犯罪だが被害者にも落ち度はあるだろ
自己防衛できなければ諦めるしかない
それに法律が被害者を咎めてるわけではないだろ
罪ではないが落ち度はある、そんだけって話だ 結局、人生運なんだよ。たまたま裁判官が捨てた奴側の判決が出たんだよ。それが当然だって考えもあるけど
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るからな。
法の下の平等とか幻想だからな。 元記事の配信者が「sippo（朝日新聞社）」
また朝日新聞か >>897
裁判で勝訴してるんだからその必要は全くない
それは負けた方がやることだよ 仮に犬を物として考えたとしても、
口輪をつけたまま3ヶ月間放置すれば、
その物としての価値も失われていただろう。
その点が全く考慮されていないねってこと。 >>902 めっちゃ厳しいな。登記偽造されて自分の家が勝手に売られても落ち度があるって考えか。
日本人も凄いな。バレなきゃ何でもやるってタイプだな。日大と同じだな。 >>901
3ヶ月何もせず放置してたんだよね
犬がどうなったか確認もせずに
警察に届けられてたら殺処分されてた
それにその男と結婚してたら一生そのままだったはずだよ
環境変わったらまた簡単に手放すよこういう人は >>897
えーっと。本当の飼い主は裁判という正式な手続きを踏んでる訳だよね。
それで拾った人と公開の場で意見を戦わせて、
本当の飼い主の完全勝利だったと。
それ以上に何がこの法治国家で必要なんだ？ 恋人優先こども生贄 って女が居て子供が交際相手に殺される事件はよくあるが、
これの犬バージョンだろ。 見知らぬ誰かに保護されてるから別にいいやで放置してた時点で
飼い主失格だと思うんだが。
大切な家族で優先したい交際相手が犬ぎらいなら、この大切な家族を飼ってくれる飼い主を見つけて
託すのがあるべき形ではなかったのか？交際相手のやるがままに二度も見殺し行為を敢行しておきながら
どの面下げて「大切な家族」とかほざけるのか。 誰がどう見ても『（恋人の二の次三の次の）大切な家族（笑）』にしか見えない。
愛情を持って生活を共にしてきた家族を『2度も見殺しにしようとした』鬼畜冷酷飼い主に引き渡せ と迫る裁判所が冷血極まる。
しかし法律上では犬はモノ扱いなのだ。そんな『モノ』に感情移入してしまった拾い主の落ち度だな。
せいぜい新しい犬を拾い主のお金でプレゼントする形で収めればいいんじゃないかな？ 前の犬は犬きらいな交際相手に殺されたんだよ。
新しい交際相手と新しい犬とで新しい生活送ればいい。 『この犬』の飼い主としては訴えてる側の女性は失格者だ。 >>903
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るっていうけど
そこまで言うならソース見せてよ >>899
自分が元飼い主側なら新聞社呼んで反論なんて出来ないなあ、恥ずかしくて
周囲に話してるのかも怪しいもんだ >>909
それはあなたの主観で裁判所はそう判断しなかったのが現実だから
署名集めてるときから知ってるけど愛誤臭くて話半分に思ったほうがいいなと思ってた >>913 鐘紡、日興コーディアルの時、経営者は逮捕されなかったんだよな。
堀江が怒ってたよ。脱税は申告漏れに変わるだろ(笑) >>24
バンゴシは金さえ出してくれれば基地だろうがなんだったって良い。 >>908
現実そうだからな
不動産の話をするなら、自分の不動産なのにそれを十分に管理できる知識を身につけていないのも悪い
自分のことは自分で守るという原則は万国共通だろ
バレなきゃ何でもやるとは意味が全然違う
お前のはただのこじ付けだよ 元交際相手が、飼い主から犬を横領し廃棄した。
この時点で、遺失物ではなく廃棄物であり、遺失物の3ヶ月は適用されない。
という論調であれば、勝てないかな？ >>842
一方佐賀では住職に保護されたカラスがなついていた >>917
それはソースとは言わない
大体逮捕と裁判は別だろ
お前が裁判の判決の話してんだからそのソースを出せよ
誤魔化すな >>907
そうならないために山奥ではなく人目によくつく公園に捨てたんだろうに
3ヶ月間も口輪付けたまま柵に繋がれてる公園なんてねーわw >>911
法律は絶対なのか？現実に即しておらず問題になることだってある
多分君と話しても一生平行線だと思う
ペットを大切にしてる人なら元飼い主に渡せと言う人は居ないと思う
物じゃないからね
そもそも3ヶ月も放置したら死ぬんだよ 日経新聞凄かったぞ、日立と三菱重工合併ってニュース出たけど、両社から否定されてたよ。
最近も、さが美の決算がいいって記事が出て株が次の日、株が大幅に上がったけど、会社から否定の
文書がすぐに出た。これ、個人がやったら風説の流布で逮捕だからな。 犬を捨てた元飼い主
男Aと結婚
男Bと不倫
男Bと別離
男Aと再婚
ウケるw
自分は子供産めない年になったし
2回も捨てた犬が小さい子供と家族に
囲まれ幸せに育っていることが悔しいだけ >>914
自分が新聞社なら、こんな一方の意見だけで記事を書けないよ。
恥ずかしくて。
てのは置いといて。
裁判で結果が出た物を、今度は素人に裁かせろってのはなんか異常。 拾った人も完全に戦い方を間違ってるよな
裁判引き伸ばして天寿狙いしかないのになに真っ向から勝負して負けてんだよ
しかも上告もせずに強制執行嫌だ〜って何やってんの？
この案件ならいくらでも寄付金募れただろ
大型犬を飼う覚悟とか言ってるけど裁判の覚悟まではしてなかったんだろうな >>920
それなら遺失物では無いのでもっと長くなるやろ 今までの犬の飼育代を請求したら返さなくて良いって言いそう 判決はどーでもいいけど、地雷女っぽいから、
名前は公表してほしいなあ、住所も
ぜってー関わりたくねーわ >>920
3年やっても地裁にも高裁にも相手にされずに完全敗訴しました。 本当に『大切な家族』ならば保護された時点で連絡を取り
『大切な家族』と生活を共にする準備を進めている事を説明し、その間の保護をお願いし
かかった費用を負担しさらにお礼をする、すればいいのに。
こーゆー事もやらないで、頼まれもしないで善意で保護してくれた人に裁判起こしまくりって情熱かける方向性間違ってるだろ。
今の飼い主のコメント通り、本来あるべき形は警察に引き取られて保健所で殺処分で終わり、なんだよ。
女がやってる事は犬を捨てた交際上司への怒りや何やらを法的弱者の現飼い主に八つ当たりでぶつけているだけ。
この女性が居なかったら、行政相手に「大切な家族を捨てられてウジウジしてたら殺処分されてしまった。行政には分からなかっただろうけど
、そのうちいつかまた一緒に生活することになったかもしれないのに、一方的に勝手に殺処分された」って裁判でも起こしたのかな？（笑）
まあ法的弱者の女性にはどれだけ強きででれようが、行政相手にはできないだろうけどね。 >>928
根も葉もないこと並べて勝手に創作して楽しい？
事実無根を捏造してウケるなんてクズの鏡だね >>924 誤魔化してないだろ？判断の基準が曖昧ってこと。西武鉄道は逮捕、山一社長は逮捕されず。
そごうは逮捕。堀江も逮捕。 >>920
持ち主が物を盗まれた場合即座に所有権が失効とかどんな国だよw 一度自分を見捨てて死んでもおかしくないような捨て方をした家には戻りたくない なるほど 放置3か月で所有権放棄か・・勉強になったわ
本人は捨ててないから 申し出の通りだな
3か月飼育分の お代をいただけばいいだろ
頼んだ覚えはないと罵倒されたら さしてやれ うーん、元の飼い主の事情を考えると返してやれよ。
過去二回の放置は当時付き合ってた交際相手のせいだったんだろ。今はもう分かれて新しい男（って元夫と復縁かよｗ）と暮らしてるなら、まぁ、返してやれよ。
って冒頭まで読んで書いたけど、最後まで読んだらやっぱ判決もそうなったか。 元・飼い主のバカ女がキチ過ぎる
どう見ても虐待する気満々じゃねーか
裁判所もキチガイの味方 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
