【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg >>862
虐待言うなら飼い主に犬を返さない拾い主が虐待者だけどな
それに騙される奴にも落ち度はあるよ
騙されたくないなら努力で自己防衛するしかないだろ
裁判所は神様じゃないんだから >>873 今回は動物愛護法は適応されなかった訳？ >>881
口輪をつけたまま3ヶ月放置していいの？ってことだよ。
その点が何ら考慮されていないと感じるけど。 法律上ペットは拾得物扱いだからなあ
うちの犬が逃げ出した時も交番に遺失物届け書かされたし
その後警察署から犬がパトカーに乗って交番にやって来て草 >>870
返してくださいと何回言ってもダメ
一回内容証明送ってもダメ
地裁で勝ってもダメ
高裁で勝って判決が確定してもダメ
また内容証明を送ってもダメ
自分なら怒らない？
数週間なら分かるけど、限りある命のうち、
本当の飼い主との時間を5年も奪うのはちょっと異常だと思う。 >>884 裁判所は神様じゃなくても詐欺は詐欺だろ(笑)被害者に落ち度ないだろ？ >>883
大岡越前でも「犬を返してやれ」って言うわ
お前ら勘違いしてるけど、拾い主に他人の犬を飼う権利なんてどこにもないからな？
飼い主よりも拾い主の権利が問われてるんだよ >>885
主題は拾得物の所有権
拾い主が持ち主のモノを返さなかったから持ち主が裁判を起こしてる 気持ちはよくわかるが裁判で負けたのに従わないのも凄いな
俺にはできん >>886
どこに口輪を付けたまま3ヶ月放置って書いてあるんた？
流石に3日で死ぬだろ 判決から５年も経ってるんだから、元の飼い主ももう犬の面倒見る気はないんだろう >>894
保護されなければそうなっていたということだよ。 >>888
一度目に捨てられた時に男を放り出して犬を迎えに行けば良かった話なんだよね
元飼い主も人前に出てきて皆に訴えればいいのに、それが出来るならだけど >>878
裁判の傍聴でもしてたの？
本当の飼い主側に取材してるの？この記事。
何故、裁判で負けた側の主張をそこまで無邪気に信用しちゃえるの？ >>849
つきあってた上司の男に二度もやられたから別れても大型犬を飼える環境にするために３ヶ月かかったとも言えるよね
すぐ引き取りに行っても男がまた棄てたら意味ないし即座に別れても宿無し無職では大型犬は飼えない >>889
詐欺は犯罪だが被害者にも落ち度はあるだろ
自己防衛できなければ諦めるしかない
それに法律が被害者を咎めてるわけではないだろ
罪ではないが落ち度はある、そんだけって話だ 結局、人生運なんだよ。たまたま裁判官が捨てた奴側の判決が出たんだよ。それが当然だって考えもあるけど
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るからな。
法の下の平等とか幻想だからな。 元記事の配信者が「sippo（朝日新聞社）」
また朝日新聞か >>897
裁判で勝訴してるんだからその必要は全くない
それは負けた方がやることだよ 仮に犬を物として考えたとしても、
口輪をつけたまま3ヶ月間放置すれば、
その物としての価値も失われていただろう。
その点が全く考慮されていないねってこと。 >>902 めっちゃ厳しいな。登記偽造されて自分の家が勝手に売られても落ち度があるって考えか。
日本人も凄いな。バレなきゃ何でもやるってタイプだな。日大と同じだな。 >>901
3ヶ月何もせず放置してたんだよね
犬がどうなったか確認もせずに
警察に届けられてたら殺処分されてた
それにその男と結婚してたら一生そのままだったはずだよ
環境変わったらまた簡単に手放すよこういう人は >>897
えーっと。本当の飼い主は裁判という正式な手続きを踏んでる訳だよね。
それで拾った人と公開の場で意見を戦わせて、
本当の飼い主の完全勝利だったと。
それ以上に何がこの法治国家で必要なんだ？ 恋人優先こども生贄 って女が居て子供が交際相手に殺される事件はよくあるが、
これの犬バージョンだろ。 見知らぬ誰かに保護されてるから別にいいやで放置してた時点で
飼い主失格だと思うんだが。
大切な家族で優先したい交際相手が犬ぎらいなら、この大切な家族を飼ってくれる飼い主を見つけて
託すのがあるべき形ではなかったのか？交際相手のやるがままに二度も見殺し行為を敢行しておきながら
どの面下げて「大切な家族」とかほざけるのか。 誰がどう見ても『（恋人の二の次三の次の）大切な家族（笑）』にしか見えない。
愛情を持って生活を共にしてきた家族を『2度も見殺しにしようとした』鬼畜冷酷飼い主に引き渡せ と迫る裁判所が冷血極まる。
しかし法律上では犬はモノ扱いなのだ。そんな『モノ』に感情移入してしまった拾い主の落ち度だな。
せいぜい新しい犬を拾い主のお金でプレゼントする形で収めればいいんじゃないかな？ 前の犬は犬きらいな交際相手に殺されたんだよ。
新しい交際相手と新しい犬とで新しい生活送ればいい。 『この犬』の飼い主としては訴えてる側の女性は失格者だ。 >>903
脱税とか粉飾決算とかは大体大企業びいきの判決が出るっていうけど
そこまで言うならソース見せてよ >>899
自分が元飼い主側なら新聞社呼んで反論なんて出来ないなあ、恥ずかしくて
周囲に話してるのかも怪しいもんだ >>909
それはあなたの主観で裁判所はそう判断しなかったのが現実だから
署名集めてるときから知ってるけど愛誤臭くて話半分に思ったほうがいいなと思ってた >>913 鐘紡、日興コーディアルの時、経営者は逮捕されなかったんだよな。
堀江が怒ってたよ。脱税は申告漏れに変わるだろ(笑) >>24
バンゴシは金さえ出してくれれば基地だろうがなんだったって良い。 >>908
現実そうだからな
不動産の話をするなら、自分の不動産なのにそれを十分に管理できる知識を身につけていないのも悪い
自分のことは自分で守るという原則は万国共通だろ
バレなきゃ何でもやるとは意味が全然違う
お前のはただのこじ付けだよ 元交際相手が、飼い主から犬を横領し廃棄した。
この時点で、遺失物ではなく廃棄物であり、遺失物の3ヶ月は適用されない。
という論調であれば、勝てないかな？ >>842
一方佐賀では住職に保護されたカラスがなついていた >>917
それはソースとは言わない
大体逮捕と裁判は別だろ
お前が裁判の判決の話してんだからそのソースを出せよ
誤魔化すな >>907
そうならないために山奥ではなく人目によくつく公園に捨てたんだろうに
3ヶ月間も口輪付けたまま柵に繋がれてる公園なんてねーわw >>911
法律は絶対なのか？現実に即しておらず問題になることだってある
多分君と話しても一生平行線だと思う
ペットを大切にしてる人なら元飼い主に渡せと言う人は居ないと思う
物じゃないからね
そもそも3ヶ月も放置したら死ぬんだよ 日経新聞凄かったぞ、日立と三菱重工合併ってニュース出たけど、両社から否定されてたよ。
最近も、さが美の決算がいいって記事が出て株が次の日、株が大幅に上がったけど、会社から否定の
文書がすぐに出た。これ、個人がやったら風説の流布で逮捕だからな。 犬を捨てた元飼い主
男Aと結婚
男Bと不倫
男Bと別離
男Aと再婚
ウケるw
自分は子供産めない年になったし
2回も捨てた犬が小さい子供と家族に
囲まれ幸せに育っていることが悔しいだけ >>914
自分が新聞社なら、こんな一方の意見だけで記事を書けないよ。
恥ずかしくて。
てのは置いといて。
裁判で結果が出た物を、今度は素人に裁かせろってのはなんか異常。 拾った人も完全に戦い方を間違ってるよな
裁判引き伸ばして天寿狙いしかないのになに真っ向から勝負して負けてんだよ
しかも上告もせずに強制執行嫌だ〜って何やってんの？
この案件ならいくらでも寄付金募れただろ
大型犬を飼う覚悟とか言ってるけど裁判の覚悟まではしてなかったんだろうな >>920
それなら遺失物では無いのでもっと長くなるやろ 今までの犬の飼育代を請求したら返さなくて良いって言いそう 判決はどーでもいいけど、地雷女っぽいから、
名前は公表してほしいなあ、住所も
ぜってー関わりたくねーわ >>920
3年やっても地裁にも高裁にも相手にされずに完全敗訴しました。 本当に『大切な家族』ならば保護された時点で連絡を取り
『大切な家族』と生活を共にする準備を進めている事を説明し、その間の保護をお願いし
かかった費用を負担しさらにお礼をする、すればいいのに。
こーゆー事もやらないで、頼まれもしないで善意で保護してくれた人に裁判起こしまくりって情熱かける方向性間違ってるだろ。
今の飼い主のコメント通り、本来あるべき形は警察に引き取られて保健所で殺処分で終わり、なんだよ。
女がやってる事は犬を捨てた交際上司への怒りや何やらを法的弱者の現飼い主に八つ当たりでぶつけているだけ。
この女性が居なかったら、行政相手に「大切な家族を捨てられてウジウジしてたら殺処分されてしまった。行政には分からなかっただろうけど
、そのうちいつかまた一緒に生活することになったかもしれないのに、一方的に勝手に殺処分された」って裁判でも起こしたのかな？（笑）
まあ法的弱者の女性にはどれだけ強きででれようが、行政相手にはできないだろうけどね。 >>928
根も葉もないこと並べて勝手に創作して楽しい？
事実無根を捏造してウケるなんてクズの鏡だね >>924 誤魔化してないだろ？判断の基準が曖昧ってこと。西武鉄道は逮捕、山一社長は逮捕されず。
そごうは逮捕。堀江も逮捕。 >>920
持ち主が物を盗まれた場合即座に所有権が失効とかどんな国だよw 一度自分を見捨てて死んでもおかしくないような捨て方をした家には戻りたくない なるほど 放置3か月で所有権放棄か・・勉強になったわ
本人は捨ててないから 申し出の通りだな
3か月飼育分の お代をいただけばいいだろ
頼んだ覚えはないと罵倒されたら さしてやれ うーん、元の飼い主の事情を考えると返してやれよ。
過去二回の放置は当時付き合ってた交際相手のせいだったんだろ。今はもう分かれて新しい男（って元夫と復縁かよｗ）と暮らしてるなら、まぁ、返してやれよ。
って冒頭まで読んで書いたけど、最後まで読んだらやっぱ判決もそうなったか。 元・飼い主のバカ女がキチ過ぎる
どう見ても虐待する気満々じゃねーか
裁判所もキチガイの味方 >>936
お前それをしてないって何故言い切れるの？ >>941
そしてめでたくめぐは両方の飼い主がいなくなりましたってアホか >>933
女の子誘拐して何年か育ててた誘拐犯が居たよね。
誘拐犯が養育費要求したら、自分は苦笑するけどアナタは当然と思うのかな？ >>919 何でこじつけなんだ？犯罪者有利だろどう考えても。お前、みたいの意外と騙されたら
ぎゃ〜ぎゃ〜騒ぐタイプだよね。わかる。 >>936
裁判起こしまくりって、何度返してくれと言ってもダメ。
返還要求を内容証明で送ってもダメ。
1年半我慢してもダメ。
じゃぁアナタならどうやって取り返すの？ >>925
保護されることを想定したというのであれば、
なおさら保護した事実を判決に考慮して組み込まないといけないね。 他所で保護されていることを知り、元気でいてくれているんだな、シメシメと迎えにいかず放置していたが、期限ギリギリに遺失物届けを出し飼い主としての権利をとりあえず繋ぎ
犬嫌いの恋人と別れ、元の旦那とよりを戻して飼えるようになったの返してと主張
返してくれないので裁判に >>947
犬は誘拐じゃなくて捨てたんだろ。捨て子だったら養育費の請求も当然じゃね >>135だよ
老犬の世話って大変。しかも大型犬だし。大型犬なのに長生きしてるし
ぜったい主婦といるべき。 >>947
元飼い主は愛人がやったことであっても2回も犬を捨ててるので
その例えは当てはまらない >>938
別に曖昧じゃないだろ
そういう結果になったのはそれだけの正当な理由があるからだろ これが数日遅れくらいなら悩みぬいてのことなんだなと思うが
3か月は大切な家族ですうと言うには長いわ >>955
物として考えても、
その価値を保全した分を考慮しないといけないねということだよ。 >>951
3年も裁判してりゃ、君が思い付くような事は全て不法占有してた拾い主も主張しただろうし、
考慮もされた上での判決だろうと思うが。 >>957
あのな、犬を捨てたかどうか？と拾い主が飼っていいかどうか？は別なんだよ
飼い主うんぬん関係なく、拾い主は拾った犬を許可なく飼育しちゃいけないの
わかったか？ 犬を簡単に捨てるような女だろ？
絶対に渡しちゃダメだよ
次は邪魔になったら殺すよこいつ 3ヶ月じゃなくてもう5年飼ってるんだろ。返せ、但し5年分の飼育費を払えみたいな判決にはならんのかね
杓子定規すぎてさすがです >>966
むしろ返さなきゃ行けないもんを五年もばっくれてたんだから五年分の慰謝料請求される
保護主が請求出来るとしたら正当な保護期間3ヶ月分だけだろ >>960
それは保護してる間の費用を払うとかじゃないの >>958 どう考えても、政治力とかコネとか諸々大人の事情があるだろ(笑)
株やって経済事件とか不動産詐欺とかの本読むとおかしいって判決多々あるよ。
三菱重工CB事件もおかしかった。田中森一の本にも書いてある。 保護するために引越もしたようだからその費用も請求しないとね >>946
この元・飼い主のキチ女は犬を単なる「所有物」としか見てない
一緒に暮らす命とは見てない
自分の子供を虐待しておいて親権ばかり主張するキチ親とやってることは何も変わらん 虐待放置女の肩を持つキチガイが粘着してて草。
本人か？ 飼い主と保護者で犬の腕の引っ張り合いをして離さなかったほうが勝ち
ってことで決めればいいと思う。 >>971
どうせソース（判決文）出せないだろうから話を戻してやるよ
今回の件にお前の言う政治力とかコネとか諸々大人の事情が影響してるんか？
犬一匹のためにそこまで影響するんか？ >>974
こんな一方的な記事を見て、不法占有してる側の肩を持つ方がおかしい。 >>951
そういう事だ
野垂れ死んだり、体調を崩さない様に人目によく付き短時間で通報される公園を選んだ
公園という場所柄、子供や年寄りが多いから短いリードと口輪で事故を防いだ
捨てるのは良くないが犬や周りを考えていた事の証明だよな >>963
元旦那も犬も恋人の上司も捨てちゃったしな
でもやっぱ元旦那と犬が恋しくなったんだな >>974
違うだろ
至極真っ当な裁判所の判決を支持してるだけだろ
粘着してるキチガイはお前だろ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
