【政府】社会保障費、2040年度に190兆円 介護の負担重く ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
政府は21日、税や保険料で賄う医療、介護など社会保障給付が経済成長率を年２％前後とする基本ケースで2040年度に190兆円になるとの推計を公表した。18年度から６割増え、特に介護は高齢者数の増加で2.4倍の約26兆円に膨らむ。給付全体が経済成長を上回るペースで増え、国内総生産（ＧＤＰ）に対する比率は18年度より2.5ポイント高い24％となる。制度の持続可能性を保つには、給付と負担の両面からの改革が必要だ。
推計は同日の経済財政諮問会議で示された。12年の前回推計では、戦後ベビーブームの団塊の世代が75歳以上の後期高齢者となる25年度までを対象とした。今回初めて、その先の40年度まで見通した。65歳以上の人口が４千万人近くとピークに達し、人口のほぼ３人に１人を占める時期だ。
一方、15〜64歳の生産年齢人口は18年度より約1500万人減り、税や保険料を負担し社会保障制度を支える就業者数も約930万人減る。政府は将来像を示し、改革論議を加速したい考えだ。
主に年金、医療、介護、子育ての４分野で、高齢者数の増加で介護給付の伸びが2.4倍と最も大きくなる。介護サービスが必要な人の割合は年齢とともに上昇し、85歳を超えると５割を超す。85歳以上の人口は40年に１千万人超と、現在の２倍以上になる見込みだ。
医療の伸びも大きい。40年度は68兆５千億円の見込みで、18年度に比べ75％増える。それでも推計では技術革新による給付の伸びについて「読み切れていない」（厚生労働省）。再生医療などの保険適用範囲が広がれば、給付はさらに膨らむ。
現役世代の減少などに伴って自動的に給付を抑える仕組みがある年金は相対的に伸びが小さく、29％増の73兆２千億円。最も額が小さい子ども・子育て関係も66％増の13兆１千億円を見込む。
現役世代の負担は一段と重くなる。例えば主に大企業の会社員が負担する医療・介護の保険料率は合計で年収の13.9％（労使折半）と、現状より3.2ポイント上昇する。日本の問題は「『高齢者の急増』から『現役世代の急減』へと局面が変化する」（厚労省幹部）。
高齢化が介護や医療の給付を膨らませるのは確かだが、推計は給付抑制に甘さが残る現状をそのまま試算の前提とした面がある。例えば00年度に創設された介護保険は在宅サービスを受けるのに必要な介護計画の作成が保険で賄われ、利用者の負担がないなど給付の抑制が十分といえない。現役より低い高齢者の医療機関窓口での自己負担の引き上げなど、負担の面からも給付の膨張に歯止めをかける必要がある。
今回の推計は一定の経済成長や賃金の増加を前提としている。成長率を年１％台から２％台に置く基本ケースで、40年度のＧＤＰは790兆円と18年度より４割増える。だが過去の実績では、00年度以降のＧＤＰが0.7％しか増えなかった半面、ＧＤＰに対する社会保障給付の比率は6.8ポイント上昇した。楽観的なシナリオの色彩が濃い。
社会保障の給付は経済成長を上回るペースで増え続ける見込みで、経済の成長が見込みより低くなれば、１人当たりの負担はより大きくなる。
2018/5/21 17:06
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30760470R20C18A5SHA000/?nf=1
★1が立った時間 2018/05/21(月) 18:06:15.65
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526893575/ 年2%成長の中で国民の給与が2%上がっていけば問題ないはずで
給料上げろとせっつくべきだろう制度をやめろというのでなくて 低福祉低負担の国の方が平等だよね。
みんなアリとキリギリスって知ってる？
法人税や住民税、所得税4分の1くらいにして、年金は清算して廃止
医療費は民間保険に全て切り替えて生活保護は治安維持のため食料と収容施設のみの提供。
能力が無いのを他人や社会のせいばかりにしてるやつは死ねばいいよ。
身寄りがない年寄りも子供や孫に助けてもらえないクズなので死ね。
障害者も出生前診断でわかってたのに産んだら補助は無し。
大人になってから障害者になったやつは民間の保険でカバー。
それ以外は自分か家族でなんとかしろ。
一言で言うと他人の金に寄生して生きるなクズども
恥を知れ >>953
独身女性の社会保障とか一番邪魔だよな
あいつら自分に批判が向かないように母子家庭の社会保障叩いてる >>954
わかるわー
死ななくてもいいけど、自分の選択くらい自分でなんとかしろよって思う。
母子家庭の方がしっかり育てることができれば将来親を支えたり社会のためになるのに 介護費が膨らむだけだからがん治療とかも禁止にすればいい >>945
日本と北欧の中間くらいの負担と給付がちょうどいいね。
今の日本はまだまだ。 低福祉低負担も高福祉高負担も日本ではもう無理だ、将来に負担を先伸ばしすぎた
残る道は低福祉高負担で衰退するだけだ >>944
消費税撤廃すれば？
インフレ率3%なんて半年もかからんだろ？
氷河期世代の逆襲ッ…！！
絶対に許さんぞ、バブル＆ゆとり！
貴様らの財産、全てナマポとして食らい尽くしてくれるッ！！ >>959
福祉を減らせば解決。
金が無いのに福祉に金かけんな。
金は金を生む所に投資すべきなんだよ。
使えるから使っちゃうのは貧乏人の典型 年金制度が始まったころの平均寿命が６０〜６５歳、今の平均寿命が80〜85歳、何十年も年金に集って生活するようになると思って作られた制度じゃないから破綻するのは当たり前。
平均寿命が延びてるのだから支給開始年齢を引き上げるのは当然の事、現役世代に押し付けたら益々少子高齢化が進むだけ。 >>960
そんなんでうまくいくなら世の中にタックスヘイブンなんか存在しねーわ >>962
福祉を減らすのは賛成だが成功してもどうせ負担が減るわけじゃないだろう、財縮だ新しい箱物が必要だなんだで負担は増えるんだよどうせ、行政が力持ちすぎた つか年寄りは全て自己負担でいいよ。
貧乏人に金出して長生きさせたらその生きてた分負担が子供達に降りかかる。
それも生きてる限りずっとだ
自分や家族でなんとかできる年寄りは社会に迷惑をかけない。
ナマポも同じく >>965
大衆はタックスヘイブン使うほど
貯蓄がないわボケ。
貯蓄ゼロ世帯31%だぞ。 北欧の年金制度は住んでなかった時期の分減額されるとこが多い。
デンマークとかは40年で満額もらえるけど、1年海外に住めば40分の1減額とかなるから、
海外に住んで負担してなかった分はきっちり減額される。
だから海外で働いていた人が戻ってから年金貰っても、
貰えるのは負担してた分だけなので、特に不満とか溜まるわけないよ。
これは北欧に限らず、海外で働くのが常態化してる欧州では珍しくもない制度。
国家間で年金ポータブルなとこも多い。 >>968
誰もそんな話をしてねーわアホウ
税金安くて経済が回って社会保障も安泰ならどの国も税率軽くして
タックスヘイブンなんか存在する余地なんかねーって話だ
税率安くて社会保障も回せるような国って産油国以外にどこがあるってんだよ
いまや産油国でさえ油だけでは国が回らなくなってるっていうに 毒女のナマポに批判が行かないのは不自然だ
母子家庭のナマポ(たかが牛肉の1枚)でガタガタ抜かすくせに独身の女のナマポはなんで批判しないんだよ >>972
自分で金貯めとるし結婚して子供もおる。
小さいけど会社立ち上げて税金も年金も保険料もアホほど取られとる。
精一杯頑張って人生の貴重な時間を使って稼いだ金の一部が老害やナマポに使われるのが嫌なだけ。
せめて子供達や科学技術、あと起業家のために使って欲しい >>974
大学出たというのに結婚もせずろくに稼ぎもしなかった独身の女の社会保障費に使われていますよーｗ
悪いのはこいつらだ 何でネトウヨって在日や母子家庭の生活保護ばっかり叩いて、独身の女の生活保護は叩かないんだ？
ろくに稼がず子供も産まなかったこいつらの医療費ほど無駄なものってないぞ？
医療の75％が生活保護に使われてんだぜ？ >>975
つか子供以外は自分の金で生きろ。
民間の保険をもっと増やせ。
民間の保険は基本的には収入以上の支出は許さないから。
収入が5万円しか無いのにひったくりで強奪して毎日外食で1万使ってるの変わらないこの国は >>976
生活保護自体クズが受ける制度だから独身も既婚もシングルも関係ないよ。
二年以上受けてるダニは全部死ねばいい。
恥ずかしく思えない厚顔無恥だから死なないんだろうけど 1997年の消費税増税(+法人税減税)が
我が国の政府債務の減少につながるどころか、
むしろ著しく悪化させたことなんて、
これだけネットが普及してんだから、
誰だって分かる。
名目GDP成長を阻害し、
税収増を抑制し、はては税収減になり、
恐慌の回避目的で赤字国債を増やす。
デフレってのはそういう状態だ。
不況の崖っぷちに国民を歩かせる状態だ。
20年この繰り返しだったろ？
こんなもん一般会計税収と
新発国債発行額推移さえ見れば誰だって分かるんだから。
消費税増税して失敗しました。
だから消費税減税して総需要(大衆の購買力)を増やしてインフレにしてこれからは目一杯成長させますでいいではないか。
しばらく政府債務の増加に目をつぶろうでいいではないか。
膨大な産出量ギャップ(20年間の累積で1000兆円以上だろう)はサンクコストだ。
この生産=消費があれば、
あと500万人は子供が増えていてもおかしくはない。
100兆円デートで使えただろう。
100兆円分思い出も創れただろう。
100兆円分車も買えただろう。
まあその消費分、自分も他の誰かも働く必要はあるけどな。
ただ、消費(総需要)がなきゃその生産の場もない。
「デフレ」ってのはその生産の場、
消費の場を奪ってきた証拠でもある。
が、悔やんでも仕方ないではないか。
今からでも消費税減税しとけ、どアホが。 税収減ったのは、1997年の消費税率引き上げは、
所得税と法人税の大減税がセットの、全体としては減税の税制改革なので、税収減るの当たり前。
本来消費税反体だった社会党が、全体として減税になるなら、
税率引き上げOKということで合意し、自社さ村山政権が決めた税制改正なのだから。
2014年の8%引き上げは増税として行われた税制改正なので、普通に税収増えてる。 馬鹿大学へのバラマキもいらねえよな
あんなの合法的な強盗装置だろｗ これはとんでもない特需だろ
国債バンバン発行して日銀が吸収すれば良い >>980
55年体制を終わらせるぐらい、
国民は消費税増税が嫌い。
で、それは正しい。
なぜなら、1997年に消費税増税してから20年間、
一般会計税収−赤字国債発行額が1996年のそれを越えたことがないからだ。
つまり、なんら日本国にメリットがなかった税金、それが消費税。
それどころか、20年間の名目GDP成長を世界最低にする猛毒(デフレ圧力)。
とっとと1996年の税制(消費税3%)に戻せば？
1996年 一般会計税収 53.9兆円(政府収入)
赤字国債発行額 18.5兆円(政府追加借金額)
差し引き 35.4兆円(政府の純収入)
2016年 一般会計税収 55.5兆円(政府収入)
赤字国債発行額 38.5兆円(政府追加借金額)
差し引き 17.0兆円(政府の純収入)
はい、どっちが政府財政にいい影響ですか？
ちなみに利払い費は2016年のほうが少ないです。
なぜ、とっとと消費税減税しない？ 財政法
第4条
国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。
但し、公共事業費、出資金及び貸付金の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。
前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合においては、その償還の計画を国会に提出しなければならない。
官僚は上記法律を遵守しようとしてるだけかもしれない。
「但し、経済が不完全雇用下、あるいはデフレ、あるいはそれらの状況に陥る可能性のある場合はその限りではない。」ぐらいの法改正をすべきだろうと。
立法府よ、ちゃんと働け。 東欧の国の国家予算合わせても、190兆にはならんだろうなぁ。 >>946
何十年して皆が老人になった頃に強制安楽死になったらとうする？ >>995
やはりここはアヘンで気持ち良く天国に行く権利を制定するべきだなｗ
アヘンは違法だから高価なだけで合法時代の欧州では水代わりの安ワインより安かった この前の担当者会議で、
デイサービスを増やすことにしたおｗ （；´Д｀） ナマポ利用者40人弱の施設で年間1億以上の売り上げがあります。
介護はこれからバブル。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 0時間 29分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
