【USA】トランプ大統領のツイッター 批判ブロックは憲法違反 連邦地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180524/k10011450231000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_019
5月24日 6時11分
アメリカのトランプ大統領が、みずからのツイッターに自分に批判的な人の書き込みができないようにしていることについて、アメリカの連邦地方裁判所は「異なる考え方の人を排除する差別で、憲法違反だ」という判断を示し、ブロック機能を解除するよう命じました。
トランプ大統領は、みずからのツイッターに批判的な書き込みをした人に対して、ブロック機能を使ってツイッターへのアクセスができないようにしていて、ブロックされた人が、表現の自由を保障する憲法に違反していると訴えていました。
これについて、ニューヨークにあるアメリカの連邦地方裁判所は「大統領のツイッターは、公開の討論の場だ。意見の違う人に対して書き込みをさせないのは異なる考え方の人を排除する差別で、憲法に違反する」という判断を示しました。
そのうえで、トランプ大統領に対して、ツイッターのブロック機能を解除するよう命じています。
トランプ大統領の弁護に当たってきたアメリカ司法省はこれまで、「トランプ大統領がツイッターアカウントを作ったのは、大統領に当選する前で、ツイッターはプライベートな発言の場だ」と主張してきましたが、認められませんでした。今回の裁判所の判断を受けて、司法省は今後の対応を検討するとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180524/K10011450231_1805240703_1805240733_01_02.jpg 個人的なアカウントなんだと思ってたよ。
公の仕事内容を個人アカウントでバラすことが問題になるんじゃないかと
心配してたんだが、米政府の大統領公式だったの?
それであの口調はマズいんじゃないの? ツイッターに批判的な書き込みをした人に対してブロック機能を行使する おれ って表現の自由は? トランプ公式(文句用)と、今のトランプ垢に分ければいいんじゃね(´・ω・`) それならツイッター社に対してその機能を削除するように命じないとおかしいだろうが >>9
それが、大統領と言う公職についた責務。
社長なら排除する権利は認められるかもしれんが >>1
大統領職用の公式アカウントを作れば済みそうだな。 意味不明
返信ツイートができないだけで自分のツイートはできるだろ これtwitterの機能にケチつけてるの?
もっというと、あらゆるSNSのブロック機能が憲法違反だといってるのと同じだよねこれ
頭おかしいんと違うか 発言の自由は認められるべきだが
無制限に認められるわけじゃない なんだこれw
ブロックしたら憲法違反って意味わからんな? >>1
アメリカでも地裁はトンデモ判決を下すアホだったかw ツイッターのブロック機能がいかんというんじゃなくて
大統領はブロックなんかしちゃいかんてこっだろ ブロックされるとレスできないクソ仕様だからな
憲法判断すればそうなる 当たり前だ
なあ クソ野党のゴミ てか いちいちレス読んでるのか
まるで艦これの田中謙介ってゴミみたいだな 要は大統領としての立場で発言してるんだから、相応の対応をせよってことじゃね
政治家じゃなかったら好きにしろって言われるだけかと 大統領のツイッターに直接批判、反論する必要もないのにボケ裁判官は何を抜かしているんだ そうなると、誰でも大統領に会って話をしたいっていうやつを拒否せず全員会わなきゃいけなくなるな 合衆国大統領の発言は私信も含めて全て公文書であるということを知らないやつが多いのな 毎日ちんこ画像送り付けてくるやつとかいるんでしょ? ブロックやめて
ミュートに切り替えていくしかないな トランプはTwitterを政治に使いまくってんだからまあしゃあない アンチも含めて世界中がアクセスしてるっていうのも凄いわな
なのにTwitter本社は他の有名SNSと比べてあんまし儲かってないっていう >>54
毎日ちんこ画像送り付けどころかスティーブン・キングはタグ付けすらめったにしてなかったのにブロックされたんだぞ
よほどボケ爺にとっちゃ耳が痛かったんだろうなあ まあ、最高度の政治判断も最初にトランプはツイッターで書くから
この判決自体は仕方ない
普通は周辺で高官が観測気球を二重三重に上げるが
トランプの場合、ツイッター見るのが速い 政治家がツイッター利用してもいいが北朝鮮もイランも
トランプは最初にツイッターに感想書くから
それはやめろ 批判なら拒否すべきじゃないが、荒しもけっこうあるんじゃないの? 馬鹿パヨみたいな暴力正当化とかじゃなければ言論や表現の自由は保障されるべきだからな ツイッターは公開討論の場ではなく、
つぶやきのツールなんだが。 憲法違反じゃないよ
ツイッターは大統領の義務ではなく、ただのサービスだからね >>66
大統領には無いようだ
ツイッターの返信欄は討論できるようになってるので情報の偏りがでないように
コメントを全て載せられないようにするか、全て載せるかの2択なんだろうな >>64
保守速報もNGすごいぞ
民主党に方がマシと書いただけでIPごと永久BANだからな 例えば大統領がコメント欄を操作するとして
自分の息のかかったアカウントのみを許可し賛同、批判をさせて
あたかも賛同者が論戦に勝ってるかのような印象操作を
大統領側で作り上げることも可能になってしまう
それを防ぐためには全てのコメントを消すか、載せるかの2択になるんだろう / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
l l
ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
|::::: ι l
|::: __ _ | ソウルを火の海にするニダ
(6 \●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ノ 【2get☆】
/\ 二 ノ
/⌒ヽ. `ー ─ 一' \
l | ヽo ヽ
非韓三原則「関わらない・教えない・助けない」
ニューヨークの連邦地裁って、どれくらいの立ち位置なんすかね。 >>65
だよな。勝手に企業のツールの使い方を地裁が決めんなよ
大統領だろうがどう使おうが勝手。アメリカの地裁も無茶苦茶やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています