【アメリカ/社会】米国でベーシックインカムの検証がスタート。その課題と可能性とは？カリフォルニア州
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の後半、貧困率が25％に達する、カリフォルニア州のストックトン市で、少し変わった実験が行われます。
同市は、12〜18カ月の間、市民約100人に対して、毎月500ドルの現金を無条件で支給します。
実験期間中、研究者によって、受給者の健康、育児、教育、ウェルビーイングの状況が調査され、
このタイプの経済支援が受給者のクオリティ・オブ・ライフにどのような影響を与えるかが評価されることになります。
非営利団体｢Economic Security Project｣の資金提供によって行われるこの助成は、
ユニバーサル・ベーシックインカムの民間資金による実験という位置づけです
（ユニバーサル・ベーシックインカム：すべての国民が、生活の基本的なニーズを満たすために、
政府から定期的な給付金を受け取るべきだとする政策アイデア）。
■ユニバーサル・ベーシック・インカムは新しいアイデアではない
サンフランシスコを拠点とするUniversal Income Projectの共同設立者Jim Pugh氏は、
｢おそらく、ユニバーサル・ベーシックインカムを最初に唱えた人物は
アメリカ合衆国建国の父トマス・ペインだ。トマス・ペインは、米国の国民すべてに毎年いくらかの現金を配り、
基本的なニーズ（人間にとって最低限の必要性）を確実に満たせるようにするべきだと訴えていた｣と、話しています。
それ以来、ユニバーサル・ベーシックインカムの話題が定期的に持ち上がっては議論されてきました。
最近で言えば市民権運動の時代です。｢近年で盛り上がりを見せたのは1960〜70年代。
実際、市民権運動の関心の中心でさえあった｣とPugh氏。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、
所得保障を通じて貧困を直接的に撲滅することは理にかなった考えだと訴えていた。
このアイデアは、政治的には対立する両陣営ともに支持されましたが（それは現在でも同じ）、
その理由はそれぞれまったく異なるものでした（後ほど説明します）。
■ユニバーサル・ベーシックインカムの仕組み
ユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の実現には、いくつかの方法があります。
1つは、すべての国民に定期的に（たとえば毎月）現金を支給するという方法です。
もう1つは、1960年代初頭にリバタリアンの経済学者ミルトン・フリードマン氏によって提案された、
負の所得税です。負の所得税の仕組みはこうです。
まず、個人の貧困ラインを設定します（たとえば年間12000ドル：現在の貧困ラインに近い）。
｢無収入なら、貧困ラインに相当する額が支給される｣とPugh氏。つまり12000ドルです。
収入があれば、その一部が税として徴収される。典型的な徴収額は収入1ドルにつき50セント。
たとえば、（12000ドルのベーシックインカムに加えて）10000ドルの収入があれば、
負の所得税として5000ドルが徴収されるが、残りの5000ドルは自分のものとなる。
負の所得税では、援助を必要としない裕福な人びとが現金給付を受けることはありません。
また、自ら働いて収入を得た人には、相応の報酬が与えられ、
働いた人たちは働かない人たちよりも常に多くの所得を手にする仕組みになっています。
この制度を実行すれば、｢福祉の崖（welfare cliffs）｣と呼ばれる、
被援助者が直面する典型的なジレンマの問題を解決することができます。
つまり、｢働いて給付金をもらえなくなるのと、
働かずにいて福祉が与えるささやかな生活保障を享受しつづけるのと、どちらがいいか？｣というジレンマです。
フィンランドでは現在、働いても給付金を毎月受け取ることができる2年間の実験行っています。
フィンランドのやり方は、無条件に一定額の現金を支給するというものだ。
職に就いても給付金をもらい続けることができる。税として引かれてしまうことはない。
フィンランドが望んでいるのは、この制度が失業中の人々が仕事に戻る動機づけになることだ。
ニクソン政権下の米国は、負の所得税の制定まであと少しというところまで行きました。
法案は衆院を通過し、ニクソンの支持を受けましたが、上院を通過することはありませんでした。
｢その後は、こうした動きは止まってしまった｣とPugh氏は話しています。
https://assets.media-platform.com/lifehacker/dist/images/2018/05/18/20180518-ubi01-w960.jpg
ライフハッカー［日本版］
https://www.lifehacker.jp/2018/05/what-you-need-to-know-about-universal-basic-income.html
続く） 続き）>>1
■研究が教えてくれること
1960年代から70年代にかけて、米国で4度、カナダで1度、UBIの実験が行われています。
研究者らは、健康、教育、就業などにおいて、UBIが受給者にどのような影響を与えるかを調査しました。
就業率では14％程度の減少が見られたが、その大部分は、夫婦のどちらか（当時ではたいてい女性）が、
子どもの世話をする時間を増やすために家に残ることにしたか、
家計を支えるために働いていた子どもが学校に戻ったというケースだった。
つまり、長期的な視点で見れば社会にプラスの影響を及ぼすような変化が見られたということだ。
カナダで4年間に渡って行なわれた、最低所得を支給する実験｢MINCOME｣でも同じような結果が得られました。
一部に就労時間の減少が見られましたが、就労時間を減らした人たちの大半は、
家庭のおける二次、三次の稼ぎ手でそもそも就労時間の短かかった人たちか、学校に戻った子どもたちでした。
ジョージタウン大学のWiderquist准教授は、
カナダの事例について｢現金の支給が健康面にプラスの影響を与えた｣と指摘しています。
低出生体重児が減少した。乳幼児死亡率も低下した。
子どもたちは学校教育をより長期間受けられるようになった。
恵まれない家庭に生まれた子どもたちにとってこれほどの希望はない。
また同氏は、低所得の家庭の子ども向けのアフタースクールプログラムといった
断片的な介入では効果は限定的だと指摘します。Widerquist氏は率直にこう言います。
貧しくさえなければ、子どもたちはもっと良くなれる。
ほかにも、住宅の所有率が高まり、精神科救急の患者数も減りました。
こうした結果はすべて、アメリカ人がそうあってほしいと望んでいるものばかりです。
■では何が問題なのか？
1つは、多くのアメリカ人が、現状の社会福祉制度に満足していないことです。
福祉受給権制度の見直し（entitlements reform）運動の盛り上がりを見ればわかります。
また、人びとは｢無条件の｣現金支給という考え方に抵抗を持っています。
受給者がそのお金を麻薬などバカげたことに使うのではないか
（米国における4年間の実験では、バカげたことに使われたお金はわずかであったが）とか、
働かなくなるのではないか（こちらも実験では反証された）と考えるのです。
Widerquist氏は、こうした現金支給は｢上半分（の高所得者）から下半分への再分配｣だと言っています。
また、米国でUBIの財源を調達しようとすると、税制上の難問にぶち当たります。
｢UBIのコストは（貧困ラインに設定された場合）、GDPの約2.95％になる｣とWiderquist氏。
ほかの社会サービスを切り詰めてコストの一部を捻出したとしても、
残りのコストは既存の税制に上乗せせざるをえない。
UBIのコストが既存の税制でまかなわれるとしたら、一部の人が非常に高い税率を課されることになるでしょう。
税率を上げずにコストをまかなうことは不可能です。
Widerquist氏は、UBIが長期的に全体コスト削減につながるかどうかを判断するには、
全国的な実験を数年間は続ける必要があるだろうと言っています
（幼児教育プログラムやワクチンプログラムなどのように）。
研究により｢子どもの貧困撲滅に1ドルを使えば、
貧困対策全体の費用を少なくとも7ドル節約できることがわかっている｣とMark. R. Rank博士が、
New York Timesに語っています。Widerquist氏は｢出費が増えたとしても、
それは良いお金の使い方だと言える｣と話しています。
税問題の厳しい現状について関心がある人は、
経済学者のRichard Pereira氏が
｢Financing Basic Income: Addressing the Cost Objection｣の中で行なっている提案をチェックしてください。
続きはソースで
ライフハッカー［日本版］
https://www.lifehacker.jp/2018/05/what-you-need-to-know-about-universal-basic-income.html ベーシックインカムいいよなぁ
もしも日本がこうなったらあと数年働いた後は貯金と月々の収入で一切働かずに生きていくわ
まぁ俺みたいなのが多いから成立しない制度だけどな 多くの人は払った金以上に社会保障を受ける
寿命が伸びて老人が増えれば財政破綻するのは目に見えてる
なので社会保障をベーシックインカムのみにする
同時に安楽死法案を通し
年とって病気になってどうしようもなくなったらそれを使う
ベーシックインカムで仕方なくブラック企業にいる人も気楽に辞めて転職活動ができるようになる
ベーシックインカムがあることによって仕事を辞めても暮らしていけるので
解雇規制を緩くすることができる 月々六万で年金廃止、保険廃止なら
老人は死ねという話に聞こえる >>1
ベーシックインカムの最大のメリットは
複雑化し過ぎた福祉システム簡略化により公務員大量削減なんだけど
ブラック企業駆逐もメリット大きくて
あとあまり言われないけど人口分布の流動化も大きいんだよ
生活費安い中小都市の都心部に住むという選択肢が得られる 月5万円なら賛成
やっぱり働いてマシな暮らしをしようと思う額でないと、税収が減って原資がなくなってしまう >>7
田舎に行けば生活コストは安いしそれまでに金を貯めておけばいい
後は運動、食事等で病気の予防をする 何もしないで金が入ってくるって
こんな虫のいい話があっていいんだろうか 本来のベーシックインカムって
既存の社会保障制度をすべて廃止した上で現金給付に一本化するってものだったはずなんだが
いつの間にかただカネ配るだけの話になったな こういうスレでまず最初に書いておくべきことは、「ベーシックインカムで一人十万ずつ」とした場合でも
このベーシックインカム費用だけで日本の全国家予算をオーバーするという現実 働いたほうが良い暮らしができるという
労働意欲をギリギリ維持できる線が難しそうだな
新しいものを開拓したり、時代を創ったり
本当の意味で意識が高い人は頑張るだろうけど
責任だけがのし掛かるような出世なら忌避するんじゃねーの >>13
設備維持がタダで出来て、全部の公務員が無給で働き、防衛費も警察予算もゼロで
それでも足りないってんじゃそもそも議論することすらアホな話だよなw 生きるのツライ〜
ベーシックインカムほしい〜
第二次世界大戦前の戦闘と奪い合いの歴史を読んでたら鬱々としてきたわ
いい加減、解脱したいぴぃ〜 憲法改正が、きな臭い日本、アメリカなら軍隊まえの青田買いでの貧乏家庭高校生で調査したらいい。除隊後の仕事紹介や奨学金エサで貧乏人が兵隊になるのを辞めさせたい。覇権や軍事暴力が利権の富裕層が困り カリフォルニアは
資本主義が成功した土地らしいね
皆年収は高いが、家賃も驚くほど高い
驚くほど狭い部屋に住んでいるとか読んだ
パリのアパルトマンも狭いね
つまり田舎で働いて、
稼ぎは劣っても
広々のんびり暮らすほうが
搾取の罠から
上手く逃れている事になる 大衆が貧困化して消費しなくなると富裕層も儲からないという事に気が付いた富裕層が
それでも賃金増やしたくなくて公金ばら撒けよって言い出したのがベーシックインカム
意外だろうけど何処の国でもベーシックインカムを主張するのはだいたい富裕層や学者で反対するのは大体底辺
死んでも賃金増やしたくない中小のクズ経営者だらけの日本にあってる政策だと思う >>19
ベーシックインカムが富裕層のウンタラって話のソースお願いします
まさかとは思うがお前が想像で話してるなんてことないよね？ >>20
なんかの本で読んだからソースは出せない
新自由主義者ほど熱心にこれを主張してるそうだ
まぁ理屈は単純だろ
消費を拡大させようと思えば誰かが大衆の財布の中に金入れてやらないと無い袖は振れない
賃金増やしたくないなら公金ばら撒くしか無い >>21
ソースは出せない、ですか
ベーシックインカムを主張するのは富裕層で反対するのは貧困層、これがどの国でもそうなんだって話、
これもソースだせないの？w >>23
すまんな
まぁ、たいてい互助を嫌うのは貧困層だけどな ベーシックインカム生活は憧れるけどどう考えても無理としか思えない
危なすぎる政策だ
理想とされてた案から現実的なものに少しずつ調整したら結局今の社会保障に似た内容になっちゃうと思う
細かい違いはあるだろうが ベーシックインカムって金バラ撒きと勘違いしてる人も多いけど
富の再分配で結果的に金全体の動きを加速する役割もあるからな
増税と給付のプラマイゼロのラインが年収どの高さになるか
給付10万円＆増税10万円でプラマイゼロ ソースは出せないが本には書いてあった、どの本かは言えない
病気かな？ 自分で勝手に考えたことをさも事実かのように風潮する。左翼らしい醜い姿だ >>13
国家予算<社会保障給付費
だかんな
社会保障給付費の一部しか国家予算から出されていない
そしてベーシックインカムで１人10万配っても社会保障給付費より遥かに少なくて済む
ベーシックインカム＋保険
なら簡単にオーバーしちまうが、社会保障を削るためのベーシックインカムならば安価に済むわな 官僚の忖度で値引いた８億を80万づつ渡せば1000人に配れる
あんなのは氷山の一角だから ベーシックやる金
どこから持ってくるの？
富裕層皆さん、大増税して良いよね？？？
１０００万人×月１０万＝毎月１兆円 年１２兆円……
生活保護を無くすとか
健康保険が無くなるとか
戦前から反日政策を暴れまくり
日本に大被害を与えてる
共産勢力・立憲・朝鮮人へも配る事になる
敵国から
ヤクザと乞食の集団が、日本へ押し寄せて来るよ こんな実験やったって、期間中の一年くらいしか貰えない金をあてにしてライフスタイル変えたりしないだろ。 つまり日本が来年以降海外へ金をばらまく必要性はないというほどに
外国は潤いすぎているという証拠。>>1
安倍政権終了とともに海外投資は全てゼロベースにしないと選挙勝てないよｗ >>29
社会保障費の総額と内訳を出してもらわんと話にならん >>31
所得税でまかなえるよ
今賃金安い人は所得税払ってないだろ
そこからちゃんと取る ベーシックインカムは国力落ちるとしか思えん
これは右翼左翼の問題ではなく、国力が落ちれば当然金も減りベーシックインカムの継続に影響が出る >>10
老後の為にと頑張って金を貯めても物価高にされたり増税されたりで
価値が目減りするという不条理さ >>19
ベーシックインカムを導入するとバイトとかの安価な労働力が得られなくなって
人件費が高騰するため、高効率な業種しか生き残らない
コンビニや薬局が1/4になるけど一人あたりの人件費を倍支払っても粗利は5倍とかって世界
雇用が減るから専業主婦も増える
クズみたいな中小企業は倒産しまくるよ >>37
日本が伸びたのは公共事業だろ
公共事業もベーシックインカムも変わらん >>41
ベーシック一人10マンで120兆。どうみても114兆8千億円を超えてるんだが
どう計算したら、一人10マン出すほうが安くなるんだ？ >>31
生活保護や健康保険やら年金やら介護費用やら色々
ついでにNHK受信料も入れちゃえ 小泉竹中安倍が中間層を破壊したり派遣を無軌道に激増させなければ良かっただけの話、
シンプルだ 現金ではなく、なんかカードのようなもので使い道を記録できるようなもんがいいと思うけどな。 >>49
ベーシックインカムの基本だろ
全く働かなくても10万円。これは全額税金
5万円だけ働くと、会社から5万、税から5万
30万働くと、会社から30万、税からの持ち出し0 月10万ベーシックインカムを配るようにしたところで
家賃・携帯・NHK・電気・ガス・水道が便乗値上げして
手元には数百円しか残らないだろうな >>50
全然違うぞw
BIは全員一律で配るだけ
お前が言ってるのは給付付所得控除 >>50
ベーシックインカムが10マンで、働いてたら5マンとか、そのやり方が基本だというソースあんの？
お前が勝手に考えたとか無しだぞ >>50
そんなやり方が基本だなんて話は聞いたことがない >>51
だから働けよって話し
夫婦で働くより、役割分担して方っぽだけ働いたほうがいい
独身なんかは割りに合わんから結婚するわな >>39
一次産業とか全部
ＡＩ・ロボットに出来ればなぁ……と
これが出来るならベーシックは神になりそう
ＴＰＰ・自由貿易とか言われてるし
人件費上げて中小潰したら日本終わるよ
人件費と言えば
福島原発の中抜きが凄いとか聞いたな
誰かこういうの潰してくれないの？ >>1
ベーシックインカムサイクル制度確立すりゃいいだろ、BI分は無税でそれ以外の収入は全員50％以上預貯金税も50％以上、医療以外の社会保障と福利厚生は全て廃止にすりゃいい。 ベーシックインカムがあると働かなくなるっていう議論は古いよね
マークザッカーバーグが言うように人間の仕事がどんどん無くなるからBIが必要なんだよ ちょっとカリフォルニア行ってマックとピザ食ってくる 時給1500円にしろってバカどもが騒いでたの思い出した
とにかくもらう側にポジティブな話しか出てこない恐ろしい制度 民主党政権時代にやった農家の所得補償をみるといいよ。
結果何があったのかというと
農家からのコメの買取価格がどんどん下がった。
農家の足元をみて卸業者が買い取り価格を下げたんだ。
農家は補償はもらったもののトータルでの賃金はそんなに変わらなかった。
これと同じことはBIで起きると思う。 >>56
ぉ絵が今提示しなきゃならんのは、ベーシックインカムの基本がそれだって話のソースだよ、ボケ >>58
成人一人あたり12万〜15万円で未成人は教育費無償だから一人あたり3〜5万円でいいだろ。 一番の問題は厚生年金や共済年金だけどな
本当のベーシックインカムやろうとしたらこれ廃止しなきゃいけないから ＞＞１、むりむり。
ほとんど人をタダで使うための制度だからの？ これは絶対に必要。
通貨は金持ちが蓄えて使わなくなると、実質存在しないのと同じことになる。
市中に出回る通貨が極端に少なくなる。
通貨は経済活動にどうしても必要な、いわば公共財なのだから
この状態を放っておく必要はない。
国がカネを使わない金持ちに代わって通貨を供給する必要がある。
資本主義が成熟した証だから先進国でしかできない。 これって月々の保険料は自分で民間のに入れってこったろ？ 入らない自由もあるけど何かあっても病院にも行けないヤツ続出みたいな精度だよな？
保険の費用を一冊払わず遊びに使ってるやつはちゃんと野垂れ死するってんなら悪くない制度かも。
なんだかんだで生活保護は別途支給されるのならアホらしいわ。 >>29
民主党政権が試算したことがある
年金を廃止し障害年金を含んでいないのに国民年金より支給額が少なくなった (-_-;)y-~
建設とか無駄遣いしすぎやねんなぁ。 >>71
だと思うよ。
ホームレス続出だと思う。
アメリカみたいな金持ちからの寄付で運営する
慈善団体から食料貰い残りの人生を過ごす生活困窮者続出
亡国の制度だと思うよ。
BI推進者は工作員としか思えない。
ここにゾロゾロいるようだが >>71
本来は国の福祉制度すべてひっくるめて現金給付にして自己責任とする制度
日本だとなぜか今ある制度すべて維持したままお金くれる制度という扱いになってる >>66
タクシーが完全自動運転になる頃には人々の考えも変わると思う >>4
なんで働かない人が増えると成立しないの？
あなたの仕事、ほんとに世の中には必要ですか？金稼ぐために無理やり生み出してる仕事なんじゃないの？大半の仕事はそんなもんだよ >>37
お前に結論や未知の答えが正確に導き出せるほどの思考力があるのか？がまず気になるけどな。
お前の頭で想像した結果をさも確実に起きることと捉えて議論しても世の中間違った方向行っちゃうぜ？ AI導入と同時にベーシックインカムを少しづつ実行すべきだな
財源はAIを営利目的で利用の企業に課税して対応 >>76
つまるところBIは国家が個人を保証にかかる金を
を個人に丸投げして後は自分で管理してねと言う制度でしょ。
パチンコとか大儲けだよな。絶体にバカいっぱいでてくる。
津波原発被害者の状況を見ろってんだよ。 >>45
管理されたり保護されたり規制されたりするの好きだよなぁゆとりは >>54
所得税控除の考え方と混同してるっぽいな彼 なんでベーシックインカム厨ってのはID:1isqkVuJ0みたいにすぐバレるようや嘘をつくんだ？ ベーシックインカムやるなら年金廃止だろ
今まで払った年金に利息付けて返してよね >>82
ギャンブル中毒はともかく、暇になるのは間違いない 生活保護とNPO法人を廃止にしてベーシックハンディカムを導入してくれ BIは社会の在り方を検討するだけなら非常に有効だと思うが
実運営などあり得ない猛毒を含んだ薬だな。 >>82
いかに日本人といえども前提条件なしに恒久的に金がもらえるなんてことになったら
まあ笑えないレベルまで落ち込むだろうね
>>1の例だと期限付きだから性善説が通用してるようだけど
つまり試験の終わりを見越してなるべく貯めこもうとしてる >>63
頭悪い人ってみんなBI反対するよね、面白い。
なぜ対象が農家だけの話と全国民を対象にした制度の話が同じになるのか意味不明すぎる
農家は農家であることから簡単には逃れられないから足元見られるんだろ 負の所得税構想はなかなかいいんじゃないか
別にベーシックインカムを導入しなくても、
年金給付に使えそうだな >>65
未成年には支給すべきでないと思うけどな
毒親から見たら商品になっちゃう >>10
田舎こそ物価は高い
地元の野菜や魚がそのまま地元で販売される
単純な仕組みではないから
それに競争相手が少ないために殿様商売という物があってだなw 国民皆保険がない国ならBIの意義はあるかもしれない。
アメリカでの検証なのに日本は〜とか全く関係ない >>93
BI反対派の学者は働く事は人間の尊厳だから無駄な公共事業に金を使えとか言ってた >>93
>農家は農家であることから簡単には逃れられないから足元見られるんだろ
低賃金労働者の低賃金がさらに低賃金になるという事だよ。
低賃金労働者はその境遇から離れ慣れないことは
農家と同じと俺は見ている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
