X



【宮城】津波で校長が児童=当時(9)を保護者以外に引き渡した過失が原因 市側の上告を棄却 最高裁
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001孤高の旅人 ★
垢版 |
2018/06/01(金) 03:10:23.14ID:CAP_USER9
震災津波、遺族側の勝訴確定=児童避難めぐる訴訟―最高裁
5/31(木) 19:24配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00000122-jij-soci

 東日本大震災の津波で宮城県東松島市立野蒜小学校の女子児童=当時(9)=が死亡したのは、校長が児童を保護者以外に引き渡した過失が原因だとして、遺族が市に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷(山本庸幸裁判長)は30日付の決定で市側の上告を棄却した。

 校長の過失を認め、市に約2600万円の賠償を命じた一、二審判決が確定した。

 東日本大震災による津波訴訟で、遺族側の勝訴が最高裁で確定するのは初めてとみられる。

 一、二審判決によると、女子児童は2011年3月11日、同小の体育館に避難。同級生の保護者に引き渡され、自宅に送り届けられた後、津波に巻き込まれた。

 17年4月の二審仙台高裁判決は「(学校側が)保護者など事前に登録された責任者以外に児童を引き渡すことは許されない」と指摘。同小から自宅に向かうまでに、防災マップの津波浸水域を通ることなどから、16年3月の一審仙台地裁判決に続き、引き渡せば津波に巻き込まれることが予見できたと判断した。 
0952名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:30:52.32ID:2G2f9xhv0
「死んだり怪我したら」正当な手続きだろうと過失
「生き残ってたら」臨機応変素晴らしいですからねぇ
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:34:04.26ID:fWEvUgvC0
学校側がどう対応したところで結局は金目なんだよ
0955名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:37:56.07ID:519uZqmn0
東日本大震災にまつわる裁判って、責任追及が厳しすぎると
個人的には思う
そりゃそうだけど、だからってなにもそこまで…

あんなに凄まじい津波に襲われてはどうしようもないこともあるよ
0956名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:39:28.68ID:NSWtD2+g0
>>954

民事だから、金で賠償するよりないんだよ。
0957名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:41:47.22ID:p52Y1Nz40
連れて帰った人は死んだのかね?
0958名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:47:10.96ID:4dl7htqI0
>>938
津波てんでんこはその意味もあるのかもな
0960名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 18:57:08.89ID:SXDnS8E20
>>949
マシって言えばそうなるのかもしれないとしても、野蒜では複数の指定避難所が津波で被災している
指定避難所とは、津波が来ないだろうと想定された場所にあったはずなのにですよ
東日本大震災のすべての被災地にある指定避難所の20%以上が津波で浸水している事実は、
津波の高さも威力も想定を大きく超えていたというのは間違いないわけです
そんな中で野蒜の死亡者数は300人を超えていますが、その内の約200人は高齢者層、
15歳未満の死亡者は11人ほどです
子どもたちをよく守った地域だなという印象しかありませんね
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:03:39.73ID:8xQVdX/W0
日常でも近所の人に預けるなんてありえないぞ
通常でも自分も嫁も仕事で時間がなくて娘を預けてる保育園の迎えを親に頼んだら
自分の親ですらちゃんと園側から確認がくるから
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:09:58.50ID:nFP2ySaq0
子供が危ないのに迎えにこなかった親が悪いんじゃないのか
だから津波にのまれた
親のせいで子供は死んだ
0964名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:21:22.24ID:RFtMN0I60
ウリも子供預けて死んだニダ
戸籍は津波で消えたけどほんとニダ

こんなのが増えそう
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:22:28.92ID:Ror2owoK0
引き渡さなかったらそれはそれで訴えるんだろなこの池沼遺族は
0966名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:24:35.23ID:wBI+ou1I0
保護者じゃない奴に引き渡してたら
この手の災害時は誘拐し放題やんけ

何なんだ此の学校は
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:25:16.75ID:aFBa0IKL0
はいwwwww遺族叩き完全敗北wwwwwwww
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:29:23.57ID:aFBa0IKL0
しかしおまえらホントに子供いないの丸出しだな
今どきの常識を全然知らない
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:29:28.29ID:KjHfpOvgO
何でも裁判するんだな
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:41:39.98ID:WR3JLpDS0
この判例に基づいて災害対応マニュアル作られたら恐ろしいなw
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:42:40.69ID:5C/0j7RU0
>>969
裁判するのは裁判官(´・ω・`)
0972名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:43:13.70ID:LCNhCv9n0
>>959
そうなの?音が聞こえたら落雷する事があるってこと
知らんかった。大袈裟でもないってことなんだー
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 19:46:49.95ID:kve8TXVr0
津波に巻き込まれるかどうか予見できたかが争点なんやね
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 20:02:13.03ID:LCNhCv9n0
やっぱり法的には登録された人以外に引き渡すと責任を問われるんだね
校長も児童の友人の保護者だから良いかなくらいの認識だったんだろう
これで何があってもダメだとわかっただろうな
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 20:11:49.04ID:NSWtD2+g0
学校は安全だからな
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 20:24:51.69ID:OxcTbZbg0
>>533
もしなんてものを考えてどうなる?馬鹿なのか?仮定なんていくらでも出せるのに誰も言わない理由を考えてみろ
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 20:26:27.06ID:OxcTbZbg0
タラレバを書いてる奴は全員ゴミ
生きる価値のない池沼たち
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 21:37:05.82ID:SXDnS8E20
>>966
やろうと思えば、災害時なんていくらでも犯罪できますけど
生きるか死ぬかのときにやる人はヴァカ以外の何者でもないですけどね
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 21:46:32.69ID:0zrg7hZrO
>>962
正解は無いかも知れないが、間違いは間違いとして存在する

>>963
不適切な相手に子供を預けた責任だよ。
言語道断。
大雨洪水警報が出てるときに浸水地帯の家に子供を勝手に渡したような責任。
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 22:24:21.20ID:bIRMEJGk0
結局金貰って終わりなんだから虚しいな
じゃんじゃんあげちゃえ
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 22:38:12.89ID:cfegTonN0
学校側に過失を認めさせたい話しはチラホラ出てくるけどさ、絶対教師の中にも立場を優先させなきゃいけなくて家族を亡くした人はいるはずだよなぁ。
そういう時辛いよな。
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 22:49:47.76ID:gLdBlYKl0
>>951
普通に危険範囲だよ
責任追及しすぎもあるだろうけど、あなたみたいな人に教えてくれているんだよ。有り難いね
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 22:55:54.37ID:NSWtD2+g0
>>976

この校長、体育館に集まってきた住人が校舎に入れて欲しいと頼んでも断ったんだよな。
で、その住人は津波に遭って死亡し、遺族が提訴するもそっちは敗訴。
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:02:18.55ID:LCNhCv9n0
>>985
でも、付近の空は明るいし海から上がって建物の中に入れって言われて
みんな不満そうだったわ。俺みたいにそんなに危険だと思ってないみたいだった
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:18:20.28ID:fQLsIqPN0
後出しのエスパーみたいな予見可能性で賠償判決だすのいいかげんやめろと
今は、大震災の後だから大津波来たって知ってるだけだろが
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:36:09.83ID:4UmqO1Y60
確かに、未来は予知できないし、
無制限の結果責任を個人に問うべきではない。
しかし、だからこそ、マニュアルがある訳で。
マニュアルは、個人責任を免れるための免罪符のようなもの。
逆に、個人の判断で、マニュアル外の行動をするなら、
その行動の結果について、個別に責任を負う。
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:46:24.35ID:AUGss/5t0
自宅に送り届けられてから津波で死亡したのなら、
親が迎えに行っても同じことじゃないの?
子供が死んだのは悲しいだろうが、金を取りやすい学校や市を訴えるのか?
本当の責任は同級生の親にあるんじゃないか?
0991名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:48:40.87ID:pvLwJRFL0
安いな
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:55:10.55ID:m7dMVb8m0

件 校 長 が 本 件 小 学 校 の 児 童 に 対 し て ,そ の 生 命 ,身 体 の 安 全 を 保 護 す
べ き 義 務 を 負 っ て お り , 災 害 等 に よ り 児 童 の 身 に 危 険 が 迫 っ て い る
よ う な 場 合 に は ,児 童 の 生 命 ,身 体 の 安 全 を 確 保 す る た め に 適 切 な 措
置 を と る べ き 義 務 を 負 っ て い る の で あ っ て , こ の 義 務 に 違 反 し た こ
と に よ り ,児 童 の 生 命 ,身 体 が 侵 害 さ れ た 場 合 に は ,国 家 賠 償 法 1 条
1 項 に い う 過 失 が あ る と し て ,一 審 被 告 に お い て ,同 条 項 に 基 づ く 賠
償 責 任 を 負 う こ と に な る 。
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/01(金) 23:58:03.14ID:TFTJ58Ik0
誰が迎えに来ても、悲しいが自宅で
津波にあう運命だったと思う。
裁判に訴えたのは八つ当たりだし、
有罪判決を出した裁判官は非道。
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:00:28.02ID:tLOP/mBZ0
>>989
>未来は予知できないし、

15:30が引き渡した時間、
その時間に津波浸水区域を通過しようとしている保護責任の無い人に委ねるか?

15:30の状況は皆が知ってるあの状況だぞ。
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:04:37.19ID:tLOP/mBZ0
>誰が迎えに来ても、悲しいが自宅で 津波にあう運命だったと思う。

祖母と義妹が迎えにいって、その後に避難先へ向かう予定だった。
大体にして、その時刻は、テレビでもラジオでも脅威を知らせていたから、
自宅に戻るなんて可能性は相当低い。

大体にして、その子も学校へ避難の為に引き返しているからね。
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:10:35.75ID:hGLwjnti0
小学生かと思ったら高校生かよw
見た目は大人、頭脳は子供w
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:15:22.55ID:vVPGoxy60
緊急時に同級生の子は放っておいてよい(構ってはいけない)判例ができたんだから
良いっちゃ良い。
だけど、緊急時に自分の子供だけ連れ帰って同級生の子を放置したて死んだら
裁判で負ける事態になるのも日本の裁判所の特徴。

なぜなら、文系裁判官には理論的整合性という概念が全く理解できない。
一件一件主観で判断してるから、日本の裁判は不整合だらけ
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:22:09.26ID:tLOP/mBZ0
>緊急時に自分の子供だけ連れ帰って同級生の子を放置したて死んだら

って言うけど、その同級生の父親は生きているんじゃないの?
その子をその子の自宅に放置したあと、しっかり逃げたんだろ。

判決を読む限り、その父親の生死には触れていなが、
その父親からの証言らしきものが記載されてるので、生きていると考えられる。

自宅に置き去りにした10分後くらいに被災しているから、
相当足りない頭の持ち主だったとも推測できる。

あの状況(16:00頃かな)なら、自分の子供とその子を連れて避難するよね。
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2018/06/02(土) 00:27:09.68ID:tLOP/mBZ0
>文系裁判官には理論的整合性という概念が全く理解できない。

それは、確かにそう思うところも多々あるが、
今回の判決文を読む限り、そもそも被告側の主張が論理的じゃないぞ。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21時間 33分 56秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況