【アメフト】「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは」日大第三者委の弁護士の発言に関学QB父ブチ切れ★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo
日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大２年生ＱＢの父、奥野康俊氏（５２）が
１０日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。
奥野氏によると、午前１０時から約３時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、
磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第３者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、
真相究明する気は全くない。息子に怪我（けが）をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を
以下のようにつづった。
「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」
息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、
あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。
そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、
はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘（うそ）だ。と私は感じた。
その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」
などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。
奥野氏は５月３１日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を
警視庁調布署に提出している。
関学大ＱＢの父親、奥野康俊氏
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180611-00235246-nksports-000-view.jpg
★1が立った時間 2018/06/11(月) 05:31:10.38
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528690627/ 第三者委員会メンバー所属
勝丸 充啓 第一東京弁護士会
http://www.ichiben.or.jp/
辰野守彦 東京弁護士会
https://www.toben.or.jp/
本田守弘 第一東京弁護士会
山口幹生 第一東京弁護士会
斎藤健一郎 東京弁護士会
和田恵 岐阜県弁護士会
http://www.gifuben.org/
磯貝健太郎 東京弁護士会所属 ヒール（heel）がヒアリングでヒール（heal)をかけた この話って、日大側の人間で出てくるやつ出てくるやつことごとく
火に油を注ぐやつばかり。
見事なまでの人選。
日大めなかなかやりおる。 >勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは
日大は雇ってる弁護士も基地外なのか 無償でやってくれる訳ないし、日大が金払う以外にどこか払うとこある？ 日大に雇われた、全力で日大を擁護するための
調査結果を目指す第三者委員会ってのがバレて笑える まーた火に油を注いだのかwwwどんだけアホなんだよwww タックルには『良いタックル』と『悪いタックル』があります
日大のタックルは『良いタックル』です この弁護士に同じ様にタックルして脊椎破壊したらダメだぞ！
絶対にダメだぞ！！ 不祥事を起こした側が
公平公正な判断に基づき適切な措置を取りました
という姿を装うための茶番だってわかっているのに
いつまで続くのかね？ この第三者委員会ブーム
こんなの自らに浄化能力は無いが世間からの批判はもう浴びたくないし
ってんで設置するものだし
委員会には何の権限もないどころか
依頼者側に立っていい加減な調査結果を出しても何の不思議もない
儲からなくなった弁護士にはよい小遣い稼ぎになるから
日弁連なども積極的なんだろうが
では その費用はどこが出してるんだ？っていう話だしw >>115
どう見ても火に油を注いでるんですが... こりゃあ 日大幹部はもう終わりだな
日大理事全員辞めることなど最低限で、不可逆的改革に着手するしかなし
いまさら理事長のこのこ出てもぶったたかれてボコボコ、醜態さらすのみ
理事、理事長 終わりだわ。 そもそも第三者委員会は自分の所（大学）を浄化するために設置し調査、それを再生のために生かすんだよ。
だから客観的な視点で調査していかなければならない。
なんではじめに日大ありきで調査しているわけ？
意味ないだろ。 「怪我を軽くするタックル」というのは、怪我してる人がそのタックルを受けると
怪我の程度が軽くなるという不思議なタックルのことです。
つまり、ホイミのようなタックルです。 田中理事長は生まれてこの方相撲しかしてこなかった
理解できるのは相撲の決まり手とちゃんこのおいしい作り方だけですｗ それに第三者のくせになに日大側に寄ってるのか
被害者側に寄れとは誰も言っていない
中立にしろと言っている
もうこいつらの出す結果に興味が無くなった
やっぱ関東学連の処分て厳しいようで甘々だったわ 田中理事長 「第三者委員会が失敗のようなので、第四者委員会を立ち上げろ」 あららｗ >>124
反社会勢力とのつきあい方も知っています。 このままだと日大みたいに時間稼ぎをして風化を待てば得するっていう見本になってしまうな めちゃくちゃ頭の悪い弁護士がいたもんだな
こじつけにも程がある >>130
弁護士は弁護するのが仕事だから誰も弁護しない第三者委員会を弁護士で作るなんて馬鹿げた考え方だよね バイキンぐにてガダルカナル・タカが、教職員に対する
日大上層部からの報復を危惧ｗ
『顔出しまでして色々やってくれた教職員の方いらっしゃる
じゃないですか。あの人たちが半年後、一年後どういう職に
就いたかバイキングで伝えてほしいですよね。我々いま
こういう職にいますと。これはどう思いますか皆さんという
のをきちんと伝えてほしい』 >>129
風化を待つ=燃料を投下する、日大は哲学するな 「日大の第三者委員会」って時点で日大の代弁する組織
これ常識な 宮川の情状を軽くするための質問とも受け取れるからこの質問だけじゃ何ともいえん… >>1
いくらなんでも、嫌がらせが過ぎるな。
お金払わず働いてくれる第三者なんていないだろ。
あくまで第三者委員として依頼を受けた人たちと、舛添のように、自分の
代理人弁護士を第三者というのとは、話が全然違う。
こんな風だと、これだって言葉尻を捉えた一方的な言いがかりにしか聞こえない。
第三者委員としては、多角的・多面的にな検証のために質問をしているのだから、
最初から結論ありきで被害者に耳障りのいいことばかり質問はできない。
「ケガさせることを目的としつつも、あえて脊髄損傷がないように工夫をしたやり
方のタックルなのか、それと脊髄損傷を狙った数段悪質なタックルなのか」は、
第三者委員としては、様々なヒアリングをしたいにきまってる。
この親父のやることは調査の邪魔でしかない。 世間にアホと思われるような発言をしてでも弁護するのは弁護士の鑑。 第三者委員会は日大の擁護のために調査するんじゃないよ。
真実を追及して日大に間違っていた点があればそれを認めて修正させる。
また、事件に関してはあくまでも中立性を担保しなければならない。
プロフェッショナルが偏った調査をしたらそれは恥だ。 今ニュースで少し見た
弁護士はそういう主旨の発言はしていない、だとよ
じゃあ何で父ちゃんが怒ってるの？父ちゃんが炎上目的で嘘ついてるの？
何で契約書見せろとまで言われたのかな？少なくとも日大擁護と受け取られたんだろ もう
何かの理由でわざとやってるとしか
思いたくないぐらいひどい 飽き始めた頃に、また新キャラで笑わせにくるのやめて欲しいんだがｗｗ
在日大の人材豊富すぎんだろ >>142 >>148
言った言わないの水掛け論になってる >>142
第三者委員会を検証するための第三者委員会を作ろう 弁護士は元々他人の揉め事に首を突っ込んで金をせびる卑しい職業だったのに加えて
最近は馬鹿でもなれるからな >>140
同感
第一、非公開でやってる調査の一部分を切り取って
相手（第３者委員会）側の不利益になるように公表するってやり口は卑怯じゃん
この親父のやる事は一々胡散臭い なんで日大側はちょいちょい燃料足すのよ。
病的なドMとしか思えない。 >>142
弁護士はそういう趣旨では言ってないんだろうな
親父さんは弁護士の発言の一部分だけを切り取ってるから
話の流れ、やりとりが分からないし
その弁護士の真意ではないんだろう
親父さんのやり方は、
日大、内田、井上、田中、今回の弁護士と
見える敵を作って、世論を味方につけようとしてるような感じに見えて
元維新の会の橋下に似てる
親父さん、議員らしいけど、もしかして橋下とも繋がってたりする？ 勝丸先生も記者を集めて反論したらいいだろ。
遠くから「言ってねえよ。ばーか」と喧嘩しているみたいでみっともない。 日大は相変わらず団塊世代の価値観のまま驀地
自らを戒める事は決してしない日本人唯一の世代 >>140
宮川君が手加減したのかどうかを知りたいのなら本人にヒアリングするよね
あのタックルの殺傷力を知りたいのなら有識者（アメフト経験者）に質問すべきで
被害者側に問うことではないよな >>161
大阪維新の会の議員だから橋本の元直属の部下
橋本は現大阪維新の会の顧問弁護士
いちいち、周知の事実をさも裏情報のように語らなくてもいい ひねりも加えたドラゴンスクリュータックル 体にやさしかったんだねーｗｗ >>162
この弁護士は
「そういう趣旨の発言はしてない」っていってるわけで
真意はそうじゃないってことだよ
この親父さんは発言の一部分だけを出してきて批判してるから
話が見えない 第三者委員としては、
①「膝と脊髄損傷を狙ったタックル」
②「膝を壊す狙いだが、脊髄損傷もやむを得ないと考えているタックル」
③「膝を壊す狙いで、可能な限り脊髄損傷の危険は小さくしようと考えているタックル」
のようにどんどん細かく悪質性を分解していき、５段階くらいに分けて悪質性を認定す
るつもりで検証しているはず。
内田が、具体的にどのような怪我を狙ったのかは、重要な関心事だし、報告書にも盛り込まれる。
この親父はアメフト経験者だし被害者の父なので、ヒアリングのなかで、技術的認識を確認し
たのだけのこと。
言葉尻を捉えて、こういう言いがかりをつけるこの親父がおかしい。
第三者委員側は、多角的・多面的な検証のために、様々なヒアリングをする。
何もおかしなことではない。 タックル タックラー タックレスト
いちばん下級のタックルｗｗ >>170
ひねりを加えた故意に悪質なタックルですよ >>160
だな
一切無視するなら分かるけど適宜燃料くべるのは訳わからない >>167
いや、俺は維新の会のことは詳しくないし
橋本さんって顧問弁護士がいることも存じ上げない
無知ですまないね >>169
二人で討論したあとに記者会見したらいいんじゃね。
結構大事なことだからな。 狙撃者から庇うためのタックルだったかも知れない
信じてもらえないでしょうけど >>176
まさしく、橋下のやり方だな
もう何がしたいのか本質が見えないねこの騒動 >>170
それならその３っつすべて提示してどれだと思いますか。という聞き方出ないとフェアでない。
第三者委員からお金を出している設置者に沿ったと思われる質問を二者択一でした時点で第三者委員失格。 >>172
この父親は、自分の見解を言えばいいだけのこと。
委員側は、ヒアリング技術として、様々な仮定を交えて質問をする。
この親父やってるｋとは、調査の邪魔をする言いがかりにすぎない。 もう一々世間にアピールせんでも勝手にやれよとしか思わんな >>175
橋本は橋下ね。
書き間違い、済まないね。
ご指摘ありがとう。 >>181
おそらく、君のいうような、様々な質問をしているだろう。
多角的・多面的に検証するため、様々な仮定や、角度を変えた質問をしたろう。
そのうえで、この親父が、自分の気にくわない質問の言葉尻を捉えて、
言いがかりをつけているだけ。
違うと思うなら、端的に否定すればいいだけの話。 >>148
なんじゃそれ
いい加減胡散臭いわあのおっさん ドンファンは頭一つ抜けてるけど、サッカーと日大の注目度が拮抗してきたな >>183
これはフェイスブックからメディアが引っ張ってきたんだろｗ
注目されているからニュースのネタになればマスコミは飛びつくよｗ >>1
そういう趣旨の発言はしていません
が、
そういう発言はしておりますし、そう思っています
だとさ
勝丸弁護士ってグズ確定 タックルした後に、ひねって回してる
あれはケガさせに行った証拠 >>185
その説明責任は第三者委員の方にあるよ、真実は当事者しかわからない。
第三者委員である以上は自分の公平中立性を説明する責任を負っています。
真実が>>170ならば端的に複数回答の中の一つでしたといえばいいのに
意図した内容と違うというはぐらかした言い方をするから本筋からずれてくる。 >>185
関学側にそういう質問しても何の意味ないよ
車を運転してたら後ろからカマ掘られた立場だから >>185
なんとかして被害者側への悪いイメージを植え付けたいんだね
この工作員 >>185
あと様々な質問してるを書いたのは俺じゃないよ
>>170=ID:n2JiMGkf0だよ。発言の捏造はやめてね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
