【名古屋】天守閣木材調達などに９４億余円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆天守閣木材調達などに９４億余円
名古屋城天守閣の木造での復元に向けて、名古屋市は柱やはりに使う木材の調達や製材を行うため、工事を請け負う大手建設業者と９４億円あまりの契約を結ぶ方針を公表しました。
名古屋市は、１２日、名古屋城の新しい天守閣の木材の調達や製材について、工事を請け負う竹中工務店と結ぶ契約の内容を公表しました。
それによりますと、８９０本の柱のほとんどは国産のヒノキを用い、１１８１本のはりのほとんどは国産の松やヒノキを使うことにしていて、土台の部分には外国産の木材を用いるということです。
ヒノキの柱の多くは樹齢３００年以上、直径が１メートルにおよぶ大きな木を切り出すことにしていて、契約金額は９４億円５０００万円あまりに上ります。
市はこの契約を結ぶための議案を６月１９日から開かれる６月定例議会に提出することにしています。
また、床や天井などに使う木材については、今後、契約を結ぶことにしていて木材の調達や製材の費用はあわせて２０３億円と、建設費全体の約４割を占めるということです。
名古屋市の名古屋城総合事務所は「大きな木材については早めに調達し、乾燥や製材に入る必要があるためこのタイミングで契約する必要がある」としています。
NHKニュース 2018年06月12日19時34分
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20180612/5506781.html もったいねーな
ただの観光オブジェくらいにしかならんのに ＞土台の部分には外国産の木材を用いるということです。
いやいや土台こそケチったらダメなんじゃないのか？ そこまでする必要あるかね
今さら城を攻め落とそうとする輩なんていないぞ >>11
国産の木で土台になるデカイ木はすくないんだろ 最初に作ったときも外国から運んできてたの？wwwww ジブリのライセンス使用料としてジブリパークに回した方がいい > 土台の部分には外国産の木材を用いる
ここが虫に食われそうで怖いわ 日本にそんな大きい木材が
無いから輸入になるかもな。
あと入手に時間かかるし。
いきなりそんなに建材しかも
木材なんてねーだろ。 どうせなら外国材木など一切使わずに
スギヒノキ花粉公害対策に貢献しろ >>28
今後30年とかの観光収入を
適当に見積りして名古屋市が
肩代わりじゃねーの？
たぶん有り得ない観客数を
見込んで予算立ててるよ。
それが役所。 名古屋市なら余裕だろう
札幌市なんて毎年２００億が雪対策費で消えていってるぞ 戦時の供出で100年越えの大木が枯渇してるからね
伊勢神宮のために各地の御神木すら供出してる事態 まぁ式年遷宮みたいなもんだと思えばいいんじゃねーの？ これちゃんと木曽の木を伐採して、木曽川を筏で流して来いよ 樹齢３００年のヒノキってそんなにあるんだ。すごいね
使った分はちゃんと新しく育ててるのかな >>30
名古屋の中心を３本の活断層が貫いてるのが名古屋大学の研究で発覚 むしろ「もしも21世紀に城を建てたら」ってコンセプトでハイテク城建てるほうがいい 〉ヒノキの柱の多くは樹齢３００年以上、直径が１メートルにおよぶ大きな木を切り出すことにしていて
そんなヒノキが大量に存在するのか？？ｗ 本気の木造建築なら百年物の観光資産になるしええんでない
鉄筋コンクリのダミーより集客率も全然違ってくるだろう
しかし、あの気狂い知事は黙ったのかね >>45
でかい木造建築はそれだけで、おお、ってなるからな
二条駅とか金沢駅とか凄えと思うわ
ペイ出来てんのかは知らんけど 江戸開府４００年記念があった2000年台初頭で各地で城の復元事業が行われた。
その無駄な整備計画のせいで貴重な木材が浪費されていった。
ウチの県でも復元で木材が国内で賄えなくて台湾の巨木を使ってた。
はっきり言って復元は無駄な事業だよ。今すでに国内の巨木は枯渇してるし、
回復させるための予算なんて通ってないから。 鉄筋コンクリートの頑丈な城の方が安く出来るんじゃね？ すでに鉄製補強やら使ってるんだから木の産地に拘る必要もないだろ
エレベーター付けないけど代わりに新技術を入れるとか言っちゃってるしな
見た目よければ全て良しだよ >>51
金の力でかき集めるのは可能。ただし今後の神社仏閣の修築のための調達が困る。 >>11
尾張藩が管理してた木曽の山林にある大木は神宮が占有しちゃってる >>47
何件、木造建築で再建されたか、教えてくれよ 負の遺産確定なのになぁ
＞名古屋城の入場者数は年間１７４万人（２０１５年度）。
＞市は木造復元直後、２．６倍の４５２万人が訪れ、２年ほどで人気が下がるが、年間３６６万人の入場者数を４５年間維持できると見込む。
＞最大約５０４億円の事業費について、市は特別会計を新設し、入場料で賄う計画だが、市民の負担になる恐れもある。
https://mainichi.jp/articles/20170323/k00/00m/040/184000c
＞姫路城は「平成の大修理」を終え、昨年３月２７日にグランドオープン。今年３月３１日までの入場者数は約２９２万７０００人にのぼり、平成２７年度の統計では、全国の城郭の中で初めて入場者数第１位を記録した。
http://www.sankei.com/smp/west/news/160510/wst1605100021-s1.html >>1
安いね
史実に忠実に復元するために国産ヒノキを使うのが大事
ちなみに本丸御殿が150億円 名古屋城所蔵 昭和実測図（国宝第一号で全ての図面が残ってる！）
http://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/20_etsuran/
金城温古録（江戸後期における諸施設や植生、城内の規制や慣習、手続きなど有形無形の事柄も完全資料）
http://www.museum.city.nagoya.jp/exhibition/special/past/tenji080906.html
西南隅櫓、東南隅櫓、西北隅櫓、表二の門、二之丸大手二之門、旧二之丸東二之門は現存(国の重要文化財)
内装・ふすま・戸板・天井・装飾品は戦争で外して保存してたから現存（天守閣の博物館で公開してた） 建築基準法第三条（法的用の除外）
文化財保護法の規定によって国宝、重要文化財、特別史跡、名勝天然記念物として指定された建築物
原型(国宝名古屋城)を再現する建築物。特定行政庁(名古屋市)が建築審査会の同意を得て
その原形の再現がやむを得ないと認めたもの
https://pds.exblog.jp/pds/1/201803/08/01/d0011701_22150678.jpg
https://pds.exblog.jp/pds/1/201803/08/01/d0011701_22190749.jpg
文化庁「建築基準法の適用外です」
文化庁「国宝名古屋城は公共施設ではなく文化財です」
文化庁「エレベーターの設置は認められない」 スケジュール（建築費は最大505億円)
2018年5月7日 天守閣への入場禁止
2019年3月 コンクリ天守閣を解体
2022年12月 木造天守閣が完成
https://pbs.twimg.com/media/CnnsGYbUAAADVoE.jpg
上：昭和名古屋城
下：慶長名古屋城（江戸時代初期の1612年(慶長17年)に建て替える）
▲(株)竹中工務店様の名古屋城天守閣木造復元完成予想CG
https://www.youtube.com/watch?v=-vvVL-TKSck 過去の東海地震や濃尾地震や伊勢湾台風でもびくともせず！！！！！
お城や神社やお寺や正倉院とか見ればわかるけど木造建築って意外と長持ちするからね
コンクリは寿命が短いんだわ 本丸御殿のすばらしさを見て確信した
名古屋城天守閣の木造復元も是非ともやるべきだ
最高の文化財になる・・１００年後には国宝や世界遺産だな 愛知県は林業全国３位
使うのは尾張藩のご用材だった「木曽ヒノキ」だ
名古屋城本丸御殿は
「裏木曽」（岐阜県中津川市周辺）
「木曽谷」（長野県木曽地方）
から調達 >>1
タダで出来ると思ったの？
無条件で金とれるおまえらのほうが異常
本社新社屋いくらだっけ？ >>20
こうした本格的な木造城郭建築をベテランの宮大工と若手大工が
組んで仕事すると技術の継承にもなる。姫路城の平成大修理を
した宮大工たちが名古屋城築城にも参加するんじゃないか。
寺社仏閣の修理は全国であるだろうから宮大工の仕事は継続して
どこかであるだろう。熊本城も地震で倒壊で大修理が必要。 樹齢１００年のヒノキなんか使わなくても良いだろ・・・
杉の木でいいよ。天守閣風にするだけで良いんだから。 樹齢３００年のヒノキと新品の木造名古屋城
どっちが価値あるんだ？ なぜ天然ヒノキにこだわるのか？
大断面集成材をプレカットで良いのではないか？ >>71
でもさ、樹齢３００年のヒノキを伐採しなければ、そのヒノキは１００年後、樹齢４００年になるわけで、建設から１００年の城よりも樹齢４００年のヒノキの方が貴重だと思うんだけど。 >>81
400年のヒノキを使うに値する建造物があるって前提ならばそうだろうね >>70
水分の多いコンクリだから仕方ない
水分少なめコンクリと養生の職人がいれば、超長持ちコンクリ建築が出来る。
しかし、専門の職人を必要としない「安く、早く、簡単」な水分多めコンクリを開発してしまったので長持ちしないコンクリとコンクリ職人後継者がいなくなってしまったんだよね ローマとか2000年前から石造りで今でも残っているのに、日本は木造か。
劣等感しか無いね。 あと、木造再建名古屋城が建設から１００年を迎える時、大阪城は建設から１８５年を迎えることになる。
大阪城はコンクリ製だが、東京の美術館が世界遺産に選ばれたように、コンクリか木造かなんて世界遺産選定の基準にならない。
お城は、歴史と築年数が全て。
木造再建名古屋城よりも先に大阪城が世界遺産になることは間違いないと思う。 >>85
木造の立木すら生えてない無い韓国の悪口は辞めてあげて（ ; ; ） >>70
コンクリそのものは年数が経てば経つほど強固になるって話があるよね >>86
お城の価値が歴史と築年数で決まるんじゃなくて、世界遺産の基準が楽喜しと築年数に大きく依存するってだけの話では？
世界的遺産として残す価値があるものなら出来た瞬間から世界遺産にすべきだとは思うんだがなー だから、今のコンクリ名古屋が可哀想で仕方ない。建設から約60年も歴史を刻んだ今の名古屋。
それがまたゼロからの出発になる。
今の名古屋を修復するば、100年後には建設から160年になるわけで、今のコンクリ製の名古屋城でも十分世界遺産を狙える歴史と文化を兼ね備えたお城だと思うんだけどね。 >>10
姫路城と違って
戦国時代じゃねーから大丈夫だ。 テイセイ
だから、今のコンクリ名古屋城が可哀想で仕方ない。建設から約60年も歴史を刻んだ今の名古屋城。
それがまたゼロからの出発になる。
今の名古屋城を修復するば、100年後には建設から160年になるわけで、今のコンクリ製の名古屋城でも十分世界遺産を狙える歴史と文化を兼ね備えたお城だと思うんだけどね。 >>86
エレベーター付だと
世界遺産にはなれないから。 >>85
石は地震でバカみたいに崩れ落ちて壊滅するんだよ。
木はしなって振動の力を逃がす効果もあるから石より良いんだよ。 名古屋城天守閣再建に国税も投入されるのかな?
徳川の天守閣は、封建制度の象徴、目障りだと思う人も多いんじゃないかな？ >>85
地震の多い国なんだからしかたがないぜ(´・ω・`)
2000年前から日干し煉瓦って地域もある、地震が来てほとんど崩れたけどｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
