【大阪北部地震】女児死亡の小学校・校長はブロック塀の危険を認識 「危険だと知り、定期点検以外に２年前に個別で点検を依頼」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪府北部で起きた地震でブロック塀の下敷きとなり死亡した児童が通っていた高槻市の小学校で、校長は、ブロック塀の危険を認識し、定期点検以外にも個別で点検を依頼していたことを明らかにしました。
２１日夜に開かれた説明会では、およそ３００人の保護者が参加しました。
「子どもたちも、親も不安な中で、学校をスタートさせるのはどうかなと」（参加した保護者）
「この場所でお友達が亡くなった、その場所を歩かすんですかという質問も出た」（参加した保護者）
高槻市教育委員会は、崩れたブロック塀について、４年前と去年、塀の定期点検を実施したと明らかにしていましたが、２１日夜行われた会見で、田中良美校長は、「ブロック塀が危険だと知り、定期点検以外に２年前に個別で点検を依頼して調査してもらった結果、異常はないと判断された」と明らかにしました。
「教育委員会に大丈夫かどうか確認した。その時に大丈夫だと言っていただいた。私の認識が甘かった」（田中良美校長）
また、今後については、「保護者の協力も得て、通学の見守りを強化したい」と述べました。
6/22(金) 8:27
TBS系（JNN）
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180622-00000030-jnn-soci >>1
教育委員会がこの時に動いていてくれたら・・・・ 小林よしのり
「靖国参拝をしてきた。ネトウヨら馬鹿が多すぎて、
『戦争論』の誤読がまかり通ってしまった事を英霊に報告しに行った」
いくつか参拝の理由があるが、一つにはアメリカが日本を裏切って、
北朝鮮の核保有を事実上、認めたと、わしは判断したからだ。
これから北東アジアの覇権勢力地図が大きく変化し、日本はますます不利な立場に追い込まれる。
なのに米朝会談の結果、安倍政権の支持率が上がったというから、国民も阿呆というしかない。
この状況を英霊に報告し、戦いの覚悟を固めねばならない。
現在のシリーズが終わったら、
この『戦争 論』の検証シリーズを始めようと思う。
ネトウヨら馬鹿が多すぎて、誤読がまかり通ってしまった。
『戦争 論』を一章づつ検証して、その際、馬鹿を名指しで書きながら、
徹底的に粉砕しなければならないと考えている。
そのことも英霊に報告しに行った。
『戦争 論』は今年も重版された。
現在のエセ保守・従米保守・ネトウヨらではない、
新たな愛国者を掘り起こさなければならない。 ここまで市や学校側が非を認めてるから死んだ子供の両親は慰謝料ガッポリでウハウハだろうな それが本当なら業者や教育委員会が大丈夫だと判断した理由を問いたださないとな
校長がやれることは誠実にやってる事になる 本当ならだけども 点検項目は何だったんだ
まさか「グラつき無きこと」とかだったんじゃねーだろうな 控え壁が必要な壁を調べたら99%が違法だったなんて調査もあるようだし
業界全体が違法性の認識すらしてないんだろうな
だから検査をしても違法だと把握できない 教育委員会の当時のメンバー全員で補修費の支払いしろ！
今からネットで教育委の会見が始まるな 教育委員会だってどこかの政治家に忖度して
「大丈夫」としか言えんだろ
マスコミはスルーだろうけど 校長はやれることはやってるじゃん
「安全」って言われたのをそれ以上どうしろと
教育委員会は安全といいましたが危険なので気を付けるようにと指導しても
スクールゾーンなら通らなきゃならないし 覗き防止の目隠しなんだろ？
ブロックである必要は無いよな 教育委員会がいいよか
なんか無駄税金だ教育員会
学校安全担保の最終レベルなのに 良いよ判定した時点で解散入れ替えだな。 >>3
教育委員会に報告して、そこが技術検査して問題ないって回答されたら
設計のプロでもない校長がそれを覆す判断は出来んだろ
甘かったなんて言わんでもええと思うがな
責任は教育委員会の側にある >>17
騒音防止も兼ねてるそうだ、ブロック塀である必要が無いのには変わりは無いが >>22
それを命じるのは予算握ってる市の教育委員会だから
教育委員会に訴えたんだろ いま会見では平成28年に専門家による目視と打診試験が行われたが
傾きやひび割れはなかったと言い切ったな >>27
そうなんだ
違法建築そのものなのに意味はなかろうにw ハンマーで軽くこんこんして異常なし！とかやってたんじゃないのか >>29
https://www.sankei.com/west/news/180622/wst1806220006-n1.html
＞ 市教委は職員を現地に派遣して、ブロック塀をハンマーでたたくなどして安全性を点検。その結果、校長に「安全性に問題はない」との報告をしたという。
市の教育委員の職員がハンマーてコンコンと叩いて安全ですって判断したんだってよw >>30
中の筋金まで見れてるわけじゃないのはあるけど
支えのための横からのブロックがないから
見た目でまずアウトなのは丸わかりのはずなんだよね 亡くなったとこ歩かせないって弔いも駄目なんかよ
毎朝手合わせてあげなよ 点検資料とかあるのかな
業者にちゃんとおカネ払ったのかな
ブロック診断士とかの料金TVでやってたぞ 作るのも定期点検行うのも取り壊すのもまた作るのも同じ業者だったら儲かるな 補修費大した金額でないだろうに。
なんで教育委員会はデタラメな結論だしたんだろうな。
やる気の問題だろうな。 >>1
, -― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼、ヽゝ 対策工事で焼け太りやでぇ〜w
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (＼) (／)|
/ヽ | ー ー .| ウェー、ハッハッハ！！！
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ 、＿(、 _,).__/ (⌒)
＼ ヽJJJJJJ ﾉ ~.ﾚ-r┐
＼_ ｀―'/ ノ__ ! | .| ﾄ､
／ ⌒ ヽ 〈￣ '-ヽ.λ_ﾚ
／ , へ ヽ ￣` ー‐--‐ '
.／⌒ヽ
<丶｀∀´> ｲｲﾊﾅｼ ﾆﾀﾞ〜♪
/ 丶 教育委員会って児童のためにあるじゃないんだろうね。 控え壁無いのに検査パスするはず無い
何の検査したんだよ ま〜 気象庁のHPでも震度５弱で
補強されていないブロック塀が崩れることがある
と 記載されてるくらいだから、これは起こりえる事と言う事だろう
一概に学校側を一方的に攻める気にはならないな
定期検査して問題ないと言われてたら、どうしようも無いだろう
プロでは無いんだし
定期検査で専門化が問題ないと言ってるのを勝手に工事したら
無駄な予算をと言われるだろうし 異常はないじゃなくて、まず法令違反であるかどうかだろ？
そのフィルターを抜けて、安全であるかどうかだろ？
点検したって言うけど、まず第一の建築基準法のフィルターを通過できてなかったことが判明したんだろ？
その判断は専門家が行って最終的な決断は市教育委員会が下すんだろ？
だったら点検した業者とオッケイだした市教育委員会の当時の責任者をしょっぴいて証人喚問しろよ >>40
https://www.asahi.com/articles/ASL6M621QL6MPTIL052.html
＞２０１７年１月に実施した定期点検結果の報告書が公表された。
＞ 報告書には１３１項目の内容を記載。
各項目には「指摘なし」「要是正」などの欄があり、それぞれ「○」と「−」印がつけられていた。
倒壊したブロック塀も「−」と記されており、この印の意味に質問が集中。
しかし市側は「当時の業者の記憶があいまい」などと述べ、昨年の調査結果の内容については明らかにされなかった。
定期点検ではこれ
校長が再度調査求めてもハンマーコンコンで安全と評価
どうにもならん ＞「ブロック塀が危険だと知り、定期点検以外に２年前に個別で点検を依頼して調査してもらった結果、異常はないと判断された」と明らかにしました。
＞ 「教育委員会に大丈夫かどうか確認した。その時に大丈夫だと言っていただいた。私の認識が甘かった」（田中良美校長）
建築基準法違反なのに、点検した業者と教育委員会のお墨付きなら仕方がない。 校舎の診断に来た業者に
校長：「ちょっとあのプールの壁大丈夫？」
業者：「立ってるから大丈夫じゃないですかねー」 >>10
さすが女性の校長ってところだろうな
これ、男性の校長なら暴露するの控えるよね
教育委員会に「公表していいか？」とお伺いを先ず立てて、
となると恐らく「ダンマリでいてくれ」となるだろうし。
将来はもっと他の環境の良い校長になれたり、
もしくは教育委員会の内部の職業に就けたりといろいろあっただろうに。 塀を作る時に誰か許可を出した奴が必ずいるからそこから事情を聞くしかないんだろうけどな。
当時の担当が存命であればだけどね。 >>58
警察捜査入ってるから
業務上過失致死の責任どこくるかの話だろ
そら黙ってられんわ
∧＿∧
( ＾ω＾) 教育委員会が、
/ ブロック塀の耐震強度わかるかお〜？ >>1
ブロック塀倒壊で女児死亡 専門家が危険性指摘 (2018/06/22 05:50)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000130122.html
http://www.youtube.com/watch?v=uNmlhkFJ8Fc
大阪北部で震度6弱を観測した地震で小学校のブロック塀が倒壊して
女子児童が死亡した問題で、3年前に専門家からブロック塀の危険性を
指摘されていたことが分かりました。
大阪府高槻市立寿栄小学校では21日に保護者説明会が開かれ、
田中良美校長と教育委員会の担当者が心のケアや安全の確保について説明しました。
一方で、ブロック塀が倒壊した詳しい原因などは調査中として明らかにされませんでした。
保護者：「分からないとか検討しますとかふんわりした回答が多かった」
高槻市は、倒壊したブロック塀が違法建築だったとして管理責任を認めています。
説明会後の会見で田中校長は、2015年に防災の専門家からブロック塀の危険性を指摘され、
市の教育委員会に点検の依頼をしていたことを明らかにしました。
市教委は点検の結果、危険はないと学校側に報告したということです。
市教委は、改めて保護者へ事故原因の説明の場を設けるとしています。 >>60
作ったときは法律に抵触してなかったけど
そのあとにハードルが引き上げられて違法と判明したんだろ？崩れてから
だから、ブロックを作った業者に責任はないだろ 教育委員会ってイジメで事件が起きても
即、イジメは無かったと結論出す所だからなあ。 ハンマーで叩いても設計構造の異常さは発見できんわな >>45
勘弁してくれやwww
業者は言われた通りの事しかできないし
こうした方が良いですよって言っても
安くしろと言われればそれまでwww >>62
教育委員回が検査業者を手配してるんだから
わからないのなら業者手配すりゃいいだけの話 あきらかにおかしい
誰がどうみても異常な施工だぞ
これ施工業者も点検業者も同じ業者じゃね？
しかも入札やらずに随意契約してんじゃね？ >>7
総理まで手を合わせに来た。
あとは分かるね。 >>64
実はあのブロック塀そんなに昔に作ったものじゃないみたいだぞ
もともとフェンスか何かだったのを平成に入ってからわざわざあんなブロックにしたんだと >>59
脳みそに蟲でも湧いてるのか？
手抜き工事した業者が悪いに決まってるだろ
検査なんて施工業者から目を逸らすだけに情報を垂れ流してるだけだろ
問題は、手抜き工事をした施工業者だ あんな高いブロック、しかも２段継ぎなんて
縦方向から見たら地震で一発倒壊だよ、どうみても怖いわ
校長は大丈夫と言われた時鵜呑みにしたのか？
また市教育委も現地確認していないだろう ・・・馬〇の一つ覚えみたく報道
必定と言われる〜直下型や、〇波のパニクリ、ブロックが轍鮒の急やろ >>78
だから市教委が現地確認してOKっていってるんだって 殆どのの役人が腐ってしまっているから、当然の事だ。
こんな事が起こっても言い訳を並べて責任逃れするだけ。
役人の第一の目的は、仕事をせずに給料をもらうこと。 倒れる前の写真がどっかでUPされてたけど繋ぎ目にひびみたいのが一直線に入ってたぞ
内側には壁に近づかないようにパーティションがあったから以前からぐらつきに気付いてたはず 点検ってどうせ建築士とか講習受けただけの点検資格者みたいな奴がやるやつじゃないの。
正式なやり方とか知らんけど、とりあえずX線までいかなくても、
そこらへんのコア屋にコア抜きさして調べりゃいいだけじゃないの。
あいつらレーダーぐらい持ってるし、終わったら圧接したらいいだけだろ。 >>69
作ったときから違法なら、もう責任者いないだろうし
関わったやつ大杉だろ
歴代市長と校長と教育委員会の防災対策がざるってことなんだから
となるとまずは作ったやつとオッケイだしたやつから処分だな どうせいつものテンプレ。「地震による影響は想定外だった」だろ >>16
構造が見ただけでおかしいと素人でも思うだろ。
何の検査したのかだよな。法的な項目がなかったんだろ。 だから教育委員会の誰が安全だと言ったんだ？
個人名出せよ、また有耶無耶かよ
日本はムラ社会だから永遠に繰り返されるな >>78
足した上段部分だけでも高過ぎてなぁ…
大昔ならともかく今時の施工であれは無いわ 誰が建築基準を満たさない違法なものを存続させたのか
責任の所在を明らかにせえよ
子供無くなってるのに、なんでこんなに対応が遅いんだ？
これに似た壁が何個もあるって話じゃないか ブロック塀の非破壊検査をして
安全を確認できる業者なんて
存在しません。
そんな業者が存在するのなら、今頃、「ブロック塀の点検は当社へ」という宣伝合戦になっています。 そもそも作ったときから違法なんてことあるの？
老朽化で基準みたしてないとか、改正でハードル引き上げられて抵触とかじゃないの？ あんな素人が積んだみたいな石に点検の金まで取ってんのか 教育委員会と辻元の影響も大きいが、
女の校長であるところにも問題がある。
女は科学技術の知識に乏しいのが多いから、塀を見ても危険性を予測
できなかったのだろう。
はっきり言って女はダメ。少なくとも管理職には向かない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
