【医療】大麻由来のてんかん治療薬を初承認、米FDA
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【AFP＝時事】米食品医薬品局（FDA）は25日、子どもにてんかんの発作を引き起こす二つの難病の患者向けに、
大麻抽出成分を含む治療薬「エピディオレックス（Epidiolex）」を承認した。大麻由来の治療薬がFDAに承認されるのは初めて。
エピディオレックスは英バイオ製薬企業「GWファーマシューティカルズ（GW Pharmaceuticals）」が製造する治療薬で、
大麻に含まれる80以上ある活性化合物の一つ「カンナビジオール（CBD）」を成分としている。
FDAによると、同薬は激しい発作を引き起こすレノックス・ガストー症候群（Lennox-Gastaut Syndrome）と
ドラベ症候群（Dravet Syndrome）の治療薬として承認され、2歳以上の患者が対象だという。
現在、欧州医薬品庁（EMA）もエピディオレックスの審査を行っており、
治療薬として承認を推奨するかどうか来年早々にも結論が出る見通し。【翻訳編集】 AFPBB News
6/26(火) 13:22配信 ＡＦＰ＝時事
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180626-00000033-jij_afp-int
画像 米カリフォルニア州で栽培される大麻草（2018年1月1日撮影、資料写真）。【翻訳編集】 AFPBB News
https://amd.c.yimg.jp/im_siggmHYEqKN2xVWtwwFyiMtYNQ---x900-y642-q90-exp3h-pril/amd/20180626-00000033-jij_afp-000-2-view.jpg >>780
ん？いや、俺はコピペにマジレスしてみただけだよ
「大麻解禁運動にとっては良くリベラルが正しいとみられがちだが
必ずしもそうとは限らない」というところの >>793
＞自分達の責任を絶対に認めないし、国が大麻を解禁したから悪い等と言うに決まっている。
それはない。責任は医原病のせいとして製薬会社を叩くだろう
俺個人はその責任は取り締まれなかった警察やマトリにもあり
そうした公共機関と信頼関係を結ぶことが不完全で
治安維持や浄化作戦に協力する気のなかった一般市民…
つまり解禁派を含めた一般市民…にもあると思うのだけれどな。 思うにこれまでの解禁論は「麻薬戦争からの撤退」が国を正しい方向に導き
解禁すれば解禁するほどいい方向に向かうと考える傾向が少なくなかったのではないかと思う
今アメリカにあるある製薬会社の腐敗や警察の構造腐敗に関しては
集団訴訟を起こして真の悪として投獄すべきだったし
ヘロインを売りつける売人を叩きのめすための全面的な協力が必要だったはずだが
警察の仕事と丸投げしていたのではなかろうか？
ましてや南米系や中東系や特亜系の犯罪組織がアメリカやイギリスと言った白人国家を憎悪していて
ただのビジネスだけではなく「アメリカ死ね」を実行するために
密売人が暴力を押し通したり、麻薬に殺鼠剤を混ぜて使用者を頃すとは考えなかっただろうし
コロラドで合法化が起きた当時、麻薬戦争からの撤退になるのではなく
別の意味での麻薬戦争の始まりになると危惧する人は少なかったと思う
思うに、スイスやポルトガルはそれを危惧したから
非犯罪化の状態で様子を見て、解禁政策の下での治安維持にこそ最善を尽くしてしていた
合法化したら、解禁したら、あるいは非犯罪化したら、その後の責任も考え、民意を高め、
それが運動家にとってたとえ面倒であっても率先して治安維持のため
警察や新しい治安維持のシステムに協力しないといけない。
…俺はそう考えてるよ。 大麻成分でさらにラリらせて
目を向きアワを吹き
倒れるだけでなくなる
飛ぶんだ 飛びまーす飛びまーす！
昔から使われてるデパケンの方が安全じゃないのか？ デパケンも幼児には使えないんじゃなったかな？
麻ってのは徹底的な検証の下、
医療保障制度に組み込まれて嗜好物として使わないことを前提に
臨床試験に組み込まれるとかなりいい成果が出せると思う >>795
覚醒剤(ヒロポン)の場合、医薬会社が叩かれましたっけ？ >>793
反対派は根拠の無い妄想を垂れ流すのは止め給え。
欧米諸国ではＴＨＣ含有量が増えているが、大麻使用起因で、『治安が悪化した国』など古今東西存在しない。
５０年以上多くの国民が大麻を使用し、大麻使用率が１0％前後の大麻寛容国でも、
大麻起因で犯罪率が増加することはない。
▼ カナダの大麻使用率は増え続けて来たが、犯罪率は劇的に低下している。
大麻と犯罪率は、相関関係も因果関係もない。
そう言う事が統計的に分かって来たから、民主的に合法化される。
【カナダ：犯罪率推移グラフ】
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-64-84/infonewlifebridge/folder/460301/21/5526521/img_0?1338171140
▼ 大麻を20年以上コーヒーショップで販売しているオランダの犯罪率は下がり続けている。
大麻に関する社会的実験は、既に終了している。
だから、多くの国/地域で、嗜好/医療合法化の流れになっている。
【犯罪者不足でオランダは19の刑務所を閉鎖】
http://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-11881599966.html
犯罪率が減少し続けており、この傾向が今後も続くことが予想されるため、
オランダでは国内の刑務所8ヶ所を閉鎖予定であると、2009年に同国の
法務省が発表している。
そして2013年になった現在、19ヶ所の刑務所が閉鎖される予定である。
犯罪率が低下し続けているのが、その原因の一部だ。
オランダ「犯罪者が減りすぎたので、予定よりさらに刑務所を閉鎖する」
http://labaq.com/archives/51866286.html
2015年だけで19もの刑務所が閉鎖される計画が提出されたとき、オランダ
法務省はこれ以上の削減はない旨を伝えていました。
ところが空になる監房の費用がかさむことから、さらに5つの刑務所を閉鎖
する意向であるようです。
その背景にはここ数年で平均0.9％ずつ落ちる犯罪率の減少があり、そのため
さらに3000室ほどが空になることが予測されています。
▼ アメリカの大麻使用者は右肩上がりに増え続けているが、犯罪率は減り続けています。
【アメリカ：過去1か月以内に使用した薬物、時系列推移】
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/003/144682532085936519178.jpg
☆【図録 米国の犯罪件数の推移】(NGワードに成るので検索)
１９９０年から、暴力犯罪、財産犯罪共に減り続けている。 >>800 追記
アメリカの大麻使用率は右肩上がりに増えているが、暴力犯罪発生率は1993年をピークに
過去２５年間平均して減少している。
2015年から僅かに増えているが、経済、経済格差、人種差別、警察の信頼性低下などが
原因と推測されており、大麻とは無関係な現象である。
1960-2016年：暴力犯罪発生率
https://lh3.googleusercontent.com/U0YlrTTCYi550Z4py1MNVenNt-E1oi5vqbMX2nSIAvMVfGW-XDI9VOPjUOa9wKI7fnxsoWyv7kLrHKfJg7iMGIpDNvNC99uBoQXMbuTEqsqTzvYVcBkSKamYcIRn7E0bTHAFop3w
1960-2016年：殺人率
https://lh4.googleusercontent.com/VPAgCBDfhoAe29EHr9j-qQF2lIwUdb3XtUVPIHsQO_RSXh88gvctemE28cXSnvrpqBCTLk80werGlt2npFQk3fsThTaa9-uqES7LqqryX9yDGnbbh03--BiF_AYyNWjfttq8xajg
アメリカの大麻使用率は右肩上がりに増えているが、殺人率は1993年をピークに
過去２５年間平均して減少している。
2014年の殺人率は10万人あたり4.4件、2016年は5.3件であった。 数字は比較的小さいので、
レートの変化は一見大きいパーセンテージとして反映される。
殺人率の増加は、経済、経済格差、人種差別、警察の信頼性低下などが
原因と推測されており、大麻とは無関係な現象である。
国立法務研究所の調査では、殺人増加の潜在的な原因を探ったが原因が何であるかを
明確にすることは難しいと述べた。
上記の図表は、暴力犯罪、殺人率は大麻使用率とは相関関係になく、
無関係である事を明確に表している。
2015年から全米で犯罪率が上がっている。これは警察と市民との信頼が薄れた事に起因する。
大麻とは全く関係がない。
2015年に米国の殺人率が急増しました。
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34120247
少なくとも30都市で、殺人率が急激に増加しました。
ミルウォーキー、76% 、セントルイス、56% ミズーリ州、60%の増加。
そしてボルティモア、メリーランド州が続いた
急激な増加につながっているかは不明だが、何人かは「ファーガソンの効果」を指摘している。
米国の殺人、昨年は10.8％増 「ファーガソン効果」か
http://jp.wsj.com/articles/SB12281053434115554903104582338932494432366
米連邦捜査局（FBI）が26日に公表したデータによると、2015年に米国で発生した殺人件数は、
前年比10.8％増加した。過去20年にわたる犯罪率低下傾向が終わりつつあるとの懸念が高まる恐れがある。
犯罪学者はもう1つの要因として「ファーガソン効果」を挙げる。14年8月にミズーリ州ファーガソンで
18歳の丸腰の黒人少年が警官に射殺された事件をきっかけに、各地で抗議行動が起きた。
一部の法執行当局者は、警官がそれ以降、公の場で批判されることを恐れ、パトカーから降りて
路上犯罪を減らす難しい任務に取り組むことに消極的になっていると論じる。
一方、ファーガソン効果の別の広がりも指摘されている。2年前にシカゴで17歳の黒人少年が
白人警察官に16発撃たれて死亡した事件など黒人住民への発砲が相次いだため、黒人社会は
警察への協力を拒むようになっている。 >>793
反対派は根拠の無い妄想を垂れ流すのは止め給え。
大麻が事件の原因と因果関係が証明された事例は一件もない。
日本には１３６万人の大麻経験者がいるが、大麻起因で犯罪を犯した事例は
日本でも世界でも一件も報告されていない。
http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/「行政文書不開示決定通知書・写真あり」
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」
【大麻が原因の二次犯罪に関する請求】
まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを
確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。
・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。
但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。
ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。
不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。つまり大麻を
摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような
二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。
これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを
厚労省が認めたということになります。 >>793
反対派は根拠の無い妄想を垂れ流すのは止め給え。
最新の【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】によれば、
高濃度ＴＨＣ大麻がより危険であると言う研究報告はなかった。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
事前審査報告書によれば、大麻が実際に精神分裂症を引き起こすかどうかは議論の余地がある。
ヒトにおける用量依存性中毒が、高いΔ9-THC濃度を有する大麻抽出物の使用者において
産生される可能性が高い。しかし、この理論的説明を実証する頑強な研究はない。
ハーブ大麻の使用と比較して、ブタンハッシュオイルの使用が、花穂（ハーブ）大麻の使用よりも
多くの事故または医学的問題に関連しているかどうかを示す研究はなかった。 >>797
反対派は、無知による悪意と偏見に囚われていないで学習してくれ給え。
>>1 のてんかんに於けるＣＢＤ製剤は、既存の医薬品に効果がなかった患者さんが施用し、
優れた効果を発揮している。
また、ＣＢＤ製剤は精神活性がなく、副作用も極まて少ない。
【ＷＨＯ：大麻成分ＣＢＤの医学的有用性と安全性を公式に認める】
最新のＷＨＯ報告書で、大麻由来のカンナビノイドであるＣＢＤは、
『様々な疾病に役立つ処置である証拠がある』、『公衆衛生関連の問題は全くない』
と太鼓判を押している。
2017年11月6日から10日まで、ＷＨＯによる大麻有効成分の一つ『ＣＢＤ』の
審査が行われ、ＷＨＯは『ＣＢＤ』の医学的効果を公式に認めた。
【ＷＨＯ： CANNABIDIOL(CBD)：事前審査報告書】2017年11月10日
http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1
CBDが抗てんかん、坑精神病、鎮痛、抗炎症、抗喘息、抗腫瘍、ニコチンを含む、
オピオイド、コカインなどの依存症治療に役立つ処置である証拠がある。
CBDに関連する公衆衛生関連の問題は全くない。 もう厚生労働省は諦めろ
そして恥をかいて土下座して日本人に謝れ >>800
>>801
>>802
>>803
同じ事を何度も書かないで貰えますか？
大麻で犯罪が減ったと言っても、元々犯罪率が日本より高い国ですし。大麻よりも危ない薬も出回っている。
問題は、大麻を禁止している日本が大麻を解禁したらどうなるのか？と言う事。
そして、治安リスクを担保にしてまで解禁する程広がっているのか？合理性が有るのか？何か有ったら、責任はどうするのか？ >>798
＞嗜好物として使わないことを前提に
こういう、研究の結果どころかまだ始めてもいないうちに
予め方向性を決めてから研究を始めることを
「非科学的研究」と言って、最も信頼されない最低なやり方ですよ
どのレベルで規制緩和するかなんて、研究をした後に論じるべきことです
「大麻はゲートウェイドラッグのはずだ！」と意気込んで
ピッツバーグ大学に金を渡して研究をやらせ、その結果
「大麻はゲートウェイドラッグにはなりえない」という
まんまと正反対の結論を出さざるをえなくなり赤っ恥かいた
全米薬物乱用研究所(NIDA)が良い例です
【青少年の薬物使用前後における若者のマリファナ利用の予測因子 ゲートウェイ仮説の検討】
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp.2006.163.12.2134 >>806
日本は、戦前までは大麻の所持・喫煙に関して罰則や犯罪規定を設けておらず
完全に大麻解禁国で薬局でも簡単に購入できるくらい大麻が自由に出回っていたのだから
大麻に対する経験はむしろ海外よりも蓄積されたデータは多いですよ
日本が大麻完全解禁国だった時代ですら「大麻が起因する犯罪や事故事件」の記録がありません
大麻による治安悪化など起きておらず全く記録にも残っていないわけです
こういった先人の財産が目の前にあるのですから
まずそこから治安リスクを最小に抑える知恵を学ぶことを考えるべきで
対処法を無視して不安感だけを煽るのは議論を停滞させたいだけに見えますよ
あなたは自分なりに思案して
「日本じゃ何をどうやっても大麻解禁したら治安は悪化するはずだ」
という結果になったんですか？ ただ一吸いの大麻が鬱病の治療を出来る事を研究者は見出した。
Researchers find that just one puff of cannabis can treat depression
CANNABIS / HEALTH
https://herb.co/marijuana/news/cannabis-depression-anxiety
鬱病の症状には一吸いの低THC高CBDのカンナビノイド比率の大麻の品種がより症状を改善できた。
ストレスに関しては十吸い、またはそれ以上の高THC高CBDの大麻の品種がより良く、効果的にストレスを減少させた。
不安感に関しては、様々なカンナビノイド比率の品種の二吸いの大麻が不安を減少させる事を助けるのに役立った。
鬱病の治療に関して現在の主流とも言えるSSRIの投薬治療は、4～8週間に渡って摂取して始めて効果を発揮し始める。
一方で医療大麻は摂取して直ぐに効能がある。 >>806
日本より大麻寛容国で犯罪率が高いのは、地政学、歴史、人種間の対立、経済格差、
政治、警察権力などの問題であり、大麻との因果関係は確立されていない。
私は既に、『日本で大麻を解禁しても治安が悪化する可能性は極めて低い』と言う、
根拠をソースを提示して解説した。(>>800-803 参照）
もし・たら・れば・はず・だろう・かも知れない、妄想のオンパレードだけでなく、
『日本が大麻を解禁したら治安悪化する』と言う根拠を、ソースを提示して
論理的に説明してくれ給え。 >>806
大麻経験率が４０％を超えているアメリカの警察署長が、数々の犯罪現場に
直面して以下のように述べている。
・アルコールは攻撃的な行動を増幅させ、マリファナはさせない。
「マリファナはなぜ非合法なのか？」
http://www.tsukiji-shokan.co.jp/mokuroku/ISBN978-4-8067-1414-9.html
▼ 『元シアトル市警察署長 ノーム・スタンパー』による序文より
数十年にわたる私の警察勤務のことを言っているのだが、その間私はじかに、
この二つの物質（酒、大麻）が、使用者、その家族、そして社会全体の安全性に
どんな影響を及ぼすかを見てきたのである。
想像に難くないと思うが、我々のように警察官として働いてきた者は、
毎日ではないとしても始終、アルコールやマリファナの使用者と接触しているわけで、
この二つのどちらかが、暴力や攻撃的な行動に関係していることがどれほど多いかを、
嫌というほど見てきているのである。
警察官として街で過ごした数十年の間、酒が関係した事件が一晩じゅうで一つも起きない、
というのは非常にまれだった。自分のシフトの間に酒にまつわる事件の通報が何件も
あることのほうが多く、そういう事件のパターン（とその匂い）には慣れっこになった。
向かう先がバーが集中している地域や地元の大学のキャンパスであれば、一人または
それ以上の酔っぱらいが、酔った勢いで目を血走らせ、喧嘩の真っ最中か、または
今にも喧嘩を始めるところであるということはわかっていた。
悲しいかな、家庭内暴力事件の通報を受けたときも、同じ状況であることが多かった。
肉体的暴力に発展することも多い家庭内の衝突は、たいていの場合、片方あるいは
二人ともが酒を飲みすぎたことが、事態をエスカレートさせる原因だった。
こういう経験は私だけのものなのではないかとお考えかもしれないので、私が自分で
行なった非公式の聞きこみ調査の結果をご紹介しよう。この四年間私は、この件に
関する興味から、アメリカとカナダのあちらこちらで、警察官に二つの質問をしてきた。
一つ目は、「マリファナを使用中の人の抵抗に腕力で対処しなければならなかったのは
いつが最後か？」というもの。（あくまでもマリファナのみを使用している場合で、
一緒にビール六本とかテキーラ五杯とか飲んでいる場合は含まない。）
それに対し同僚たちは、ちょっと間をとって、考える。それから、五年、一五年、
あるいは三〇年間の警察官生活で、マリファナ使用者を力で押さえこまなくては
ならなかったことが一度もない、という事実に気づき、驚くのだ。
次に私は、「酔っぱらいの抵抗に腕力で対処しなければならなかったのはいつが最後か？」と聞く。
彼らは腕時計に目をやる。つまりその答えは、何日前とか何週間前ではなく、
何時間前だったか、ということなのである。
アルコールは攻撃的な行動を増幅させ、マリファナはさせない。
それが単純で素朴な真実なのだ。
酒は毎年アメリカ国内で文字どおり何百万件という暴力沙汰を引き起こしている。
家庭内暴力、性的暴力、殺人などの犯罪の主たる原因が酒なのだ。
一方、そういう意味ではマリファナの使用は、犯罪の記録にも、科学論文にも登場しない。
マリファナと犯罪には一切因果関係が見られないのである。 >>809
日本の大麻は、薬としては輸入物。嗜好品として吸われて居なかったと思うけど。だから、罰則も無かったのでは？
嗜好品は、酒や煙草で充分だし。 >>813
現在でも江戸時代の文化風俗を研究する代表作である
松浦静山の『甲子夜話』と村田春海の『錦繍舎随筆』に
寺の坊主達が大麻を食べて楽しい乱痴気騒ぎを起こした
という珍事件として記されてる
その時、奉公してる小僧が、自分の田舎では大麻をよく食べるから、皆さんも食べましょう
と、地方では普通に大麻を摂取してた事を証言してる
つまり記録が残ってる限り嗜好品としての大麻は文化風習として江戸時代以前から普通にあった
それどころか縄文時代の大陸の民族が、日本に大麻を伝えたときから
大麻を嗜好品として摂取してた跡も発見されてる >>813
酒、煙草が合わない人間にとっては充分じゃない >>811
日本よりも犯罪率が、高い国で嗜好用大麻使用で犯罪率が下がった。其でも犯罪率が日本より高い。
嗜好用大麻を禁止していて、尚且つ犯罪率が低い日本で、禁止薬物の大麻を解禁したら、いまより犯罪率が下がる事があると思いますか？
勿論解禁した以上、今の様な大麻では無く、リキッドの様に成分を濃縮タイプや品種改良された物も出回ります。
また、大麻の種類に因って薬効は正反対何でしょ？
何故、自信を持って大麻が日本で解禁されても、何も問題が起こらないと、言い切れるのですか？ >>815
酒や煙草が合わないからと言って、違法薬物に手を出して良い訳がない。
そして、その言い分が通るとどんな薬物もOKにしなければなりません。 >>817
じゃあ大麻の入ったチョコレートも食糧だよな？
いいかげんにしろよ。
大麻は食べても効く事くらい知ってるだろ >>818
はい論破
Study Confirms That Alcohol And Tobacco Are Way More Dangerous Than Cannabis
研究ではお酒やタバコは大麻より、遥かに危険性が大きい選択である事が裏付けられた。
https://herb.co/marijuana/news/alcohol-tobacco-dangerous-cannabis
It turns out that legal substances are far more harmful to the population than illegal ones. 日本における医療大麻
１８９５年（明治二八年）１２月１７日の毎日新聞には次のような広告が載った程である。
「 ぜんそくたばこ印度大麻煙草」として
「本剤はぜんそくを発したる時軽症は１本、重症 は２本を常の巻煙草の如く吸う時は即時に全治し毫も身体に害なく抑も喘息を医するの療法に就いて此煙剤の特効且つ適切は既に欧亜医学士諸大家の確論なり。」
（小林司著『心に働く薬たち』１９２頁、発行株式会社筑摩書房）
なお、「印度大麻草」および「印度大麻草エキス」は、１８８６年に公布された日本薬局方に「鎮痛、鎮静もしくは催眠剤」として収載され、さらに、１９０６年の第３改正で「印度大麻草チンキ」が追加収載された。
これらは、１９５１年の第５改正日本薬局方まで収載されていたが、第６改正日本薬局方において削除された。 >>816
そう言う根拠の無い妄想は、根拠ソースを提示しての論理的な議論とは言えない。
根拠ソースを提示しての論理的に『日本が大麻を解禁したら治安悪化する』と言う論拠を述べ給え。
（二度目）
日本より大麻寛容国で犯罪率が高いのは、地政学、歴史、人種間の対立、経済格差、
政治、警察権力などの問題であり、大麻との因果関係は確立されていない。
私は既に、『日本で大麻を解禁しても治安が悪化する可能性は極めて低い』と言う、
根拠をソースを提示して解説した。(>>800-803 >>812 参照）
もし・たら・れば・はず・だろう・かも知れない、妄想のオンパレードだけでなく、
『日本が大麻を解禁したら治安悪化する』と言う根拠を、ソースを提示して
論理的に説明してくれ給え。 >>819
大麻の入った、チョコレートって何ですか？？>>814にチョコレートとかと言う物が有ったの？ >>823
そこにその時代の日本にチョコは出てこないのはみればわかるだろう。
医療用や嗜好用に食べられる大麻入り食品だ。
チョコレート以外にもいろいろあるがチョコが一番一般的だな。
大麻は食べても効く。
それを食糧だ医薬品だ嗜好品だと言い換えても本質はなんら変化しない。
古くから日本人は大麻を食べたりしてその効能を摂取したと言ってる >>822
大麻では無いが、同じ禁止薬物の覚醒剤は、治安悪化の原因に為ったでしょ？
日本と同レベル経済規模で犯罪率が日本と同じ位の国で大麻を解禁している国って無いのだから、ソースを求める事が間違っている。 >>825
＞ソースを求める事が間違っている。
無いなら無いと言えよ。
根拠の無い妄想でしか無いんだろうが。 >>825
何の答えにもなっていないなｗ
つまり妄想だけでいい加減な嘘を書き込んでいたんだなｗ
大麻と覚せい剤の違いも分からないの？
反対派は無知で幼稚過ぎるｗ
反対派はレベルが低すぎるｗ >>824
そもそも、日本では大麻入りの食品は、発売されていたっけ？調味料系は処理されて発売されているし。
其に食糧と嗜好用では、意味も全然違う上に、日本自生の大麻を薬効が感じられる程食べるには、かなりの量を食べる必要が有ります。 >>825
ソースはありませんでした
根拠の無い妄想だけで嘘を書き込みました
ごめんなさい
と言え！ >>799
覚醒剤って製薬会社が一切叩かれないよな？
軍隊や自衛隊で不眠不休の戦闘の際に使っていて
戦争後や紛争後に依存症になった人が犯罪組織のお世話になるわけだが
軍隊の暗部を暴露されるのを避けるためそういう悪は看過されるのだろうか
個人的にはこういうヒロポンの欺瞞こそ叩きのめしたいものだが
>>808
＞予め方向性を決めてから研究を始める
少し違うな。もしかすると麻もまたほかの雑多な薬物と同じく
嗜好の蔓延は弊害をもたらすかもしれないので
一旦医療研究に徹底的に組み込んでみてそこで安全性が確認されてから
完全に解禁するか否かを検証していくほうが安全ではないかということ
経験者はバカげた杞憂だと口をそろえて言うが
そうした経緯を踏まないと無理解な人たちにジャンキー呼ばわりされてしまうのでな
悪いね >>826
日本と同じ位の経済規模と犯罪率で大麻を解禁している国が有りますか？
大体、害が無いのなら国際法で麻薬指定されていない。 >>828
何を言っても食べた事はあって効果もあった事は文献から読み取れる。
それを昔の各々の日本人がどのように使ってたかとかどう思ったかとか、THC含有率がいくらだったかなどはわからない。
話を逸らしてんじゃないよ >>825
＞大麻では無いが、同じ禁止薬物の覚醒剤は、治安悪化の原因に為ったでしょ？
大麻と覚醒剤は全く効果も危険性も違う。
『○○が△△だから、××も△△に違いない』と言う思い込み、妄想は、
科学的根拠が全くなく、極めて非科学的であり幼稚な詭弁だ。
覚せい剤と大麻の違いくらい分かるようになってから書き込み給え。
キミは、余りにも知識レベルが違い過ぎて同じ議論の土俵に上がれていない。
＞ソースを求める事が間違っている。
つまり、キミの妄想は、根拠となるソースが全く無いと言う事が証明された。
妄想の提示は議論とは決していけない。
反対派の言っている事は、根拠もなく、『おまえの母さんデベソ～♪』
と言っている幼稚園生レベル以下。 ＞ID:mXrCHbIB0
一見空白君に似てるけど解禁派の分析はできず
天然君のように議論したら不利と把握しているわけでもなく
ヒロポンとカナビスの違いを精査できていないのはやはり弱いな
すまん、横レス悪いがあんたの負けだ。
なんか反対派で一番強いのがネットウォッチャーで
その次に強いのが釣り師
正面から議論すれば劣勢で
空行氏の連投と同じ立場に立ってコピペすると大惨敗ってのは悲しいものがあるな >>831
世界的に大麻を禁止した国連条約には科学的正当性がない。
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議した。
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 >>831
そもそも日本と同じ国は他にもう一つ無い。
稚拙な誘導が目的の無害論は結構です。
ソースなんかある訳ないから求めないでくださいと素直に言えよ禁止論者 >>827
>>829
国際法で大麻は麻薬指定され、覚醒剤は、向精神約指定されて禁止されているのは事実です。
どちらも、害が有るからこそ指定されている上に、日本では覚醒剤による治安悪化も起きた。なら大麻も同じでしょ？大麻は、ダウナーからアッパーまで有るらしいし。 どうも大麻にと言うより「薬物規制が無い社会」に対する漫然とした不安がある様ですなぁ。
でもこれ日本にとって超えねばならない最大のハードルかもね。 >>831
国連条約で大麻が世界的に禁止されたのは人種差別に基づく悪意と偏見で科学的根拠はない。
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
本来、この国際会議はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり
大麻については議題に乗せる予定など最初からなかったが、エジプト代表
モハメド・エルグインデイの「ハシシュは、オピウム以上ではないにしても、
それと同程度に有害である」という突然の不規則発言により無理やり議題化される
エジプト代表は、『エジプトの精神障害者の30-60%はハシシュによるものである』と
科学的根拠のない嘘まで捏造してロビー活動を行った。
その理由は、当時はイギリス植民地支配の影響を強く受けており、
キリスト教の影響を強く受けた為政者によるイスラム教徒差別であった。
それが、科学的な審査を経ずして、『麻薬に関する単一条約』に引き継がれた。 >>831
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
国際麻薬法における大麻の調査 米国国立医学図書館
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12534418
目標：
大麻がどのように国際麻薬法の対象になったかを知る。
方法：
1925年国際連盟（League of Nations)第2回アヘン会議、1894年インド大麻医薬品委員会報告書
および他の現代文書記録の調査。
発見：
カナビス（インディアン・ヘンプ）は第2回アヘン会議の議題にはなっていないが、
エジプト代表団がアヘンと同じくらい危険であり、アヘンと同じ国際統制を受けるべき
であるという主張は、他のいくつかの国々によって支持された。
正式な証拠は作成されておらず、会議の各国代表は大麻についての説明を受けていなかった。
＊＊＊＊＊
十字軍の時代からイスラム勢力と大麻の関係に関してキリスト教徒側からの
悪意と偏見があった。
アサシン（暗殺者）などと現実に根差さない悪意と偏見による伝説が生まれたのも、
十字軍によるイスラム教徒差別である。
エジプト、1880-1939年における大麻禁止：地方国家から国際的禁止まで
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00263206.2011.553890?src=recsys&;journalCode=fmes20
本稿は、国家現代性（単に英国植民地の利益よりも）に対する選択された関心が、
エジプトの薬物政策と外交に動機づけしたと主張する。
彼らは、エジプトでハシッシュを禁止することに対する議論を支持するために、
ナポレオンの禁止令に言及した。
『非イスラム・セクト』がどのように大麻を禁止したかを明らかにする。 >>840 追加情報
何故、エジプト代表は、国際連盟（League of Nations)第2回アヘン会議において、
嘘まで捏造して大麻を禁止しようとしたのだろうか？
そこには、キリスト教文化圏とイスラム教文化圏の対立、植民地支配を脱して、
近代国家になろうと言う為政者による間違った動機があった。
十字軍の時代からイスラム勢力と大麻の関係に関してキリスト教徒側からの
悪意と偏見があった。
18世紀末、エジプトを征服したナポレオンは、ハッシシ禁止令を出した。
事実上の英国支配下にあったエジプト政府は1884年にも大麻栽培を禁止した。
つまり、エジプト人は先進国家の圧力により大麻を禁止した。
それが、大麻を吸うのは後進国で恥ずかしいと言う為政者の間違った観念に発展した。 >>833
むしろ天然釣り師君のように最初から議論を却下して粘着し
『嘘つきの売人ジャンキー乙』＝『おまえの母さんデベソ～♪』 を意図的に繰り返して
その釣りレスに激怒した姿をとらえ
『皆さんジャンキーの発狂をご覧ください、これが大麻精神用の症状です』
と印象操作だけをやっている厨房のほうが余程恐ろしい相手に見える
格闘ゲームでも待ちガイルに徹して一見バカじやねーのって子供の方が全然強いが
それを思い出したよ >>831
大麻がアメリカで、日本で、国連で国際的に禁じられたのは、謂れのないの人種差別、
狂気に満ちた悪意と偏見からだと言う動かぬ証拠がある。
大麻解禁派から大嘘つきと呼ばれ蛇蝎のように嫌われ、軽蔑されている
米国麻薬取締局初代長官を32年間も務め、大麻禁止法の中心的な役割を果たした
ハリー・アンスリンガー と言う男がいる。
アンスリンガーは、その後、国連麻薬委員会の米国代表に就任した。
また、世界中を回り、来日もしてアンチ大麻活動をした。
アンスリンガー は1937年に『マリファナ：青春の暗殺者』と題する報告書を出版して
大麻禁止に関する連邦議会運動を開始した。
その年、アンスリンガーは議会の前で大麻禁止を支持して以下のように証言した。
“There are 100,000 total marijuana smokers in the US, and most are Negroes,
Hispanics, Filipinos, and entertainers. Their Satanic music, jazz, and swing, result
from marijuana use. This marijuana causes white women to seek sexual relations
with Negroes, entertainers, and any others…the primary reason to outlaw marijuana
is its effect on the degenerate races… Marijuana is an addictive drug which produces
in its users insanity, criminality, and death…Reefer makes darkies think they're as
good as white men.”Marihuana leads to pacifism and communist brainwashing…
You smoke a joint and you're likely to kill your brother…Marijuana is the most
violence-causing drug in the history of mankind.”
「米国には10万人のマリファナ喫煙者がいて、ほとんどが二グロ(黒人)、ヒスパニック、
フィリピン人、芸能人だ。 彼らの悪魔の音楽、ジャズ、そしてスイングは、マリファナ
使用の結果だ。 マリファナは、白人女性が黒人、芸能人、その他の人と性的関係を
築くようにする。マリファナを禁止する主な理由は、縮退した人種に及ぼす影響である。
マリファナは、狂気、犯罪、死亡を引き起こす中毒性の薬物だ。黒ん坊を白人と
同じくらいよいと思わせる。マリファナは平和主義と共産主義に強制思想改造工作する。
マリファナは人類史上最も暴力を引き起こす薬物で、あなたの兄弟を殺すだろう。」
＊＊＊＊＊
アンスリンガーの嘘と捏造発言から８０年以上経った現在でも、
反対派の発言は、嘘と捏造、誇張に満ちた悪意と偏見であり変わっていない。 >>831
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】 (>>835 参照）
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げが審査された。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
