【北海道】広報のイラスト「ベルサイユのばら」そっくり 著作権侵害か、札幌市謝罪★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://static.hokkaido-np.co.jp/image/article/650x366/205/599e8c27f90d16d6800ded1d14f7186c.jpg
札幌市が市の広報誌「広報さっぽろ」６月号で掲載した、漫画「ベルサイユのばら（ベルばら）」風のイラストをあしらった特集に、
ベルばら作者の事務所「池田理代子プロダクション」（千葉県）が「著作権侵害だ」と市に抗議していたことが分かった。
市は事前に作者側に了解を得ていなかった。特集はマナー順守を訴える内容だったが、市は逆に指摘を受け、謝罪した。
広報誌はＡ４判、３２ページでこのうち特集は計７ページ。指導役の「オシカル」が「マナー・シラントワネット」の問題行動をたしなめる形で、自転車が歩道を走ってはいけないことやごみ捨てなどのルールを伝えている。
名前や風貌、服装がベルばらの登場人物「オスカル」「マリー・アントワネット」に似ており、背景や題字にはバラのイラストが添えられている。
６月号は先月１〜１０日に札幌市内の９５万戸に配布された。
札幌在住のファンからの指摘を受けた池田プロは、内容を問題視。６月６日に「明らかにベルばらのキャラクターを使っている」と市に抗議。
市は同７日に電話で謝罪し、翌日には広報部長ら２人が直接事務所を訪れて謝罪。配布中の７月号の広報誌とホームページに謝罪文を載せた。
残り：131文字/全文：626文字
全文はログインまたはお申し込みするとお読みいただけます。
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/205507
★1が立った時間 2018/07/04(水) 07:55:15.51
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530658515/ >>96
本家そのまんまでセリフ書き換えできるの探した方が起こす手間もないし
その企画で持ち込んでオッケー出せる人なら、漫画家も儲かっていいじゃん >>97
そうなんだよな、許可取れなさそうなんだよな
だからパロ自体がもう最初から無理って感じ 著作権でアメリカ真似たって漫画がつまらなくなるだけ >>102
う〜ん、名前の改変までコミのパロだからなあ
正直本家を使ってはなんか違うって出来になりそう まぁ、双方の気持ちは分かるが…
もっとこう、田中圭一と手塚るみ子が殺伐と馴れ合うような関係は築けないものか てか、ここまで似せて使うなら事務所に許可取れよｗｗｗ 著作権とか自治体は疎い
某市の市報と広報番組にHPで使ってる写真を無断使用された事がある
なんも文句は言ってないけど >>106
意外と許可求めれば寛大なのか？
原作のイメージ損なうとか却下されそうに思ってたけど >>4
これなんかは、双方に許可得てるんだろうかね？ｗ
そうえばサザエボンってあったけど、どうなったっけ？ >>92
版権物の連中は、著作権の洗礼に晒されずに、自己解釈でデタラメな小理屈こねるからな >>118
これはわかる
原作の絵を踏襲してるからね
ただ今回みたいな「変な絵ｗ」と「変な名前ｗ」なのは、許可下り無さそう >>97
プチプラコスメでよくあるよな
ちゃんと公式コラボのブランドから古い少女漫画風に似せた物までいろいろ >>118
ルイ16世にコーヒー噴いた
どうしてくれる >>1
しかしなぁ
自分の田舎の公共施設に、地元の中学校の美術部が絵を描いたのだけど
大半がアニメ顔なんだよな。
いしいひさいちややくみのる、蛭子さん系の漫画の模倣はないのかね 池田理代子って「日出処の天子」のキャラをモロにパクった漫画を描いて
謝罪もしなかったくせに自分が似たようなことされたら
「著作権侵害だ」って怒るんだ、へー。 ゆとり世代の職員に任せたんやろなぁ・・・
いいかげんこの世代に任せるのやめろよ
マンガ村で漫画読むのをなんとも思ってないようなクズ世代だぞ 痴漢撲滅ポスターは、許可もらってんのか。
今年は、カリオストロのようだが ベルばら風だからダメってのはな
少女漫画風だからダメって言ってるのに等しい気がするが キャラをDQNにしてるからこれは相当な損害額を払うことになるだろう と思う >>120
本人が自分で描くって言いそう
去年の高島屋の漫画は自分で描いてたし
星矢やNARUTOの作者みたいにアシスタントしてた人に描かせるという手も… >>131
登場キャラの名前が「オシカル」に「マナー・シラントワネット」だったり
絵だけじゃないみたいだけどな パクリと言うから期待して見たらそんなでもないのね
池田さんがパクッたと言われてたやつの方が >>131
ベルばら風はエエんやで。
オスカルがアウトなんや パクリってほどでも無いような気がする
そんなに似てないし
ものまね芸人に苦言を言った織田裕二みたいな心の狭さを感じる 絵柄が似てるだけだったら問題なかったんだよ
昔の少女漫画なんてこんな絵柄ばっかりだったし、時代もどこの国の設定なのかも謎でとりあえずドレス着てるの多かったし 絵だけならどうみてもセーフ
そこにオスカルとアントワネットのネタを突っ込んだら流石に言い訳不能だわな >>106
>>118
ちゃんと許可とればここまでやってくれるんじゃん あれは確かに酷かった。
広報リニューアル号だっただけに。
最近、センス悪いよね。広告会社。 >>145
山本高広の事？
本人が嫌がってるんだからやめてやれと思ってたわ >>145
センスが全く無いからな。悪意満載。
あれは事前に許可取らないと。 許可とれば問題ないってことだろ？
スレタイだけだと原作者が物申してもクレーマー扱いされそうに思える 本家の漫画家に頼むと金がかかるし、あれこれ注文つけたりリテイクだしづらいからデザイン会社に安く注文するんだろうね 宝塚もからむしからこれは札幌市は名誉回復のために幹部と担当の懲戒と全国的な謝罪広告、ベルばらで企画した担当部局と代理店で全額弁償ぐらい これはそっくりとは言えない
本業のマンガ家同士だってこのぐらいの類似品はいくらでもある 中韓リスペクトの札幌市役所だもの
この著作権侵害も故意だよ、きっと 昭和の少女漫画は絵がみんな同じだから違いが分からんｗ
平成は平成でこれまた同じ絵だけどな >>106
宮殿にトイレはない
当時はおまるでするのが普通 >>160
平成の少女漫画の絵柄ってどんなんなのか、全く知らない >>159
それを言ったら、池田世代だって手塚治や赤塚のコマ割とか表現方法を
パクリまくってきたことになるんじゃね？
驚いたときには目を白くする、とか、焦った時には目の横に汗、落ち込んだ時には
目の横に縦線、そういうマンガの決まりごとはみんな他の作家のパクリなわけだし、
マンガ村とかの著作権問題とはちょっと違うと思うわ >>164
あ〜…区別つかないかもｗ
髪型とか衣装で判別ｗ >>130
許可貰って、本人かパロ作家に描いて貰ってるっぽい >>1
オシカルは駄目かなと思うけど、この手の中世ヨーロッパ的コテコテ少女漫画風いくらでもあんだろ
山岸凉子パクってたくせに図々しいな池田
そういやUNIQLOコラボT、デザインがダサすぎて投げ売り価格に下がっててもめっちゃ売れ残ってるぞw >>169
えっ、マジ？ネット限定サイズは割りと瞬殺やったぞ。
痩せてるババアが居ないという現実(笑) ネトウヨ理論は日本人ならオマージュ・パロディ
中韓がやるとパクリ 役所は民間を守るべきと思うに日本の役所は自治労のような左翼が実質業務をするから、民間技術を海外に平気で渡したり知的財産をタダでつかったり今回みたいにイメージを破壊してしまったりを平気でしてしまう これを機にベルばらの作者に書いてもらうのが一番話題になる オマージュだろ。
原作者は寧ろ喜ぶべき。
営利目的でも無いし。 >>169
確かに、着て外に歩けるデザインではないわ
ユニクロから値下げ通知来たけど…コレか 最近、ガラスの仮面やエースを狙え、の頃の絵柄が人気だよね。
まつ毛バチバチで、髪は縦ロールで、驚くと白目になるやつ。 市職員は他大卒が多いはずなのに
なぜにこんな前時代的なミスをしたかのう。オスカルそっくりじゃなきゃ、大丈夫だったんだろうが、 これは
他の漫画がパロと称して
ベルばらや藤子不二雄の真似（一コマだけ）しすぎなのが原因だと思う。
だから一般も「やってもいいんだ」と思ってしまう。 ユニクロは中途半端すぎた
このぐらいド派手にした方がまだ売れたろう
https://i.imgur.com/HFljTQ7.jpg >>173
ここまで変えたら、ベルばら要素が全くわからないな(笑)
あくまでも浮世絵風のオスカルにしないとバズらないよな。
これじゃ、ファンは買わないし >>183
似たようなもんじゃね？
公開処刑としては… 厳密にいうとアウトかもしれないが メクジラたてるほどのものでもないと思う >>162
時代は変わっても、目の中のｷﾗｷﾗ星は不変では無かろうか？ >>173
東村アキコの絵ってベルばら系列だったんだね。
オスカルのストレートヘアーを見て今更気づいたという。 「ベルサイユのばら」って輪郭線で描くとこ「鳥獣戯画」にそっくりなんだけど
パクリなの？ これが許されるならテコンVは完全オジリナル作品だよなあネトウヨｗｗｗｗｗｗ アンドレ・ザ・ジャイアントとラスカルがルーベンスの名画の前で
Lサイズの馬場との死闘の末に天国に召される パロディの範疇みたいだけどなぁ
これに怒るなら池田理代子は山岸涼子の日出処の天子パクも
謝罪しなきゃいけない >>24
行政が『マナー』を訴える広報誌で堂々とパロディとかどんなブラックジョークだよｗ
それを著作者が抗議したら逆ギレか？
パロディがやりたいなら市民の金使わずにコミケとかに個人でやっとけよ 日本の歴史なんてパクリだらけだからな
著作権なんて5年くらいで十分 >>162
カレカノとオレンジくらいしか読んだことがない パロディという創作表現自体は問題ない
それを無許可で行政機関がやっていること
そういう表現がしたいなら個人でやれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
