【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西予市野村町中心部の浸水エリア
https://www.yomiuri.co.jp/photo/20180709/20180709-OYT1I50023-L.jpg
愛媛県西予市野村町では、７日早朝に町内を流れる肱川が一気に増水、中心部の広範囲が水につかり、逃げ遅れたとみられる５人が犠牲になった。約２キロ上流にある野村ダムが豪雨で満杯となり、放水量が急激に増えたことが氾濫の原因の一つとみられるが、早朝の急な放水情報が十分に届かなかった住民もいた。
西予市野村町の女性（６５）は７日午前６時頃、消防団に避難を呼びかけられ、約３０分後に両親と夫と車で避難しようとした。しかし、すでに川は氾濫。自宅に戻ったところ、すぐに２階まで水につかり、屋根に上って救助を待った。数時間後に水が引いたため助かったが、女性は「ぎりぎりだった。命があって良かった」と声を震わせた。
西予市では７日午前７時半までの２４時間雨量が観測史上最大の３４７ミリにのぼった。雨水は野村ダムに流入し、満杯になるとダムから水があふれ出るため、四国地方整備局のダム管理所は午前６時２０分、流入分とほぼ同量の水を放出する「異常洪水時防災操作」を開始。放水量は操作前の２〜４倍に急増し、午前７時５０分には過去最多の毎秒１７９７立方メートルに達した。
通常は放水する場合、ダム管理所が事前に市にファクスで知らせるが、今回は「状況が厳しく数時間後に放水量が増える」と、市に電話で連絡した。
また午前５時１５分からは川沿いのサイレンを鳴らして放水を知らせるなどし、同整備局の清水敦司・河川保全専門官は「ダムが満杯になれば水をためることは不可能。定められた通りに対応するしかない」と語る。
一方、市は午前５時１０分に同町内の一部に避難指示を発令。防災行政無線で「肱川が氾濫する危険性があるので、すぐに避難して」と呼びかけたが、「ダムの放水量が増える」という情報は発信していなかった。
これに対し、防災無線が聞こえなかったとの声も。男性（４２）は、妻の友人からのＬＩＮＥで避難指示に気付いたという。前夜、国土交通省の出先事務所に聞くと「堤防を越えるようなことにはならない」と言われたといい、「ダムの決壊を防ぐためとはいえ、何とかならなかったのか」と憤る。男性（８５）は「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」と話した。
西予市の担当者は「想定外の雨量で、当時としては最善の選択をしたつもりだ。今後、情報発信について検証したい」と語った。
読売新聞 2018年07月09日 20時44分
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180709-OYT1T50054.html
★1：2018/07/09(月) 22:56:09.58
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531176786/ 放水するよりそのまま溢れ出したほうが安全そうな気がするけど実際どうなの？ 想像力の欠如
何も学ばない奴が死んだだけじゃないの >>346
命より大切なものがあるならしゃーないな ＞ダムの放水量急増
こういうのは、NHKで放送されるの？ うそつけ
現実の水量を見ながらまだ逃げなかったやつが言い訳するな >>350
結局ダムがあれば良かった訳ではないことを言いたいんだけどね ヤバい状態になる前に、個人個人で待避するしかないだろな
ヤバい状態なった後に自衛隊を呼んで、一軒一軒避難させるって訳にもいかんだろ >>346
村八分とか久し振りに聴いたけど、どこの田舎だよ >>357
さすが天気予報で決壊地点まで見通すエスパーは違うな >>334
あらかじめわかってても回避するまでに必要な時間がなければ緊急でしょ
川に溢れて死にそうな時に「死ぬまで時間がないから緊急だ」というのと同じ ダムが無くても、河川の下流域に住んでいながら
どれくらい降水したら自分の住み家が冠水するか自覚してない生物は死ぬわな >>351
線状降水帯にドンピシャな地域なのになんでにげんかったの？ どんな対策をしても後から文句言うやつは出てくるからな >>326 広島は数年前に70数人亡くなったし
福岡は去年40数人死亡・不明
西日本でも起きてるよね
鹿児島でも豪雨か台風か忘れたけどなんかあったし
自分とこが日頃安全でも、みんな災害が起きるまではそう思っているもんだからな… これマジなん？
TBSのNスタのディレクターは在日韓国人で元軍人
http://livedoor.blogimg.jp/honmo_takeshi/imgs/e/f/efe77862.jpg
>オフイス・マツナガ @officematsunaga
>
>「NHKの女子アナの過半数は、韓国系（在日、帰化含む）」と
>NHKの人におしえてもらい、いろいろ納得したのだが、
>「TBSの女子アナは、ほぼ全部とみて間違いない」と
>TBSの人にいわれたのは、さすがにショックだった。
https://twitter.com/officematsunaga/status/651333605587681280 想定外の天災だから誰を責める訳にも行かないけど
この経験を今後に活かすしかないよね(´･ω･`) >>359
入ってくる量と同じだけ出すんだから同じ事じゃないの あほな役人のせい
放流情報を言わんからやろ、３１１の津波もボケた放送してたやろ 観測史上を更新する大雨なのに逃げなかった市民、死ぬべくして死んだ >>345
知事は「来るな」とは言ってないので自主派遣しても知事の判断を上書きしたことにはならないよ
むしろ「なぜ要請しないのか」が不明なときは知事が行方不明になって機能停止してるおそれがあるのでなおさら自主派遣すべき 天ぷらは美味しいしやめられんよｗ
ガイジの見本だわｗ 避難指示 5時10分
5時15分からは川沿いのサイレンを鳴らして放水告知
6時頃には 消防団に避難を呼び掛けられた
避難しようとしたのはその30分後 → 避難無理でした
避難指示から1時間半も経ってたらそりゃね
ギリギリでも助かって良かったね…
指示が出てから準備に30分掛かったとしても、5時10分の指示で動いてれば
放水前に避難できたね >>1
ダムの放水がある場合、川から避難するのは当然だが、家から避難するというのは根本的におかしい
家があるのが間違い >>381
放流して、結局、全滅したやん。ハザードマップどおりに >>369
「観測史上を更新する大雨」と気象庁が会見までしてた 自分の住んでる河川域の上流で大雨降ってたんだろ？
ダムの放水量が増えることぐらい分からないのか？ｗ
じゃあ、どうして避難が必要だと言われたと思ってる訳？ｗ 裏山がある家や、ダムの下流に住んでる人はもっと危機感持たなきゃ駄目だな
こればっかりは個人の意識の問題だろう 肱川は10年くらい前の洪水の時にもダムの放流で洪水になったって言う嘘をダム反対派が流したから，今回も同じようにダムが悪いって流すんだろうな
元々大きい川だから洪水調整能力が弱いんだよ 安倍信者が安倍叩きされないように被害者叩き煽ってんだろ
ほんま最低のクズどもだ
酔って私邸に帰ってたクズを批判しろよ 大雨は予測されていたのに何の為のダムだ？
放水が遅いよ ＞＞359
放流 バケツに水を満たしたホースを差し込んで水を流す
決壊 バケツをひっくり返す 住んでる所を10メートルくらいかさ上げするしかないか
スーパー堤防の発想だが >>390
> ダムの放水がある場合、川から避難するのは当然だが、家から避難するというのは根本的におかしい
これな？
放流したら、近くの家で死人が出るってどんだけー
雑な行政 例えばさ
お隣の徳島県だと池田ダムの流入量や放流量がHPで一目瞭然なんだわ
http://www.ikesou.jp/genRyuu_S.htm
上流のダムの状況も一目で分かるから今後の状況の予想がつきやすい
被害を少しでも減らすために他県はここまでやってる
愛媛はこれまで何をしていたんだろうか 気象庁が大騒ぎしていたし、エリアメールで避難勧告が数回届いているし、これは自己責任と言われても仕方ないぞ。 知っていたらと言うか、普通に考えて分かるはず
特にダム下流の地域だと子供の頃から言われてると思うが
ダムが崩壊決壊したら被害はこれ以上だからな
>午前５時１０分に同町内の一部に避難指示を発令
>午前５時１５分からは川沿いのサイレンを鳴らして放水を知らせる
>午前６時２０分、流入分とほぼ同量の水を放出する「異常洪水時防災操作」を開始
管理側は出来る事は行なったと言う事か
非難指示の前に、避難準備出てただろうし >>392
その天気予報でどこが決壊してどこが浸水するのかわかるから自衛隊出動させるんだろ？
エスパーそのものじゃないか 避難指示が出てサイレンも鳴ってるのにもっと細かい情報を自宅で収集したいとか
どMなんですか
だれか誘導してくれないと移動できないとか言いそう >>359
放流したから被害が出たわけじゃないぞ
放流しなくても同じことだから
何とかならなかったのかと言ってる奴はもっと考えろって話
予告したあとで放流しただけマシ >>400
ならもっと作れば？
散々反対してる連中いるけど ダムは知らんが雨に関してはクドいくらい警告あったろ >>393
これまでレベルの大雨だったらダムがキープしてた
いろいろ言われていたじゃないかというのはただの後知恵 愛媛の川沿いなんてBしかいないんじゃないの？
それならこんな態度でも納得だし >>1
川のそばに住んでるなら承知しておくべき事柄だよね、逃げろって言われてから３０分後とか気長すぎだし
もっと自分等で危機管理すべき事だよね、教訓として活かされないと
結局同じことが起きてしまう >>386
不特定多数の場所に自主派遣したら、出動要請に応えられないじゃん >>407
そうならないために立法措置がなされた
■知事の要請なくとも自衛隊の自主派遣は可能
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2008/2008/html/k3125100.html
防衛大臣または大臣が指定する者は、
特に緊急な事態で、要請を待つ時間がないときには、
要請がなくても、例外的に部隊などを派遣することができる。
この自主派遣をより実効性のあるものとするため、
95（平成7）年に「防衛庁防災業務計画」（当時）を修正し、
部隊などの長が自主派遣する基準が定められた。 >>359
なんか本気で
「ダムのはたらきについて」
っていう授業を国民全員に強制的に受けさせる必要があるのかもな
アホのレベルがヤバい域まできてる感あるわ >>332
サイレンは耳遠いお年寄りでも気付けたかわからんけど
田舎って電話機みたいな緊急時に勝手に喋り出す内線付いてるとこあるよね
親のところは溜池と崖が多くてそういうの付けてた
ダムの人たちの所にも多分お知らせは届いてたと思う 中村知事はその頃東京へ文句を言いに行ってましたｗ
安倍が憎くてしょうがないのね
まあ選んじゃった県民も馬鹿だけど あれだけ避難しろ言われてて避難しないとかw
でも自分が被災地にいたら避難してたと断言はできないなwww >>4
森元総理のゴルフみたいな印象操作。
ＴＶだけ見てる奴が載せられる >>359
ダムが決壊したら避難済みの人まで
あぼ〜んしてたかも知れんよ？ >>418
それでだいたい死ぬんだよ、まずにげろ
これは津波で実体験したわ >>412
そりゃ避難指示してる時点で危険地域はわかるでしょ
ハザードマップもあるんだからそのエリアを回るべし >>353
そうそう、んでエリアメール来てからおじさんが喋ってたのはこれだとわかったw >>406
池田ダムは
ただの取水堰でダムじゃねえけどな
行政上の区分はともかく
玄倉川の上流ダムと似たようなもん >>425
だからさ、どういう基準で自主派遣するのよ？ >>386
『なんで知事は要請しなかった？』という問いに答えず、なぜ話の方向を変えようとしたん？
やっぱ『アベガー』、『ジエイタイガー』してる人って少しオツム弱いんやねぇ・・・ こういう人って文句ばかりで自分で逃げようって選択できないのかね
自分の身は自分で守るしかないのに ダムが大雨の洪水を防ぐって迷信はいい加減止めた方がいい
ダムがあっても川の浚渫、川幅の拡張、もっちえば下流で大きな被害が出ないように
上流に氾濫ポイントをつくらないと今回みたいな大雨の被害は防げない NHKで避難指示出てるのにまだ家にいる人とか、戻った人とか映してるもんな >>424
二万人をサボらせとくぐらいだからねえ
■2018豪雨「安倍酔害」に見る与野党の災害対策
7月3日 立民が災害情報連絡室を設置
https://cdp-japan.jp/news/20180703_0682
7月5日 国民が災害情報連絡室を設置（安倍は飲み会）
https://www.dpfp.or.jp/article/200276
https://i.imgur.c;om/ql15ZaE.jpg
7月6日 立民が災害対策本部を設置（安倍は泥酔沈黙）
https://cdp-japan.jp/news/20180706_0696
7月7日 立民と連合が救助＆支援（安倍は外遊却下で官邸待機拒否）
https://i.imgur.c;om/UYDcEXj.jpg
https://i.imgur.c;om/1ZuQaaP.jpg
https://i.imgur.c;om/M1RWFp5.jpg
7月8日 「自衛隊2万人が活動中」→大部分がサボってたとバレる
https://i.imgur.c;om/BH594Fz.png
https://i.imgur.c;om/p0Xkhfs.jpg >>432
決壊なんてしねーよ
ただ上からあふれる量も放流して出ていく量も同じなら放流したほうがいいだけだ ああ5日夜にはこんな大災害になるとは誰も予想出来なかった。
現にますごみも >>437
特に緊急な事態＝「観測史上を更新する大雨」と気象庁が会見してた時点で自主派遣 山が低くて谷あいが狭いから川筋も何本もあるようだしダムも水をためる量が少ないほうのダムなんでないの
ダムから海までの距離が短いとか原因がありそうな地形のような気がする
大きなダムとは違うのかも？河川の堤防の高さやメンテナンスや？どうなんでしょう いまだに勘違いしてる人が居るが、
ダムは溜め込んだ水を一気に放出してるわけじゃないぞ(笑)
溢れないように流入量した分だけ、流してるだけで、ダムがある分、流れていた水を貯めれるし、突発的な豪雨のよる増水を防げる。逆に言えば、そのダムの機能を無くした只のか川にしますって状況に豪雨の中のなる場合に避難しないのは、気が狂ってるとしか思えない。 放流量はダム周辺の降雨量に比例して増える。
誰かに教えられなくとも考えればわかること。
貯められる量は有限だし、満水状態のまま維持しようとすると決壊しかねないから、適宜放水してるのだし
ダムに流入する雨水の量が増えれば、それに合わせて放水量を増やさなければならなくなる。
これまで、ダムの最大放水量を上回る降雨を経験したことがないのでダムの決壊は発生したことはないが、
理論上は、ダムの最大放水量を上回る降雨量になってダムから水があふれるような状況になると、ダムの
決壊が防げなくなることもあり得る。
最悪の事態はそこなので、川の流域に住んでいて上流にダムがあるから安全ということなどありえない。 ダムが決壊したら増えるどころの話じゃないんだぞ
大雨振ったらダムが放水するかもってのは常識中の常識じゃい >>405
ダムが無ければ逃げる時間も稼げない
ダムに貯水して時間稼げたから事前に避難指示、避難勧告出てる
それ以上はスーパー堤防でも作らないとどうにも出来ない >>50
NHKって東北の震災の時の避難呼びかけが足りなかったからって
大袈裟めに避難を呼びかけることにしたら、
「震災のことを思い出して怖い」とか言われてたよね
ワイプで災害映像流したらまた同じこと言われるんだろうな
どうしたらまともに逃げてくれるんだか分からなくなるわ >>443
アホか
しないなら非常排水口なんていらんだろ 宴会費用のための税金なんだよｗ
底辺はグダグダ言わず納めなさいｗ >>442
お前の論理だと、野党の災害対策で防げなかったのは罪にならんのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
