【西日本豪雨】６府県の８ダム満杯 異常洪水時防災操作で緊急放流していた
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
西日本豪雨で、愛媛県・肱ひじ川の野村ダムなど６府県の８ダムの水量が当時、満杯に近づき、流入量と同規模の量を緊急的に放流する「異常洪水時防災操作」が行われていたことが、国土交通省への取材でわかった。一部の下流域では浸水被害も起き、ダムの許容量を超える深刻な豪雨だったことが改めて裏付けられた。
今回の豪雨では、全国５５８の治水ダムのうち２１３ダムで、下流へ流れる水量を調整する「洪水調節」が行われた。このうち野村、鹿野川（愛媛県）、野呂川（広島県）、日吉（京都府）など８ダムで、異常洪水時防災操作で大量の放流が実施された。７日朝から昼過ぎまで異常洪水時防災操作が行われた野村ダムの下流域の愛媛県西予せいよ市では、氾濫による浸水被害で５人が死亡。鹿野川ダムや、野呂川ダムの下流域でも浸水被害が出た。
（ここまで352文字 / 残り75文字）
2018年07月12日 07時08分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180712-OYT1T50006.html
関連スレ
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531346586/ >>934
あの状況で気にせず寝てたってのはなあ
みんな甘く見てたんだろ >>1
ダム増やせと言ってる自民工作員はしね
治水になるからと国民を騙して日本中をダムだらけにして
結果洪水ばかり。普段から水溜めているから意味なかっただろ、しかも水流が弱くなって
下流や港は砂で埋まって年間何千億円めかけて砂掘りしなきゃならなくなった 。
干潟も死滅して漁獲量も激減 酷い場所はヘドロで水深１ｍなんてザラ
今までかかった金でいくらでも洪水防げたわ
さらにダムの底にも土砂がたまって50年で..
永遠に解体できない地球最大のゴミになるって事を国民に隠した。
（汚泥を流す機能をつけたダムを後に作り、大丈夫だとウソをついて作ったが、
流すたびに下流の全ての生物が死滅し、海産物も養殖も全滅するバカ機能）
公務員の土建癒着と自分達の金のためだけに国土を破壊した自民は責任を取れ
ダムを作れば地下水位が上昇する。ダムと水の重さの総重量の凄まじい圧力がかかるからな。
今まで地下にあった自然吸水機能が全て失われ
タイの洞窟のように今までは問題なかった崖でも地下の水圧上昇によって
岩盤ごと剥がれ落ちてしまう。ダムから何十キロ離れていようが関係ない。
地下水路は全てつながっているんだからな。
下流も干潟やため池を自民党の利益の為だけに全部埋め尽くした。
逃げ道がないから全部一気に川に流れる。干潟が無くなれば川の出口が遠くなって
溢れるにきまってるだろ。（干潟は超巨大な天然の吸水施設であり容量は無限大）
大卒程度の知識があれば誰でもわかるわ。その危険を知りながら天下り、
自分たちの選挙の票のためだけに開発をしてコンクリートで埋め尽くした。
あと数十年で日本中のダムが土砂で埋まり、日本は破壊される
全ては自民党の責任であることをその時まで忘れてはいけない。
民主党が中止したダムも自民党は再開し、毎年何兆円とかけてまた作り続けている。
その後、ダムを作る場所がもう無くなったので、スーパー堤防という新たな癒着システムを考え、
毎年何兆円も税金をドブに捨てている。（ウソの計画で着工開始して完成まで2000年）
（その間の天下り官僚の給料年間数千億円は癒着土建屋から出るが
すでに予算が組まれているので税金である）
その金があれば一体どれだけの家が再建できる？どれだけの避難設備が作れた？
仮に毎年洪水があってもかさ上げして全ての家を補償し再建できる。
洪水で沢山の方が被災したのに全く補償も受けられない全ての責任は自民党。 >>930
流出量どのくらいで下げてたんだろうね？ >>935
市役所の避難指示と住民の意識改革は大事だけど
こないだワイドショーとかで避難指示出たけど何にもなかったとこの人が警察にキレてるの見て
なんだかなあって思った >>939
平時の放流量だから
下げれて数mだろうね
放流量増やして人が流れたら
それこそ人災だよ >>906
あほかよ
サイレンだけしかやってないと思ってたのかよ >>936
その通り、今の日本だと絶対にならないグラフ。
しかし、今回のような洪水だとこれが理想でもある。
なんというかすぐ人を馬鹿にする人って全般的に知能が低い傾向がある。 >>940
意識改革ぎ必要なのは今回のアホなダム操作をしたアホ職員 >>932
なるほど。
それならまともな放流計画なんて立てられるわけないね。 >>865
ダムの操作は適切だった
自治体の住民への避難誘導には改善の余地がある
住民の避難意識の弱さは大問題 >>945
アホなダム操作ってどういうこと？
別にそこまでおかしなことしてないよ >>931
発電以外のダムなら、大抵は流域住民(水道や灌漑、河川環境維持)が水利権者。 同じ流量でも少ない流量から急に増えると氾濫して徐々に増えると氾濫しにくいという珍説はどこで聞いたんだろう >>947
テレビもなあ
逃げたけど何もないみたいなのを無事でよかったみたいに報道してくれたらいいのに >>924
普通に考えると南予水道企業団じゃない？
ttps://www.skr.mlit.go.jp/kasen/kensyou_yamatosaka/1_haihushiryou/yamatosaka_dai3kai_shiryou4.pdf
洪水期に許された最大の洪水調節容量は350万トンしか与えられてない様だし >>944
理想じゃないから
下流河川の限界が考慮に入ってない まあ役人は情報開示しようとしないからな。
何月何日の何時に現在の貯水量何％で時間当たり100mmの雨が降れば何時間でダムが満水になるくらいの情報は開示しようよ。
それ見て避難するかしないかは個々の自己責任って事でいいんじゃない。 >>941
6:50という見通しは2:30に自治体等に通知した。
決定じゃなくてあくまで不確かな見通しな。 >>953
じゃあ、定量から下流を無視して全開に移行するのが理想と。
結果的にそっちのほうがよっぽど下流を無視しているが >>955
ダムの情報はネットで開示されてるんですが
無能はほんと罪 >>955
リアルタイムだ開示してるだろ
そんなのも知らないのかよ
そんな意識だから避難もしない
流されてから批判するんだよ
自分で調べて電卓叩けば
後どのくらいで満水になるかなんてすぐわかる
最後は自分の命は自分でら守らないとな >>958
結果的に今回のほうがよっぽど被害が少ないんだが >>951
逃げたらバカだの
避難指示が間違いだの
なんか嫌な風潮がある >>949
ということは、
水利権分をダム側で放流できないという主張が正しいとすると、
住民が自らの首を締めて大洪水になったということになるの？ >>959
つまりネットやらないお年寄りは自己責任で死んじゃえって事ですかｗ >>952
ありがとう。
水道屋さんと住民の安全との天秤ってことね。 >>964
だから避難勧告してるんだろ
素直に応じて避難しろよ >>944
やっぱりバカ。
理想的な洪水調節なんてのは妄想でしか無いの。現実は[ダムや河川の能力と降水量との兼ね合い]なのだから。 海水淡水化施設で飲み水作る。
ダムは治水のため早めに放水して低水位にしとく。
だな。 >>961
それはありえない。
事前に下流を増水させておいてピークをできるだけ堪えた方がいいに決まっている。
まあ、結果論だからいえることでもあるけど。 >>963
住民ではなく、水利権者に逆らえないということ
住民は水利権者ではない >>969
それは６日ずっとしてるんだけどあたまへいき？ >>955
ダムの水位や貯水量は時系列データが公表されている。
何mm降ったら流量がどれだけ増えるかはダムの内部ではモデルを作っているだろうけど、
降ってからダムに流れ込むまでに時間差があるから単純な式にはならない。
水位の予想は公表してもいいかも知れない。ただし避難が遅れる原因にならないような形で。 >>963
そりゃ愛媛県にとっては水不足も毎年レベルで襲ってくる気象災害だからな
真夏を迎える今の時期にダムを空っぽにするなんて自殺行為だし
治水専用の巨大ダムを自前で増設するしかないよ >>952
ま、野村は本来[洪水調節機能]は付与されてないし(あくまで洪水軽減のみ) >>956
ありがとう。
30分早めることを決めたのはいつ？ >>964
防災無線で前日に情報入ってるしテレビでもやばいって話は流れてるんですが >>969
新説が出ましたw
そんな危険なこと出来るかよ
避難すれば済む話だろ >>971
放流量はそうなってないでしょ。
まあ、これ以上は書かないが >>916
事前に時間を決める事は無理だよ
見込み時間でしかない
ダム水位が異常洪水時防災操作に入る基準を超えたのが、見込みの時間より早かったんだろう
個人的には、異常洪水時防災操作が見込まれる状況になると、放流量を増やせるようにしたらいいとは思う 五日からは水利捨てて放流しとるし
６日は下流が危険水域になるまでは流してるぞ
まあそれをやってるのすら見えないことにしたいのが
ダム反対派のアホだからなー >>978
ダムがなければそもそもダム直下は避難の必要もないけどな >>10
ご覧ください。こちらが超能力者のパヨクさんですw >>971
7/6 0:30 65㎥/sしか流してないよ >>958
洪水調節機能喪失、わかる?ダムの容量は無限じゃないんだよ? >>966
早朝に避難勧告出しても逃げられないでしょ、外は大雨なんだから。
前日の日が暮れる前に出せばいいのに何故出さないのか、指示に従わない奴は自己責任だからそんな奴の面倒見る必要ないのだけど。 >>679
下流の水位見ながら調整して
放流量もずっと河川イエローにしてるんだけど >>976
前倒ししたのは3:00過ぎ。ただ自治体への連絡がいつだったのかは当事者の証言が食い違っていてはっきりしない。
国交省四国地方整備局が１１日に大洲市で開いた記者会見の説明では、
７日午前２時半ごろに管理所長が、西予市野村支所の支所長に電話で、
操作実施は不可避で毎秒千トンを超える放流を６時５０分ごろ始める見通しと連絡。
雨量が予測を超えたため、３時１１分には開始見通しが６時２０分になったと伝えた。
数回通話し３時４０分までに終えたとしている。
一方で市関係者によると同２時半ごろ、管理所長から支所長に「６時５０分をめどに放流を行う」と連絡があった。
支所長は市危機管理課に電話報告し市役所へ移動。
同３時半から管家一夫市長と協議して避難指示判断を受け、電話で支所職員に消防団招集と避難所の開設準備を指示した。
５時半発令が目安だった。
管理所長から支所長に「開始が３０分繰り上がる可能性があり水量も増える」と連絡があったのは４時半すぎ。
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201807120065 >>982
避難しないのは自由だけど
ダムがあるとき以上にすぐに氾濫するがな >>973
公開して検証しないと適切だったか分からないね。 >>1
あたりまえだろ
限界超えてためるのは物理的に無理 >>984
川にあわせて調整するからだよ
降雨のデータも、よくみなよ >>990
野村も肱川町も過去に氾濫はしていない
地形的にも本来氾濫の可能性は低い >>989
ありがとう。
色々検証が必要そうだね。 >>983
ダムに限らずプラント以上の施設は
警報でたら県と消防に出す警報義務化されとるがな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 13時間 46分 44秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
