【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 避難勧告のあり方についての議論はあるだろうがダムの操作はどうしようもない
仮に開けなかったとしても結局越流して同じ事だし、上物壊れたらゲート操作不能になって事後処理が面倒になるだけ 異常な雨の降る予報が出てたんだから、対策できそうなものだが まぁ河川には警報機やら掲示板があるけど内陸に関しては市区町村行政レベルの仕事だからね
ダム管理事務所から情報垂れ流しされてるはずなんだけど 犠牲者が出たのは事実だから、改善しないと駄目だろう
適切だったとか言って繰り返しては駄目 ダム「住民よ！放流と私が決壊するのとでは、どっちが良かったかな？」 肱川は元々、氾濫して町が浸水するなんて梅雨の時期ざらなんよ
壁に泥水の跡がある建物なんかいっぱいある
危険を承知でそこに住むのは何故かって話よ >>200
>>196 頭わるいんだからアベガーだけ言ってろ
↑これが賢い人間のレスか？ >>164 放流しなければ決壊したであろう事を証明しないといけないな そんなとこに住んでるくらいなら分かるだろ
いい加減にしてくださいよ >>164
防災って人死にを絶対にゼロにすることを保証するものではないんだ
下流の何百人死ぬところを、ちゃんと避難する一般人何百人も助けて
水没するなんて思いもしないようなバカでも生きてる人間がいて、犠牲者は９人
十分以上に犠牲者は減らせてる 中国の三峡ダムが決壊したら、数千万の犠牲者が出るらしいね 鹿野川ダムは無用なのに何故か出来たダム
そのせいでダム周辺の土地の水を吸収する力弱まった人災ってのはある
ただし7日午前8時まで知らなかったは通用しない
7日午前5時にはどんだけ熟睡してる人も起きるアラームが鳴った
結論としてどっちもどっち、良い弁護士雇える金がどちらにあるかだな >>1
ダム放流ゲートのボタン操作した人は
死刑執行ボタン押すのと一緒だったね
次回からは複数で目隠ししてやらないといけないね >>164
放水しなくても水があふれて同じ量が川に流れ込むからどっちにせよ9人死んでたんだ。
最悪決壊して何十倍もの水が流れ込む結果になったかもしれない。
だから何故避難しなかったのか、が課題になる。
ダムとしては水が満水以上に流れ込むならどうやっても流すしかない。
物理法則無視できる超能力者や魔法使いでもよんでこないことにはね 国交省もいい加減ダムは治水が出来ますって誤った情報を発信するのはやめた方が良い >>208
なんで？先祖代々の土地なら仕方ない
守りたいんでしょうし。
お年寄りは特に 何があっても避難しない奴をどうにかする法律でも作るか？ 誤解するなよ。
定員10名のエレベーターは11人乗ってもロープは切れないように作っている。
満水1500万ｔのダムは1500万ｔ貯めても決壊しないように作っている。 何が犠牲は減らせてる、だよ
自分の親や子が下流にいても、本当にダム放流する覚悟があるのか？
他人の命だから、簡単に言えるんだよ 河川等やダムは国土交通省水管理・国土保全局とかの管轄だろ
公明党よ
おまえらこの犠牲者数をどうおもってるんだ?
◇そうか】創価学会内のドロドロの権力闘争【がっかり
http://keizai1money2.web.fc2.com/sok14.html 今後はますます異常気象が増加する
ダム管理も進歩しないと、立ち遅れる
死人のことは気にしてない・・・俺は人の命を尊いとは思ってない
人間もアリも同じようなもの >>1
まぁ検証することはいいんじゃないか？
今のマニュアルが正しいわけじゃなし、この雨に対応したマニュアルとも思えない は？事前に避難呼び掛けた上に放流サイレン流してるのに
避難しない馬鹿の自殺です >>263
ダム数杯分の雨降ってるから放水以外どうしようもない。
事前に川掘っておくとかはできただろうけどね。
それは今後の課題になるはず。
桂川なんてそれで助かったみたいなものだし ３・１１の津波でも避難しなかった人がいるくらいだから何言っても聞かない人は一定数いるもんな >>220
治水ってのは水害を100パーセント防ぐことじゃねーよ
ダムで治水はできるのは合ってるだろ 長崎県に大雨特別警戒警報が出た時点で放流を始めてたら無罪
始めてなかったら予見出来たのに職務放棄したとして業務上過失致死 出来れば住まない
住むならすぐ避難する
対策はそれだけじゃないの？
人災というのは非難を促されてもしなかったという意味かな >>225
1500万tきっかりで雨がやんでくれればいいけどなｗ >>1
ダム2つも作ったのに吸収できずに放流して大惨事とか
一体ダムダム詐欺はいくつ作れば済むんだ？3個？
嘘つけ
また想定外というのは目に見えてる ダムとかため池の類いが無かったら水田なんか維持不可能やもんな >>198
洲と言う文字が入った地名の時点でダメだよな 被害者になりすまそうとする傾向はいつぐらいから始まったのかな >>226
ダムの管理関係者で、自分の親や子が下流にいるなら
ちゃんと逃げろ、ダムは放流するものだと教えるよ
そうでなくても自分の住んでる所の上流にダムがあって、
大雨が降ってるのに気にしないとかあり得ないけど 加計に何千億ったり海外に数百兆もばらまくくらいなら防災対策に金使えばいいのに >>239
避難勧告は前日に出てるから
その言い訳は通用しない >>242
やらないよりはマシと思うしかないな。
想定外が絶対に起きないような災害対策なんて全国でそれこそ何千兆円あっても無理だろうし。
ダムが満水になる前に避難する。これを意識しないと。 ダムを予定通り造ってたら耐えれたのに
ダム要らないって止めてたやつらが
必死でダムを悪者にしようとしてる >>221
大州は沈むとこが開発地域なんだよ
いろいろな店とかあるし
大州はなぜかダム反対していて堤防作ったから大丈夫と思っていたかも
しかし水害に慣れているから逃げ足は早い >>251
こういう何も知らないのにイキリ倒すガイジってなんなの？ >>237
はやく放流したら川の氾濫を早めるだけじゃないの？ >>251
ダムが満水になったら気象の知識なんて意味がないしな >>242
放流して大惨事なんじゃねーよ
大雨で流量が増して大惨事なんだよ
ダムは被害を抑えたり時間を稼いだりできてたろ >>250
なら、やっぱり避難しない人がダメなんでしょうね。
皆さん、雨をなめてたんでしょう。 じゃあ放水せずにダムを決壊させておけば良かったのかな >>149
シミュレーションによる検討もなしに放流し続けた結果、死者が
出たことに刑事責任を問うべきだろうな
異常な放流に伴う結果の予測を単なる出先機関の判断に任せる
訳にはいかんだろ
放流に伴う未必の故意による殺人には、きっちり刑事責任をとって
貰うのが筋 なんだそのまま垂れ流しときゃよかったのか?
結果はもっと悲惨だと思うが ダムの下流に住み続けるのはどうかと
それに折り合い付けて住み続けてたんじゃないの
ダムがあふれれば同じ結果なわけでしょ 数十年に一度の大雨は事前に何度も告知して避難指示出してるのに
避難しないのは
戦争中の国に自分でのこのこ行くのと同じ位の基地外です
基地外は死んで可 ダムも堤防もある程度までの災害を防いでくれる、
ある程度以上の災害の時に身を守る時間を稼いでくれるって物で
あるから大丈夫じゃないと震災で学んだと思ってたんだけどな 死んだのが
名もない
平民だから
安倍晋三だ天皇だ議員だ
静か
死人に口なし
働き蟻が死んでもどうってことねえ >>9
どんな弁護士でも住民側が勝つのは無理ゲーかな >>257
>>258
>>260
おまえら頭悪いって言われるだろ？ 大雨でやむなく放流した時に死ぬ可能性がある場所には家を作らない、住まない、という教訓にするしかない 放出量以上の流入量だったから
どっちみち下流部は被害出てたぞ >>242
というか3つ目は渇水の松山の水確保という話だった
大州が反対するから進まない 無理だろ、６日時点で貯水捨てて
肱川の危険水域まで流して
ダムの水位を６日はずっと下げてるから
むしろ五日で判断してよくやった方 一体誰を総理に選んでいたら就任5年でこの未曽有の大雨でも被害0の国が作れたんだろうな。 早く警報を出した広島でもより多くの死者を出しているからな
それに奴らは自宅が水に浸かるまで逃げないから
警報が早くても遅くても結果は違わない >>266
そんなことしたら今度はシミュレーションの結果死者が出ると予測されたので放水しないことにしました。→ダムの満水位を超えて川に水が流れ込みましたがダムは放水していないので責任ありません
こうなるけどいいの？ そもそも放水しなきゃダム決壊して未曾有の大惨事になってたわけですが
アホ？ ガードレールを突き破って歩行者に死者が出たら、ガードレールを設置した人間を責めるようなもんだろ、コレ
ガードレールが無いと死者がもっと出てたところ
>>266
流入量より多く放出なんてしてない >>277
なお土地だけはきちんと売り飛ばしたうえで
いきなりそんなこと言い出したから
売った住民も困惑
文句つけてる奴は売った後に何故か引っ越してきた他人 くっそー！家も車も生活用品も思い出も平穏な日常も全てを失った！
怒りで体が震える・・・
全てダムの所為だ！！
放流さえしなければ、こんな酷い事にはならなかったんだ！
これは天災ではない！人災だ！！
きっとこんな感じだと思う(´・ω・｀) 治水管理に責任持たなく仕事出来るなら猿でもいいんちゃうか？ 馬鹿は死んでも治らないどころか死してなお迷惑かけるからどうしようもねえな 異常水位に対応できない施設は欠陥施設ということだろう >>280
誰選んでも無理。
独裁者が首相になって避難強制できるようにして実行してたら死者はゼロにできたかも 逃げた人は文句を言っていいんだよ。
逃げなかった人は文句を言う資格無いんだよ。
おしまい 原発でも緊急時は放射能を撒き散らして原子炉を守る
ダムの恩恵は充分受けてる筈なので緊急時の被害はやむを得ない
原発事故でないことを喜ぶべき >>10
治水・利水の多目的になるとそういうわけには・・・ >>1
ダムがあれば大丈夫という錯覚
砂防ダムがあれば大丈夫という錯覚
自然の力はそれより遥かに大きいという認識が大事 >>291
そらもう一個作る予定だったのに
無理矢理反対して止めてるからそらな
反対派がバカなのよ >>1
完全に人災だよな。数日前からあれだけ注意喚起の報道あり、しかも近くにダムがあるなら非難するのが当然だし、数日あったら動けない人や高齢者でも家族が助けに行く事も無理ではなかったろ。
大丈夫だろうと自分で決めつけた事が要因。
これが人災以外の何がある？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
