【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 ダムの下に住んでる奴がアホでしょ
しかも避難しない
完全な人災だね 個別訪問したとこはここだけやぞ？
やりきっても動かない奴はどうしようもなかろ >>607
今回の放流は鉄砲水だったよね
イコールはあってもそれ以上にはなってないような 避難指示以上だと意味変わるしな
で特別警報なんて出たら異常事態確定(検討時点で異常事態)
中村の特別警報を早く出せってのも変な話
50年に一度の大雨が県レベルの広範囲という条件だったと思うし
特別警報じゃないと避難しないという状況を問題視して、リソース確保で避難誘導とかって話にするか
強制できる権限を求めるかまで話進めたほうが人命は助かるとは思うよ
多分そんな話興味ないだろうけどさ >>1
酒盛自民のせいで国側が何を言っても言い訳にしか聞こえない ほんとは雨がふるまえにダムの水をもっと放水しておけば良かったとおもうんだが。
ここまで雨が降ると予想出来なかったのが原因じゃね？ >>569
自治体→住民のフォローするのが消防団やら町内会だと思うのよ
だからこの消防団の「人災だ！行政は説明を」には違和感あるわ。
「いや、それがおまえらの仕事ちゃうんか」って 避難指示出したって逃げないんだもの
文句言われてもしょうがないわ >>611
通常レベルの大雨で破綻したのならまだしも
歴史的大豪雨だからな
豪雨が降るのは誰の責任でもないから諦めるしかない ダムの下
堤防より低い土地
に住んでる奴は自己責任だよな >>635
避難は強制出来無いという制度見直しまで言及しないと話にならんのですわ
けどそれ言うと強制や権限の話になり人権屋がはしゃぎますわ・・・ >>641
酒盛りしながらでも五時間後には自衛隊出してる自民
電源切ってる中村
批判してたのに自分等も同時刻酒盛りしてたのがバレた野党 >>631
法律作ってるのって政府じゃないの？
住民にどうしろっていうの？
住民が法律変えるように政治家にならなアカンの？
今の政治家はそういうことする気もないし
してこなかったゆうことだよな？
じゃあ、公務員やら政治家辞めたらいいんじゃない？
できないんでしょ？
人の命を救うことが？
じゃあ辞めたらいいじゃん？ >>642
通常の治水容量超えての放水をしてるんですけどね
これで空ぶると今度は渇水の危険も出てくるが、適切に運用されてる証拠だぞ >>600
ネット環境あるんだから、ダム管理事務所のHPで調べればいいじゃん エリアメールで豪雨の警報は出てるでしょ？
その時点で速攻避難していればまだ間に合っていた 西日本の奴らグズグズ言いすぎ
東日本大震災の時はこんなにグズグズ言う奴いなかったぞ
黙って黙々と片づけるんだよ >>625
それは自治体によると思う。
個人宅に有る場合でも、スピーカーの電源を切ってることも多いよ。 >>1
間違いなく、この不適切な警報には上級国民の「縁故採用」が関わっていますね 日本で何か強制する事はもう出来無いんだよ
人権様のおぼしめしだわ ダムの放流が原因だから明らかに人災かも。
しかしダムがあるからには放流しないわけにはいかない。
ダムは災害対策には絶対にならないことが証明されたかも。
ということはダム建設の時下流の民家の被害を調査しなかった
国の責任が問われるかも。 まあでも想定外の雨量とはいえこの時期に大雨が降ることは毎年のことだから事前放流をどれだけやってたか。大してやってなかったら人災だよ。 >>653
残念ながら死にたい人を強制的に止める法律は無いから死にたい人は勝手にどうぞっていうのがこの国です
嫌なら法律変えたら？ >>654
それそのまんま流してるだけだぞ？
雨がすごいだけ
貯水分を流してるわけじゃないから というか今はエリアメールがあるから、気がつかないでいる方がむつかしいよね やっぱ判断遅かった目立ちたがり屋の中村知事の責任は重いね 責任逃れのために安易な避難勧告出すからだよ。狼が出た少年なのが悪い。 >>669
工事開始させないで
ぶんながれたソーラーばっかしてたのが中村だからな 今回の災害で分かったこと
ダム効果は限定的 費用対効果は疑問
ゲリラ豪雨に無力 >>653
避難命令という区分を作ろうとしたら、
軍靴の足音が云々と言い出して法案を潰した野党がおりまして…… >>667
そういう法律ですじゃねーからｗ
だからその法律作ってるのが政治家でしょうが？
だから、人名救えない法律をあえてつくって運用して
そしてその法律のとおりにして人が死んだわけ
じゃあその法律作ってきた人たちは
責任とるのがスジじゃねーの？ｗ 放流しなければもっと被害が拡大するんでしょ。
原因は未曽有の大雨だよなー >>654
ここのダムかはわからんが
おれがテレビでみたデータは
貯水率80%くらいだったよ。
もっと事前に減らせれば良かったんじゃね？
ってこと。
わかりましたか？ これで空っぽにして水不足になったら二重の人災と言われちゃうんだぜ 一軒一軒訪ねて避難先まで連れてったらひと月かかるわな 事前放流を結構してるんじゃね？
夕方から降っていて朝方満水→放流なんだし >>655
世の中には、ネットが使えない高齢者が結構、居るんだよ。 >>653>>住民にどうしろっていうの？
消防が一軒一軒回ったのに逃げなかった奴すらいたのに？
ぶん殴って連れてく法律でも作れってか？ >>358
鍵かけちゃったからもう読めないけど「助けにくるの遅いからムカつく」的な発言してるし完全にクズ
スクショとっときゃよかったわ コロニーレーザーで逃げ遅れた味方まで焼き殺す感じ
現実にあるとか怖すぎ >>626
今さテレビでやってたんだけどさ、放流するよ！ってダムの会社？だかから西予市にれんらくしてから、二時間半あいてるの。
これ西予市がダメなんじゃないかな。
ダム側が、朝の６時だかから放流するよ！って西予市に連絡したのに、西予市がダムの放流を呼び掛けたのは1時間だか？40分前だか？なんだよね。
この二時間半くらい？西予市はなにをやってたん？って思った >>680
そうだな国民のせいだ
君ならどうスジ通す？ >>688
そういう年寄りは、また別の方法があるでしょｗ
>>600が、あまりにあっさり生きる努力を放棄してるから、助言してあげたのよ >>642
> ほんとは雨がふるまえにダムの水をもっと放水しておけば良かったとおもうんだが。
それ、な。
豪雨がくることは予想されてたんだからね。まさか｢予測不可能｣だった訳じゃない。
他でも指摘されてたが水利権とかの絡みで貯水量を減らすのに臆病になってたのかも知れない。
要するに｢人命｣より｢カネ｣を意識してたんだな。 >>684
減らすといっても水位が下がらないと流せない
下にはまたダムあるし 増えすぎた害獣モンスタークレーマーをどう駆除するか、課題だな。 >>53
少なくとも気象庁はこうした曖昧な表現は慎んでもらいたい。
≫2でも取り上げていたように、19年前の玄隈川の事件のような事態は忘れたくないもの >>1
クソ田舎愛媛土人が亡くなってもほとんど影響無いだろw >>689
一軒一軒回ったからどうした？
それってコンビニでタバコや酒買うとき
「成人ですか」→「はい」とやるのと同じじゃん。
やったからなんやねんｗ
避難させなかったらただ責任回避のために
形だけ訪問しましたってだけじゃんｗ
馬鹿なの？ ダムの放流はやむを得ないとは
思うが、住民のやりきれない思いも
よく分かる。
今後は十分対応しなくてはいけないが、
多分また同じような被害は繰り返す
と思う。
人間の常として
喉元過ぎれば熱さ忘れるし
所詮は他人事 >>693
何だ時間十分あったんじゃねーか
何してたんだそこの責任者 勘違いしてる奴いるけど
愛媛のダム管理は県とよんでんな
つまりすべて中村 >>1
自治体の欠陥。
防災行政無線が聞こえない。
若しくは聞き取れない。 >>638
でもなあ
避難する時間稼いでるから批判するのもな あれだけ最大級の警告があったのに、馬鹿な住人達だな。
もうここは以降の災害でもダム放流禁止にしたら？
ずっと溜めてそのまま決壊させたらいいだろ。相手にするだけ時間の無駄だ。 >>653
強制なんかしたら
人権屋やマスコミが軍靴とか徴兵とかいいだして
大騒ぎするのは目に見えてるだろ
だから
「逃げてください」と住民にお願いしているんだから なんでも人災って言って原発事故の人災っぷりをうやむやにするつもりか ＞専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
いやそれは違う
水不足を含めた水難全体を防ぐ役割 部首がさんずいの土地には住むな
めちゃくちゃシンプル >>644
消防士にしたら市が連絡遅い事いってんじゃね
そんなギリに言われても！ってことだろ >>692
四国なんて僻地の人命への意識なんてこの程度だよ ガキじゃねーんだから自分で情報収集したりやばいと思ったらちゃんと逃げなよ
行政のせいにしてどうすんのさ
文句いってる奴等は道を渡るのもお手て繋いでもらいたいレベルの人なんけ？自分で気を付けーや >>684
で、からぶった場合の責任は誰が取るんですか？
保安基準に従って適切に運用しただけだって散々言ってるのになんで理解出来ないんだ？ >>705
避難勧告は６日８時
ダムがやべーいうたのは七日三時前
消防団や消防はその頃から動いてる
市が走り回ったのは五時頃 避難所に津波が来た訳でもない、山に登らずグラウンドで待機して津波で死んだ訳でもない
何度も自治体が避難するように言っても大丈夫だと思って家に居たあげく溺れ死んだ
人災じゃねーよバーカ、ダム決壊したらどうなるかわかってんのかこのバカ共
あっ、バカだから避難しないしバカだからあんな場所に住んで自治体無視して溺れ死んでバカだから人災だって騒いでるのか
可哀想だと思ってたけどやっぱバカは本当バカだね死んでも仕方ないほどバカだよ
バカだから死んだのか、あーバカって罪だねぇ >>705
充分じゃないでしょ、2時間かそこらじゃ
つかもっとはるか前に避難してなきゃいけなかったんだから、放流すると言われた時点でそこにいることがおかしいんだし 部下 げ、限界です！だ、ダムが決壊しそうです。い、いま放水すると死人が出ますが、ど、どうしますか？
安倍 やれ
部下 は、はい！放水用意！！！ 今度は川の曲が歌えなくなるのか
あーあー 川の流れのよーにー >>684
それは無理だね
このダムは利水も目的にしているから
夏からあきにかけてもの渇水にも備えなきゃいけないから勝手な判断で貯水量は減らせない
それが嫌なら治水専用のダムを作りましょう >>720
だから、ここまで雨がふるのが予測できなかったのが悪いって書いてあるでしょ。
おまえ、ほんとにバカだな。 人災の範囲を広げるな
あらゆる事が人災還元されるぞ >>711
関係ないから。政治は結果が全てであって
与党としてその法律を作り運用している以上
その不完全な法律で人が死んでいく状況が
続くのであれば、それは責任を感じるべきことだよ。
この結果に対して
責任を感じないのなら、政治家辞めてくれ。
本当に役立たずだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
