【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 >>653
避難命令という区分を作ろうとしたら、
軍靴の足音が云々と言い出して法案を潰した野党がおりまして…… >>667
そういう法律ですじゃねーからｗ
だからその法律作ってるのが政治家でしょうが？
だから、人名救えない法律をあえてつくって運用して
そしてその法律のとおりにして人が死んだわけ
じゃあその法律作ってきた人たちは
責任とるのがスジじゃねーの？ｗ 放流しなければもっと被害が拡大するんでしょ。
原因は未曽有の大雨だよなー >>654
ここのダムかはわからんが
おれがテレビでみたデータは
貯水率80%くらいだったよ。
もっと事前に減らせれば良かったんじゃね？
ってこと。
わかりましたか？ これで空っぽにして水不足になったら二重の人災と言われちゃうんだぜ 一軒一軒訪ねて避難先まで連れてったらひと月かかるわな 事前放流を結構してるんじゃね？
夕方から降っていて朝方満水→放流なんだし >>655
世の中には、ネットが使えない高齢者が結構、居るんだよ。 >>653>>住民にどうしろっていうの？
消防が一軒一軒回ったのに逃げなかった奴すらいたのに？
ぶん殴って連れてく法律でも作れってか？ >>358
鍵かけちゃったからもう読めないけど「助けにくるの遅いからムカつく」的な発言してるし完全にクズ
スクショとっときゃよかったわ コロニーレーザーで逃げ遅れた味方まで焼き殺す感じ
現実にあるとか怖すぎ >>626
今さテレビでやってたんだけどさ、放流するよ！ってダムの会社？だかから西予市にれんらくしてから、二時間半あいてるの。
これ西予市がダメなんじゃないかな。
ダム側が、朝の６時だかから放流するよ！って西予市に連絡したのに、西予市がダムの放流を呼び掛けたのは1時間だか？40分前だか？なんだよね。
この二時間半くらい？西予市はなにをやってたん？って思った >>680
そうだな国民のせいだ
君ならどうスジ通す？ >>688
そういう年寄りは、また別の方法があるでしょｗ
>>600が、あまりにあっさり生きる努力を放棄してるから、助言してあげたのよ >>642
> ほんとは雨がふるまえにダムの水をもっと放水しておけば良かったとおもうんだが。
それ、な。
豪雨がくることは予想されてたんだからね。まさか｢予測不可能｣だった訳じゃない。
他でも指摘されてたが水利権とかの絡みで貯水量を減らすのに臆病になってたのかも知れない。
要するに｢人命｣より｢カネ｣を意識してたんだな。 >>684
減らすといっても水位が下がらないと流せない
下にはまたダムあるし 増えすぎた害獣モンスタークレーマーをどう駆除するか、課題だな。 >>53
少なくとも気象庁はこうした曖昧な表現は慎んでもらいたい。
≫2でも取り上げていたように、19年前の玄隈川の事件のような事態は忘れたくないもの >>1
クソ田舎愛媛土人が亡くなってもほとんど影響無いだろw >>689
一軒一軒回ったからどうした？
それってコンビニでタバコや酒買うとき
「成人ですか」→「はい」とやるのと同じじゃん。
やったからなんやねんｗ
避難させなかったらただ責任回避のために
形だけ訪問しましたってだけじゃんｗ
馬鹿なの？ ダムの放流はやむを得ないとは
思うが、住民のやりきれない思いも
よく分かる。
今後は十分対応しなくてはいけないが、
多分また同じような被害は繰り返す
と思う。
人間の常として
喉元過ぎれば熱さ忘れるし
所詮は他人事 >>693
何だ時間十分あったんじゃねーか
何してたんだそこの責任者 勘違いしてる奴いるけど
愛媛のダム管理は県とよんでんな
つまりすべて中村 >>1
自治体の欠陥。
防災行政無線が聞こえない。
若しくは聞き取れない。 >>638
でもなあ
避難する時間稼いでるから批判するのもな あれだけ最大級の警告があったのに、馬鹿な住人達だな。
もうここは以降の災害でもダム放流禁止にしたら？
ずっと溜めてそのまま決壊させたらいいだろ。相手にするだけ時間の無駄だ。 >>653
強制なんかしたら
人権屋やマスコミが軍靴とか徴兵とかいいだして
大騒ぎするのは目に見えてるだろ
だから
「逃げてください」と住民にお願いしているんだから なんでも人災って言って原発事故の人災っぷりをうやむやにするつもりか ＞専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
いやそれは違う
水不足を含めた水難全体を防ぐ役割 部首がさんずいの土地には住むな
めちゃくちゃシンプル >>644
消防士にしたら市が連絡遅い事いってんじゃね
そんなギリに言われても！ってことだろ >>692
四国なんて僻地の人命への意識なんてこの程度だよ ガキじゃねーんだから自分で情報収集したりやばいと思ったらちゃんと逃げなよ
行政のせいにしてどうすんのさ
文句いってる奴等は道を渡るのもお手て繋いでもらいたいレベルの人なんけ？自分で気を付けーや >>684
で、からぶった場合の責任は誰が取るんですか？
保安基準に従って適切に運用しただけだって散々言ってるのになんで理解出来ないんだ？ >>705
避難勧告は６日８時
ダムがやべーいうたのは七日三時前
消防団や消防はその頃から動いてる
市が走り回ったのは五時頃 避難所に津波が来た訳でもない、山に登らずグラウンドで待機して津波で死んだ訳でもない
何度も自治体が避難するように言っても大丈夫だと思って家に居たあげく溺れ死んだ
人災じゃねーよバーカ、ダム決壊したらどうなるかわかってんのかこのバカ共
あっ、バカだから避難しないしバカだからあんな場所に住んで自治体無視して溺れ死んでバカだから人災だって騒いでるのか
可哀想だと思ってたけどやっぱバカは本当バカだね死んでも仕方ないほどバカだよ
バカだから死んだのか、あーバカって罪だねぇ >>705
充分じゃないでしょ、2時間かそこらじゃ
つかもっとはるか前に避難してなきゃいけなかったんだから、放流すると言われた時点でそこにいることがおかしいんだし 部下 げ、限界です！だ、ダムが決壊しそうです。い、いま放水すると死人が出ますが、ど、どうしますか？
安倍 やれ
部下 は、はい！放水用意！！！ 今度は川の曲が歌えなくなるのか
あーあー 川の流れのよーにー >>684
それは無理だね
このダムは利水も目的にしているから
夏からあきにかけてもの渇水にも備えなきゃいけないから勝手な判断で貯水量は減らせない
それが嫌なら治水専用のダムを作りましょう >>720
だから、ここまで雨がふるのが予測できなかったのが悪いって書いてあるでしょ。
おまえ、ほんとにバカだな。 人災の範囲を広げるな
あらゆる事が人災還元されるぞ >>711
関係ないから。政治は結果が全てであって
与党としてその法律を作り運用している以上
その不完全な法律で人が死んでいく状況が
続くのであれば、それは責任を感じるべきことだよ。
この結果に対して
責任を感じないのなら、政治家辞めてくれ。
本当に役立たずだな。 >>699
> 減らすといっても水位が下がらないと流せない
君は馬鹿なのかなあ？
水位が上がったままで流したじゃんか？緊急放水で。
どうせ放水するなら早い段階で強引でもやっておけば良かったというだけの話。
もし豪雨が逸れてたら逸れてたで責任問題なんだが。(笑)
そこをクリアにしておかなかったのは国交省の責任。 いい加減ナメて避難せず死んだのかそうじゃなくて死んだのか教えろよ
生きてる奴等にはなんの参考にもならねえよ 市職員も住人も想定外だっただけだろう誰がどれ担当してもこうなったわ >>729
野村ダムは7割まで落としてるんだけど、本当に頭おかしいのか >>724
実際ダムのオペレーターはトラウマだと思うよ
押したら人が死ぬボタンを押さないといけなかったんだもん いざというときに役立たないダムなんて税金の無駄。
やめちまえ >>733
放流増やすまで何もしてないわけじゃないだろ >>705
でしょ！西予市の市長もなんだかのらりくらりだった。今後は、これをいかしてとか。
さっきのが真実なら西予市がダメだわ。
住民、ダムの会社？より、西予市の対応がおかしい。 多目的ダムと治水ダムで押さえる予定だったのに
治水ダムの方を放置してるからだろ
昔もお漏らししたのになんでダム作ってないの？ってなる >>703
開けたら10人死ぬ
開けなかったら1000人死ぬ
責任者はお前で責任逃れは出来ない
お前ならどうする 避難準備・高齢者等避難開始を無視し、
避難勧告を無視し、
避難指示も無視し、
ダムを放流したのは人災だ！
↑自殺行為だな。 放流か決壊か
そういう極端な二択でしか語れないのは残念 高齢でも結構ネット使える爺ちゃん婆ちゃん多いよ
一緒に暮らしてなくても子供が居るから色々手は打てる
どれにも該当しないのは超レアケースでしょ >>717
日テレかなんかで息子が必死に親父に避難するよう言うのに親父はのんきに電化製品二階に上げようとか
ここの海抜知ってんのか！とか言って避難せずにいたら
水が一気にきて慌てて胸まで浸かりながら逃げてる動画があった
その後、テレビの取材に対して反省しきりだったけど
一度痛い目見ないとあんな感じなんだろうなぁ >>689
豪雨の中、１軒づつ回れ の時点で無理。
昼間でも薄暗いし、道によっては側溝から水溢れて危ない状態。
出来ない事をやれと言ってるのと同じ。
自然災害は、被害を軽減することは出来ても
ゼロにすることは出来ない。 しかし水の量を無限貯めれないんだから
そのまま放置してたら
ダム決壊でもっと悲惨な事になるだろ 爺さんがこんなに降ったのは初めてだ、って言ってる・・・
次回はあの雨量にも対応できるように改善されたらいいね >>744
範囲世帯の避難勧告６日に出してるからな
ここは避難しないバカだらけの認識が
５月末になったばかりの市長ではできんやろなぁ ダムができる前の50代後半は逃げていて高齢者は経験で判断をしたんでないの？
集中豪雨は若い人は経験しているが高齢者にはあまり経験のない雨の降り方かも？ >>689
ちゃんと納得できるように説明しなかった行政の怠慢 被害出たらすぐ自衛隊！って言うなら、ぐんくつの足音が聞こえてきてもいいよね >>751
それで反省するなら立派な人格者だよ
逆ギレするのが愚民のデフォだからな… >>678
東日本大震災の田老の巨大防潮堤を思い出すな。
あれも全くの想定通りの津波で、避難時間を７分延長させることができた。
でも、みんな想定外と言って役にたたなかったと言っていた。
ダムは天竜川を見る通り、洪水には役に立つ。ただ、許容値があり、絶対じゃない。
そこを理解しないと、ダムは無駄、いや役にたつのくだらない議論が続く。 >>753
開けなきゃ水位が更に三メートルあがるんだから
究極でもなんでもない
開けないと避難地区も流れる こういうので人災と言うが、ダムがあった場合とない場合で下流がどうなるかシミュレーションして欲しい。 そういう貧民向けの土地に住んでるってことに気づけよ… ダムって単に水をせき止めておくとか貯めておくくらいの理解しか無いやつが多いんだろうな >>696
どんな有効な方法があるの？
豪雨の中、命の危険を冒して、家まで行くのか？ >>746
それよく見かける設問だけど、実際はこういうことなんだな
開けたら(ナメプが)10人死ぬ
開けなかったら1000人死ぬ >>746
その想定自体がナンセンスなんだよ
開けても一人も死なないように準備するのが
行政の仕事だと言ってる
すべきことをせずに被害が出るようなことを
行政の不作為と呼ぶこともある
不作為犯であるかどうかの判断基準は
その被害発生時点での科学的知見から
被害が予想できたかどうか
この点だけが重要になる。
今回の件では科学的に被害は容易に予想できた。
したがって、行政の不作為的な犯罪行為と
認定することが可能だ。 これから検証するっていってんだから上っ面な情報だけでどっちかを叩くのやめよう。 >>644
消防団は持ち回りのボランティアだぞ？
自治体ってのは連絡する行政で法外な人件費で運営している連中だ
分かって言ってんのか？ >>757
昔の台風の倍耐えられるぜ！
のダムを不要って作らせてないんだよなぁ
今回あれば耐えれたのに >>741
ダムが抑えてくれてたから逃げる時間に余裕があったんだよ
「おまえら、ダムが水を止めててくれるうちに早く逃げろっ！」ってことよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
