【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 >>892
逃げ回ってる、南予では元々嫌われてるから絶対とどまらない動き 醜い責任回避がもう始まってるのか。安倍政権になってからこんな事ばかり。 住民は怒りの向けどころが分からんからな
でも逃げなかった人が悪い >>874
本来ダムは治水に使うべきではなくて
利水に使うべきだ。
すなわち発電や灌漑、上水道、舟運などに
使うのがダム本来の使い方で、治水は邪道だ。 ＞前日避難勧告出してるし個別に訪問までして避難を促してる
＞これ以上どうしろと？
そこまでの危機感があったのなら、
危険周知の広報の「音量」を極限まで上げた方が良かったかもな
それが出来る（もしくは義務とする）立場の人間にしか出来ないやね？
普通の人には、逆に無理よ？ なるほど、適切だったのなら今後もやり方一切変えないでね。 >>898
避難勧告と個別訪問無視して勝てる要素ないやろ 避難勧告出してるのに逃げず
ダメなら避難したくなるように言わなかった国の責任なんて
思考停止した人達が大手を振るう国なら沈んでも仕方ない アベ、アベ言ってる奴が代わりに犠牲になれば良かったのに。 警報が出ても他人事で水が溢れてくる瞬間まで避難しない馬鹿共 自民党ネットサポーターズが被災者の自己責任にしているのか？ これを見ればダムが有能なのが分かる
わからない奴は単なるバカ勉強し直してこい
https://i.imgur.com/GjXRd6B.jpg もし次があったら越流破堤させたらいいんだよ。それを住民も望んでいるらしいから 自己責任論多いけど法律だと被害者の保護が最優先だから国の責任だろう >>854
最大でも90%放水にしとけばダムの1割は安全マージンとして確保されるから定率放水は良い案だと思う 安倍親衛隊は安倍に似てほんとに冷酷だよな
お前らがやってることはヒトラー親衛隊がやってることとおんなじだよ また「自民党ネットサポーターズ」が自己責任論で被災者のせいにしているのか？ >>893
ヤクザさん？
俺はパヨチンじゃないし、政府行政を責めてる訳じゃない。
最初から、ダム渇水を恐れないで放水出来るコンセンサスを作れと言ってるだけだよ。
しかし、それは難しい。
なぜなら水利権など既得権益側が強すぎるから。そこにはパヨチンがいるんだよ。 >>1
県知事が阿呆で対応できなかった、に尽きるんじゃないの >>912
民主党系のプロ市民が反対して治水対策が進まない 避難警報も放水連絡もシカトするんだから何言っても無駄だろう >>874
国交省のダムは多目的ダムしか造れないんだよな
治水だけっての造れない
それで操作規則上事前放流で利水の為の制限水位を下回る事出来ないから事前放流ってのが出来ない >>854
300は肱川が危険水域の限界なんだよ
結局それより増やしたら氾濫してる 地震だと停電して情報が伝わりにくいだろうけど
これは言い訳はできない >>1
流入量＝流出量なら、そこに自分の家を建てた事が原因の人災だな！ 仕分けをやった糞民主党のせい！それを支えた民団のせい。つまり、チョンのせい！ >>925
自民党ネットサポーターズが行政の警報の遅さを無視して、被災者の自己責任と５年前の民主党政権のせいにしているのか？ >>908
勝ち負けじゃないからなぁ
生きがいが必要なんだよ >>744
ダムは県だから
結局県がダメだったんだよ
宇和島が大臣要請し海保頼るくらいに県がダメだった 水力発電ダムは危険だと印象付ける工作だ！
反原発への民衆操作だ！
警報の遅れもダム放流のやり方も変だ！
死人まで出した責任は重い！
これは完全な人災であり
国土交通省カルト公明党創価は責任とって辞任しとけ！ >>914
騒いでる奴は理屈関係ないから
何言っても聞く気ないよ >>912
書き込み指令が出ているならまだ救いがあるが、
場合によっちゃ「これが正義」と信じ込んで
書き込んでいるかも知れん
おそろしい事だ 言った方は言いましたの一点張り
死人が出ても一点張り >>864
避難勧告って日本語の意味わかる？
「避難することをお勧めする、と告げます」
だよ
だからその上に避難指示があるわけで
お勧めどおりにするかは個人の自由ですよ、と言ってるんだからその通りにした住民に罪はないわけ ぶっ殺すべき人間は癒着による欠陥ダムと行政の怠慢と、それをネット工作で被災者のせいにしている連中じゃね？ >>875
やむを得ないのは分かっているけれども伝え方があと一つなんとかならなかったのかという話だからなあ 官僚は恥ずかしく思うべきだよ
これだけ多数の国民を死なせて
その結果に対して責任を感じるべき
この結果に責任を感じることができない人は
今すぐ官僚を辞めたほうがいい でもダム作るときは治水が一番と言われるじゃん
後は利水 水
発電なんか最後だし
最近は水利用が減っている
今後は治水専用ダムを造るべきじゃね >>925
ミンスとか関係ないな、自民党政権に戻って
何年たっているんだよ >>914
収入と同じように流出増減させるならダムいらなくね？ >>950
プロ市民が反対して進まないって話なら
そもそも政権関係ないだろ ここで総理出てくるのはさすがに頭おかしいからな
このダム県管理なのに >>913
つまり喫緊の事態を放置して「僕は悪くない！>>773！>>773！」って騒ぎ立てる訳ね
決壊して1000人死亡おめでとう
9人犠牲になった今回の件の約100倍の被害を出したことをどう説明する？ >>942
あのー避難指示に加えて個別訪問してるんですけど…？
一から十まで俺が説明しないと記事すら読めないのか？頭悪いなら悪いなりに謙虚にしとけよ >>943
氾濫するからとだいたいは避難できたんだが
大州なんてほとんど水没したんだぞ いつも思うのだが、安倍に防災という意識は無い
事前に災害を防いだところで、なんら自分に旨味が無い事を知っている
むしろ大災害が起きて自分が救世主のように被災地に舞い降りるシナリオを描いてる節がある
自治体、土建屋、被災者が黙っていてもカルト信者のように縋ってくるからだ
災害はカネと票になる
安倍晋三 そりゃテメー等のせいだとしても
人災って叫ばないと
金を要求出来ないしねｗ 西日本豪雨災害を被災者の所為にすれば
あらゆる事が自己責任化するな
自己責任発明者の息子が落涙して喜ぶだろう >>951
想定内なら満水にならないで耐えてる
今回のは想定外の大雨がだが
放流するまでの時間を稼いでる
その間に逃げないと人間は死ぬ
要は人災なんだよ
逃げない人間のな >>952
ほんとそう思う
関係ないことまでアベアベいい続けることでアベ政権の支持率に貢献する謎の集団
自民支持者が工作でやってると思いたいレベル >>13
＞放置してダム本体が決壊したらどうすんのさ
本当防災意識低くて嫌になるよな
放流する前に放送や連絡があるだろうに把握してなかったんだろうな >>897
行政の不手際がほとんどなんだけど
それをなぜか政府と思ってるアホがいてな >>955
連携をとるべき県が災害対策本部を設置してないんだし
知事は東京だし 相手は自然なんだよ。
これにチリ芥の類いの人間が立ち向かっても無理だ。
こういう基本的な考え方が愛媛にはないのか。 ちょっとよくわからんのだけど、
なんでダムを満杯まで耐える構造につくらないの？ 放流しないと決壊または放流より大量の水が漏れ出る
無罪 鹿野川ダム下流の鹿野川大橋や大洲城は大丈夫だったのか？
ダムの下流に釣り場やボートなどの観光施設はあるが水を制御する施設はあったのかな
大洲ダムも肱川に合流する河辺川小田川矢落川もすでに土砂で氾濫していたのかも？
原因はダムだけではなく堤防と支流の川を制御する施設のない整備不備だったのかな？ >>970
満杯まで耐えてもまだ降ってるから放流決めたんだよ
決壊するのを防ぐために >>970
満杯になったらいつ決壊するかわからないだろ >>970
満杯なら耐えれるよ
今回はそれ以上だから 訴える先は国じゃなくて県や自治体が相手じゃないん？ >>968
なんのために副知事がいるんだよ
そしてなんで中村は電源切ったことにしてるんだよ >>977
そーだよ
それをなぜか国がー政府がーとか変なのがいてややこしい 人災というのは、行政職務怠慢の事を言うんだぞ？
ダム決壊の可能性は無かったのか？ >>972
大丈夫じゃない
肱川も大州も沈んだよ
ただ逃げるのが早かった >>977
ダムなら県と四電なんだけど
大半のダムが国土交通省管理だから勘違いしてるんだろうね
中村来たら言うてみたら？ >>977
「国のせいだ」って笛吹いてる奴がいるんじゃないの？ >>956
放水してもよいが
事前に下流の人を避難させるべきだと言ってるんだよ。
文盲かよ？ >>24
意図的にデマ吐くな工作員
野村ダムと鹿野川ダムは国交省管理 決壊するよりはってやつか
ぎりぎりの判断だったんだな >>957
自治会に未加入、個別訪問しても無視するやつなんじゃない？ >>983
パヨク「よし、人が死んだ。アベの責任にしよう！」 >>892
気象庁の警報が遅かったとか言ってるわ。 リーマンは結果責任を取らされるからな
自分に責任がないとか言えない
今回は死んでるから責任ある
公務員だからとか甘すぎ 減給処分しろや >>988
まるで住民が避難してくれる方法があるみたいな言い方だな。
東日本で被害あった人たちですら、再度の地震、津波警報で避難してねーんだぞｗ ＞国交省は特に問題ないだろが
大問題
ダム管理は国交省の天下り レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
