【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月7日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの1キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん(61)は、7日の午前8時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前8時23分に撮影した写真では、高さ4メートルほどの自宅の2階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん(77)は午前8時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて2階に逃げたということです。
橋本さんが午前8時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん(50)は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 >>950
プロ市民が反対して進まないって話なら
そもそも政権関係ないだろ ここで総理出てくるのはさすがに頭おかしいからな
このダム県管理なのに >>913
つまり喫緊の事態を放置して「僕は悪くない!>>773!>>773!」って騒ぎ立てる訳ね
決壊して1000人死亡おめでとう
9人犠牲になった今回の件の約100倍の被害を出したことをどう説明する? >>942
あのー避難指示に加えて個別訪問してるんですけど…?
一から十まで俺が説明しないと記事すら読めないのか?頭悪いなら悪いなりに謙虚にしとけよ >>943
氾濫するからとだいたいは避難できたんだが
大州なんてほとんど水没したんだぞ いつも思うのだが、安倍に防災という意識は無い
事前に災害を防いだところで、なんら自分に旨味が無い事を知っている
むしろ大災害が起きて自分が救世主のように被災地に舞い降りるシナリオを描いてる節がある
自治体、土建屋、被災者が黙っていてもカルト信者のように縋ってくるからだ
災害はカネと票になる
安倍晋三 そりゃテメー等のせいだとしても
人災って叫ばないと
金を要求出来ないしねw 西日本豪雨災害を被災者の所為にすれば
あらゆる事が自己責任化するな
自己責任発明者の息子が落涙して喜ぶだろう >>951
想定内なら満水にならないで耐えてる
今回のは想定外の大雨がだが
放流するまでの時間を稼いでる
その間に逃げないと人間は死ぬ
要は人災なんだよ
逃げない人間のな >>952
ほんとそう思う
関係ないことまでアベアベいい続けることでアベ政権の支持率に貢献する謎の集団
自民支持者が工作でやってると思いたいレベル >>13
>放置してダム本体が決壊したらどうすんのさ
本当防災意識低くて嫌になるよな
放流する前に放送や連絡があるだろうに把握してなかったんだろうな >>897
行政の不手際がほとんどなんだけど
それをなぜか政府と思ってるアホがいてな >>955
連携をとるべき県が災害対策本部を設置してないんだし
知事は東京だし 相手は自然なんだよ。
これにチリ芥の類いの人間が立ち向かっても無理だ。
こういう基本的な考え方が愛媛にはないのか。 ちょっとよくわからんのだけど、
なんでダムを満杯まで耐える構造につくらないの? 放流しないと決壊または放流より大量の水が漏れ出る
無罪 鹿野川ダム下流の鹿野川大橋や大洲城は大丈夫だったのか?
ダムの下流に釣り場やボートなどの観光施設はあるが水を制御する施設はあったのかな
大洲ダムも肱川に合流する河辺川小田川矢落川もすでに土砂で氾濫していたのかも?
原因はダムだけではなく堤防と支流の川を制御する施設のない整備不備だったのかな? >>970
満杯まで耐えてもまだ降ってるから放流決めたんだよ
決壊するのを防ぐために >>970
満杯になったらいつ決壊するかわからないだろ >>970
満杯なら耐えれるよ
今回はそれ以上だから 訴える先は国じゃなくて県や自治体が相手じゃないん? >>968
なんのために副知事がいるんだよ
そしてなんで中村は電源切ったことにしてるんだよ >>977
そーだよ
それをなぜか国がー政府がーとか変なのがいてややこしい 人災というのは、行政職務怠慢の事を言うんだぞ?
ダム決壊の可能性は無かったのか? >>972
大丈夫じゃない
肱川も大州も沈んだよ
ただ逃げるのが早かった >>977
ダムなら県と四電なんだけど
大半のダムが国土交通省管理だから勘違いしてるんだろうね
中村来たら言うてみたら? >>977
「国のせいだ」って笛吹いてる奴がいるんじゃないの? >>956
放水してもよいが
事前に下流の人を避難させるべきだと言ってるんだよ。
文盲かよ? >>24
意図的にデマ吐くな工作員
野村ダムと鹿野川ダムは国交省管理 決壊するよりはってやつか
ぎりぎりの判断だったんだな >>957
自治会に未加入、個別訪問しても無視するやつなんじゃない? >>983
パヨク「よし、人が死んだ。アベの責任にしよう!」 >>892
気象庁の警報が遅かったとか言ってるわ。 リーマンは結果責任を取らされるからな
自分に責任がないとか言えない
今回は死んでるから責任ある
公務員だからとか甘すぎ 減給処分しろや >>988
まるで住民が避難してくれる方法があるみたいな言い方だな。
東日本で被害あった人たちですら、再度の地震、津波警報で避難してねーんだぞw >国交省は特に問題ないだろが
大問題
ダム管理は国交省の天下り このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 36分 32秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。