【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003
★1が立った時間 2018/07/12(木) 16:06:22.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531379182/ 被災者が人災と言いたくなる気持ちも分かるけどもし決壊してたらこんなもんじゃすまない被害がでてた >>435
①雨量の増加により放水と関係なく水位が上昇して溢れた
②雨量の増加により排水が間に合わず洪水が発生した
③放水の時間を偽った
どれだろうな つかダムの放水ごときで、堤防に影響するかよ。水位１０ｃｍとかって自然の力ってすごいんだぞ。
世の中にいかにバカ文系が多いかってこったｗ >>467
>みんな逃げてそこにいなかったから助かった
既に検証したのか？ >>445
事前の計画よりさらに低い水位まで下げる異例の操作をやったんだぞ。
天気予報が外れたら水不足で責任問題になるのを覚悟の上でな。 つれーつれーわー
放流したら人災言われてつれーわー
決壊したらせつねーわーなみだでるわー どっちにしろ豪雨が続けばいずれダムから水が溢れるし、最悪ダム自体が決壊したらこの程度の被害で済むはずもない。
自分だけでは避難できなかった高齢者は気の毒だが逃げなかった人の自業自得。
逃げた人は助かってんだから。 愚民どもはすぐ他人のせいにしよる
さっさと逃げんかバカモノめ >>447
負けるわけないだろう
嫌疑も既に受注好調だったらしいから徹夜で対応かもな やっぱり避難させたい時には避難してくださいとかじゃなくて
ハッキリと逃げなきゃ死ぬってことを意識させないとダメだな 放流前に避難情報とか無かったの？
無かったのなら人災になるかも知れんが ■都道府県別死亡者数
岐阜県 １人
滋賀県 １人
京都府 ５人
奈良県 ０人
大阪府 ０人
和歌山県 ０人
兵庫県 ２人
岡山県 ５９人
広島県 ８１人
山口県 ３人
香川県 ０人
徳島県 ０人
愛媛県 ２６人
高知県 ２人
福岡県 ３人
佐賀県 ２人
長崎県 ０人
熊本県 ０人
大分県 ０人
宮崎県 ０人
鹿児島県 ２人
沖縄県 ０人 ID:qcAmHFUQ0
こいつがダム操作したら日本中で洪水が起きるな。 満水になるまで十分に絞ってたんだから役に立ってるじゃん
満水になって決壊の恐れが出てきたからIN＝OUTにしただけ
ダムがなけりゃもっと早くに洪水起きてたぞ、上流からの岩、土砂、木たっぷりの土石流でな 騒いでる人らが辛いのは理解するけどこいつら騙して裁判まで見えるからなぁ
もしこれでダム管理の責任問われるならやってられんぞ >>473
現実的な操作では防げなかったと思うけどな
綱渡りなんてみんなができるもんでもないし 何度も言うけど、水害は地震と違って何日も前から予測できるものだ
水害で死ぬ奴は人間として知能が低いと断じざるをえないね >>462
６時だと特別なダム操作に入る前
それ以前に溢れていたならダムは関係ないというか被害軽減効果しかない あらかじめ予想は出来てたんだよ
それを初めから流す事をしないで貯めてたんだろ
限界まで 初めからおもらししてればよかったんだよ
一気に流すのが悪い 仕事サボってたんだろ >>486
それもあるかもなー
どのみち放水時間とイコールには今の段階ではならないな >>475
放水の時間を偽るのは有り得ない。リアルタイムで表記されとる。雨量の増加なら河川から漏水して水害一択にはならない。
排水が間に合わないからという可能性が高い。ただし要因の１つだと思うが >>487
おう間違えた
ID:BGnoDdnZ0
だったｗｗ 維新の会の事業仕分けの表面上の成功に踊らされてる気がする
誰かに責任があるとかはまだ言えないが
被害者に黙祷するしかないな… >>1
10数年単位で同じ事をやってんだぜ！
大洲警察署はかさ上げして浸水しねぇーんだわ！
大洲警察署より高い所に住むべき。
併し、大洲町民は浸水に慣れてっから後片付けが早いし要領を得ている。 >>493
何日も前から予測できているのに
ギリギリまでダムに水をため続けて一気に放水した
国交省は確信犯だよね >>491
7月6日のダム水量等は把握してるのか？ >>422
ダムのすぐ下流の地域の人たちは、まさかそんなにすごい量の放水してるとは知らなかった。
ほんとに数十分の間に水位が急激に上がった。
本流の肱川の水位が急に上昇したため、支流の河辺川が逆流（？）したと思われる。
そのせいで鹿野川地区が水没したと思われる。
そして本流の肱川も国道にあふれた。
私の家の前で、これまでどんなに水位が上がっても国道にあふれることなんかなかったのに、今回、国道が2m水に沈んだ。
避難指示が私の携帯電話に入ってきたのが8:43。そのときはすでに国道は水没してたよ。 そもそも夜中に放水とかバカかよ
昼間のうちにやっとけよ ６時前に水が溢れてたのなら内水氾濫だろ
降った雨が河川に排水できずに氾濫するという奴
ダムは関係ない話 バイクで事故ってヘルメットまで壊れて死んで「これは人災だ！ヘルメットは人が作った」
同じ理屈 >>357
これ
あの時も職員は責任問われなかったよな
放流はしなくちゃいけないんだから パヨク新聞「天災後に人災疑惑作っておいしっすねーｗ」 そもそも川が溢れるのは行政の治水の失敗だろ。
責任とれよ、何のために税金取ってるんだ？ >>503
時間稼いでるしこれまで想定内雨量では下流の氾濫抑えてるだろ
ダムやダム管理叩いてる人間は理屈もわからないのか？ >>8
これ
リスクがある土地に住んでる認識がないから死んだだけ
残念だけど、自己責任 放流するのはいいけどみんな起きてる時間にやるぐらいの配慮は必要だったんじゃないの？
未明や朝方にやられたらたまったもんじゃない ダムや河川が整備されたときの予想を遥かに超える雨量だったのだから天災だよ
もうこの先人災だと言わせないために川のそばに住むな、山の麓に住むなって言うしかない >>523
なら雨雲に夜中は休めって言っとけ
そのくらい無茶苦茶言ってるぞ >>489
未明にいきなりただし書き操作なら責任問われても仕方ないかと >>483
それはあるかもな
河川の氾濫に注意してください、みたいなフレーズが
テンプレのようになって、ニュアンスが伝わらないかも >>523
それならまず雨曇に配慮しろと言うべきだな 大州ってさ、こういうのは大なり小なり今まであったのよ。盆地だから一気に水がこの肱川使って流れてきては溢れるを繰り返してる。水を逃す水路が新たに必要なのよ。 まぁ避難指示したのに避難しなかったがゆえに起こった人災ではあるわな。 >>528
夜の時点でこのまま降り続けたらどうなるかがわからないならこのダムの職員全員クビでいいよ 真っ当に操作していたとしても、通知方法はもっと工夫して然るべきだろうなあ。
俺は放流のサイレンは聞いたこと無いわ >>532
夜中は強く降らないでください、ってお願いしときなよ 避難指示聞こえなかった？寝てたんだろｗ死んで当然だろ >>507
データでは見てるけど流入量がとにかく多すぎだからさー >>536
昼間だったら助かってた可能性もある
夜中で寝てた人もいるだろ 人災なら金をもらえるからね
本当にめんどくさい
100倍ぐらい死ねば良かったのにね なんでも、ひとのせいにするキチガイチョンパヨクかよwww >>537
夜の時点で洪水起こして、住民流した後に貯水しとけって事？ >>506
たぶん、旧大洲市のいつも水害がおこりやすい地域のために放水量をおさえていたんだと思う。
そうしないと、ほんとに水没してしまうから。
だけど今回想像以上の降水量で、ダムにすごい量の水が入ってきて、一気に放流せざるおえなくなり、広範囲の地区で水害が発生した。
正直に言えば、いつも水害が起きている地域を犠牲にしてダムの放水をしていれば、こんなことにはならなかったと思う。 【愛媛豪雨】肱川氾濫は人災か？鹿野川ダ（safe600t×6）3700ｔ/sという膨大な水が放水 管理者「時間がシビアで避難は伝え方の問題だと思います。今回では即満水で入で出がほぼ同じになります」と語った
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>509
俺んちのところ、今、ダム放水してるよ
当然、昼間もしてたけど
そんなもん、朝昼夜なんか関係ない 流入量と、放水量を同じにしてたんだから
ダム関係ないだろ
ダム壊す気かよ ・・・ダメだ・・・押さなきゃダメだ・・・逃げちゃダメだ・・・うあああああっ・・・ポチ
ドバーーー
・・・。 >>530
昼間も問題ありやで
仕事している人は川の状況分からないしな
それで商店街ごと沈んで逃げ遅れた人おったところあったし 避難どうこうは別として下流の川が氾濫するのわかっててガバガバ放水したの？
ダムが限界超えるとどーなるの？ ダムは #国土交通省 #水管理 #国土保全局 とかの管轄だろ
これが #人災 なら #公明党 どう責任とるんだ!!
所管は国交省だろ
公明党よ
おまえらこの犠牲者数をどうおもってるんだ?
大雨の前に氾濫しない程度に流して減らしてるんだよな
それがなかったら明け方じゃなく夜中に氾濫してたんじゃね >>542
降る予想でも実際にはそこまで降らないことだってあるんだから事前に人為的に洪水なんて起こせるわけないじゃない >>537
ダムの職員に雨止めることも雨予報も避難指示出すような権限もないんだけど？
何を期待してるのダムの管理に >>545
夜の時点で明日規格外の放流やる可能性が高いです水が来ます避難してくれ
これがなんでできないの？ >>537
野村ダムのデータを見る限り2:00頃まではそのまま安全に流せる程度の雨しか降ってなかったんだがな。
それからどんどん雨量が増えて加速度的にいっぱいになってしまった。 流入量流出量のグラフを見たがもともと大した容量のあるダムじゃないんだから、早い段階、3時、4時段階で流出量=流入量にするのがベストだったんじゃないかな。 >>521
時間稼いで人が寝静まる未明にいきなりただし書き操作やってりゃあ世話ねえわな
こりゃあ人災だろ >>536
正式な避難指示が出たのは氾濫してから。 ダムを放流したら人災でダムが決壊してたら天災なのか・・・ >>60
山鳥坂ダム反対してたやつら今何してるんだろな >>565
それは岡山県の小田川（ダムは無い）の話 まあ普段こんなときにどんだけやるかなんて
年中行事の会議で資料もらっておしまいだからな。
ダムが崩壊したら今回どころじゃなかったわけで、
川がそのままなら避難も速くすんでたかもしれないが、氾濫する可能性がどうだったかと。
決壊して軒並み死ぬか今回の状態か、どちらか選べって言われる豪雨だったんだよ。
住んでるから悪いとか言ってるわけじゃねーぞ。でも限界。
こんなの早明浦放水師が山ほどいないとコントロールできんわ。 まぁ人災ならいくばくかの金もらえるだろうしな
がんばれw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
